Лунный телескоп для Земли

Странное и совершенно новое предположение о значении Луны вдруг внезапно возникло в голове. Мне всё время не давали покоя знания о том, что ведьмы, колдуны, обычные люди и даже многие животные имели особое отношение к Луне, считая её даже неким оккультным светилом.
Лунный телескоп для Земли
Конечно, с этим можно на основе астрологических и ведических знаний согласиться, где каждой планете отведена своя роль. Какая же роль отводится там Луне?

«Постичь проявления спутника с помощью реальных чувств невозможно. Луна требует чистого ума, его спокойствия. Только отключив внутренний диалог можно постичь природу Луны, её божественное предначертание. Ночное светило характеризует мать, женское начало, воду. Она влияет на рождение и рост, развитие не только человека, но и растительного мира. Спутник имеет прямое отношение ко всему текучему (слизь), отвечает за зрение, память и грудь.» Это определение помогает нам понять, что Луна как-то влияет на всё земное и это вызывает определённые вопрос.

Только нас лунные астрологические и другие её мистические понятия особо не интересуют. Они нам указывают только на то, что существует очень сильное влияние Луны на Землю и не более того. Если обратиться к её физическим параметрам, то мы тут же видим некоторые парадоксы, которые нас сильно заинтересовали: почему Луна всегда только одной своей стороной направлена в сторону Земли и почему траектория её орбитального вращения вокруг неё круговая?

Эти физические парадоксы Луны натолкнули нас на мысль о том, что она может быть неким подобием огромного телескопа, который постоянно направлен на Землю. Давайте представим себе, что внутренняя поверхность обратной стороны Луны является не чем иным, как огромным параболическим зеркалом некой антенны, закрытая снаружи «прозрачным» для телескопа материалом, который и представляет собой внешнюю поверхность видимой нам части Луны. Естественно, такой огромный телескоп будет иметь способность принимать любые и даже очень слабые электромагнитные колебания с поверхности Земли, вплоть до человеческих мыслей.

Вполне возможен и обратный эффект, когда эта мощная антенна будет излучать нечто на поверхность Земли, которую она в данный момент «освещает». Она тогда будет оказывать влияние на всё живое и неживое планеты, что будет попадать в зону её облучения. Если это так, то тогда возникает вопрос: кто смог создать такую антенну и всё остальное оборудование, которое её обслуживает, кто создал Луну? Явно, это будут существа, которые значительно превосходят нас по своему разуму, которые, вероятно, следят за нашей планетой и даже управляют ей.

Давайте всё же попробуем просчитать такую возможность параболической антенны. Для этот нам потребуются некоторые физические данные о Земле и Луне: расстояние от Луны до Земли приблизительно равно 380.000 км; средний радиус Земли – 6371 км; радиус Луны — 1737 км. Нам осталось только высчитать диаграмму направленности такой антенны, чтобы понять способна ли Луна «осветить» этой антенной половину планеты? Она оказывается в пределах 1,5-2 градуса. Не будем здесь приводить расчёты, но они нам показали, что параболическая антенна с радиусом зеркала всего в 1,5 м вполне способна сделать это, а антенна с радиусом параболы в 1000 км вполне обеспечит приём любого сигнала с поверхности планеты. Причём, она будет иметь очень высокий коэффициент усиления, что позволит ей принимать даже очень слабые земные сигналы.

Эта внутренняя лунная антенна вполне реальна, тем более, что она постоянно направлена на поверхность Земли. Только внутри Луны, кроме одного огромного зеркала антенны, вполне можно разместить целый комплекс разных антенн, чтобы перекрыть все возможные диапазоны электромагнитных колебаний. Если эти существа смогли создать такое космическое чудо техники, как Луна, то какое оборудование они могут иметь внутри неё? Оно на порядок по своей технологии должно превышать наше самое совершенное оборудование.

Тогда тут же возникает вопрос, а пустят ли нас тогда на Луну и не потому ли американцы отказались от полётов на неё, что были предупреждены об этом? Могут ли эти существа через Луну влиять на нас? Такое влияние в оккультном плане уже не просто доказано, но под него созданы свои оккультные «механизмы», которые через Луну работают с нами. Они дополнительно подтверждают наше предположение о внутреннем строении Луны, как высоко технологического космического объекта для работы с планетой Земля.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47454.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Лунный телескоп для Земли

  • При научном консультировании К.Э.Циолковского на "Мосфильме" в 1935 г. был создан фильм "Космический рейс". При несомненном новаторстве для того времени в фильме мало похожего на реальные космические полеты, и больше осталось от Ж.Верна. Отсутствует даже радиосвязь корабля с Землей.
    Для настоящего освоения космоса должны были прийти такие люди как С.П.Королев (собственно, он уже вовсю творил, его ГИРД организован в 1931 г.)
     
  • Николай, вяжется ли фильм "Космический рейс" с мнением о Циолковском как об отце космонавтики?
     
  • Справлюсь! Вы, наверное, имеете ввиду, что Луна проходит перигей (ближайшую к Земле точку своей орбиты) существенно быстрее (на 10 %), чем апогей, а потому не успевает в полной мере повернуться к Земле (правда, позже она наверстывает упущенное).
    Действительно, из-за этого и других особенностей с Земли доступна для наблюдения не половина, а 59 % поверхности Луны.

    Для рядового гражданина с невооруженным глазом отличие малозаметно. Однако, если инопланетяне со стационарной антенны на Луне направят луч точно по центру Земли, то очень скоро с удивлением обнаружат, что луч отклонился и вообще вышел за пределы Земного диска. Диапазон колебаний луча может составлять 20 градусов, т.е. в 10 раз больше углового размера Земли относительно Луны.

    Чтобы всегда держать Землю в кадре, инопланетянам придется расширить свой поток излучения в десятки раз, при этом львиная доля товара будет заведомо уходить мимо, пальцем в небо. Поэтому лучше им иметь антенны, управляемые компьютером, как это давно делают земные астрономы, которым вращение Земли отнюдь не мешает удерживать направление телескопа на заданную точку в небе.
     
  • Николай, а где Ваши расчеты??
    Хотите, я Вам докажу, что Луна не повернута одной стороной к земле?
    Или сами справитесь?
     
  • Спасибо Тит за информацию. Я Вас стал больше уважать. Я не претендую на истину в своих статьях и не держусь за неё. Это просто пришло и я написал об этом, думая заинтересовать этим кого-то ещё. Хотя у этой темы продолжение шаткое. Да, есть интересные вопросы по Луне, например, почему именно на полнолуние настроена вся оккультная мистика, хотя она вроде бы только отражает свет Солнца и не более того? и т.д.
    Работа "Глобальный прорыв к знания" уже переделана и я в ней не претендую на какое-то научное достижение, хотя в ней затронуты вопросы, которые бы могла исследовать наука. Не хочется об этом говорить, ибо такие книги никому не нужны, хотя я в ней и пытаюсь говорить о параллельном, а не о последовательном процессе получения знаний, который принадлежит будущему, и знаю даже как это осуществить. Но кому это нужно? Тем более, что не я его открыл, Я просто даю информацию по нему, приблизившись к обычному учебному процессу, чтобы показать людям новую открывшуюся возможность. Я не принадлежу Науке, хотя через неё стараюсь донести новые знания людям. Я иду даже на это, но существую сам по себе и пишу о том, о чём считаю нужным, и кто хочет этими знаниями воспользоваться, пусть пользуется.
     
  • Дорогой Геннадий Иванивоч, Вы явно преувеличиваете. Моих наработок на сайте - не меньше, чем Ваших. Тоже за 200. И по проекту из Вашей статьи я высказал не так уж мало предложений: размещать антенны на стороне Луны, обращенной к Земле, далее размещать на орбите и воздействовать целенаправленно на людей, а не в чистое поле, потом, воздействовать телепатически. Прикинул, какие варианты более действенны и проще в изготовлении. Могу еще добавить, что вместо одной жесткой антенны гораздо удобнее множество мелких подвижных, управляемых компьютером. Тогда обращенность Луны к Земле одним боком - не обязательна. Причем я учтиво поинтересовался Вашим мнением по затронутым мной вопросам, не стоя на смерть на своем мнении. Вот бы и продолжили развитие темы!

    А то, что Вам указаны ошибки, непростительные даже школьнику, то их надо исправить, и все! И не возмущаться на весь свет о непризнанности русских гениев. Вот и стала бы Ваша теория верной, или, по крайней мере, грамотно обоснованной. А если в ней с ходу бросается в глаза незнание школьных знаний по физике и астрономии и полнейшее нежелание заглянуть хотя бы в Википедию, то не только у нас, но и на Западе серьезные люди, скорее всего, ничего читать не станут, как прекратили читать проекты вечного двигателя, поскольку время для них тоже деньги.

    История открытий К.Э.Циолковского, Д.И.Менделеева, А.С.Попова хорошо известна. И только от незнания ее можно спекулировать на ней, тем еще более отталкивая западный научный мир.

    Открытие Менделеева датируют 1869 годом. Но еще веками раньше были известны так называемые триады. Научно их изложил Деберейнер в 1829 г. Менделеев ни капли не скрывал, что использовал сведения о триадах. Да и трудно было это отрицать, поскольку о них просто не мог не знать каждый серьезный химик. Далее, в 1862 г. Шанкуртуа открыл циклическое повторение химических свойств элементов, в котором фактически содержалась львиная доля таблицы Менделеева. Ради справедливости необходимо сказать, что оба эти достижения не были замечены научной общественностью, так что не только русским изобретателям "доставалось".

    В 1864 г. Мейер и в 1866 г. Ньюлендс опубликовали уже полноценную периодическую систему химических элементов. Так что взвешивать вклад каждого ученого можно очень долго, и я могу это продолжить. Но важно, что Менделеев был тут далеко не единственным. Примечательно, что сам Менделеев не придавал своему открытию большого значения, а потому не лез за признанием. Причина этого для серьезного ученого понятна: он раскрыл внешнюю закономерность (да еще во многом спорную, поскольку ему пришлось залатать дыры несуществующими элементами), а суть дела осталась за кадром. Суть открылась гораздо позже, с выяснением строения атома. Только тогда догадка Менделеева (и в значительной мере его предшественников) блестяще подтвердилась. Но в 1869 г. было совершенно не очевидно, что она подтвердится.

    Есть куча предшественников у А.С.Попова.
    Про Циолковского тоже можно рассказать немало. Он начал с разработки кинетической теории газов. И разработал ее! Однако, от уже упомянутого здесь Менделеева Циолковский получил пренеприятнейшее известие: "кинетическая теория газов открыта 25 лет назад"! По-вашему, дорогой Геннадий, Менделеев или западный мир виноваты в том, что открытие Циолковского кто-то сделал раньше, и Циолковский остался ни с чем?

    Вторую работу Циолковкого в 1882 г. из-за безграмотности не допустили к публикации наши же патриоты Богданов и Сеченов, чтобы не позорить перед всем миром русскую науку. Забраковали и третью работу в 1883 г. (про Солнце). Увы, и сегодня большинство работ Циолковского не пользуется спросом по причине их качества. Оттого действительно великие его достижения не вызывали доверия, пока схожие идеи не были реализованы на практике. Его блестящие расчеты реактивного движения в космосе просто были не нужны, когда ездили в основном на лошадях. С такими идеями не получил бы признание ученый в любом месте мира, как остались в свое время недооценными большинство открытий Леонардо да Винчи.

    Естественно, в каждой стране чтят своих героев и склонны забывать о чужих. Это обычная практика. Она процветала и процветает до сих пор в нашей стране. Как раз у нас наиболее изощрились в умалчиваниях и в железных занавесах.
    Я горжусь Менделеевым, Поповым, Циолковским. Но если делать это без уважения к ученым других стран, то и к нам соответственно будут относиться. Поэтому вместо "политики" лучше работать над качеством своих работ, чтобы своим браком не позориться перед всем миром и не дискредитировать тем самым все русское.

    Как раз перед Вашей я опубликовал статью: "Как правильно дать определение?" Это элементарнейшие знания, которые приходится объяснять сайтовским изобретателям, и без которых просто не стоит писать. Но пишут. Никому не понятно, никто не читает, но пишут! Посмотрите мою статью, пожалуйста. Скажите, следуете ли Вы хотя бы элементарным требованиям читаемости? А если нет, то теория - это религия. Я не заметил у Вас выполнения минимальных научных требований (в частности, в эпопее "Глобальный прорыв к знанию"). А значит, вряд ли можно претендовать на научное признание.

    Каждый вправе иметь свою религию. Никто Вам не мешает. Но нет права навязывать ее другим. Заинтересовать других людей можно только объективными знаниями, которые каждый может проверить, причем относительно быстро, а не сидя в позе лотоса 60 лет. Успехов Вам в Вашей деятельности!
     
  • Тит, а ты знаешь, чем отличается менталитет российский от западного? Почему российского учёного принимают только тогда, когда на Западе появляются подобные работы? Почему Циолковский был " в загоне" 20 лет, пока на Западе не появились подобные работы, почему первенство таблицы Менделеева нам пришлось оспаривать у Запада, хотя у нас она появилась раньше, чем у них. И таких примеров можно привести очень много. А всё дело в том, что вот такие бредовые идеи, например как моя, там не отбрасываются, а принимаются и даже рассматриваются, а у нас - сплошной нигилизм и отрицание: это тупо и ненаучно. Я уже более 10 лет пытаюсь дать миру "Теорию единого Мироздания", построенную на единстве структур миров, которые имеют свои типовые элементарные структуры, но российской науке она "до лампочки". Наша наука работает только сама на себя и сама в себе и ей плевать на то, что происходит снаружи её. Вот поэтому во всём Запад оказывается впереди нас. Вы бы не искали недостатки в моём тупом предположении, а дополнили бы его своими наработками, тогда, смотришь, и теория бы могла стала верной. А Вы всё - дурак и дурак. Вот мы всегда так обходимся со своими: и давим их, и давим, и давим ... И получается, что в России одни дураки и плохие дороги.
     
  • Спасибо и Вам, Геннадий, за подробные объяснения.
    Может быть, домохозяйкам для работы на кухне достаточно считать орбиту Луны круговой, но астрономам для расчета затмений - нет. Расстояние от Земли до Луны колеблется от 363 тыс.км до 407 тыс.км, т.е. максимальное более, чем на 10 % превышает минимальное. От этого солнечное затмение может быть как полным, так и неполным. Уж тем более, при расчете полетов ракет к Луне, когда нужна точность до метра, - имеют значение 44 тысячи км!

    Я не утверждал, что "все спутники всегда повернуты одной стороной к своим планетам". Так повернуты Фобос и Деймос у Марса, Харон у Плутона и подавляющее большинство других спутников планет. Исключение пока составляют Гиперион, Феба и Имир у Сатурна и еще немногие, но их ждет та же судьба из-за приливного трения.

    В отношении футбола и политики посмотрел Ваши статьи за последние годы и не нашел ничего у Вас на эту тему. Поэтому приношу Вам глубочайшие извинения за свою ошибку.

    Поскольку расчеты у Вас отсутствуют, то позвольте мне прокомментировать картинку в Вашей статье, хотя возможно, что она не отражает всех Ваших задумок.
    "Зеркало антенны" там явно нарисовано сферическим, а не параболическим. Может быть, домохозяйка и здесь не видит разницы, раз ей плевать на 44000 км, но для зеркала важны микроны.

    При сферическом зеркале все выпущенные из центра лучи обратно в центр и вернутся, а не так, как на картинке они почему-то поворачивают в бок. Согласно элементарным школьным знаниям угол падения луча на зеркало равен углу отражения. И если луч падает вертикально на зеркало, то никуда в сторону он не отскочит.

    Я уж не говорю, что вся идея с пустотелой Луной - довольно фантастична. Все ракеты летают вокруг Луны соответственно тому, что Луна состоит из того же материала, как Земля, и пустой не является. Значительные пустоты немедленно бы сказались на траекториях ракет и были бы давно обнаружены.

    Для облучения Земли совершенно излишне дырявить Луну и размещать в ней ОДНУ грандиозную антенну. Миллионы мелких антенн можно расположить не на обратной стороне Луны, а на той, что обращена к Земле. Тогда и сигналам не будет мешать сама Луна. Однако, и эта затея сомнительна, так как гораздо эффективнее раскидать микроскопические антенны и датчики на орбите Земли и, вообще, направлять сигналы на конкретных людей, а не в море-океан.

    Более того, некоторые полагают, что датчики давно внедрены прямо в тела людей. А если обмен информацией происходит телепатией, как с Богом, то вообще всякие технические устройства и, тем более, Луна не нужны.

    Космос отнюдь не кишит циклопическими сооружениями. Возможно, потому что их трудно защищать от стихийных воздействий. Поэтому дырявить Луну - это скорее напоминает наши грандиозные проекты по повороту рек и покорению природы. А природу надо не покорять, а использовать, чтобы она сама, не покореженная и не изнасилованная работала на людей или инопланетян. "Существа, которые значительно превосходят нас по своему разуму", вероятнее всего, давно ушли от гигантизма и орудуют через микромир, тихо, незаметно, но эффективно.

    Впрочем, сама идея вмешательства инопланетян спорна. Им что, рабсилы не хватает, или на пропитание? Наверное, у них давно работают роботы, и никто по 8 часов у станка не стоит.
    Всякое вмешательство в земную жизнь и помощь людям только безнадежно испортят самобытный путь землян, и никому в космосе пользы не принесут. А как считаете Вы?
     
  • Луна она, спутник-он. Два начала в одном конце. Астрологическо мистические рассуждения, на основе непонятных беспонятий ведических рассуждений играют роль, при этом столь важную, что постичь её можно только нереальными чувствами, отмытым и вылизанным до блеска умом, спокойного его применения в беспокойствии восприятия при отключенном внутреннем диалоге между собой. И тогда можно многое представить, даже то что лунный всевидящий глаз в виде биоэнергетической антенны строго следит за каждым паразитом на теле Земли.

    Продолжение:
    Луна она, спутник-он. Два начала в одном конце. Астрологическо мистические рассуждения, на основе непонятных беспонятий ведических рассуждений играют роль, при этом столь важную, что постичь её можно только нереальными чувствами, отмытым и вылизанным до блеска умом, спокойного его применения в беспокойствии восприятия при отключенном внутреннем диалоге между собой. И тогда можно многое представить, даже то что лунный всевидящий глаз в виде биоэнергетической антенны строго следит за каждым паразитом на теле Земли.
     
  • Спасибо за комментарий Тит! Орбита Луны - очень близка к круговой и её можно принять таковой. Для расчётов это не так важно. Спасибо за информацию, что все спутники всегда повернуты одной стороной к своим планетам. Их все можно использовать с этой целью и здесь будет, конечно, более не парадоксальность, а закономерность, но с Луной - это, как мне кажется, отдельная история: Земля является "Солнцем" своей геоцентрической системы Птолемея и, вроде бы, не может сама иметь спутников. В этом заключается такой возможный парадокс Луны. Разве наше Солнце гелиоцентрической системы Коперника имеет свои спутники? А может быть и имеет, только они нам не видны и должны располагаться внутри термоядерного слоя. Здесь ещё очень много чего не открыто и не понято.
    Расчёты здесь даже более не физические, а математические и достаточно найти приблизительный угол диаграммы направленности, для чего радиус Земли необходимо разделить на расстояние до Луны и получим требуемое. Конечно, это будет только сильно прикидочный расчёт: возможно такое или нет?
    В отношении политика и тем более футбола, Вы что-то на меня наговариваете. Никогда не призывал отказаться от мундиаля, хотя за эти деньги можно было бы сделать для России нечто большее. Но если её судьба распорядилась таким образом, то здесь и говорить нечего, значит так тому и быть!
     
  • Уважаемый Геннадий Иванивоч! Круговая орбита Луны - это тоже Ваше личное открытие?
    Повернутость одной стороной к планете - это судьба всех спутников. Пожалуйста, уточните, что парадоксального в этом Вы усмотрели?

    "Не будем здесь приводить расчеты..."
    А Вы все-таки приведите, пожалуйста. Здесь есть кому проверить, так ли Вы разбираетесь в физике, как в футболе и политике, когда вслед за самыми ярыми врагами России призывали отказаться от проведения футбольного чемпионата в России.
     

По теме Лунный телескоп для Земли

Имплантируемый телескоп для лечения глаз

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) одобрило к...
Журнал

Возраст Земли. Признаки молодости Земли

Наряду с радиометрией существуют и некоторые другие методы, дающие свидетельства...
Журнал

Гигантский телескоп

Президент Мексики Висенте Фокс присутствовал на открытие огромного телескопа...
Журнал

Телескоп в очках

Помните "Бабушка, а зачем у тебя такие большие глаза?" Очки вполне можно назвать...
Журнал

Телескоп Галилео Галилея

Широко известно, что Галилео Галилей в 1609 году первым из астрономов применил...
Журнал

Как сделать телескоп

Построить свой первый телескоп - проще простого, для этого достаточно достать...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Земля неизвестная
Как активировать руны для привлечения денег и удачи