Один теолог, из желания доказать существования Бога, задался вопросом: "Кто положил на дорогу кирпич? И далее якобы пародируя атеиста на свой вопрос отвечает: «А он здесь всегда лежал». И далее делает заключение: «То есть мозг работает только в доступных ему рамках. Как у ребёнка». Тут теолог делает верное заключение, так может работать только мозг неразумного ребёнка. Что же должен ответить зрелый мозг на вопрос: «Кто положил на дорогу кирпич?»
У кирпича есть создатель – человек. Следовательно, без деятельности человека не мог кирпич оказаться на дороге. Сделав кирпич, человек то ли его выронил во время перевозки, то ли выбросил на дорогу, вследствие своей безалаберности. У кирпича есть творец и есть виновник того что кирпич валяется на дороге.
Но кирпич состоит из атомов. Вот атомы появились задолго до того, как человеком был сделан кирпич. Струйка, состоящая из компонентов эфира, была излучена из сверхплотного магнитного диполя Земли и силой давления на неё со всех сторон пространственным эфиром была свёрнута в сверхплотный микро вихрь. Этот микро тор, микро диполь и является атомом кремния, из этих атомов и состоит кирпич. Подробней и обосновано, написано об этом в статье «Кроме эфира во Вселенной ничего нет, находящейся в разделе философии «Дома Солнца». Иначе говоря, атом тоже не вечный, он имеет день создания, а вот компоненты эфира, из которых состоит атом, никогда не уничтожались и не рождались. Они никогда ни кем не создавались, они существовали всегда. Они вечно и бесконечно во времени движутся по Вселенной, то включаясь в сверхплотные магнитные диполи, то излучаясь из них, движутся в составе пространственного эфира по Вселенной в другие магнитные диполи. Происходит движение компонентов эфира то же без всякого участия Бога. Причины этого движение то же описаны в указанной статье.
У кирпича есть создатель – человек. Следовательно, без деятельности человека не мог кирпич оказаться на дороге. Сделав кирпич, человек то ли его выронил во время перевозки, то ли выбросил на дорогу, вследствие своей безалаберности. У кирпича есть творец и есть виновник того что кирпич валяется на дороге.
Но кирпич состоит из атомов. Вот атомы появились задолго до того, как человеком был сделан кирпич. Струйка, состоящая из компонентов эфира, была излучена из сверхплотного магнитного диполя Земли и силой давления на неё со всех сторон пространственным эфиром была свёрнута в сверхплотный микро вихрь. Этот микро тор, микро диполь и является атомом кремния, из этих атомов и состоит кирпич. Подробней и обосновано, написано об этом в статье «Кроме эфира во Вселенной ничего нет, находящейся в разделе философии «Дома Солнца». Иначе говоря, атом тоже не вечный, он имеет день создания, а вот компоненты эфира, из которых состоит атом, никогда не уничтожались и не рождались. Они никогда ни кем не создавались, они существовали всегда. Они вечно и бесконечно во времени движутся по Вселенной, то включаясь в сверхплотные магнитные диполи, то излучаясь из них, движутся в составе пространственного эфира по Вселенной в другие магнитные диполи. Происходит движение компонентов эфира то же без всякого участия Бога. Причины этого движение то же описаны в указанной статье.
Обсуждения Кто положил на дорогу кирпич?
Образованность часто лежит камнем на пути образования личности.
Слышит образованностью и воспринимает эрудицией и рагирует интеллигентностью, при этом мелет языком, шевелит извилинами и отличается башковитостью
"аналогов нет и быть не может" компонентам эфира в макромире. Вот так верно.
У современной физике ложные основы, они и должны улететь, тут ничего не сделаешь.
для частиц эфира "аналогов нет и быть не может" (2015-12-06 12:14:06).
Полетели все понятия физики и всякая основа для рассуждений.
Осталась надежда лишь на Ваш обещанный математический аппарат, в котором, надеюсь, Вы дадите новые основы для понимания шарообразности и прямолинейности.
По Вашим прежним ссылкам давно все изучено. На данный момент по почте все еще не поступило уточненных координат аппарата.
Что касается силы, то прочтите не спеша это: "Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг звезды, планеты, атома, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира с их стороны, чем со стороны свободной от препятствий для их движения. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в звёзды, планеты, атомы, формируя их собственные центростремительные потоки эфира. Собираясь из огромного пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. На подходе к центру сверх массивной звезде, пространственный эфир, поступающий со всех сторон, сворачивается в единый поток и внедряется в её центр. Внедрившись в центральную область сверхзвезды, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре сверхзвезды, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами сверхзвезды от ударов меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. При выходе из центра поток эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности центрального сверхплотного образования звезды, прижимается к его поверхности и, обтекая
его, движется к противоположной его стороне, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в центр. Вследствие этих процессов в центральной области сверх массивной звезды имеется
вихрь эфира сжатый до сверхплотного состояния в форму тора. Область выхода эфира из тора представляет собой его северный магнитный полюс, а область входа потока эфира в центр тора представляет собой его южный магнитный плюс, а тор в целом, представляет собой магнитный диполь".
Что касается сворачивания, то он проходит по той причине, что у диполя есть вход через который эфир внедряется в диполь. Вот эфир, внедряющийся в этот вход и вынуждено сворачивается в единый поток.
> Теперь вижу новое, опять неожиданное для меня определение:
> "Магнетизм это приталкивание диполей друг к другу".
> Причем тут же строкой ниже Вы вдруг пишете уже про магнитные поля диполей, опровергая только что данное Вами определение.
> И уж совсем удивительно: "Никаких магнитных свойств у тел нет".
> А чуть ниже опять наоборот: гравитационное поле неизбежно преобразовывается в поле магнитное.
Все эти выдержки Вами выделенные не противоречат друг другу. Никаких магнитных свойств у тел нет. У звёзд, планет, атомов в их центре имеется магнитные диполи, то есть имеются вихри сжатого эфира, движущегося через центр и вокруг него. Иначе говоря магнитное поле от "гравитационного" поля отличается только характером движения. Действует магнитное поле на тела в нём находящиеся так же ударами меньших компонентов эфира по большим компонентам эфира, из который эти тела состоят.
> Чтобы как-то увязать эти сведения, могу предположить, что магнетизм - это все-таки свойство диполя, а уже следствием является притягивание диполей друг к другу.
> Также могу предположить, исходя из Ваших построений, что диполи существовали всегда, хотя каждый конкретный диполь ограничен во времени. Новый диполь может быть порожден только другим диполем. Сам по себе новый диполь не может образоваться из однородной структуры эфира. Если это не так, то, пожалуйста, сообщите.
Да, большие диполи распадаются на меньшие диполи. Так как этот распад был всегда, то и диполи всякие существовали всегда.
> Я прямо так и писал в предыдущем комментарии: "идет свободный обмен частицами" (2015-12-06 10:20:33). Если Вы считаете, что я должен согласиться с возможностью частиц покидать и внедряться в пространство, то я охотно еще раз соглашаюсь.
Но если идёт обмен, то и общее количество остаётся постоянным.
> Но ведь в чем у меня вопрос был? Не об общих средних характеристиках в какой-то большой части пространства, а о взаимодействии ДВУХ больших компонентов эфира, между которыми нет других больших компонентов. О том, что мешает сближению этих двух конкретных больших компонентов. О пространстве между ними, заполненном исключительно малыми компонентами и представляющем что-то вроде цилиндра с вырезанными торцами.
> Поэтому я подробно разбирал аналогичный пример именно с ДВУМЯ воздушными шарами.
Так и в зазоре между двумя тоже идёт обмен, какие то меньшие компоненты выходят из зазора, какие-то входят и количество между ними остаётся неизменным.
> Тогда просьба уточнить: какие "совершенно иные" ?
Компоненты эфира монолиты материи. Они неделимые и предельно упругие. Вот и вся особенность их. В макромире, то есть в Мире тел состоящих из вихрей компонентов эфира нет аналогичных объектов. В макромире тела при столкновениях все всегда имеют остаточную деформацию, а поэтому они теряют при столкновениях энергию, а потому и эксперименты с ними не могут быть аналогичными с процессами столкновения компонентов эфира. Взаимодействие компонентов эфира происходят по классической механике, но свойства у них отличные от свойств тел, состоящих из вихрей компонентов эфира.
> Кстати, мне не удалось обнаружить Ваш обещанный математический аппарат (а он был еще одним аргументом в пользу вечности эфира). Если аппарат все-таки где-то существует, то, пожалуйста, укажите координаты точнее.
Вышлю ссылку почтой.
> Если бы атомы делились при столкновении, тогда это, конечно, было бы не аналогично столкновению частиц эфира. Но я-то говорил о газовой динамике, когда предполагается, что химический состав газа не меняется, и каждый атом после столкновения остается в целости и сохранности. Если его при каких-то других условиях в принципе можно разделить, то это никакого отношения к газовым законам не имеет.
Атом представляет собой вихрь состоящий из миллиардов компонентов эфира. Атом миллиарды раз за единицу времени поглощает группы больших компонентов эфир и столько раз излучает группы эфира из себя. Но какую-то аналогию тут можно усмотреть. Атомы состоят из компонентов эфира, между кототороми мечутся меньшие компоненты эфира. Именно они силой своих ударов удерживают атомы в неком закрытом объёме на равном расстоянии друг от друга.
Мы с Вами рассматриваем слишком много процессов в одном сообщении. Я уже потерял суть, О каких столкновения с атомом Вы ведёте речь? Давайте поменьше грузить каждое сообщение. Если что-то с Вашей точки зрения я оставил без ответа опишу в другом сообщении.
Теперь вижу новое, опять неожиданное для меня определение:
"Магнетизм это приталкивание диполей друг к другу".
Причем тут же строкой ниже Вы вдруг пишете уже про магнитные поля диполей, опровергая только что данное Вами определение.
И уж совсем удивительно: "Никаких магнитных свойств у тел нет".
А чуть ниже опять наоборот: гравитационное поле неизбежно преобразовывается в поле магнитное.
Чтобы как-то увязать эти сведения, могу предположить, что магнетизм - это все-таки свойство диполя, а уже следствием является притягивание диполей друг к другу.
Также могу предположить, исходя из Ваших построений, что диполи существовали всегда, хотя каждый конкретный диполь ограничен во времени. Новый диполь может быть порожден только другим диполем. Сам по себе новый диполь не может образоваться из однородной структуры эфира. Если это не так, то, пожалуйста, сообщите.
Я прямо так и писал в предыдущем комментарии: "идет свободный обмен частицами" (2015-12-06 10:20:33). Если Вы считаете, что я должен согласиться с возможностью частиц покидать и внедряться в пространство, то я охотно еще раз соглашаюсь.
Но ведь в чем у меня вопрос был? Не об общих средних характеристиках в какой-то большой части пространства, а о взаимодействии ДВУХ больших компонентов эфира, между которыми нет других больших компонентов. О том, что мешает сближению этих двух конкретных больших компонентов. О пространстве между ними, заполненном исключительно малыми компонентами и представляющем что-то вроде цилиндра с вырезанными торцами.
Поэтому я подробно разбирал аналогичный пример именно с ДВУМЯ воздушными шарами.
Однако, этого случая Вы никак не коснулись в своем ответе и ограничились утверждением:
"Ваши шары и атомы имеют совершенно иные свойства нежели компоненты эфира".
И даже: "Эксперименты с ними не могут иметь что-либо общего".
Тогда просьба уточнить: какие "совершенно иные" ? Может быть, шарообразность в эфире совершенно иная? Или торы совершенно иные?
В Вашей модели требовалось от частиц эфира лишь двигаться и отскакивать друг от друга по законам классической физики:
"процессы, происходящие во вселенной, имеют сугубо механическую природу, продиктованную качеством компонентов эфира" (2015-11-24 13:56:30).
А качества это упругость и шарообразность.
Еще цитирую Ваш труд:
"С какой скоростью сближались друг с другом компоненты эфира, с такой же скоростью они и удаляются друг от друга. Меньший компонент эфира, отбрасывается от большего компонента эфира определенной, неизменной силой, а потому движется после столкновения с определенной, неизменной скоростью 2.999e+10 см./сек. движется прямолинейно до столкновения с каким-то иным большим компонентом эфира".
Вот и все аксиомы. Что тут "ничего общего" с макромиром? Разве скорость света не общая? Может быть, прямолинейное движение "совершенно иное" ?
Просьба изложить Вашу "совершенно иную" классическую механику для частиц эфира. Пока я не обнаружил намеков на нее в Вашей модели.
Вся прелесть эфира была в том, чтобы все сложные процессы свести к простым и наглядным. Вроде так и было до вчерашнего дня. И тут такой сюрприз: ничего общего!
Тогда, наверное, надо поработать над стройностью модели (а стройность была одним из аргументов за вечность эфира), и в первую очередь залатать обнаружившуюся брешь с совершенно иными свойствами и неизвестным поведением компонентов эфира. Если их нельзя описать с помощью аналогий, то для всяких иных шарообразностей, других торовидностей и совершенно непохожих прямолинейностей существуют математические методы. Кстати, мне не удалось обнаружить Ваш обещанный математический аппарат (а он был еще одним аргументом в пользу вечности эфира). Если аппарат все-таки где-то существует, то, пожалуйста, укажите координаты точнее.
Если бы атомы делились при столкновении, тогда это, конечно, было бы не аналогично столкновению частиц эфира. Но я-то говорил о газовой динамике, когда предполагается, что химический состав газа не меняется, и каждый атом после столкновения остается в целости и сохранности. Если его при каких-то других условиях в принципе можно разделить, то это никакого отношения к газовым законам не имеет.
Атом после столкновения остается точно таким же, как до столкновения. В точности так же остается неизменной частица эфира. И если он столкнулся лоб в лоб с другим атомом, то полетит обратно. Надеюсь, что и у Вас малая компонента эфира, летевшая точно по направлению на центр большой компоненты, отскочит обратно по той же линии, а не пронзит большой компонент насквозь и не обтечет его по окружности.
Так, где же здесь "совершенно иные свойства"?
Не понимаю, какое принципиальное значение имеет предельная жесткость. Ну, меньше времени понадобилось на соприкосновение двух частиц. Пусть хоть ноль времени! Какое это имеет отношение к скоростям и траекториям полета частиц, углам падения и отражения, которые только и важны?
Но если в Вашей модели нет "ничего общего" с углами падения и отражения, то убедительная просьба изложить Вашу версию.
Раньше, как всегда и везде на суммарную поверхность больших компонентов эфира, меньшие компоненты эфира оказывают давление со всех сторон силой 1,6е+14 г./см2. Именно этой силой удерживается большие компоненты эфира в сверхплотном состоянии в пределах диполей звёзд и планет и в пределах атомов.
> Теперь у Вас "Магнитная струя это вращающийся поток через центр диполя и вокруг него".
Теперь как и раньше диполь представлял собой вихрь эфира, вращающийся через центр и вокруг него.
> Я все пытаюсь понять, откуда берется магнетизм. Ведь кроме эфира ничего нет, а компоненты эфира не обладают магнитными свойствами. Не только при поступательном, но даже при вращательном движении частиц эфира никакого магнетизма не появляется. На приведенный мною пример вращения пары частиц Вы однозначно ответили: "В Вами предложенном варианте никаких магнитных сил нет, и быть не может".
Именно так, компоненты не обладают магнитными свойствами. Магнетизм это приталкивание диполей друг к другу. Когда магнитные диполи находятся вблизи друг от друга, то их магнитные поля объединяются в одно магнитное поле. Излучаясь из южного полюса одного диполя большие компоненты эфира, движутся по дуге в северный полюс другого магнита. Излучаясь из северного полюса одного магнита, большие компоненты эфира, подобна продуктам сгорания, вылетающим из сопла ракеты, сообщают ему силу, действующую в противоположном направлении, то есть силу в направлении соседнего диполя. Большие компоненты эфира, внедряясь в северный полюс соседнего магнита, то же сообщают ему силу в направлении первого магнита. Вот этой силой диполи и сближаются, то есть приталкиваются друг к другу. Люди же по неразумению говорят, что магниты притягиваются друг к другу. Тут важно осознать, что и «гравитация» и магнетизм осуществляется силой давления на тела, в поле движения эфира, находящиеся, в потоке движущегося эфира. Никаких магнитных свойств у тел нет. На все тела, находящиеся в движущемся потоке эфира, испытывают на себе давление, но давление на тела, в которых нет никакого объединения диполей атомов в единые поля это давление настолько слабо, что не может передвигать их в пространстве. В сильных же магнитных полях и диэлектрики движутся магнитными полями.
> Может быть, по аналогии с эфиром надо посчитать магнетизм вечным и неуничтожимым.
Будим мы так считать или не будем это не повлияет на вечность и неуничтожимость магнетизма. Центростремительный поток эфира, в силу качеств и свойств компонентов эфира преобразовывается во вращающийся поток эфира. Иначе говоря, "гравитационное поле" неизбежно преобразовывается в поле магнитное.
> Не понял, в чем состоит ошибка в моем мысленном эксперименте. Горячо поддерживаю Ваше: "Нельзя рассматривать пространство между двумя большими компонентами эфира, как изолированное пространство".
> А кто рассматривает как изолированное?
> Если сближаются два больших компонента эфира, то меньшие компоненты частично выдавливаются в стороны и далее не участвуют в столкновениях с заданными большими компонентами. Никакой изолированности я здесь не предполагаю, идет свободный обмен частицами, поддерживающий почти постоянную плотность эфира в окружающей области пространства.
Коль Вы не считает пространство между двумя большими корпускулами изолированным, то Вы должны согласиться, что меньшие компоненты эфира не только имеют возможность покидать это пространство, но допускать возможность внедрение в это пространство других меньших компонентов. Иначе говоря, в этом пространстве всегда должно быть некое постоянное количество меньших компонентов эфира, определяемое величиной плотности эфира в данной области.
> После всех призывов к учету и рассмотрению вызывает удивление только Ваш неожиданный вывод: "Поэтому количество между большими компонентами всегда одно и тоже, которое определяется общей плотностью эфира в данной области пространства". Точнее, в выводе сомнительно: "всегда". Это что, независимо от расстояния между большими компонентами?
Именно так. В любой области пространства количество меньших компонентов эфира всегда находится в строгом соответствие с количеством больших компонентов эфира в единице объёма пространства. Это так потому, что именно большие компоненты эфира являются препятствием для движения меньших компонентов эфира. Отсюда естественно, чем больших компонентов в данном пространстве, тем большее количество меньших компонентов эфира они будут удерживать в данном объёме. > Если это все же не так, то сообщите, пожалуйста, отличия эфира от газа, не позволяющие большим компонентам эфира свободно перемещаться между собой.
Ваши шары и атомы газа имеют совершенно иные свойства нежели компоненты эфира, а поэтому и эксперименты с ними не могут иметь что-либо общего. Компоненты, участвующие должны быть предельно жёсткими и неделимыми. Таких аналогов в макромире нет и быть не может.
2015-12-04 14:39:31 : "При извержении сверхплотной магнитной струи из диполя Солнца она силой пространственного эфира сворачивалась в магнитный диполь будущей планеты". (Кстати, что это за сила эфира, осталось загадкой.)
Теперь у Вас "Магнитная струя это вращающийся поток через центр диполя и вокруг него".
Я все пытаюсь понять, откуда берется магнетизм. Ведь кроме эфира ничего нет, а компоненты эфира не обладают магнитными свойствами. Не только при поступательном, но даже при вращательном движении частиц эфира никакого магнетизма не появляется. На приведенный мною пример вращения пары частиц Вы однозначно ответили: "В Вами предложенном варианте никаких магнитных сил нет, и быть не может".
Однако, самые сложные движения огромных масс вещества складываются из поступательных и вращательных движений частиц. Если ни для одной частицы "никаких магнитных сил нет, и быть не может", то откуда вообще возникают магнитные силы? Согласно Вашей модели их просто "быть не может".
Но поскольку реально в природе магнетизм существует, то туманность происхождения магнетизма в Вашей модели дает прекрасную почву мистикам и креационистам.
Может быть, по аналогии с эфиром надо посчитать магнетизм вечным и неуничтожимым. Может быть, признать открытость некоторых вопросов, как делают многие серьезные теории. Это Вам решать. Но совсем замолчать вопрос о происхождении магнетизма и заставлять читателя долго и безуспешно его разгадывать - это, по-моему, не лучший выход.
Не понял, в чем состоит ошибка в моем мысленном эксперименте. Горячо поддерживаю Ваше: "Нельзя рассматривать пространство между двумя большими компонентами эфира, как изолированное пространство".
А кто рассматривает как изолированное?
Если сближаются два больших компонента эфира, то меньшие компоненты частично выдавливаются в стороны и далее не участвуют в столкновениях с заданными большими компонентами. Никакой изолированности я здесь не предполагаю, идет свободный обмен частицами, поддерживающий почти постоянную плотность эфира в окружающей области пространства.
Полностью я и за Ваше: "И потом надо учитывать, что между двумя большими компонентами в течение единицы времени мечутся не десятки и даже не тысячи, а многие миллионы меньших компонентов эфира".
А кто не учитывает-то? Разве я строил какие-то выводы из малого количества частиц?
В общем, я и за Ваше: "Из пространства между компонентами эфира сколько вылетает меньших компонентов эфира столько и поступает новых."
Однако, это касается только одного конкретного положения двух больших компонентов эфира. Если расстояние между другими двумя компонентами вдвое меньше, то и пространство между ними будет вдвое меньше, а соответственно вдвое меньше частиц в этом пространстве, вдвое меньше площадь границы этого пространства, и вдвое меньше малых частиц эфира будет пересекать эту границу за единицу времени.
После всех призывов к учету и рассмотрению вызывает удивление только Ваш неожиданный вывод: "Поэтому количество между большими компонентами всегда одно и тоже, которое определяется общей плотностью эфира в данной области пространства".
Точнее, в выводе сомнительно: "всегда". Это что, независимо от расстояния между большими компонентами?
А если все-таки зависимо от расстояния, то при вдвое меньшем расстоянии между большими компонентами примерно вдвое меньше окажется малых частиц эфира между большими компонентами.
Потом, мой мысленный эксперимент имеет следующий вполне осязаемый и проверяемый на практике аналог. Положим на стол два наполненных воздушных шара. Между ними есть некое пространство объема V с количеством молекул воздуха в нем N. Без особых усилий, легким дуновением можно сблизить эти шары вдвое. Тогда пространство между ними станет примерно V/2 (точнее, даже несколько меньше V/2), а молекул воздуха в нем менее N/2.
Лишние молекулы воздуха уходят и далее не воздействуют прямо на наши шары.
Если молекула воздуха бегает от одного шара к другому, то во втором случае она, конечно, вдвое чаще станет отмечаться у каждого шара. Но общее количество таких мечущихся молекул становится вдвое меньше. От этого общее количество ударов за единицу времени, испытываемое каждым шаром, остается одним и тем же независимо от расстояния между шарами.
И это прекрасно подтверждается опытом. Мы можем легко сближать шары вплоть до их соприкосновения. Если расстояние между шарами уменьшилось вдвое, то давление воздуха вовсе не достигает между ними двух атмосфер, и никакая стокилограммовая сила не препятствует нам в сближении шаров. Малейшее отклонение от обычного давления воздуха немедленно компенсируется утеканием лишних молекул за зону взаимодействия шаров.
Поскольку Вы не указали отличий эфира от газа, то процессы в них должны быть аналогичны. Т.е. согласно свойствам эфира большие компоненты без всяких препятствий могут подходить вплотную друг к другу. Если это все же не так, то сообщите, пожалуйста, отличия эфира от газа, не позволяющие большим компонентам эфира свободно перемещаться между собой.
Магнитная струя это вращающийся поток через центр диполя и вокруг него, в отличие от потока центростремительного, который движется в магнитный диполь. И та и другая увлекают тела в движение за собой.
> Поэтому мне по-прежнему не понятно, почему при меньшем расстоянии становится выше частота ударов, получаемых большим компонентом эфира.
Это потому, что Ваш мысленный эксперимент имеет ошибку. Нельзя рассматривать пространство между двумя большими компонентами эфира, как изолированное пространство. Из пространства между компонентами эфира сколько вылетает меньших компонентов эфира столько и поступает новых. Поэтому количество между двумя большими компонентами всегда одно и тоже, которое определяется общей плотностью эфира в данной области пространства. И потом надо учитывать, что между двумя большими компонентами в течение единицы времени мечутся не десятки и даже не тысячи, а многие миллионы меньших компонентов эфира. Какое то колебание в числе меньших компонентов конечно имеется, но он столь незначительно, что на движении больших компонентов не сказывается. У каждой из этих миллионов меньших корпускул частота с уменьшением расстояния вдвое тоже возрастает вдвое.
Магнитная струя это вращающийся поток через центр диполя и вокруг него, в отличие от потока центростремительного, который движется в магнитный диполь. И та и другая увлекают тела в движение за собой.
Если только один малый компонент эфира мечется между двумя большими, то при уменьшении вдвое расстояния между большими компонентами, естественно, этот малый компонент будет наносить удары вдвое чаще. Однако, при сближенном положении больших компонентов вдвое меньше оказывается пространство между ними, а соответственно вдвое меньше количество малых частиц эфира, мечущихся между нашими двумя большими компонентами. В результате суммарное количество ударов за единицу времени (т.е. частота ударов всех частиц, а не одной) никак не меняется.
Поэтому мне по-прежнему не понятно, почему при меньшем расстоянии становится выше частота ударов, получаемых большим компонентом эфира.
Возможно, в Вашей последней фразе комментария что-то пропущено. Уточните, пожалуйста, что именно "ослабевает, с уменьшением расстояния возрастает".
Магнитные струи являются плотными образованиями и вращаются по кривой в диполях или движутся по кривой от диполя. Потоки пространственного эфира совершают поступательные движения и движутся их пространства в диполи. И в том и в другом случае движутся компоненты эфира, которые не имеют отличий друг от друга.
> Мне не понятно, почему при меньшем расстоянии становится выше частота ударов?
Чем ближе объекты друг к другу, тем меньшее расстояние надо преодолевать компонентам эфира мечущимся между объектами, а потому, естественно, и частота ударов по объектам мечущимися компонентами эфира по объектам возрастает. И газ и жидкость как и твёрдые вещества состоят и атомов, между которыми мечутся меньшие компоненты эфира, а потому и разницы в движении меньших компонентов, мечущихся между атомами быть не может.
> Пока я не заметил в Вашей модели принципиальных отличий среды малых частиц эфира от идеального газа. Поэтому удержание больших компонентов на расстоянии выглядит странным. Если есть существенные отличия от идеального газа, то назовите, пожалуйста.
Идеальный газ — математическая модель газа, в которой в рамках молекулярно-кинетической теории предполагается, что: 1) потенциальной энергией взаимодействия частиц, составляющих газ, можно пренебречь. В этом пренебрежении и зарыта ошибка. Да, с увеличением расстояния между атомами газа, ослабевает, с уменьшением расстояния возрастает, то есть всё так, как и должно быть в рамках описываемой мною модели.
Теперь о предельной плотности. У Вас:
"большие компоненты эфира всегда удерживаются на расстоянии друг от друга силой ударов меньших компонентами, мечущихся между ними",
"чем меньше расстояние... тем выше частота ударов меньших компонентов",
"именно силой этих ударов сжимается пространственный эфир до предельной своей плотности".
Мне не понятно, почему при меньшем расстоянии становится выше частота ударов. По крайней мере, для тел в газах и жидкостях это не так. В них частота ударов определяется плотностью жидкости или газа. А эта плотность не зависит от того, что рядом с заданным телом ближе или дальше находится второе тело.
Пока я не заметил в Вашей модели принципиальных отличий среды малых частиц эфира от идеального газа. Поэтому удержание больших компонентов на расстоянии выглядит странным. Если есть существенные отличия от идеального газа, то назовите, пожалуйста.
> Скажите, пожалуйста, чем магнитная струя отличается от не магнитной?
Из диполя не магнитных и не сверхплотных струй вырываться не может потому, что сам диполь является сверхплотным вихрем магнитных потоков. Именно магнитные сверхплотные струи сворачиваются в диполи в постоянные магниты с двумя полюсами. Все диполи, не зависимо от их размеров имеют одну предельную плотность 1,6е+14 г./см.3
Скажите, пожалуйста, чем магнитная струя отличается от не магнитной?
Еще многократно у Вас встречается сверхплотность. Чем она отличается от обычной плотности? Только количественно? Можно ли назвать цифры? Например, процент заполнения эфиром заданного объема.
Теперь всё как и раньше. Это при извержении сверхплотной магнитной струи из диполя Солнца она силой пространственного эфира сворачивалась в магнитный диполь будущей планеты. И тут квазар не требуется.
> Но если Вы прольете свет на квазары, то это может лишь приветствоваться.
После того как звёзды галактики проходят свою эволюции, они собираются в центре масс галактики галактическим центростремительным потоком. В центре они сливаются единую массу-квазаг. Квэзаг представляет собой сверх массивный диполь. При поглощении эфира квазаг растёт в массе. Чем большие массы сверхплотного эфира вращаются в квазаре, тем большие центробежные силы его разрывают. В этих процессах наступает момент когда силы центробежный начинают перерастать силы центростремительного потока, удерживающие квазаг от распада. Когда силы квазага перерастают силы центростремительные, так квазаг силой центростремительной разрывается на части. Каждая часть силой ее центростремительного потока сворачивается в магнитный диполь. Суммарной силой центростремительной диполи удерживаются во вращении вокруг единого центра. Экранируя друг друга от давления центростремительного потока диполи истекают сверхплотными струями в центр вращающейся системы, где они и распадаются на компоненты эфира. Силой распада сверхплотные струи эфира разрываются на фрагменты и выносятся по обе стороны вращающейся систем, которые наблюдатели и принимают за квазар. Каждый фрагмент сверхплотной струи сворачивается в диполь будущей звезды. Диполи обрастая оболочками из атомов выносятся по обе стороны системы в качестве потоков звёзд.
> Объясните, пожалуйста, какие эксклюзивные свойства имеет диполь, что без квазара тут никак нельзя обойтись.
Диполи представляют собой центральное основание всякой звезды, планеты, атома. Из северного магнитного полюса диполя исходит поток компонентов эфира. Частично этот поток рассеивается в пространстве, частично облетая диполь возвращается в свой магнитный диполь, а главным образом образовывает магнитные шлейфы связи с соседними диполями.
Раньше диполи у Вас появлялись после сворачивания эфира в струю, наматывания на тор и т.п. Никаких квазаров при этом не требовалось.
Надо сказать, что о квазарах, как и о черных дырах, в науке мало что известно, поэтому их наподобие инопланетян используют весьма свободно даже в серьезных кругах. Но если Вы прольете свет на квазары, то это может лишь приветствоваться. Впрочем, достаточно будет только того, что касается в них диполей.
Теперь я совсем не понимаю, что такое диполь в Вашей концепции. Объясните, пожалуйста, какие эксклюзивные свойства имеет диполь, что без квазара тут никак нельзя обойтись.
> Еще менее мне понятно происхождение диполя.
Магнитные диполи звёзд истекают из эпицентров квазаров. Магнитные диполи планет извергаются звёздами. Магнитные диполи планет распадаются на атомы.
Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг любого магнитного диполя, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира со стороны диполя, чем со стороны свободной от препятствий для движения меньших компонентов эфира. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в магнитный диполь. Область входа эфира магнитный диполь представляет собой его северный магнитный полюс, а область выхода потока эфира из диполя представляет собой его южный магнитный плюс. Собираясь из пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. В процессе движения потока эфира к северному магнитному полюсу диполя, естественно, сворачивается в единый поток, который и вливается в магнитный диполь. Внедрившиеся в центральную область, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами диполя от давления меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, естественно, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр диполя и вокруг него. При выходе из южного полюса диполя, поток больших компонентов эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности диполя, прижимается к его поверхности и, обтекая его, движется к противоположной стороне диполя, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в магнитный диполь. Вихрем я и называю центробежное движение эфира в магнитных диполях.
> "Меньшие компоненты эфира, мечущиеся между большими компонентами эфира, силой своих ударов удерживают их на расстоянии друг от друга, формируя из больших компонентов решетчатую упругую структуру."
> Вообще, весьма странная причина для образования структуры. Есть ли аналоги среди известных веществ?
Аналогично расположены атомы металлических решёток. Это так потому, что между атомами мечутся меньшие компоненты эфира, которые их и удерживают на расстоянии 1,2-1,6е -8 см.
> Но главное, что тогда заставляет нарушаться эту упругую устойчивую структуру? Как большие элементы эфира могли сблизиться, чтобы образовать такие крупные объекты, как звезды?
Сила давление меньших компонентов эфира со стороны свободного пространства всегда больше, чем со стороны магнитного диполя. Об этом подробнее написано выше в этом же сообщении.
"Магнитное поле является объемом, в котором движется эфир".
Правда, тут же Вы уточняете: "эфир совершает вращательное движение".
Соответственно я привел пример.
Теперь оказалось, что еще нужен вихрь и диполь.
Если Вас не затруднит, объясните, что Вы называете вихрем.
Еще менее мне понятно происхождение диполя. Точнее, все это видно в натуре. Но в Вашей модели пока не ясно, как нейтральные безликие монолитные элементы эфира порождают все богатство физических явлений.
В частности, у Вас:
"Меньшие компоненты эфира, мечущиеся между большими компонентами эфира, силой своих ударов удерживают их на расстоянии друг от друга, формируя из больших компонентов решетчатую упругую структуру."
Вообще, весьма странная причина для образования структуры. Есть ли аналоги среди известных веществ? Обычно хаотическое движение приводит, наоборот, к разрушению структур.
Но главное, что тогда заставляет нарушаться эту упругую устойчивую структуру? Как большие элементы эфира могли сблизиться, чтобы образовать такие крупные объекты, как звезды?
Давайте рассмотрим следующий простой пример. Пусть пара больших частиц эфира движется по окружности, причем частицы расположены диаметрально друг от друга. Центростремительная сила отталкивает эти две частицы, а давление малых частиц эфира (т.е. гравитация) притягивает с той же силой. Если нет постороннего вмешательства, то такая система из пары частиц может существовать неопределенно долго.
Скажите, пожалуйста, откуда в этой системе из пары больших частиц эфира образуется магнетизм, и как он далее себя проявляет?
Потому, что имеется единый вход для пространственного эфира в диполь. Эфир устремляется к этом входу и как следствие в этом движении и сворачивается в единый поток.
> Но это противоречит экспериментальным данным, согласно которым магнитное поле любого объекта, постепенно ослабевая с расстоянием, практически уходит в бесконечность.
Магнитное поле постепенно ослабевает, а остатки магнитного потока не уходят в бесконечность, а рассеиваются в пространственном эфире. Во тот ограниченный объём, в котором ещё существует магнитное поле и является магнитным полем диполя.
> У Вас же для магнитного поля подходит все, поскольку все из эфира.
Верно. Так потому, что магнитный диполь является естественным состоянием уплотнённого эфира. И любой атом является микро диполем. Именно поэтому, например у атомов проводника при наличии в нём электрического тока появляется поле магнитное. Это так потому, что перенасыщенные вихри атомов эфиром объединяют магнитные диполи в единое магнитное поле. Магнитные свойства имеют все атомы, а не только атомы металлов. Это демонстрируют и множественные эксперименты.
> И главное, не понятно, почему вращательное движение создает магнетизм, а поступательное - нет. В чем, собственно, разница? Если частица эфира двинулась по дуге окружности, то откуда у нее появилось принципиально новое свойство: магнетизм?
Потоки эфира всегда и везде оказывают давление на объекты в этих потоках находящиеся. "Гравитационное" поле движет объекты в нём находящиеся диполям, что и наблюдается в качестве падения тел на Землю. Магнитные поля вращаются и приталкивают тела, находящиеся в магнитном поле к южному полюсу. Когда же тела находятся ближе к северном полюсу, то тела движутся навстречу магнитному потоку, исходящему из северного полюса. По неразумению люди считают что магниты притягивает к себе тела. Нет, тела к южному полюсу приталкиваются магнитным потоком, а к северному магнитному полюсу тела сами движутся навстречу потоку потому, что атомы тела быстрее поглощают эфир, чем эфирный поток движется к ним.
О сути в Вашем комментарии только две фразы, да и в тех мне не удалось разобраться. Обычно понятие объема используют для ограниченного пространства, поэтому могу предположить, что Вы также имеете в виду ограниченную со всех сторон область. Но это противоречит экспериментальным данным, согласно которым магнитное поле любого объекта, постепенно ослабевая с расстоянием, практически уходит в бесконечность.
Еще практика подсказывает, что электродвигатели делают из металла, а не из дерева. У Вас же для магнитного поля подходит все, поскольку все из эфира.
И главное, не понятно, почему вращательное движение создает магнетизм, а поступательное - нет. В чем, собственно, разница? Если частица эфира двинулась по дуге окружности, то откуда у нее появилось принципиально новое свойство: магнетизм?
Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг звезды, планеты, атома, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира с их стороны, чем со стороны свободной от препятствий для их движения. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в звёзды, планеты, атомы, формируя их собственные центростремительные потоки эфира. Собираясь из огромного пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. На подходе к центру сверхмассивной звезде, пространственный эфир, поступающий со всех сторон, сворачивается в единый поток и внедряется в её центр. Внедрившись в центральную область сверхзвезды, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре сверхзвезды, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами сверхзвезды от ударов меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. При выходе из центра поток эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности центрального сверхплотного образования звезды, прижимается к его поверхности и, обтекая
его, движется к противоположной его стороне, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в центр. Вследствие этих процессов в центральной области сверх массивной звезды имеется
вихрь эфира сжатый до сверхплотного состояния в форму тора. Область выхода эфира из тора представляет собой его северный магнитный полюс, а область входа потока эфира в центр тора представляет собой его южный магнитный плюс, а тор в целом, представляет собой магнитный диполь.
Да, я забыл ответить на Ваш вопрос. Северный магнитный полюс это всегда и везде выход потока эфира из диполя, что визуально наблюдается на северном полюсе Земли. Именно эфир исходящий из северного магнитного полюса Земли увлекает стрелку компаса вверх, а на южном магнитном полюсе увлекает вниз. В моей статье была допущена ошибка.
Вся последующая история не объясняет появление магнетизма. Ведь элементы эфира - однородные монолиты и не обладают магнитными свойствами. И кроме эфира ничего нет. Откуда тогда магнетизм? Почему он вообще существует?
По каждому утверждению из Вашего отрывка (особенно касающимся таких масштабных явлений, как извержения планет Солнцем) тоже есть много вопросов. Но хотелось бы разобраться хоть в чем-нибудь одном. Желательно с начала: с зарождения магнетизма.
Вот что о магнитном поле Земли имеется в моей работе:
В процессе поглощения пространственного эфира Земля растёт в массе, что тоже периодически приводит к несоответствию мощности диполя Земли с мощностью его оболочек. Такие несоответствия тоже приводят к тектоническим циклам Земли, но меньшей мощности, чем встряски планеты во время извержения планет Солнцем. Наряду с тектонической перестройкой планеты, происходила и перестройка магнитного поля Земли. По мере роста магнитного диполя Земли в массе, росла и мощность центростремительного потока, движущегося в Землю. Силой растущего центростремительного потока Земли сжималось и магнитное поле Земли. По мере сжатия магнитного поля у поверхности Земли оказывались потоки магнитного поля меньшей плотности, а, следовательно, и меньшей напряжённости, по причине чего магнитологами и наблюдается периодическое падение напряжённости древнего магнитного поля планеты. Затем магнитное поле совсем упаковывалось центростремительным потоком эфира, что обнаруживается магнитологами, как периодическое исчезновение магнитного поля Земли. В процессе роста диполь Земли приходил к очередному несоответствию своей массы с массой его оболочек, удерживающих диполь от распада, по достижению определённого несоответствия масс оболочки разрывались, и из диполя вырывалась струя сверхплотного эфира. Наряду с тектонической перестройкой планеты у диполя Земли формировалась и новая внешняя магнитная оболочка, которая магнитологами воспринимается как появление нового магнитного поля у древней Земли. Диполь Земли имеет много магнитных оболочек. Каждая оболочка представляет собой поток больших компонентов эфира, вращающегося через центр тора, и вокруг него. После упаковывания магнитного поля планеты, достигается предельная насыщенность внешней магнитной оболочки планеты. Плотность оболочки достигает на входе в тор такой величины, что оболочка больше не может в свой состав принимать потоки эфира и вход в тор для центростремительного потока Земли закрывается. Давление центростремительного потока нарастает, и поток внедряется в отверстие тора в области выхода потока предшествующей оболочки эфира из тора. Растущее давление центростремительного потока несколько раздвигает вихрь на выходе из тора и, внедряясь в тор, движется в центр в противоположном направлении, относительно движения последней магнитной оболочки. При выходе из тора поток эфира распределяясь по поверхности тора, движется к противоположной его стороне, где и входит вновь в центр тора. Вследствие этих процессов в каждой оболочке поток больших компонентов эфира, движется в противоположном направлении относительно движения потока предшествующей оболочки. Именно поэтому у магнитологов, изучающих древнее магнитное поле Земли, создаётся впечатление о переворачивании магнитного поля. Полюса магнитного поля планеты действительно менялись местами, но не потому, что планета переворачивалась или переворачивалось магнитное поле Земли, а потому, что во вновь сформированной внешней оболочке магнитного поля Земли поток больших компонентов эфира двигается всегда в противоположном направлении относительно движения эфира в предшествующей оболочке.
Такие периодические перестройки Земли происходили в прошлом, будут происходить и в будущем. Каждый тектонический цикл производит перестройку атмосферы и гидросферы и формирует новую внешнюю оболочку магнитного поля планеты. Энергией распада сверхплотного эфира на атомы недра планеты разогреваются, кора планеты ломается на растущей в объёме поверхности планеты, и фрагменты коры – континенты расходятся друг от друга на растущей в объёме планете. Атмосфера и гидросфера, вследствие активизации вулканов, перенасыщается углекислым газом, что приводит к массовым вымираниям фауны. В каждый следующий тектонический цикл распад сверхплотного эфира происходил в большей плотности пространственного эфира на более лёгкие атомы, чем в предыдущий тектонический цикл. Это так потому, что распад сверхплотного эфира происходил уже на планете большей массы, а, следовательно, и в большей плотности центростремительного потока эфира. Вследствие чего с каждым циклом ниши обитания Земли обогащались новыми химическими компонентами. В новой более сложной среде, порождались и новые более сложные виды флоры и фауны, чем и определялась эволюция видов на Земле. По мере роста массы Земли длительность пауз между тектоническим циклами сокращается, - чем больше масса объекта, тем меньше пауза между её тектоническими циклами. Например, у Солнца эта пауза всего 11 лет, в то время как у Земли пауза длится несколько миллионов лет. В процессе извержений из диполя масса диполя уменьшается, а масса атомных оболочек увеличивается, прекращая извержения эфира из планеты. Вследствие этих процессов, Земля, как и всякий макрообъект, имеющий в основе своей сверхплотный магнитный диполь, представляет собой энергетический реактор, который энергией распада сверхплотного эфира на атомы периодически разогревает планету. В процессе каждого тектонического цикла возрастает мощность оболочек диполя, временно прекращающая распад магнитного диполя на атомы. После чего поверхность планеты остывала до минусовых температур, - порождая оледенения планеты. Теплолюбивая флора и фауна погибает. С наступление очередного тектонического цикла всё повторяется. Тектонических циклов на Земле разной мощности произошло семь. Сейчас Земля приближается к восьмому тектоническому циклу. Из диполя Земли вырываются пока струи сверхплотного эфира малой мощности. Распад сверхплотного эфира на атомы имеет взрывной характер. Эти взрывы, происходящие в недрах, и производят на поверхности планеты землетрясения и активизируют вулканы. Энергией распада сверхплотного эфира планета разогревается, по причине чего нынче и наблюдается потепление климата Земли и подъём уровня гидросферы. Нынче магнитное поле упаковывается в тор Земли, по причине чего и наблюдается нынешнее падение напряжённости магнитного поля планеты, что и говорит о приближающемся очередном тектоническом цикле Земли.
"Область тора, поглощающая эфир, наблюдается в качестве северного магнитного полюса, а область выхода эфира из тора наблюдается в качестве южного магнитного полюса".
Кстати, на указанном Вами сайте все наоборот:
"Область выхода эфира из тора представляет собой его северный магнитный полюс, а область входа потока эфира в центр тора представляет собой его южный магнитный полюс".
Как увязать "магнитный диполь, имеющийся в центре каждой звезды, планеты" с тем, что у Марса и Венеры нет магнитного поля?
Компоненты же эфира настолько тверды и прочны, что нет сил в природе, которые могли бы их разрушить. Компоненты эфира вследствие своей предельной упругости и твёрдости не имеют остаточной деформации. Я их в руках не держал и экспериментов, естественно с ними не проводил. Человек смотрит глазами, а видит интеллектом. Компоненты эфира видел ещё в древности Демокрит. Он говорил, что реальный мир не может существовать без абсолютно твёрдых корпускул, на которые могли бы распадаться все тела и при определённых условиях собираться вновь в тела. Он был совершенно уверен в существовании таких корпускулах потому, что исключал рождения тел из ничего. Правда, многие нынешние верующие учёные считают, что Бог может создавать что угодно из ничего, так по божьему велению, по его хотению. Ну с верующими в чудеса спорить не следует.
Ваши вопросы: «Как Вы представляете границу элемента эфира? Как меняется граница при столкновении?»
Компонент эфира представляет собой бесструктурную сверхплотную корпускулу материи предельной твёрдости и плотности шарообразной формы. При соударении меньшего компонента эфира с большим компонентом эфира компоненты несколько отклоняются от формы шара, но тут же восстанавливают свою форму и силой восстановления формы отбрасываются друг от друга.
> Раз Вы предполагаете шаровую форму частиц, то между ними неизбежны пустоты. Значит, заполнение пространства никак не может быть 100-процентным. А какое может быть? Значит, возможно абсолютно пустое пространство? Насколько может быть велик свободный пробег частиц эфира без столкновений?
Эфир состоит из двух разновеликих, шарообразных компонентов. БОльшие компоненты, которые представляют собой движимую материю и меньшие компоненты, которые представляют собой материю движущую большие компоненты. При соударении меньшего и большего компонента происходит некоторая отклонение от сферической формы. Форма компонентов тут же восстанавливается и силой восстановления формы корпускулы отбрасываются друг от друга. У компонентов нет остаточной деформации, а потому нет и потери количества движения. С какой скоростью сближались друг с другом компоненты эфира, с такой же скоростью они и удаляются друг от друга. Меньший компонент эфира, отбрасывается от большего компонента эфира определённой, неизменной силой, а потому движется после столкновения с определённой, неизменной скоростью 2,999е+10 см./сек. движется прямолинейно до столкновения с каким-то иным большим компонентом эфира. Таким образом, меньшие компоненты эфира, мечущиеся между бОльшими компонентами эфира, формируют упругую пространственную структуру, бытующую во Вселенной между звёздами, планетами, атомами. Между соседними компонентами эфира абсолютно пустое пространство. Наибольший пробег меньших компонентов эфира движущихся со скоростью света в пространственном эфире 13-15 миллиардов лет. Именно поэтому современные учёные считают, что радиус Вселенной равен 13,7 миллиардов лет. Но телескоп Хаббл при длинных выдержках показа при наведении вроде бы на пустое пространство множество галактик не чем не отличающихся от соседних с нами галактик.
Неожиданный сюрприз после Вашей версии с "высоколобыми учеными" и "бездумными счетоводами", среди которых "первым счетоводом был Ньютон"!
Выкладывайте, не стесняйтесь! Высылайте по внутренней почте, если громоздко. С Вами беседуют профессиональные математики и физики. Разберемся.
По остальным Вашим аргументам, я, наверное, выскажусь чуть позже. А пока хотелось бы аппарат.
Аргумент первый: Нечто не может возникнуть из ничего, как не может нечто чудотворным образом исчезнуть. На это, с одной стороны, указывает весь арсенал экспериментов, которыми располагает человечество, а с другой стороны, нет ни одного эксперимента, который бы мог хотя бы поколебать эти представления.
Аргумент второй: Математический аппарат, порождённый представлениями о свойствах компонентов эфира, при расчётах даёт полное совпадение с наблюдаемыми величинами сил давления эфира на объекты. Если бы мои представления о свойствах компонентов эфира не соответствовали реальным компонентам эфира, то и расчёты бы не соответствовали наблюдаемым величинам сил.
Аргумент третий: Данные представления дают возможность все наблюдаемые и предполагаемые процессы установить в строгой их последовательности в единую замкнутую цепь событий, представляющую логичную полную картину Мира. Именно свойства компонентов эфира дали возможность ответить на всевозможные вопросы по наблюдаемым процессам. Дали возможность построить непротиворечивую модель Вселенной, существующую бесконечно в пространстве и во времени.
Алла, прошу прощения за то, что отправил Вас на поиск аргументов читать работу, до последней редакции в работе была статья с аргументами, а затем в целях сокращения объёма работы она, как и многое другое, была удалена.
Сложностью оказались "такие деформации". Какие "такие"? Бильярдный шар, футбольный мяч и атом деформируются существенно по-разному. Из этого набора атомы, наверное, более близкие родственники эфиру, но они при столкновении почти накладываются друг на друга, поскольку не прозрачны только ядра, и значит, деформация для атома может доходить до 99.9 % в отличие от 1 % у Вас.
По 1 % и слову "монолит" можно предположить, что бильярдный шар Вам все-таки ближе.
Поэтому просьба точнее указать прототип или описать какой-то новый вид деформации. Либо этот момент Вы оставляете за рамками своей теории (но тогда откуда Вы взяли 1/100 ?).
"Полагаю" - это аксиома? Или есть какие-то аргументы, расчеты?
Как Вы представляете границу элемента эфира? По слову "монолит" можно предположить, что Вы считаете границу четко очерченной. Но это только моя гипотеза.
Как меняется граница при столкновении? Например, получается вмятина, и объем частицы уменьшается за счет роста плотности в области столкновения? Или объем остается неизменным? Может быть, симметрия сохраняется, и шар превращается в тыкву или чечевицу? Если у Вас нет аргументов, то тоже лучше оставить эти вопросы открытыми.
Раз Вы признали деформацию, то возникает принципиальный вопрос: что относительно чего смещается при этой деформации? Значит, частица эфира наполнена относительно подвижным веществом? А может быть, внутри вообще жидкость или газ, удерживаемые лишь оболочкой частицы?
Раз Вы предполагаете шаровую форму частиц, то между ними неизбежны пустоты. Значит, заполнение пространства никак не может быть 100-процентным. А какое может быть? Значит, возможно абсолютно пустое пространство? Насколько может быть велик свободный пробег частиц эфира без столкновений?
Я считаю, что такие деформации невозможны. Деформации, полагаю, не имеют более чем 1/100r
А как Вы представляете поведение двух малых частиц эфира радиуса r, когда их центры сблизились на 2r ?
Нет и нет! Так толковать нельзя. Толковать можно только так: они были всегда! Что касается богов, то они появляются на планетах только после того как появляются на планетах люди. И то не сразу, а только после того, как мозг людей достигает способности хоть как-то осмыслять происходящие процессы. Пока люди не могут осмыслить причины, по которым эти процессы происходят, так в их воображении и возникает образ всемогущего существа, по замыслу и желанию которого происходят процессы.
> он либо неизвестен, либо говорящий не считает нужным сообщить о нем.
Тут следовало добавить ещё одно либо: либо его просто не существует.
> Русский язык не допускает отсутствие исполнителя действия.
С языком тут, как я показал, тут всё нормально. Тут мышление религиозного человека не допускает отсутствие Творца.
"Вот атомы ПОЯВИЛИСЬ до того, как человеком был сделан кирпич. Струйка, состоящая из компонентов эфира, БЫЛА ИЗЛУЧЕНА из сверхплотного магнитного диполя Земли и силой давления на неё со всех сторон пространственным эфиром БЫЛА СВЕРНУТА в сверхплотный микро вихрь. ..... Иначе говоря, атом тоже не вечный, он имеет день создания, а вот компоненты эфира, из которых состоит атом, никогда НЕ УНИЧТОЖАЛИСЬ и НЕ РОЖДАЛИСЬ. Они никогда ни кем НЕ СОЗДАВАЛИСЬ, они существовали всегда. Они вечно и бесконечно во времени ДВИЖУТСЯ по Вселенной, то ВКЛЮЧАЯСЬ в сверхплотные магнитные диполи, то ИЗЛУЧАЯСЬ из них, ДВИЖУТСЯ в составе пространственного эфира по Вселенной в другие магнитные диполи. ПРОИСХОДИТ ДВИЖЕНИЕ компонентов эфира то же без всякого участия Бога." Здесь слова "не уничтожались и не рождались" можно толковать, как "ПОЯВИЛИСЬ неведомым образом".
Я выделил глаголы страдательного залога, о которых в грамматике говорится, что такие применяются, когда исполнитель действия не упоминается в предложении; он либо неизвестен, либо говорящий не считает нужным сообщить о нем. То есть действие происходит, к исполнителя его автор не указывает. Но это не значит, что его вообще нет.
Ничего личного, просто формальный мифологической анализ. Русский язык не допускает отсутствие исполнителя действия.
Напротив, объектам со сложными структурами будет препятствовать взаимодействовать сложность их структур. Только шарообразные корпускулы, которые не имеют остаточной информации при столкновения, могут обеспечить строгую структуру и строгое постоянство взаимодействия, со строгими последствиями. Такая структура будет обязательно само упаковываться в торы сверх высокой плотностью. А рост этих ядер будет неизбежно приводить их к критическому состоянию с последующим распадам. Что и происходит во Вселенной. В этих чередующихся процессах собирания пространственный эфир в сверхплотные торы, и их распаде торов и происходят все наблюдаемые процессы. Компоненты эфира были всегда и всегда были процессы ими порождаемые.
> Может быть, Вы и правы, но где аргументы? Аргументы в названной статье.
Можно сказать: начали за здравие, а кончили за упокой.
"Никогда не уничтожались и не рождались" - это слишком смелое заключение для наблюдателя, очень ограниченного в пространстве и во времени.
Может быть, Вы и правы, но где аргументы?
Идея неизменных и вечных первокирпичиков, как я не раз писал, противоречива. Чтобы взаимодействовать между собой, они должны иметь сложную структуру и, значит, состоять еще из чего-то и пройти когда-то этап формирования.
Для атеиста и диалектика больше подошла бы идея неисчерпаемости материи в глубину. Она не мешает эфиру, но не приписывает ему вечные исключительные свойства, подобные божественным.