Новое общественное устройство

Новое-это хорошо забытое старое. Первозданный коммунизм был наиболее приемлемой формой общественного обустройства первобытных и с этим согласятся все. Несогласие начинается с уравниловки, справедливого распределения по потребностям и удовлетворённости аскетизмом.

Какие потребности у аскета-минимальные, что стоит за справедливым нормы и распределители, как уравнять неравенство благополучных и неблагонадёжных- сделать всех пролетариями.

Мнения разделились между реформистами, анархокоммунистами, левыми и правыми, ревизионистами, коммуносталинистами, марксистами-ленинистами, азиатокоммунистами, утопистами и евро коммунистами.

Г.В Плеханов писал о научном коммунизме, беря во внимание реалии настоящего. Энгельс мечтал о плановом превращении труда из принудительной обязаловки в самореализацию жизненной потребности, соединяя умственную работу с физической в сторону прогресса здравоумия. Кропоткин П.А. стал проповедовать децентрализацию, свободу и независимость равенство и взаимопомощь. Критики Ленина отвергали право наций на самоопределение. Правые стали отстаивать элементы буржуазного права, личную собственность и отмирание государства.

Детям насаждали, что Коммунизм — самое разумное и справедливое устройство общества, строй свободы, радости и счастья. Дети выросли и пошли по стопам отцов. Появились коммунисты фантасты, пытающие спрогнозировать новое гуманное общественное обустройство, но их учение никто во внимание не принимал.И наконец неокоммунисты пытающиеся приспособить идеи Маркса к новым общественным условиям, невзирая на то что сам Маркс разочаровался в том, что написал ранее. Их новые воззрения неконкретны, расплывчаты и туманны.

Чтобы всем было хорошо жить, в России начался процесс национализации политики, беря на вооружение идеи русской державности, национальной гордости, величия Родины, выработки национально-патриотической идеи для сплочения, объединения, возрождения духовности и истинного православия. Поэтому настала пора среди славян, всем миром добиться мира, налечь на культурные ценности и обустройство общественно-экономической формации.

Хорошо жить невеждам, они как дети, или верят всему, или не верят никому. Доверились перво люди словам искусителя и, надкусив плод познания, поняли, что мир, хоть и цикличен, но имеет вектор времени с начала сотворения и до самого страшного суда. Путь к просвещению труден и небезопасен. Справа и слева от негоне то Ад в геенне огненной, не то Рай в нирване.

Вторые просветились и стали веждами, но, слопав яблоко раздора, поспорили с наученными научными сотрудниками просвещения, разделив Мировой дух и материю. Материалисты с пеной у рта стали доказывать свою модель обустройства мироздания, не имеющего границ как по размерам, так и по времени. Иерархи духовники предложили Божественное устройство Вселенной, перепугав остальных нетралов-неучей до смерти божественным воздаянием за просветительство.

Затем все плоды на древе познания были понадкусаны идеалистами и кое-кто из них даже подавился и так, в подавленном состоянии организовал коммуну. Идеологи политпросвета решили соединить религию и науку, ища компромиссный вариант между сложной материальной структурой мироздания и Духом Создателя. Нашли какой-то непонятный синтезированный симбиоз, добавив к нему и искусство.

Спор перешёл в разряд договорённостей о том, что многое придумано, что наука познания необходима для научного сотворчества видоизменений сотворённой Богом праматерии, что нет ни времени, ни пространства, как нет и энергии в голом виде. А информация об этом сплошной вымысел мышления человекообезьяньего интеллекта. Пришли к выводу, что в мире нет ни добра, ни зла, всё рационально и целесообразно. А Борьба зла с добром, согласно логике креационизма это блеф, ибо бог создал добро, которое, якобы, само собой враждует со злом в виде вырожденного добра.

Совет для начинающих понимать привычные термины и категории. Если хотите познать мир, захотите познать себя и определите способности к осознанию опознанных знаний о себе. Если у вас достаточно знаний о своём существовании, то вы можете осознать, что имеете сознание, которое сможет определить самое себя, как осознанное знание о своём существе. Исходить надобно из того, что это быть в бытии чем-то или кем-то, с конкретным названием, Ф.И.О., способностями и реальностью ощущений себя лично. И кроме того знайте, что истина-это ощущение реальности, признанной осознательным знанием существования, а разум-это критерий истины, который и является средством познания и осознания.

Прогрессивное человечество постоянно ищет оптимальный вариант сосуществования. Отдельные причинно-следственные цепочки звеньями окружающего мира, отображаемые (моделируемые) мозгом, у человека объединились в более или менее целостностную картину мира.

Рухнуло мироздание развитого социализма, но тут же выстраивается в новое прозрачное, без тёмных углов мироздание светлого будущего. Я стал концентрировать свой мысленный взгляд то на одном предмете, то на другой, переводя его с одного явления на другое явление, и они послушно и просто укладывались на своё место в новой коммунистической картине мира. Новое миропонимание далеко выходило за рамки официального марксизма-ленинизма, хотя прямо произрастало из этой глыбы.

Важно при этом понять то, что носителем истины являлся коллектив в лице профсоюза. Затем согласно теории социальной психологии было необходимо определить неформального лидера методом полярных профилей и анонимного опроса с построением социограммы коллектива. А со временем уже осуществить и иерархию выборных должностей на гос уровне с непоколебимыми контролирующем органом, составленном из специалистов на конкурсной основе.Всё это проделано было на интуитивном уровне. И вновь совет. Если же не уверены в будущем и оно кажется вам судьбоносной безысходностью, используйте запасной выход-веру в божественное провидение.

Разум мне нередко подсказывает, что Вера в то, что Бог всё видит и всё знает, но не хочет устранять несправедливость и злобу, может подорвать нравственные идеалы и мораль человеколюбия. А вера в то, что Бог, зная всё, не может предупредить среди злобных людей безобразия, не хочет искоренить беззаконие и позаботиться о судьбе невинных и непричастных, подвергая их испытаниям, может подорвать уверенность в Его Всесильность и БОЖЕСТВЕННУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. И поэтому возникают сомнения, которые приводят к атеизму и коммунизму.

Наука, основываясь на всеобщие закономерные процессы в природе, социологии, в логии психики отделилась в особый вид психологии политической логии, основанной на политике, характеризующей отношения между народами, или если это социология меньших групп и сословий, то между межнациональными и этническими группами. В религиозном же отношении между конфессиональными общностями, и наконец в государстве между партиями, классами и гособразованиями. Оценочными критериями таких отношений являются набившие оскомину привычные категории, счастья, благополучия, безопасности, справедливости и пр.

Политпсихология неразрывна с разными видами психологий, с историческими, личностными, экономическими, политэкономией, политологией и полит социологией. Если учёный политолог и профессиональный социолог вникает в законы полит психологии, он может легко прогнозировать не только поведение индивидуума в той или иной ситуации, но и с достаточной вероятностью предсказать коллективные действия, определив особенности политических мотиваций, зная исторические предпосылки.

Так появлению коммунистических взглядов, способствовало недовольство порабощённых, с которыми уже не смогли справляться ни поработители, ни религия. Ванини считал, что религия помогает содержать в повиновении невежественный народ. Но стоит только этот народец просветить, как начинается бунт. С этого и начинали протокоммунисты.

Политсоциология преподносит политические движения разных эпох, на основе данных исторической психологии. Так в период эпохи возрождения, противление религиозным канонам породило множество раскольников среди христиан (кальвинисты, лютеране, и т. д.), враждовавших между собой. Протестанты открыто боролись с католиками, физически истребляя друг друга за инакомыслие. Тогдашняя революция в религиозных воззрениях похоронила фидеизм и догматизм средневековья, перевернула мир и всё это ради торжества научно-материалистического мировоззрения. Возобладал скептицизм и рационализм, которые и легли в основу появления коммунизма.

Франсуа Рабле, беспощадно высмеивая слепую веру:"Если вы верите всем выдумкам, то вы-порядочный человек", сатирически подошёл к революционным преобразованием общественного обустройства. Даже в притчах Соломона в главе четырнадцатой сказано, что невинный верит каждому глаголу, что вносит сумятицу в умы просвещённых. И просветители в один голос заявляют, что ниспосланный Святым Духом и расслышанный пророками текст лёг в основание новой религиозной парадигмы, распространяемой духовенством и князьями.

Появились идеологические идиомы о коллективной и регламентированной практике "Откровения" в форме, мол, бытует мнение неких апостолов или товарищей по партии, выраженные в интерпретации деятелей культуры, пророков коммунизма из Идеологического Отдела ЦК, что перепечатывается в талмудах или в решениях партийных съездов, пленумов, перефразируя некоторые догмы из Библии.

Употребляя иностранные идиомы писатели и идеологи смиряются с „иррациональностью" их внутренней формы и не задаются вопросом, а почему та или иная вещь в одном языке называется одним словом, а в другом - другим. Запросто заучивают чужие идиомы и стараются пользоваться ими в уместных контекстах. Точно так же и язык мировой политики, глобальной экономики, технологии, информации и всяких логий приспосабливается к особенностям научных терминов, которые не уразуметь простым смертным без словаря.

Тем не менее родной язык, родные и близкие, род и Родина составляют идеологическую доктрину единства народа на основе православия. В.Н. Пичужкин, протодьякон Русской православной церкви высказал идею, что божие откровение Иисуса живо и в настоящих коммунистах. « Не за горами время становления новой, подлинно коммунистической партии, очищенной от перевертышей, карьеристов и прочих иуд. И тогда эта партия станет опять близкой и понятной народу. Народ наш чуток, справедлив и мудр… Он очень скоро во всем разберется… Народ настоящий сделает все, чтобы скорее выбросить такое правительство на свалку истории, а сам пойдет своим праведным путем – к коммунизму».

Идеология коммунистов основана на революционных взглядах марксистских материалистов-атеистов, оперирующих идеями коллективизма и интернационализма, не исключая при этом образ Родины, как идеологический конструкт, связанный с непосредственным эмоциональным переживанием чего-то родного, истинно русского, национального, толи запаха родной крови, толи ландшафта, или языковой доктрины с традиционными ритуалами, частушками и картинками из детских воспоминаний.

"Родина, Отечество, Отчизна-это главная группа метафор, через призму которых концептуализуется социальная конструкция идиом отношений между личностью и коллективом", написано в политпсихологии современности. И к этому осталось добавить слово ЛЮБОВЬ."Люблю Отчизну я, но странною любовью..."заявляет классик. И такая взялась у всех любовь к родным и близким, к родимому краю и самой Родине, что псевлопатриоты уже называют её уродиной и выстраиваются в очереди на ПМЖ за бугор. Есть конечно патриоты, возлюбившие самих себя в родных пенатах, любящих родимых родителей, доживающий свой век в одиночестве, за то, что дали им жить и прозябать. Собираются на площадях или дружно отдают голоса на выборах.

Можно любить предмет обожания, но можно любить и действие. Например любить жить красиво, любить труд на благо Родины и любить её защищать, положив на алтарь Отечества свою жизнь или жизнь любимых. Библия преподносит труд, как наказание за первородный грех. Коммунисты превозносят труд на благо общества как дело чести и священную обязанность каждого члена.

"Иисус выступал за защиту бедных, страждущих и обездоленных"выступил с речью главный коммунист России Зюганов, утверждая, что манифест компартии-плагиат нагорной проповеди. Выдающийся молдавский коммунист высказался, что Иисус-первый коммунист, призывавший к любви и прославлению Бога. Это можно было бы принять за "откровение", если бы Иисус написал об этом хоть строчку. Впавшие в религию коммунисты признали, что ученики Иисуса, его единомышленники и соратники потерпевшие поражение в революционных событиях тех дней и тогда Иисус был казнён. Затем насильственная смерть постигла и апостолов, которые в своих писаниях, спустя годы допустили много несогласованностей, касающихся непорочного зачатия, божественного происхождения, информации о чудесах и частной жизни Христа.

Естественно, что появилось мнение(очевидно неокоммунистов), что, следуя устным указаниям Иисуса, который намеревался исполнить закон Моисея, хотелось установить царствие Божие не земле, как на небе, наподобие коммунизма. Мне как-то не верится, что в первых скрижалях Моисея, которых он разбил, видя беззакония сородичей были выгравированы лозунги:"Мир-народам! Землю-крестьянам!"

Моисей был истинным революционером того времени, преобразователем кочевой жизни, подчинившим личность вождя племени государственным интересам. Поэтому он и начал свою революционную деятельность с создания экономического равенства и справедливости. Устраняя золотого тельца и кастовость, Моисей стремился к равенству и даже наверняка создал партию наподобие КПСС. А чтобы царь не отрывался от братьев, и не сделался деспотом, учреждает всенародное собрание, ограничивая верховенствующую власть.

Но его потуги разрушили впоследствии потомки, внедрив идолопоклонство разрозненных колен, разрушивших храм и устроивших вавилонское столпотворение с возрождением талмудизма и утверждением новых скрижалей.

Иисус же пришёл исполнить первоначальный законопроект Моисея и для этого возводит свою родословную по отцовской линии к царю Давиду, проповедуя равноправие и обещая правителям Рима, что отдаст кесарю кесарево, лишь бы те не препятствовали его замыслу мира в доме. Но все договорённости о перемирии были разрушены фарисеями и книжниками, оболгавших его перед римлянами. И с того дня всё и началось.

Не нужно быть семи пядей во лбу пророком, чтобы, зная основы психологии, не суметь предсказать или предугадать апокалиптическое продолжение событий, годину бедствий и час испытания в совокупности с установками огнём и мечём, крестовыми походами, инквизиционными экзекуциями, междоусобицей, религиозно националистической резнёй, и международными бойнями за рынки. Остаётся только поплакать у стен разрушенных храмов, ожидать справедливого страшного суда и второго пришествия.

И вновь продолжается бой, и вновь Отечество в опасности и посмертная слава героям и жизнь до поры, пока не уткнёмся в конец света. Примечательно, что все эти догадки и пророчества происходят в результате интуитивного и иррационального мышления, с пропуском некоторых логических связей. Но вывод, каким-то образом получается верным.

Спустя некоторое время пророчества святых отцов начинают сбываться. Большевики стали громить храмы и уничтожать православное духовенство. Сталинские сатрапы очистили стан богохульников, создав коммунистическое сообщество патриотов, заставивших порабощённые народы не душу спасать, а Отечество пролетариев от нашествия.

И вновь восстановление, возрождение и вечная проблема благо обустройства. Какие законы исполнять и по каким канонам существовать. И снова зазвучало: "Коммунисты вперёд!Сам Иисус был коммунистом!"И поднимают головы пропитанные Святым Коммунистическим Духом правоверные, отождествляя капиталистический дух с мамоной антихриста. Либералы, не любящие коммунистов, стали ругать их за то, что они строили коммунизм для народа, а сами при этом уже жили при коммунизме на гос дачах, отовариваясь в спецраспределителях.

Псевдокоммунисты в отместку стыдят нынешних многопартийных иерархов демократов за миллиардные активы и миллионные счета в банках антихриста, а религиозных иерархов за роскошь и служение мамоне. Народ унижают жалостью, за их пролетарский выбор, мол, кого выбираем, такие и сами. И не дай Бог, опять революцию затеять или чего ещё по круче.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Новое общественное устройство

  • > Я понятно излагаю? 2
    Вот только теперь я понял, о какой информации шла речь, когда кто-то написал, что информация растёт и увеличивается в объёме. А знания в полном объёме, по- моему являются набором идиом для решения задач о том, чтобы не только за какие шиши и где купить выпивку и закуску, но и с кем её оприходовать , не говоря о событиях ближайшего будущего дяди Гены, который совершил непоправимые, противоправные действия, и теперь ждёт расплаты, не зная, что ему ещё предпринять.
     
  • Я же говорю, что стал меньше понимать. Возьмём, например, таракана. Способность к выживанию потрясающая. Говорят, тараканы были и при динозаврах. Так если относиться к ним по Вашей формуле, что-де интеллект - способность (слово "качественная" не понимаю) к выживанию за счет ума, а кто может поручиться, что у таракана нет ума? - так это существо с большой вероятностью очень интеллектуально. А интеллектуальные люди не всегда обладают выносливым здоровьем. И ум им не помогают.
    Насчет словоблудия, так это индивидуальный термин, человек его применяет, когда встречает тексты, которые не понимает или когда они ему безразличны неинтересны. Похоже, Вы не поняли мою мысль про объем знаний или информации. А она в том, что знания не существуют, как дрова, чтоб их считать. Знание - это та информация, которая необходима для решения стоящей сейчас задачи. И вот здесь начинается расхождение во мнениях. Если у Васи стоит задача купить бутылку и сырок, то накопленных знаний ему хватает, для решения этой задачи и он доволен достижениями науки. А если у дяди Гены стоит задача прочитать события будущих дней, то выяснится, что для решения этой задачи информации никакой нет. А это означает, чем выше уровень развития человека, тем меньше для него существует информации, потому что он не живет задачами прошлых столетий, а пытается разрешить задачи будущего. Получается, что относительно потребностей нужный объем информации сокращается. Я понятно излагаю?
     
  • > Так от какой точки отсчитывать количество знаний?
    Есть такое понятие, как словоблудие. Для меня это даже увлекательное занятие. Я и раньше этим занимался, когда писал доклады своему начальнику, потешаясь в тайне от него над его ителлектом. Многие затрудняются открыть философский словарь и выяснить, что под интеллектом понимают качественную способность выживания за счёт ума. а интеллектуальный капитал-это объём знаний, который ум способен переработать и применить для выживания и (я дополняюю отсебятину)для весёлости и нескучности в этом важном процессе. Естественно, если начинать блудить, то тогда необходимо с достаточной точностью давать ответы на вопросы, что означает объём? Что подразумевается под кругозором? Где начало и где конец накопления и по какой шкале определять границы и пределы самобытного ума, интеллекта и их КПД? И главное -это точка отсчёта для уточнения самого счёта при расчётах в потреблении базового багажа знаний. http://znanija.com/task/1316931-тут ответ уточняющий вышесказанное.Я доступно излагаю?
     
  • Похоже, что я перестаю понимать простые вещи. Уже не понимаю эту саму "самость", которую философы взахлеб обсуждают. Не понимаю уже что такое интеллект. А уж про накопление знаний вообще мозг враскорячку. Если не считать объем знаний, наработанных человечеством, а моих личных, то с возрастом я всё больше испытываю их недостаток, что можно расценить так, что я стал меньше понимать окружающий мир, чем раньше, когда такого дефицита не было, и всё было просто и понятно. Так разве увеличился мой объем знаний? Сомневаюсь. То ли Платон, то ли Сократ говорили, чем больше я знаю, тем больше убеждаюсь, что ничего не знаю. А Вы говорите, что объем знаний растет. Так от какой точки отсчитывать количество знаний? От моей личной, или какой-то общечеловеческой, которая мне ни о чем не говорит, потому что в ней нет ответов на мои вопросы? Может точкой отсчета нужно выбрать потребности в знаниях? Тогда объем их не растет, а уменьшается.
     
  • > Тарзану, которого воспитали обезьяны А Тарзану, которого воспитала Наташа Королёва комфортно голым перед сладострастными бабами? Про маугли, я читал, будучи несмысшлёнышем, но был уверен, что он и я одной крови. Самость моя не пострадала, когда в школе меня убедил авторитетный учитель, что мой предок была человекообразной обезьяной, хотя мой дед, обладавший феноменальными способностью гипнозирования, за что был репресирован и чудом выжил в Архипелагулаге, прожив ещё сорок лет учил меня самости в соответствии с Божественным происхождением духовности в человеке. Повзрослев, я понял, что самость человека определяется по тому, как он говорит о самом человеке мыслящем.
    Напрмер, если кем-то утверждается, что человек растёт-это одна самость, если кто-то говорит, что человек увеличивается в размерах и растёт его объём-это другая самость. Если кто-нибудь утверждает, что человек произрастает по щирине, длине и глубине, то такими людьми можно легко манипулировать, внушая и насаждая им то, что литературные персонажи-это были реальные люди и тогда, подвергшись внушению, они с пеной доказывают, что лично знакомы с Тарзаном, маугли и даже самим Всевышнем. Как -то я прочитал в статье о накоплении знаний, что информация об этом растёт. Юмор в моих высказываниях иногда можно принять за иронию или даже сарказм. Это уже зависит от той самой самости, которая характеризует интеллект.
     
  • Тарзану, которого воспитали обезьяны, удобно и привычно было жить по правилам обезьян, а Маули - по правилам джунглей. По каким правилам воспитан человек, по таким ему и комфортно жить. Отличает человека от животных наличие в нем его человеческой души, наполненной желанием совершенства, желания развития и реализации своих способностей. Эти желания не зависят от той или иной системы воспитания, они проявляются и реализуются независимо ни от чего. Только вписываются в принятую систему.
    Мне непонятно, когда говорят о наличии в человеке какой-то "самости", проявлению которой мешает то ли воспитание, или привитая в школе идеология, то ли коммунисты, то ли капиталисты. В чем заключается эта "самость"? В обезьяньей природе, с хватательными рефлексами, как учит нас Дарвин? Или это уже стало атавизмом и ныне "самостью" становится страсть по подчинению или уничтожению себе подобных?
    Не понял Вашей иронии по поводу манипулирования. Вы называете манипулированием любое воспитание, если оно не поддерживает западную систему ценностей, в основе которой эгоизм и гедонизм?
     
  • > Не над каждыми потребностями обществу надо заморачиваться.
    Новые коммунопроповедники предлагают удовлетворять потребности согласно нормативам, ограничивая алчность духовнонравственным просвещением и сообразительностью. И тут(Я с Вами полностью согласен) важен психологический климат, который легко создать при помощи технологического манипулирования. А тем, кто не смирится с манипуляциями,( считать бессовестными антикоммунистами) и отключить чип жизнеобеспечения. Одним словом всеобщая и международнокоммунистическая глобализация в обустройсте.
    Или же бунт отключённых изгоев
    и вновь продолжается БОЙ!
    И сердцу тревожно в груди и
    Ленин такой молодой и
    Сталин всегда впереди.
     
  • "Издавна всех интересовал вопрос: " КАК НАМ ОБУСТРОИТЬСЯ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕМ ХВАТИЛО ПО ПОТРЕБНОСТЯМ?" Вы имеете ввиду это вступление?
    Моё мнение по этому вопросу не очень оригинальное - меньше хочешь - больше получишь. Не над каждыми потребностями обществу надо заморачиваться. Ну захотелось барышне поиметь сверкающий бриллиантами мобильник. И эту потребность надо удовлетворять? А у соседа, например, ботинки износились, новые купить не может. Потому что по хилости своей грузчиком работать не может, а его ученая степень никому не нужна. Как тут быть?
    Так вот, по моему мнению, главным в обществе становится психологический климат, атмосфера чувств, эмоций, морали, в которой живут люди и в которой формируются их решения. Решающим фактором становится то, что важнее для человека, что беспокоит его сон - чувства сострадания, жалости к соседу или личная прихоть. Я полагаю, что негласные стандарты человечности определяют уровень развития сознания. Если его волнует больше босоногий ученый, нежели барышня без бриллиантового мобильника, то это сознательное общество и оно выстраивает свою деятельность так, чтобы не было таких отклонений и диапазон в доходах между гражданами не выходит за общественно принятые стандарты. Тогда повышается роль государства в общественном управлении и оно переходит к социализму.
    То есть главным вопросом становится не обеспечение разных потребностей, а создание атмосферы человеческих нравственных отношений и в этой атмосфере вопрос удовлетворения потребностей разрешается автоматически, без насилия одних на благо других. Просто иначе нельзя, не принято в этом обществе. Как не может человек спокойно смотреть на распоясавшегося хулигана в трамвае, так не должен спокойно смотреть на проблемы окружающих людей. Вот эта совесть и приводит к пониманию коммунистических отношений. Всем обеспечить невозможно и не нужно, а вот уровень необходимости и достаточности определяется возможностями и состраданием, совестливостью.
    То есть вопрос порождения иждивенцев, который инкриминируется адептам коммунизма, или сваливания в полную бездеятельность, становится надуманным. В сознательном обществе, где о человеке проявляется забота, ему совестно быть иждивенцем, он будет работать на совесть. Даже не для обогащения, а потому что иначе стыдно. Иначе это психически больной человек и нуждается в психологической помощи. А если большинство таких, то это ещё незрелое общество и необходимо подумать о постановки системы воспитания начиная с детского сада, когда внимание ребенка отвлекают от своих проблем и переводят на чужие.
    То есть повторю главную мысль - главным вопросом перехода к коммунизму становится вопрос воспитания нормальных человеческих чувств, а вопрос удовлетворения потребностей решится автоматически, как решит общество, какие стандарты установит по общему удовлетворению.
     
  • > То есть какую главную мысль Вы хотели донести до читателя?
    Перечитал в сотый раз и понял, что мыслей действительно больше чем надо. Но вот идея одна и заключена она во вступлении,выделенна большим шрифтом. Вот только выводов я не делаю. Хотя нет, делаю, но не озвучиваю, надеясь на комментарии, которые могут сильно изменить мои перво- выводы.
     
  • Валерий, мыслей много, все они умные, но как-то не укладываются в одну структуру. Впечатление эмоционального разбросанного калейдоскопа. Каждую мысль можно обсуждать отдельно от других.
    Если есть в статье главная мысль, которой посвящена вся статья, то нельзя ли её изложить одной-двумя фразами? То есть какую главную мысль Вы хотели донести до читателя?
    Например, что коммунизм - ненужная устаревшая и отвергнутая утопия, или что идея коммунизма хорошая, но настолько загажена, что стала непонятной и её надо капитально очистить, даже обновить и заново изложить в понятном виде, тогда станет управляющей и перспективной. Или что всем управляет полит психология и изучение её откроет взгляд в будущее, которое совсем не зависит ни от каких "измов", а только от полит психологии, и незачем "измами" заниматься.
     

По теме Новое общественное устройство

Общественное поведение приматов

Макаки-крабоеды, доминирующие во внутренней иерархии группы, охотно делятся едой...
Журнал

Поступки общества. Общественное мнение

Как часто мы думаем о том, как мы выглядим в глазах других людей, придаем...
Журнал

Новое устройство позволяет видеть ушами

Нейробиолог Майкл Проулкс из Колледжа королевы Марии при Лондонском университете...
Журнал

Устройство машины времени

Согласно теории великого советского астрофизика Николая Козырева, время...
Журнал

Устройство живой изгороди

Живыми изгородями называют очень плотные линейные посадки деревьев и кустарников...
Журнал

Устройство альпинария

Одна из первоочередных задач при устройстве альпинария - правильный выбор места...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Техника Стакан Воды для исполнения желаний
Как влияет благодарность на мозг: исследование ученых