Статью бегло смотреть,это равносильно стремглав пообедать перехватив на ходу руками кусок горячей котлеты. После такого процесса не пожрать не по... ть не удаётся, а не то, чтобы даже что-то осмыслить.
Просмотрев бегло статью, стал как всегда видеть духовный свет. - Смотри в пупок- поступила инструкция для левитации. - Я смотрю, но не получается. - Смотри, не как баран, на ворота. Смотри в тан своей силы. Смотри левым глазом. Правым глазом расредоточься на внутреннем глазе внутри своей головы, шишковидной железе. Как я развел свои наблюдающие глаза в разных римановых пространствах...я поднялся над поверхностью пола, но не высоко, см на 10- 15 см. Я лечу, я левитирую- закричал я. Потом не помню. Вижу только белых людей, с какой то белой рубахой с длинными рукавами. Потом ничего не помню. Потом меня выпустили. ....из дураки
> Раз Вы не откликнулись на моё предложение эту тему вычленить в отдельный разговор, С удовольствием продолжу разговор и даже больше, продолжу писанину и комментарии, но не сразу, из-за занятости и участие в других форумах.
Валерий, Вы в самом деле полагаете, что изучение психологии (не важно какой - политической, экономической) поможет предположить ход будущих событий в общественном развитии страны, человечества? Мне в это трудно поверить. Вы правы, для любых событий существуют причины, только эти причины прежде всего исходят от объективных законов развития любого живого организма, коим является и человеческое общество. То есть общество надо рассматривать как единый организм, в котором в процессе роста и развития складываются предопределенные связи, отношения, специализация. И живет этот организм в замкнутом пространстве земли, оно предъявляет к растущему организму всё более жесткие требования и они выходят на первый план в деле формирования грядущих событий, хотя общество в своей массе пока этого не знает и не желает знать. Но подсознательно, а подсознательные процессы и управляют психологией, ощущает, чувствует.. Таким образом, я прихожу к убеждению, что для понимания и политических и экономических процессов в деле развития грядущих событий прежде всего надо изучать не текущую психологию, а влияние на общество (его поведение в целом и отдельных компонентов) именно этих двух объективных процессов - предопределенного процесса формирования единого живого организма из всех элементов человечества и второй - ужесточение условий его формирования в нашем замкнутом пространстве. Так вот коммунистическая идеология и становится единственно возможной для дальнейшего естественного развития человечества, поскольку нацеливает людей на благополучие общего организма, а не отдельных элементов, вырванных из контекста, на его гармоничное развитие и это именно в условиях сжимающегося пространства обеспечения необходимыми условиями и ресурсами. А психология бессознательно будет под них подстраиваться, как необходимость. То есть психология подчинена ведущим объективным процессам, а не является их источником. А потому и история подчинена этим объективным процессам, а психология их реализует. Давайте сделаем так, Раз Вы не откликнулись на моё предложение эту тему вычленить в отдельный разговор, то я этот текст помещу отдельной статьей и там мы сможем её обсудить.
То есть предлагается делить людей на всё это и характеризовать их по этим признакам? 2015-08-12 21:30:21[/quoteНе совсем так. Предлагается выяснить причину того или другого события с точки зрения закономерных процессов, которые изучены психологами и определены в политической психологии, И исходя из этого предположить, чего нужно ожидать от будущего.
Социальная психология? То есть психология человека определённого класса, этноса, нации, сословия, конфессии, расы, генетики. То есть предлагается делить людей на всё это и характеризовать их по этим признакам?
Валерий, Вы излагаете любопытные вещи и совсем не бесспорные. Думаю, Вы правы, тема стоит того, чтоб обсудить её не мимоходом, а обстоятельно на отдельной странице. Откройте эту тему хотя бы текстом, приведенным здесь, и мы там поговорим.
> Валерий, вряд ли ответит прямо, без тумана. Я склонен оценивать события не с идеологической точки зрения, а с психологической. Проводники коммунистической идеологии резко отрицательно относились к социальной психологии. Теперь они стали проводниками новых идиом. И тут же возникла политическая психология, основанная на политике, характеризующей отношения между этносами, нациями, сословиями, классами, религиозными конфессиональными общностями и партиями, не будем принимать во внимание гособразования. Эта наука контачит с социологией, психологией личности, историко психологией, экономической психологией, политологией, политэкономией и полит социологией. Изучая механизмы, закономерности и специфические особенности политической мотивации на разных историко временных этапах, можно провести не только исторический анализ различных общественно психологических ситуаций, способствуя пониманию причин прошлых событий, но и спрогнозировать грядущие поползновения, оценивая их сравнительные вероятностные характеристики. Например осуждение и распятие Сына Бога, проповедовавшего терпимость, любовь и веру. Опять же, если мы будем обобщать то, что хотим выразить, то получим много неясностей, туманностей и неопределённости. Поэтому необходима конкретика. Если любовь, то к кому или чему. Если вера, то во что и какая, или, если прощение, то ради чего. Можно перейти к более легкоусвояемому изложению своих взглядов на идею коммунистического гос устройства и сопоставлению аналогий с христианской парадигмой, употребляя мифологемы и сакральные символы, ее ритуалы и культовые практики, но думаю, что для этого понадобиться открытие новой темы и её обсуждение, а не в теме энергетики.
Геннадий! Не: - "похоже, так и есть". - А однозначно: - Так и есть. - Вся историография это подтверждает. Вот именно: - " эмоции и злоба".- Только вот "злоба", это и есть эмоция.
Хорошая аналогия, похоже, так и есть, у антисоветчиков выползают личные мотивы, к объективности отношения не имеющие. Поросшие мхом, но спать не дающие эмоции и злоба.
ИМХО. Вот есть английская поговорка - "У каждого человека есть скелет в шкафу и который имеет тенденцию вываливаться в самый неподходящий момент". - Сталин очевидно это знал, если послал Хрущёву - "Уймись дурак!". Вот у Хрущёва таковой скелет и вывалился, после смерти Сталина. Впрочем, судя по истории это всегда и случается. И тогда миром начинают править "скелеты". "Скелеты" из прошлого, "шаг вперёд - два шага назад".
Читая такого рода статьи, невольно приходит на ум, что таковые "писатели" либо на кого-то лично сильно обижены, либо никогда не работали в коллективах, либо вообще никогда не работали собственными руками.
Да так же точно и я, не дочитал., невмоготу стало. Основная мысль Володского это ведь, коммунизм - сатанинское учение, то есть идущее от "Сатаны - Диавола". Так же, например, и Пётр 1 именовался. Маркс ведь здорово насолил иудеям издав "К еврейскому вопросу", после которого он стал в глазах сионистов предателем и юдофобом. Володский явно и очень лицемерит, не договаривая и замалчивая исторические корни. Он ведь журналист и явно же писал по заказу клира.
Валентин, я нашел эту книгу и начал читать. Мои предположения подтвердились. Там автор мало интересуется основными идеями коммунизма, которые по признанию специалистов соответствуют христианским нормам, зато во всю оттягивается в поливании грязью всех и вся, что связано с наукой и практикой внедрения этой идеологии. Масса злобы и лжи. Читать стало противно и бессмысленно и я бросил это дело. Известно, что теории внедрения коммунистических идей к тому времени по сути не было, были только общие положения, не привязанные к конкретике, и её приходилось Ленину разрабатывать "на ходу", да не в условиях мирного времени, а в условиях войны с внешними и внутренними врагами. И внедрение происходило по ситуации, а не по науке, по представлениям исполнителей этого дела. Шла крупнейшая перековка и сознания и быта, и были получены впечатляющие результаты. Страна выстояла во всех войнах, восстали из руин и превратилась в мощную супердержаву. Которую, однако, утопили поздние партийные чиновники в болоте коррупции и алчности. Такую возможность Сталин видел и препятствовал, а Хрущев дал ей зеленую дорогу. В этом было следствие изначальных недоработок.
Геннадий! Валерий, вряд ли ответит прямо, без тумана. Поэтому рекомендую "работу" публициста И. Володского. Истоки зла (тайна коммунизма). Москва, 2000 г.
Валерий, просто любопытно, почему, по Вашему свидетельству, представители разных религиозных направлений ненавидят коммунизм? Ведь известно, что идеи коммунизма сродни учению Христа. Они ненавидят Христа? Из-за такого сходства Иисуса часто называют первым коммунистом.
Более того, отец Рерих принял революцию и дружил с Блюмкиным, Но, когда понял, что с ним сделают революционеры переехал в США. Сын Рерих и внук, окончив престижные коледжи, уже мыслили по иному, как и мать, бабушка двоюродные сёстры и вообще последователи Агни йоги.
> "С некоторыми из них у меня был опыт общения". Братцы, и у меня, и у меня тоже. и не только с ними. и с теми, кто причислил себя к саентологам, и с теми, кто считает себя свидетелем Иеговы и с теми, кто считает себя академиком, всупившим в Будизм, и в основном общался тет а тет, и в присутствии друзей, и в присутствии присутственных лиц на моих выставках в Нью-Нью-Йорке, Торонто, Страстбурге, Лондоне, и даже в Париже-есть такие деревни в провинции Онтарио. И скажу я вам по секрету, что ВСЕ, с кем я имел контакты, какие-то очень разные, Общее у них и у меня одно. Все ненавидят коммунистическую идеологию и некоторых её представителей, включая Троцкого.
... --- "С некоторыми из них у меня был опыт общения". --- Геннадий, какой вид общения был: по переписке или "тет а тет"? Это разные вещи.
Если Вы общаетесь по переписке, то печатное слово не имеет интонации и у Вас есть так же время продумать ответ. Если общение непосредственное, "лицом к лицу", то время на обдумывание практически нет и всё сводится мозгом к интонационному восприятию сказанного. Начинается то, что Валерий называет "интуитивным восприятием" информации. Вы согласны?
Спасибо, Валентин. Думаю, что Вы окажитесь правы. С некоторыми из них у меня был опыт общения. Это религиозные фанатики, не признающие ни обсуждения, ни критики, ни иного взгляда. Там ворох придуманных бессмысленных догм. Я пробовал читать и Блаватскую и Елену Рерих, но не мог преодолеть раздражения от ощущения, что это написано для полных идиотов.
И ещё добавлю. Если Вы всё-таки войдёте в эту организацию, то со временем обнаружите, что основным контингентом этой организации являются женщины и экзальтированные мужчины,коих меньшинство.
P. S. Псевдоним Наталии Шлёмовой здесь на сайте ДС -- urusvati.
Прежде чем идти в какую-нибудь "Школу Рерихов" (Агни йога, Живая этика), со своим вариантом, ознакомьтесь сначала с их доктриной. Если Вы согласитесь с ней, то Вас выслушают и начнут "перевоспитывать". А так как Ваша доктрина не вписывается в их доктрину и Вы по характеру не склонны к компромиссам, то обязательно возникнут конфликты. Здесь, на сайте Дома Солнца, есть представители Живой Этики. Наиболее яркая представительница - Наталия Шлёмова. Почитайте её статьи из цикла "моя философия". Кстати Галия например, тоже склонна к этому учению. Первое, что они Вам скорее всего предложат, это книги Блаватской из цикла "Тайная доктрина". А так как Вы, опять же, по характеру не склонны к многотомному чтению, то быстро утомитесь. Да и чтобы понять их, необходимо хотя бы знать метафизику Востока, что Вам явно претит. Это конечно моё ИМХО, но я пробовал в реале с ними разговаривать, ничего не вышло. Попробуйте поговорить с саентологами или со "Свидетелями Иеговы", результат будет тот же.
Спасибо, Валерий, за совет. Если найду эту школу Рериха, то попробую предложить им свой вариант. Дело не в деньгах, а в возможной пользе от моих трудов. Валентин, не понял Вашего беспокойства. С чего Вы решили, будто я вижу людей бездушными механизмами? Напротив, я всё время говорю о душе, наличие которой отличает живых существ от мертвых механизмов.
> Что сидит в этих законах такое, что заставляет материю преобразовываться, как по продуманной программе, из простых элементов в соединения такой сложности Существует законодательство, сформулированное Рерихом согласно его логике внешнего мышления и ментального синтеза расширенного мышления. Закон преобразований и преображения смерти, закрывающий врата познания, закон пульсации стихий эктоплазмы пространства, наделяющей тела тонкими свойствами ритма, закон иерархии, утверждающий право иерарха как звена в цепи исполняющей внешнюю волю высшего разума, закон притягивания и противодействия духа, дающий объяснение инерции по линии иерархиию и т. д. Его целая школа с миллиардным фондом трудится над ответом на ваш вопрос. Предложите им свою идею, может удасться получить от них долларовый грант.
Разуме6ется, для чего бог так нас такими создал, что мы вынуждены добывать пищу, строить жилище, испытывать необходимости и потребности, - точно знать не можем. Но можем строить версии, предполагать. Свои предположения я уже описал в своих статьях, но у людей могут быть и другие версии. Вот я и хотел бы их увидеть. Иногда вижу мировоззренческие картины, какие авторам видятся логичными и стройными, но нигде в них не говорится о причинах, сделавших это мироустройство именно таким, а не иным. Всё у них почему-то "само по себе" так складывается. А что там в этом "само по себе " заставляет так складываться? - не известно. Ссылаются на природные законы, но тут же вопрос - они, эти законы, откуда и для чего появились именно в этом составе, а не ином? Что сидит в этих законах такое, что заставляет материю преобразовываться, как по продуманной программе, из простых элементов в соединения такой сложности, что в них начинается жизнь? Так что, пока путных версий не вижу.
> > но для директора это не является целью, для него целью становится повышения конкурентоспособности или освоение нового источника извлечения прибыли. И так далее. А далее, отчёт перед министерством за перевыполнение всех показателей, даже если они в минусе по факту, или дальнейшая дикая эксплуатация работающих с недовыплатой зарплаты и перевыплатой за откат и крышу силовикам в лице класса бандитов и стяжателей и далее... Чего добивается президент, какую цель ставит глава валютного фонда, и почему наши предки всегда ставили перед собой главную цель обеспечения семьи, достижения благополучия и продолжения рода нам не известно, так откуда ж мы можем знать божественные целеустановки?
Валерий, выставленная цель для нижнего уровня, для высшего не является целью. Например, директор завода ставит перед рабочими цель - освоить производство нового продукта, но для директора это не является целью, для него целью становится повышения конкурентоспособности или освоение нового источника извлечения прибыли. И так далее. Та цель, якобы установленная богом для людей - владычество, размножение, для бога не является целью. Вот и стоит вопрос, чего бог добивается, заставляя людей выполнять эти функции? Какую цель преследовал бог?
Валерий, выставленная цель для нижнего уровня, для высшего не является целью. Например, директор завода ставит перед рабочими цель - освоить производство нового продукта, но для директора это не является целью, для него целью становится повышения конкурентоспособности или освоение нового источника извлечения прибыли. И так далее. Та цель, якобы установленная богом для людей - владычество, размножение, для бога не является целью. Да и для людей это не цель, а функции. Как для рабочих - работать и работать. Вот и стоит вопрос, чего бог добивается, заставляя людей выполнять эти функции? Какую цель преследовал бог? Почему он велел людям плодиться и размножаться?
> Бытие гл. 2, стихи 4-5) > "Человека, для возделывания земли". --- чем не цель? Бог, как написано в Библии, давал откровение о Себе для условий конкретного времени и культуры, используя человеческий язык (т.е. метафоры, аналогии и отрицания). Это откровение по признанию богословов истинное, надежное и достоверное, но не исчерпывающее. В греческой Библии (по Септуагинте) книга Бытия называется Genesis, что означает «начало» или «происхождение», по слову, которое употреблено в тексте Быт.2:4-5. Это могла быть авторская ключевая «описательная фраза» или колофон. Древние иудейские писатели утверждали, что Бытие написал Моисей.Очевидно,что имели место некоторые редакторские добавления к Торе по-видимому, чтобы сделать древние тексты более понятными для современных читателей; это особенно характерно для египетских переписчиков.Книга Бытие охватывает период времени от сотворения вселенной и до семьи Авраама, а в тот период имела место миграция среди семитских народов,образ жизни был кочевой, люди шли вслед за своими стадами.Бог хотел общения. Сотворенный мир это всего лишь сцена для общения Бога с человеком. Это «контактная планета» и человек на этой земле наблюдатель и экспериментатор- творческий возделователь. В Библии содержится мировоззрение (кто и для чего), а не картина мира (как и когда).Рассказ о сотворении мира является целостным, но достаточно беглым изложением, лишь малой частью истории о Божьем избрании Израиля с главной целью всемирного искупления. Мой ответ на вопрос: «В чём заключается цель богодухновенности и откровения в Библии?» определяется тем, как я буду смотреть на 1-ю главу книги Бытие. Если для меня эта цель заключается в библейском донесении до читателей необходимых фактов о сотворении мира, это будет один взгляд (пропозициональных истин). Если же рассматривать чтение как необходимость передачи общих истинных представлений о Боге, о человечестве и о грехе, то, в таком случае, возможно, нужно смотреть с богословской точки зрения (парадигматически). Если же, однако, в качестве основной цели я буду считать установление взаимоотношений между Богом и мной лично, это будет еще один взгляд (экзистенциальный).Так и в понимании богословов Бог назван Элохим Бог как Творец, Источник благ, Кормилец и Промыслитель для всего живущего на земле и ЯХВЕ Бог как Спаситель, Искупитель и Бог Израиля по завету. Текст 1:26 со словами, начинающимися «Создади즻 (ср. 1:26; 3:22; 11:7; Ис.6:8), подразумевающими форму множественного числа, вызвал огромное число дискуссий. В результате появилось несколько теорий целеустановок.Кстати древнееврейское слово «адам», которое представляет собой обыгрывание древнееврейского термина, обозначающего землю, adamah может означать и «краснота». Адам и Ева имели имели божественную цель владычества, господства и размножения, а потом добавились и поклонение, и жертвоподношение, и каяние, и прочие целеустановочные инсинуации для жизни вечной и бесконечной.(Выписка из доклада агитатора атеизма на лекции в Обкоме КПСС).
Это Вам написанное кажется целью.По системотехнике это совсем не так. Цель - это результат, достигнутый созданной системой. В нашем случае, цель - это то, что должно создать человечество к концу своей жизни. А функция - его действия. Возделывание земли - функция. Производство детей - функция. Посмотрите системотехнику.
Да, такого слова, "цель", в библии нет, но есть такое: --- " ... в то время, когда Господь Бог, создал землю и небо, и всякий кустарник, которого ещё (ранее, вообще) не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё (ранее, вообще) не росла; ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и Не было Человека, для ВОЗДЕЛЫВАНИЯ земли" (выделил для ясности). --- Бытие гл. 2, стихи 4-5) "Человека, для возделывания земли". --- чем не цель? И не надо выдумывать тоже.
Вы знаете науку "системотехника"? Если знаете, то должны понимать, что я говорю. А остальное, что Вы сейчас написали к моим словам никакого отношения не имеет. В библии вообще нет слова - цель. Не надо выдумывать.
А может Вы, Геннадий, путаете цель и средства (для достижения цели)? --- " И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответствующего ему". --- (Бытие. гл. 2. стих 18)
--- "Что хочет женщина, хочет Бог". --- (французская пословица) А хочет она детей рожать. То есть полностью соответствует цели и закону Божьему См. выше). Поэтому и "при чём".
Валентин, ну Вы опять всё запутываете. Причем здесь "Цель оправдывает средства". Какие средства? Причем здесь женщины с детьми? Объективные цели для людей не люди устанавливают, а надсистема, их создавшая. Так вот пища, одежда и размножение не цели вовсе, а средства, условия, функции для продвижения к цели. Не надо путать.
Объективными целями живого человека являются - Пища, жилище, одежда и размножение (воспроизводство себе подобных). Мёртвому ничего этого не нужно. Если, например, женщина воспроизводит людей, то что же, она творит зло что ли?
Белла, нет человека, который сразу же был рожден с совершенной душой. Процесс её становления длительный и сложный. Нужны ориентиры для этого дела. Они задаются религиозными нормами и идеологией коммунизма, вобравшей в себя эти нормы. Это путь к точке на горизонте. И пусть как 2000 лет назад люди мечтали о коммунизме, так же пусть продолжают и дальше мечтать. Не важно, что коммунизма не будет, важен путь развития для каждого человек, ведь он ответственен за тот продукт, который отдаст во вселенную со своей смертью - за душу. Жизнь - это постоянно действующая фабрика по изготовлению душ, меняющая свои настройки в зависимости от потребности в их качестве и количестве на том свете. А каждая душа индивидуальна и отличается качественными признаками, определенными талантами, способностями, и их необходимо развивать и использовать. Это входит в процедуру развития души. Вот об этом идет речь.
Геннадий, по-моему, это замкнутый круг: человечество - для воспитания душ, а души - для служения обществу. Возможно, они как-то все вместе параллельно улучшаются. Но ухудшений и откатов назад, пожалуй, за тысячи лет можно насчитать не меньше, чем улучшений. О коммунизме мечтали как 2000 лет назад, так и сейчас. Так можно строить коммунизм еще миллиарды лет и никогда не построить. Наоборот, раньше многих материальных потребностей не знали, так что в целом их было меньше. Куда еще повышать гуманность и товарищество? Чем хуже или лучше они были в древности? Что нового появилось в развитии талантов? Ограничивать себя - это ценное качество. Но за талант вряд ли сойдет.
Плохие души были во все времена. И хороших была масса. Наверное, намного больше. Именно в борьбе со злом крепли и проявляли себя лучшие души. А не было бы зла, то души могли бы не узнать, что они хорошие. Так, что еще нужно? В чем, собственно, Вы видите реальное движение вперед, кроме формальных советских лозунгов: расширить, повысить, углубить и усилить? Точно по-советски у Вас получилось: "повышение эффективности необходимых действий для обеспечения развития". Это же шедевр! Классика!
В целом я согласен с Вами, Валентин, в рассуждениях о признаках качественной души. Но я бы выделил самое главное - подчинение своих интересов объективным целям развития общества, государства, человечества. А это сокращение материальных потребностей и развитие гуманности, товарищества, разумности, повышение эффективности необходимых действий для обеспечения развития талантов каждого в общей системе отношений.
А если Вам отвратительны до тошноты; зависть, ложь, корысть, обман, воровство, подлость, тщеславие, убийства, разве это не "воспитанная душа"? Чего ещё воспитывать-то?
Дети производятся сами, тут особого труда не надо, а вот чтоб душу в себе воспитать до приличного состояния - тут уже нужен труд постоянный и напряженный. Это её состояние может говорить о человеке, как о несозревшем инфантиле, или как о состоявшемся взрослом человеке.
Я тозе хоцу дополнить, что мы вздрослые дети, я то узе состаривсийся ебёнок, потеявсий в отличии от вас способность к воспроизводству новых детей. Хотя раньсе зубы на этом съел.
Я лечу, я левитирую- закричал я. Потом не помню. Вижу только белых людей, с какой то белой рубахой с длинными рукавами. Потом ничего не помню. Потом меня выпустили. ....из дураки
С удовольствием продолжу разговор и даже больше, продолжу писанину и комментарии, но не сразу, из-за занятости и участие в других форумах.
Вы правы, для любых событий существуют причины, только эти причины прежде всего исходят от объективных законов развития любого живого организма, коим является и человеческое общество. То есть общество надо рассматривать как единый организм, в котором в процессе роста и развития складываются предопределенные связи, отношения, специализация. И живет этот организм в замкнутом пространстве земли, оно предъявляет к растущему организму всё более жесткие требования и они выходят на первый план в деле формирования грядущих событий, хотя общество в своей массе пока этого не знает и не желает знать. Но подсознательно, а подсознательные процессы и управляют психологией, ощущает, чувствует..
Таким образом, я прихожу к убеждению, что для понимания и политических и экономических процессов в деле развития грядущих событий прежде всего надо изучать не текущую психологию, а влияние на общество (его поведение в целом и отдельных компонентов) именно этих двух объективных процессов - предопределенного процесса формирования единого живого организма из всех элементов человечества и второй - ужесточение условий его формирования в нашем замкнутом пространстве.
Так вот коммунистическая идеология и становится единственно возможной для дальнейшего естественного развития человечества, поскольку нацеливает людей на благополучие общего организма, а не отдельных элементов, вырванных из контекста, на его гармоничное развитие и это именно в условиях сжимающегося пространства обеспечения необходимыми условиями и ресурсами.
А психология бессознательно будет под них подстраиваться, как необходимость. То есть психология подчинена ведущим объективным процессам, а не является их источником. А потому и история подчинена этим объективным процессам, а психология их реализует.
Давайте сделаем так, Раз Вы не откликнулись на моё предложение эту тему вычленить в отдельный разговор, то я этот текст помещу отдельной статьей и там мы сможем её обсудить.
То есть психология человека определённого класса, этноса, нации, сословия, конфессии, расы, генетики. То есть предлагается делить людей на всё это и характеризовать их по этим признакам?
Я склонен оценивать события не с идеологической точки зрения, а с психологической. Проводники коммунистической идеологии резко отрицательно относились к социальной психологии. Теперь они стали проводниками новых идиом. И тут же возникла политическая психология, основанная на политике, характеризующей отношения между этносами, нациями, сословиями, классами, религиозными конфессиональными общностями и партиями, не будем принимать во внимание гособразования. Эта наука контачит с социологией, психологией личности, историко психологией, экономической психологией, политологией, политэкономией и полит социологией. Изучая механизмы, закономерности и специфические особенности политической мотивации на разных историко временных этапах, можно провести не только исторический анализ различных общественно психологических ситуаций, способствуя пониманию причин прошлых событий, но и спрогнозировать грядущие поползновения, оценивая их сравнительные вероятностные характеристики. Например осуждение и распятие Сына Бога, проповедовавшего терпимость, любовь и веру. Опять же, если мы будем обобщать то, что хотим выразить, то получим много неясностей, туманностей и неопределённости. Поэтому необходима конкретика. Если любовь, то к кому или чему. Если вера, то во что и какая, или, если прощение, то ради чего. Можно перейти к более легкоусвояемому изложению своих взглядов на идею коммунистического гос устройства и сопоставлению аналогий с христианской парадигмой, употребляя мифологемы и сакральные символы, ее ритуалы и культовые практики, но думаю, что для этого понадобиться открытие новой темы и её обсуждение, а не в теме энергетики.
Не: - "похоже, так и есть". -
А однозначно: - Так и есть. -
Вся историография это подтверждает.
Вот именно: - " эмоции и злоба".-
Только вот "злоба", это и есть эмоция.
Вот есть английская поговорка - "У каждого человека есть скелет в шкафу и который имеет тенденцию вываливаться в самый неподходящий момент". -
Сталин очевидно это знал, если послал Хрущёву - "Уймись дурак!".
Вот у Хрущёва таковой скелет и вывалился, после смерти Сталина. Впрочем, судя по истории это всегда и случается. И тогда миром начинают править "скелеты". "Скелеты" из прошлого, "шаг вперёд - два шага назад".
Основная мысль Володского это ведь, коммунизм - сатанинское учение, то есть идущее от "Сатаны - Диавола". Так же, например, и Пётр 1 именовался. Маркс ведь здорово насолил иудеям издав "К еврейскому вопросу", после которого он стал в глазах сионистов предателем и юдофобом.
Володский явно и очень лицемерит, не договаривая и замалчивая исторические корни. Он ведь журналист и явно же писал по заказу клира.
Известно, что теории внедрения коммунистических идей к тому времени по сути не было, были только общие положения, не привязанные к конкретике, и её приходилось Ленину разрабатывать "на ходу", да не в условиях мирного времени, а в условиях войны с внешними и внутренними врагами. И внедрение происходило по ситуации, а не по науке, по представлениям исполнителей этого дела. Шла крупнейшая перековка и сознания и быта, и были получены впечатляющие результаты. Страна выстояла во всех войнах, восстали из руин и превратилась в мощную супердержаву. Которую, однако, утопили поздние партийные чиновники в болоте коррупции и алчности. Такую возможность Сталин видел и препятствовал, а Хрущев дал ей зеленую дорогу. В этом было следствие изначальных недоработок.
Валерий, вряд ли ответит прямо, без тумана. Поэтому рекомендую "работу" публициста И. Володского. Истоки зла (тайна коммунизма). Москва, 2000 г.
Но, когда понял, что с ним сделают революционеры переехал в США. Сын Рерих и внук, окончив престижные коледжи, уже мыслили по иному, как и мать, бабушка двоюродные сёстры и вообще последователи Агни йоги.
Братцы, и у меня, и у меня тоже. и не только с ними. и с теми, кто причислил себя к саентологам, и с теми, кто считает себя свидетелем Иеговы и с теми, кто считает себя академиком, всупившим в Будизм, и в основном общался тет а тет, и в присутствии друзей, и в присутствии присутственных лиц на моих выставках в Нью-Нью-Йорке, Торонто, Страстбурге, Лондоне, и даже в Париже-есть такие деревни в провинции Онтарио. И скажу я вам по секрету, что ВСЕ, с кем я имел контакты, какие-то очень разные, Общее у них и у меня одно. Все ненавидят коммунистическую идеологию и некоторых её представителей, включая Троцкого.
--- "С некоторыми из них у меня был опыт общения". ---
Геннадий, какой вид общения был: по переписке или "тет а тет"? Это разные вещи.
Если Вы общаетесь по переписке, то печатное слово не имеет интонации и у Вас есть так же время продумать ответ. Если общение непосредственное, "лицом к лицу", то время на обдумывание практически нет и всё сводится мозгом к интонационному восприятию сказанного. Начинается то, что Валерий называет "интуитивным восприятием" информации.
Вы согласны?
Если Вы всё-таки войдёте в эту организацию, то со временем обнаружите, что основным контингентом этой организации являются женщины и экзальтированные мужчины,коих меньшинство.
P. S. Псевдоним Наталии Шлёмовой здесь на сайте ДС -- urusvati.
А так как Ваша доктрина не вписывается в их доктрину и Вы по характеру не склонны к компромиссам, то обязательно возникнут конфликты.
Здесь, на сайте Дома Солнца, есть представители Живой Этики. Наиболее яркая представительница - Наталия Шлёмова. Почитайте её статьи из цикла "моя философия". Кстати Галия например, тоже склонна к этому учению.
Первое, что они Вам скорее всего предложат, это книги Блаватской из цикла "Тайная доктрина". А так как Вы, опять же, по характеру не склонны к многотомному чтению, то быстро утомитесь. Да и чтобы понять их, необходимо хотя бы знать метафизику Востока, что Вам явно претит.
Это конечно моё ИМХО, но я пробовал в реале с ними разговаривать, ничего не вышло. Попробуйте поговорить с саентологами или со "Свидетелями Иеговы", результат будет тот же.
Валентин, не понял Вашего беспокойства. С чего Вы решили, будто я вижу людей бездушными механизмами? Напротив, я всё время говорю о душе, наличие которой отличает живых существ от мертвых механизмов.
Существует законодательство, сформулированное Рерихом согласно его логике внешнего мышления и ментального синтеза расширенного мышления. Закон преобразований и преображения смерти, закрывающий врата познания, закон пульсации стихий эктоплазмы пространства, наделяющей тела тонкими свойствами ритма, закон иерархии, утверждающий право иерарха как звена в цепи исполняющей внешнюю волю высшего разума, закон притягивания и противодействия духа, дающий объяснение инерции по линии иерархиию и т. д. Его целая школа с миллиардным фондом трудится над ответом на ваш вопрос. Предложите им свою идею, может удасться получить от них долларовый грант.
> но для директора это не является целью, для него целью становится повышения конкурентоспособности или освоение нового источника извлечения прибыли. И так далее.
А далее, отчёт перед министерством за перевыполнение всех показателей, даже если они в минусе по факту, или дальнейшая дикая эксплуатация работающих с недовыплатой зарплаты и перевыплатой за откат и крышу силовикам в лице класса бандитов и стяжателей и далее... Чего добивается президент, какую цель ставит глава валютного фонда, и почему наши предки всегда ставили перед собой главную цель обеспечения семьи, достижения благополучия и продолжения рода нам не известно, так откуда ж мы можем знать божественные целеустановки?
Та цель, якобы установленная богом для людей - владычество, размножение, для бога не является целью. Вот и стоит вопрос, чего бог добивается, заставляя людей выполнять эти функции? Какую цель преследовал бог?
Та цель, якобы установленная богом для людей - владычество, размножение, для бога не является целью. Да и для людей это не цель, а функции. Как для рабочих - работать и работать. Вот и стоит вопрос, чего бог добивается, заставляя людей выполнять эти функции? Какую цель преследовал бог? Почему он велел людям плодиться и размножаться?
> "Человека, для возделывания земли". --- чем не цель?
Бог, как написано в Библии, давал откровение о Себе для условий конкретного времени и культуры, используя человеческий язык (т.е. метафоры, аналогии и отрицания). Это откровение по признанию богословов истинное, надежное и достоверное, но не исчерпывающее. В греческой Библии (по Септуагинте) книга Бытия называется Genesis, что означает «начало» или «происхождение», по слову, которое употреблено в тексте Быт.2:4-5. Это могла быть авторская ключевая «описательная фраза» или колофон. Древние иудейские писатели утверждали, что Бытие написал Моисей.Очевидно,что имели место некоторые редакторские добавления к Торе по-видимому, чтобы сделать древние тексты более понятными для современных читателей; это особенно характерно для египетских переписчиков.Книга Бытие охватывает период времени от сотворения вселенной и до семьи Авраама, а в тот период имела место миграция среди семитских народов,образ жизни был кочевой, люди шли вслед за своими стадами.Бог хотел общения. Сотворенный мир это всего лишь сцена для общения Бога с человеком. Это «контактная планета» и человек на этой земле наблюдатель и экспериментатор- творческий возделователь. В Библии содержится мировоззрение (кто и для чего), а не картина мира (как и когда).Рассказ о сотворении мира является целостным, но достаточно беглым изложением, лишь
малой частью истории о Божьем избрании Израиля с главной целью всемирного искупления.
Мой ответ на вопрос: «В чём заключается цель богодухновенности и откровения в Библии?»
определяется тем, как я буду смотреть на 1-ю главу книги Бытие. Если для меня эта цель заключается в библейском донесении до читателей необходимых фактов о сотворении мира, это будет один взгляд (пропозициональных истин). Если же рассматривать чтение как необходимость передачи общих истинных представлений о Боге, о человечестве и о грехе, то, в таком случае, возможно, нужно смотреть с богословской точки зрения (парадигматически). Если же, однако, в качестве основной цели я буду считать установление взаимоотношений между Богом и мной лично, это будет еще один взгляд
(экзистенциальный).Так и в понимании богословов Бог назван Элохим Бог как Творец, Источник благ, Кормилец и Промыслитель для всего живущего на земле и ЯХВЕ Бог как Спаситель, Искупитель и Бог Израиля по завету.
Текст 1:26 со словами, начинающимися «Создади즻 (ср. 1:26; 3:22; 11:7; Ис.6:8),
подразумевающими форму множественного числа, вызвал огромное число дискуссий. В результате появилось несколько теорий целеустановок.Кстати древнееврейское слово «адам», которое представляет собой обыгрывание древнееврейского термина, обозначающего землю, adamah может означать и «краснота». Адам и Ева имели имели божественную цель владычества, господства и размножения, а потом добавились и поклонение, и жертвоподношение, и каяние, и прочие целеустановочные инсинуации для жизни вечной и бесконечной.(Выписка из доклада агитатора атеизма на лекции в Обкоме КПСС).
"Блажен, кто верует" ....... в системотехнику.
Да, такого слова, "цель", в библии нет, но есть такое:
--- " ... в то время, когда Господь Бог, создал землю и небо, и всякий кустарник, которого ещё (ранее, вообще) не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё (ранее, вообще) не росла; ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и Не было Человека, для ВОЗДЕЛЫВАНИЯ земли" (выделил для ясности). --- Бытие гл. 2, стихи 4-5)
"Человека, для возделывания земли". --- чем не цель?
И не надо выдумывать тоже.
А остальное, что Вы сейчас написали к моим словам никакого отношения не имеет. В библии вообще нет слова - цель. Не надо выдумывать.
--- " И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответствующего ему". --- (Бытие. гл. 2. стих 18)
--- "Что хочет женщина, хочет Бог". --- (французская пословица)
А хочет она детей рожать. То есть полностью соответствует цели и закону Божьему См. выше). Поэтому и "при чём".
Объективные цели для людей не люди устанавливают, а надсистема, их создавшая. Так вот пища, одежда и размножение не цели вовсе, а средства, условия, функции для продвижения к цели. Не надо путать.
Мёртвому ничего этого не нужно.
Если, например, женщина воспроизводит людей, то что же, она творит зло что ли?
--- "Цель оправдывает средства". --- (Макиавелли)
(???) !!!
Наоборот, раньше многих материальных потребностей не знали, так что в целом их было меньше.
Куда еще повышать гуманность и товарищество? Чем хуже или лучше они были в древности? Что нового появилось в развитии талантов? Ограничивать себя - это ценное качество. Но за талант вряд ли сойдет.
Плохие души были во все времена. И хороших была масса. Наверное, намного больше. Именно в борьбе со злом крепли и проявляли себя лучшие души. А не было бы зла, то души могли бы не узнать, что они хорошие. Так, что еще нужно? В чем, собственно, Вы видите реальное движение вперед, кроме формальных советских лозунгов: расширить, повысить, углубить и усилить?
Точно по-советски у Вас получилось: "повышение эффективности необходимых действий для обеспечения развития". Это же шедевр! Классика!
Чего ещё воспитывать-то?
Только дополню Вас - Повышаем качество бессмыслицы этой жизни.