Я думаю, Валентин, что мы остаёмся детьми. Играем в машинки, делаем их для этой этой игры, обмениваемся фантиками, их меняем на игрушки-машинки. Ищем удовольствия, воруем друг у друга что нам приятно, дерёмся из-за всякой чепухи, спора. Развлекаемся играми и игрушками. Ничего знать не хотим о том, зачем, для чего мы здесь оказались, для каких задач вселенной. Вот казалось бы - самая важная часть человека - душа, а мы больше знаем о далеком космосе, чем о ней. По привычке все понимать примитивно, математически, умозрительно, называем её свойством психики, сложенной из разных видимых клеток. Наше мышление обладает удивительным качеством - понимаем только то, что видим, мыслим только мыслимыми образами, а если уходим в абстракцию, то там нет предела, нет в ней никакого смысла. У нас ни в чем нет смысла. Мы бессмысленны. Живем, как живется, как дети. Повышаем качество этой жизни.
... --- " Типа спора детей в школе о том, что они могут или видели. .... Мы здесь (очевидно имеется в виду планета Земля) все дети - приготовишки". --- (Геннадий)
--- "Может вы имели в виду - как дети? Мне часто говорят, что я впал в детство, А я так думаю, что и не выпадал, а только притворялся (очевидно имеется в виду - как был ребёнком, так и остался)" --- (Валерий) То есть, надо понимать как - только притворялся взрослым?
Сравнивая эти два высказывания, интуитивно приходишь к выводу, что в них есть нечто общее. и это "общее" выразил Экзюпери: --- "Все мы родом из детства". --- Разве не так?
как Вы мыслите душу?[/quot Я благодарен вам за комментарий, но дать определение такого феномена как душа в серьёзном плане не смогу, в силу своей личной натуры. Многое мною воспринимается интуитивно, а это, как вы полагаете не для взрослых, дразнит и не даст никакого толка.
Валерий, я иногда выпадаю из разговора, потому что выезжаю на дачу, где обычно дел куча. Но вот вернулся, перечитал Вашу беседу с Валентином, Беллой, и вот какие мысли возникли. Я обычно придерживаюсь такой теории, что во всем есть смысл, даже если он не виден, прячется за мыслями и бестолковщиной. Разумеется, нет никакой левитации, нет ничего, что противоречит физическим законам, тут Николай совершенно прав. Но есть душа, одухотворённость. Все люди - личинки по её вынашиванию для будущих дел на том свете. Это она и дразнит мозг, фантазию, сознание своей будущностью, когда спокойно сможет летать и преодолевать любые пространства, когда ощутит в себе бескрайние возможности. Но пока это только дразниловка. Мы же знаем, что умрем, то есть придем к такому состоянию и таким возможностям. А потому полагаю этот Ваш спор полезным по причине напитывания душ необходимым эликсиром разговора, спора. Хотя он выглядит тупиковым, что, однако, так и есть. Типа спора детей в школе о том, что они могут или видели. Но у меня к Вам дополнительный вопрос - а как Вы мыслите душу? Дайте её определение. Разумеется, личностное.
> Неужели Вы сами не видите смысловую разницу и одинаковость между высказываниями Терезы и Сокея? Я написал в комменте, что искал, но не писал что, где и как, Вы же Генадий, от себя решили и за меня добавили, когда спросили. Вот так бывает, что, когда, мой пост читают господа, то видят только то, что захотят, а не о том, о чём пишу я иногда... Вот и пишу я, как всегда, расплывчато, иносказательно и бездоказательно, всё для того чтобы включить у читающего творческую соображалку. Помойму так. И вот небось, пошевелив извилинами, боясь сказать неправду,хоть психомысли вкривь и вкось, я попытался сформулировать вопрос. Чем отличается практика молитвенного одухотворения ума и сердца от практики медитации с использованием эффекта плацебо доведения себя до появления особых телесных способностей. Мне однажды довелось побывать в Китае и Тибете и даже пообщаться с монахом из Шаолиня. Меня больше тогда интересовали приёмы борьбы, но он мне открыл некоторые секреты исихазма. Многое в своей жизни мне пришлось испытать и даже при некоторых обстоятельствах проявить необычные способности, но я вывел для себя некоторые истины. Одна из них " Не тратьте куме силы, спускайтес вы на дно" Это подтвердил мне и знакомый старый японец бывший "синоби но моно" с кличкой самурай. В борьбе главное неожиданность, концентрация силы в момент уязвимости противника, коварство и умение вовремя смыться. Что же касаемо выхода из физического тела или умения регулирования своего веса в воздушном пространстве, то это тема многосложная и бездоказательная. Уж слишком много наносного, выдуманного и перекрученного, как и в магии, эзотерике, да и в любой религии.
--- "Вот к примеру, вам выпить захочется, А вам выпить нигде не дают. Всё стыдят да грозят на собраниях. Да в нетрезвую душу плюют.
А на кладбише всё спокойненько, Никого не слыхать, не видать. Всё культурненько, Всё пристойненько. Исключительная благодать! -- ( М. Ножкин)
Так у нас сейчас в России нет ни ЛТП, ни вытрезвителей. Свобода. А жить невозможно. Существовать можно, а жить нет. Вопрос не в том пьёт человек или нет, а почему он пьёт? У Вас в Канаде, положим, нет вытрезвителей и ЛТП, но есть же всевозможные общества "анонимных алкоголиков", лечебницы от наркомании, тюрьмы, дома умалишённых и престарелых. Раз есть таковые заведения, то следовательно, есть и люди в этих заведениях. То есть не всё есть хорошо в доминионе Британском, а значит и в самом королевстве Британском. Вот и "брёвна в глазу". -- " Чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя кума оборотиться?" Ей Мишка отвечал, Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. Таких примеров много в мире: ......". -- (Дедушка Крылов). Я вот тут года два назад, гуляя по просторам интернета, наткнулся на сайт некоей дамы из-за бугра. Так она рьяно настаивала и доказывала, что Крылов зоофил и орнитофил, раз у него в баснях одни животные, да птицы. Тоже ведь разновидность СМИ и с уклоном в НЛП. Что у сей дамы в голове? А ведь она вещает не из самой России, а с "другого" берега, из "свободного мира". Мы и подумать -то так не в состоянии, ан вишь ты, можно оказывается и так всё обернуть. Свобода слова Что это?
-- "Искал, искал, да так и не нашёл". -- Где искали-то? Небось опять в "сми в интернете и ДС" или в математике и физике, а не у себя в психологических мыслях? Неужели Вы сами не видите смысловую разницу и одинаковость между высказываниями Терезы и Сокея? То есть разницу и одинаковость метафизики Запада и Востока, "экзорцизмом" (в кавычках), например, христианского исихазма и "экзорцизмом" индуизма, буддизма или даосизма?
> Насчёт пьянства Россиян, так это то же надо бы сравнить с потреблением вина, хотя бы европейцами, например итальянцами, французами, испанцами или теми же немцами. Я тоже так думал, двадцать лет назад, пока не убедился, что нет в Канаде не ЛТП, ни вытрезвителей. А то, что я вам дал выписку из доклада за 1987 год так это брёвна в глазу теоретиков горбачёвской перестройки города Жмеринки, опубликованной в Винницкой правде. Тут я сми читаю только в интернете и в Доме Солнца.
Вы похоже, Валерий, никогда сами не врашались в кругу "творческой интеллигенции". Вот где пьют-то! И какие оргии не устраивают! Почему это Пешков только певец босяков и подонков? А "Жизнь Клима Самгина", а Егор Булычёв" и др. пьесы, рассказы и повести. Насчёт пьянства Россиян, так это то же надо бы сравнить с потреблением вина, хотя бы европейцами, например итальянцами, французами, испанцами или теми же немцами. Не передёргивайте. В своём глазу надо искать брёвна. А диалог Пешкова с "хозяином", явно взят Вами из какого-то "литературного творчества", какого-то действительно шизофреника. Да что Вы в конце-то концов валите всё на дегенератов Россиян? Чистый христианин Вы наш. Вот я живу в самом Вавилоне, по Вашему, в Москве и не вижу, где это сплошь алкоголики, подонки, дегенераты и истерички? А Вы, за тридевять земель, а видите "что-то" чего на самом деле нет. Вот это и есть, батенька, "жизофрения". Перестаньте наконец повторять всякую чушь от СМИ (четвёртой власти). Опять же: - "считается, что в памяти умирающего человека проносится вся его жизнь". Кем считается? Опять же метафизикой индуизма, а Вы христианин, исследуйте тогда "исихазм". Вот у меня было состояние однажды отключения мыслительног процесса, то есть смерть. Так как я Вам докажу, что в этот момент испытываешь величайшее наслаждение, превосходящее оргазм на несколько порядков. И это наслаждение ощущается в центре груди, по -восточному "чакра сердца", если не ошибаюсь "Анахата" называется. Кто нибудь когда-нибудь говорил Вам, что момент смерти, это наслаждение? Даже буддист такового не скажет. Поэтому и спорю иногда с так называемыми "буддистами" из интеллектуалов.
Р.S. Хотел поговорить об "энергетике", да видно не получится.
Горькая участь. «Не знаешь ты мужицкой горькой доли.»( Соловьев). Интересно, что подростком Горький посещал сексуальные оргии, но никогда в них не участвовал. Стоя у стены, он пел народные песни, надеясь таким образом искупить грехи сношающихся в совокуплении перед ним людей и наставить их души на путь истинный. Максим Горький певец босяков и подонков общества и преклонения перед грубой физической силой. Гражданская война, народ беден и невежествен, большинство выживших после террора поражено всевозможными тяжелыми хроническими болезнями, психоаты и алкаши, и пролетарская интеллигенция почти вся страдает болезнью воли в форме неврастении, раздражительной слабости и т. п., которыя сильно понижают творческую трудоспособность. Также большая часть интеллигенции страдает всевозможными формами худосочий. Женщины же в интеллигентных классах почти поголовно страдают или малокровием или истерией зато рожают в основном неполноценных дегенератов.В росписи государственных доходов, можно видеть, что одной из главных статей государственных доходов, является винная монополия. Государство получает от нея доходу около 700 миллионов рублей в год. Считая же, что в России около 140 миллионов населения и отбрасывая женщин и детей до 15 лет, которые сравнительно мало потребляют алкоголь, мы видим, что каждый трудоспособный мужчина тратит ежегодно более 20 рублей только на одну водку не считая пива и вина, что при сравнительно невысокой заработной плате является колоссальной суммой.
Алкоголизм является главной болезнью народа во времена М. Горького, которая поразила его духовную и моральную сторону и расшатала прямо и косвенно всю его ранее бывшую мощную физическую организацию.(ВЫписка из доклада председателя общества борьбы за трезвость 1987Г.)
Вспоминает Пешкова: «Приехали Сталин, Молотов, Ворошилов. Когда они вошли, Горький уже настолько пришел в себя, что сразу же заговорил о литературе. Говорил о новой французской литературе, о литературе народностей. Начал хвалить наших женщин-писательниц, упомянул Анну Караваеву и сколько их, сколько еще таких у нас появится, и всех надо поддержать» «Хозяин» беспокоится: О деле поговорим, когда поправитесь. Горький переживает: Ведь сколько работы! «Хозяин» строго шутит: Вот видите, работы много, а вы надумали болеть, поправляйтесь скорее. Наконец последний аккорд. А быть может, в доме найдется вино, мы бы выпили за ваше здоровье по стаканчику. «Принесли винов. Все выпили. Ворошилов поцеловал Алексея Максимыча руку или в плечо. Снова выпили. Горький радостно улыбался, с любовью смотрел на них. Быстро ушли. Уходя, в дверях помахали ему руками. Когда они вышли, опьяневший Горький сказал: "Какие хорошие ребята! Сколько в них силы"» А потом была смерть, вскрытие, дело врачей и репрессии, репрессии, чистки от дегенеративного людского мусора. Официальная дата смерти М. Горького (Алексея Максимовича Пешкова) 18 июня 1936 года. Но уже 8 июня писатель находился в состоянии, очень близком к смерти. Девять дней его полубытия (не считая последней ночи, когда он был без сознания) за доступ к его телу и за его последнее слово бились различные силы. Но душа Горького была вне досягаемости. О чем думал он? Что вспоминал? Ведь считается, что в памяти умирающего человека проносится вся его жизнь...
Вот в своей статье, Вы ссылаетесь на левитационные способности "Святых христиан", а способности йогов, восточных метафизиков, называете "фак кирством". В чём хотя бы разница между ними? И те и эти "левитиуют" ведь. И у тех и других всё происходит в "изменённом состоянии сознания". Вы вскользь одним предложением упомянули его (изменённое состояние сознания ИСС) и ушли в сторону мистики. Я например, думаю, что, как говорит Тереза, такое состояние приходит неожиданно, как чудо. Намеренность же иметь такое сознание, ведёт к извращению сего феномена. Как в случае с христианами -исихастами.
Изъясняйтесь конкретнее! Если Вас интересуют паранормальные явления и Вы собираете факты и свидетельства, так хотя бы прислушивайтесь. А то всё не так. Чего не так-то? Если Вы упомянули Уотса, например, то что он принимал галюциогены с детсва или был запойным, придурком, неграмотным, необразованным и "много чего ещё очень неконструктивного" имел, тогда зачем его помянули? Почему не "обошли его стороной"? А высказывания "других" принимаете на веру? Как Вы отбираете фактический материал?- Это мне нравится, а это нет? Я дал Вам возможность сравнить высказывания Терезы и Сокея. Где сравнительно- конструктивный анализ?
писали, что любите конструктивную критику. [/q Я никогда никого не критикую. Высказыывая критическое мнение о каком-то материале я стараюсь стороной обходить личностные качества или недостатки типа запоя. галюцинаций, шизофреноидного состояния, придурковатости, неграмотности, необразованности и много чего ещё очень неконструктивного.
Если Вы Валерий, имеете в виду то, о чём с юмором говорит Бэлла, то это - влияние объекта на субъект. Это инстинкт. И вообще, выражайтесь поконкретнее. Очень туманно пишете. Сами же писали, что любите конструктивную критику.
Вот в это как раз нетрудно поверить! Может, я сама такая энергия... Немного... А вот на счет левитации не верю! Как хотите, но не верю. Вы бы хоть рассказали, где Вы там перемещались. А то ведь многие перемещаются, и средства прекрасные для этого есть. Я, правда, не употребляю. Расскажите! Может быть, я поведаю Вам секрет Вашего перемещения.
> Скорее всего "энергия" это некая сила. > Но вот от кого или от чего она исходит, это - да-а-а вопрос. Вы не поверите! А я видел сексуальную энергию в голом виде!!!
Да, Геннадий! -- "Энергия - это свойство материи" -- действительно отдаёт глупостью. Скорее наоборот: - "Материя - это свойство энергии". - Энергия создаёт материю, а не наоборот. Скорее всего "энергия" это некая сила. Но вот от кого или от чего она исходит, это - да-а-а вопрос. (???)
Геннадий, а если начать с малого? Вы можете описать словесно, что такое сладкое, кислое или горькое? Знаете ведь, а описать и дать определение не сможете. Чувствуете, а описать не можете. Так ведь?
Валерий! Вы на 2-ой странице цитируете Терезу из Авила: --- "Вознесение приходит, как удар, неожиданный и резкий.И прежде чем ты можешь собраться с мыслями или прийти в себя, тебе кажется, буд-то облако уносит тебя в небеса или могучий орёл на своих крыльях ... и далее по тексту". ---
А вот, что пишет Алан Уотс, цитируя своего тестя Сокей- ан Сасаки: --- "В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, спомощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое. Я почувствовал себя как-то чудно, как будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой... Ивот - я вступил, я потерял ощущение границ своего физического тела. Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной. "У" (имя по китайски) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение.Я видел людей, подходящих ко мне, новсе они, казалось были одним и тем же человеком .... И этот человек был я... Я никогда не знал этого мира, прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение; я никогда не был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого мистера Сасаки не существовало". ---
В первом описании Терезы, это физическая левитация. В случае с Сокеем, это духовная левитация. Так ведь? Как получается физическая левитация, я сказать не могу, не испытывал, а вот как получается второе, лучше всего сказал Лао-цзы: --- "Отбрось мудрость, отбрось знание - Это окупится во сто крат. Отбрось "гуманность", отбрось "справедливость" - И обретёшь любовь к ближнему. Отбрось предусмотрительность, отбрось выгоду - И не станет ни воров, ни разбойников. Стань белым (чистым) листом, Лелей непосредственность. Смиряй своё "Я", Уничтожай желания", ---
> Может Вы выскажете своё предположение? Мне нравится ваша просьба о том, чтобы высказать предположение, а не утверждение. Я этим только и занимаюсь. Вот начал писать статью продолжение об энергетической картине мира, в которой пытаюсь сформулировать что лежит в основе понятия энергии.
> при Вашем тотальном скепсисе Мне право даже не удобно убеждать вас в противоположном о себе мнении насчёт отношения к некоторым непознанным явлениям и способностям. В чём-то я скептик при чём мягкий с юмором, но поверьте в основе моего видения лежит доверие и даже вера, а иначе нет смысла. Прооцесс слайда в пространстве не изучен, но я сам был участником такого перемещения, вот только доказать это не смогу. Ну, а если вижу красивую девушкус ногами от ушей, да с метлой в руках, так и кортит спросить, а знаешь, как нею ползоваться? Вариант движения планет-это только один из вариантов о которых я пишу, но пока ещё не опубликовал.
Валерий, у меня к Вам вопрос, который я часто задаю рассуждающим об энергии - что оно такое? То есть мы знаем виды энергии- тепловая, электрическая и огромное множество других, в статье Вы их перечислили, это она так себя проявляет, переходит из вида в вид, словно меняет облики, одежды, а сама по себе, в "голом" так сказать виде, что оно такое? Обычно на этот вопрос или вовсе не отвечают, или повторяют известную глупость, типа - энергия - это такое свойство материи - и всё, на этом точка. Может Вы выскажете своё предположение?
Валерий, при Вашем тотальном скепсисе никак не ожидал от Вас такого внимания к левитации. Или Вы просто переписали чужие впечатления, чтобы в очередной раз высмеять всё и вся? Сам я не видел левитаторов и им подобных, зато видел множество мошенничеств, фальсификаций, фокусов. И ведь верят даже откровенным фокусникам! О Д.Копперфильде вполне образованные люди люди как-то мне сказали, что ему, мол, дано! А ведь техника фокусов известна и давно воспроизведена. Поэтому меня умиляет, когда зрители восторгаются очередным леви в позе лотоса, касающимся трости лишь краем пятки и вроде бы витающем в воздухе. На самом деле он сидит на металлической опоре в виде буквы Г, из которой верхняя планка скрыта одеждой сидящего. В свое время нашумело фото группы "парящих" йогов, причем никакого фотомонтажа не было обнаружено. Намного позже авторы признались, что снимок был сделан при прыжках на батуте. Разумеется, самого батута в кадре не оказалось. Так что мне кажется сильно преувеличенным Ваше заявление: "Ни один ученый так и не объяснил толком, что лежит в основе левитации." Так много чего лежит, в частности, коммерческий интерес.
По-моему, более полезно было бы обсудить виды энергии. Я в свое время на сайте настаивал на существовании психической энергии, исходя из философских соображений. Но вот опытный психиатр Георгий насмерть стоял на обратном, и я признаю его аргументы весомыми. Более того, если объективно, то надо верить профессионалу, а не философу. А вот в жизненной энергии я высказывал большие сомнения. Раз Вы "разделали" любовь, то странно, что вдруг вспомнили о жизненной энергии.
Еще более странным мне показался Ваш "единственный вариант" объяснения движения Земли. Причем тут толкание? Разве нельзя лететь просто по инерции? А если бы не было поступательного движения со скоростью 400 км/сек, то не было бы и вращательного? В общем, пожалуйста, подробнее или дайте ссылки. С уважением Николай
Наше мышление обладает удивительным качеством - понимаем только то, что видим, мыслим только мыслимыми образами, а если уходим в абстракцию, то там нет предела, нет в ней никакого смысла. У нас ни в чем нет смысла. Мы бессмысленны. Живем, как живется, как дети. Повышаем качество этой жизни.
--- " Типа спора детей в школе о том, что они могут или видели. .... Мы здесь (очевидно имеется в виду планета Земля) все дети - приготовишки". --- (Геннадий)
--- "Может вы имели в виду - как дети?
Мне часто говорят, что я впал в детство, А я так думаю, что и не выпадал, а только притворялся (очевидно имеется в виду - как был ребёнком, так и остался)" --- (Валерий)
То есть, надо понимать как - только притворялся взрослым?
Сравнивая эти два высказывания, интуитивно приходишь к выводу, что в них есть нечто общее. и это "общее" выразил Экзюпери:
--- "Все мы родом из детства". ---
Разве не так?
Может вы имели ввиду как дети. Мне часто говорят, что я впал в детсво. А я так думаю, что и не выпадал, а только притворялся.
Я благодарен вам за комментарий, но дать определение такого феномена как душа в серьёзном плане не смогу, в силу своей личной натуры. Многое мною воспринимается интуитивно, а это, как вы полагаете не для взрослых, дразнит и не даст никакого толка.
Я обычно придерживаюсь такой теории, что во всем есть смысл, даже если он не виден, прячется за мыслями и бестолковщиной.
Разумеется, нет никакой левитации, нет ничего, что противоречит физическим законам, тут Николай совершенно прав. Но есть душа, одухотворённость. Все люди - личинки по её вынашиванию для будущих дел на том свете. Это она и дразнит мозг, фантазию, сознание своей будущностью, когда спокойно сможет летать и преодолевать любые пространства, когда ощутит в себе бескрайние возможности. Но пока это только дразниловка.
Мы же знаем, что умрем, то есть придем к такому состоянию и таким возможностям. А потому полагаю этот Ваш спор полезным по причине напитывания душ необходимым эликсиром разговора, спора. Хотя он выглядит тупиковым, что, однако, так и есть. Типа спора детей в школе о том, что они могут или видели.
Но у меня к Вам дополнительный вопрос - а как Вы мыслите душу? Дайте её определение. Разумеется, личностное.
Я написал в комменте, что искал, но не писал что, где и как,
Вы же Генадий, от себя решили и за меня добавили, когда спросили.
Вот так бывает, что, когда, мой пост читают господа, то видят только то, что захотят, а не о том, о чём пишу я иногда...
Вот и пишу я, как всегда, расплывчато, иносказательно и бездоказательно, всё для того чтобы включить у читающего творческую соображалку. Помойму так.
И вот небось, пошевелив извилинами, боясь сказать неправду,хоть психомысли вкривь и вкось, я попытался сформулировать вопрос.
Чем отличается практика молитвенного одухотворения ума и сердца от практики медитации с использованием эффекта плацебо доведения себя до появления особых телесных способностей.
Мне однажды довелось побывать в Китае и Тибете и даже пообщаться с монахом из Шаолиня. Меня больше тогда интересовали приёмы борьбы, но он мне открыл некоторые секреты исихазма. Многое в своей жизни мне пришлось испытать и даже при некоторых обстоятельствах проявить необычные способности, но я вывел для себя некоторые истины. Одна из них " Не тратьте куме силы, спускайтес вы на дно" Это подтвердил мне и знакомый старый японец бывший "синоби но моно" с кличкой самурай. В борьбе главное неожиданность, концентрация силы в момент уязвимости противника, коварство и умение вовремя смыться.
Что же касаемо выхода из физического тела или умения регулирования своего веса в воздушном пространстве, то это тема многосложная и бездоказательная. Уж слишком много наносного, выдуманного и перекрученного, как и в магии, эзотерике, да и в любой религии.
--- "Вот к примеру, вам выпить захочется,
А вам выпить нигде не дают.
Всё стыдят да грозят на собраниях.
Да в нетрезвую душу плюют.
А на кладбише всё спокойненько,
Никого не слыхать, не видать.
Всё культурненько,
Всё пристойненько.
Исключительная благодать! -- ( М. Ножкин)
Так у нас сейчас в России нет ни ЛТП, ни вытрезвителей. Свобода. А жить невозможно. Существовать можно, а жить нет.
Вопрос не в том пьёт человек или нет, а почему он пьёт?
У Вас в Канаде, положим, нет вытрезвителей и ЛТП, но есть же всевозможные общества "анонимных алкоголиков", лечебницы от наркомании, тюрьмы, дома умалишённых и престарелых. Раз есть таковые заведения, то следовательно, есть и люди в этих заведениях. То есть не всё есть хорошо в доминионе Британском, а значит и в самом королевстве Британском. Вот и "брёвна в глазу".
-- " Чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя кума оборотиться?" Ей Мишка отвечал, Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. Таких примеров много в мире: ......". -- (Дедушка Крылов).
Я вот тут года два назад, гуляя по просторам интернета, наткнулся на сайт некоей дамы из-за бугра. Так она рьяно настаивала и доказывала, что Крылов зоофил и орнитофил, раз у него в баснях одни животные, да птицы. Тоже ведь разновидность СМИ и с уклоном в НЛП.
Что у сей дамы в голове? А ведь она вещает не из самой России, а с "другого" берега, из "свободного мира". Мы и подумать -то так не в состоянии, ан вишь ты, можно оказывается и так всё обернуть. Свобода слова
Что это?
-- "Искал, искал, да так и не нашёл". --
Где искали-то? Небось опять в "сми в интернете и ДС" или в математике и физике, а не у себя в психологических мыслях?
Неужели Вы сами не видите смысловую разницу и одинаковость между высказываниями Терезы и Сокея? То есть разницу и одинаковость метафизики Запада и Востока, "экзорцизмом" (в кавычках), например, христианского исихазма и "экзорцизмом" индуизма, буддизма или даосизма?
Искал, искал, да так и не нашёл
Я тоже так думал, двадцать лет назад, пока не убедился, что нет в Канаде не ЛТП, ни вытрезвителей. А то, что я вам дал выписку из доклада за 1987 год так это брёвна в глазу теоретиков горбачёвской перестройки города Жмеринки, опубликованной в Винницкой правде. Тут я сми читаю только в интернете и в Доме Солнца.
Вот где пьют-то! И какие оргии не устраивают!
Почему это Пешков только певец босяков и подонков? А "Жизнь Клима Самгина", а Егор Булычёв" и др. пьесы, рассказы и повести.
Насчёт пьянства Россиян, так это то же надо бы сравнить с потреблением вина, хотя бы европейцами, например итальянцами, французами, испанцами или теми же немцами.
Не передёргивайте. В своём глазу надо искать брёвна.
А диалог Пешкова с "хозяином", явно взят Вами из какого-то "литературного творчества", какого-то действительно шизофреника.
Да что Вы в конце-то концов валите всё на дегенератов Россиян? Чистый христианин Вы наш.
Вот я живу в самом Вавилоне, по Вашему, в Москве и не вижу, где это сплошь алкоголики, подонки, дегенераты и истерички? А Вы, за тридевять земель, а видите "что-то" чего на самом деле нет. Вот это и есть, батенька, "жизофрения".
Перестаньте наконец повторять всякую чушь от СМИ (четвёртой власти).
Опять же: - "считается, что в памяти умирающего человека проносится вся его жизнь".
Кем считается? Опять же метафизикой индуизма, а Вы христианин, исследуйте тогда "исихазм".
Вот у меня было состояние однажды отключения мыслительног процесса, то есть смерть. Так как я Вам докажу, что в этот момент испытываешь величайшее наслаждение, превосходящее оргазм на несколько порядков. И это наслаждение ощущается в центре груди, по -восточному "чакра сердца", если не ошибаюсь "Анахата" называется.
Кто нибудь когда-нибудь говорил Вам, что момент смерти, это наслаждение? Даже буддист такового не скажет. Поэтому и спорю иногда с так называемыми "буддистами" из интеллектуалов.
Р.S. Хотел поговорить об "энергетике", да видно не получится.
Что это за словосочетание, "жизофреноидное состояние"?
Наверное - "шизофреноидное"?
Гражданская война, народ беден и невежествен, большинство выживших после террора поражено всевозможными тяжелыми хроническими болезнями, психоаты и алкаши, и пролетарская интеллигенция почти вся страдает болезнью воли в форме неврастении, раздражительной слабости и т. п., которыя сильно понижают творческую трудоспособность. Также большая часть интеллигенции страдает всевозможными формами худосочий. Женщины же в интеллигентных классах почти поголовно страдают или малокровием или истерией зато рожают в основном неполноценных дегенератов.В росписи государственных доходов, можно видеть, что одной из главных статей государственных доходов, является винная монополия. Государство получает от нея доходу около 700 миллионов рублей в год. Считая же, что в России около 140 миллионов населения и отбрасывая женщин и детей до 15 лет, которые сравнительно мало потребляют алкоголь, мы видим, что каждый трудоспособный мужчина тратит ежегодно более 20 рублей только на одну водку не считая пива и вина, что при сравнительно невысокой заработной плате является колоссальной суммой.
Алкоголизм является главной болезнью народа во времена М. Горького, которая поразила его духовную и моральную сторону и расшатала прямо и косвенно всю его ранее бывшую мощную физическую организацию.(ВЫписка из доклада председателя общества борьбы за трезвость 1987Г.)
Вспоминает Пешкова:
«Приехали Сталин, Молотов, Ворошилов. Когда они вошли, Горький уже настолько пришел в себя, что сразу же заговорил о литературе. Говорил о новой французской литературе, о литературе народностей. Начал хвалить наших женщин-писательниц, упомянул Анну Караваеву и сколько их, сколько еще таких у нас появится, и всех надо поддержать»
«Хозяин» беспокоится:
О деле поговорим, когда поправитесь.
Горький переживает:
Ведь сколько работы!
«Хозяин» строго шутит:
Вот видите, работы много, а вы надумали болеть, поправляйтесь скорее.
Наконец последний аккорд. А быть может, в доме найдется вино, мы бы выпили за ваше здоровье по стаканчику.
«Принесли винов. Все выпили. Ворошилов поцеловал Алексея Максимыча руку или в плечо. Снова выпили. Горький радостно улыбался, с любовью смотрел на них. Быстро ушли. Уходя, в дверях помахали ему руками. Когда они вышли, опьяневший Горький сказал: "Какие хорошие ребята! Сколько в них силы"»
А потом была смерть, вскрытие, дело врачей и репрессии, репрессии, чистки от дегенеративного людского мусора.
Официальная дата смерти М. Горького (Алексея Максимовича Пешкова) 18 июня 1936 года. Но уже 8 июня писатель находился в состоянии, очень близком к смерти. Девять дней его полубытия (не считая последней ночи, когда он был без сознания) за доступ к его телу и за его последнее слово бились различные силы. Но душа Горького была вне досягаемости. О чем думал он? Что вспоминал? Ведь считается, что в памяти умирающего человека проносится вся его жизнь...
В чём хотя бы разница между ними?
И те и эти "левитиуют" ведь. И у тех и других всё происходит в "изменённом состоянии сознания". Вы вскользь одним предложением упомянули его (изменённое состояние сознания ИСС) и ушли в сторону мистики.
Я например, думаю, что, как говорит Тереза, такое состояние приходит неожиданно, как чудо.
Намеренность же иметь такое сознание, ведёт к извращению сего феномена.
Как в случае с христианами -исихастами.
Если Вас интересуют паранормальные явления и Вы собираете факты и свидетельства, так хотя бы прислушивайтесь. А то всё не так.
Чего не так-то?
Если Вы упомянули Уотса, например, то что он принимал галюциогены с детсва или был запойным, придурком, неграмотным, необразованным и "много чего ещё очень неконструктивного" имел, тогда зачем его помянули? Почему не "обошли его стороной"?
А высказывания "других" принимаете на веру?
Как Вы отбираете фактический материал?- Это мне нравится, а это нет?
Я дал Вам возможность сравнить высказывания Терезы и Сокея.
Где сравнительно- конструктивный анализ?
Я никогда никого не критикую. Высказыывая критическое мнение о каком-то материале я стараюсь стороной обходить личностные качества или недостатки типа запоя. галюцинаций, шизофреноидного состояния, придурковатости, неграмотности, необразованности и много чего ещё очень неконструктивного.
- "Пьяниц желею, с выпивающими дружу, трезвенников боюсь". - (М. Горький)
- "Пока не увижу, не поверю". -
И вообще, выражайтесь поконкретнее. Очень туманно пишете. Сами же писали, что любите конструктивную критику.
Расскажите! Может быть, я поведаю Вам секрет Вашего перемещения.
> Но вот от кого или от чего она исходит, это - да-а-а вопрос.
Вы не поверите! А я видел сексуальную энергию в голом виде!!!
-- "Энергия - это свойство материи" -- действительно отдаёт глупостью.
Скорее наоборот:
- "Материя - это свойство энергии". -
Энергия создаёт материю, а не наоборот.
Скорее всего "энергия" это некая сила.
Но вот от кого или от чего она исходит, это - да-а-а вопрос. (???)
Вы можете описать словесно, что такое сладкое, кислое или горькое?
Знаете ведь, а описать и дать определение не сможете.
Чувствуете, а описать не можете. Так ведь?
Вы на 2-ой странице цитируете Терезу из Авила:
--- "Вознесение приходит, как удар, неожиданный и резкий.И прежде чем ты можешь собраться с мыслями или прийти в себя, тебе кажется, буд-то облако уносит тебя в небеса или могучий орёл на своих крыльях ... и далее по тексту". ---
А вот, что пишет Алан Уотс, цитируя своего тестя Сокей- ан Сасаки:
--- "В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, спомощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое. Я почувствовал себя как-то чудно, как будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой... Ивот - я вступил, я потерял ощущение границ своего физического тела. Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной. "У" (имя по китайски) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение.Я видел людей, подходящих ко мне, новсе они, казалось были одним и тем же человеком .... И этот человек был я...
Я никогда не знал этого мира, прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение; я никогда не был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого мистера Сасаки не существовало". ---
В первом описании Терезы, это физическая левитация. В случае с Сокеем, это духовная левитация. Так ведь?
Как получается физическая левитация, я сказать не могу, не испытывал, а вот как получается второе, лучше всего сказал Лао-цзы:
--- "Отбрось мудрость, отбрось знание -
Это окупится во сто крат.
Отбрось "гуманность", отбрось "справедливость" -
И обретёшь любовь к ближнему.
Отбрось предусмотрительность, отбрось выгоду -
И не станет ни воров, ни разбойников.
Стань белым (чистым) листом,
Лелей непосредственность.
Смиряй своё "Я",
Уничтожай желания", ---
Мне нравится ваша просьба о том, чтобы высказать предположение, а не утверждение. Я этим только и занимаюсь. Вот начал писать статью продолжение об энергетической картине мира, в которой пытаюсь сформулировать что лежит в основе понятия энергии.
Мне право даже не удобно убеждать вас в противоположном о себе мнении насчёт отношения к некоторым непознанным явлениям и способностям. В чём-то я скептик при чём мягкий с юмором, но поверьте в основе моего видения лежит доверие и даже вера, а иначе нет смысла. Прооцесс слайда в пространстве не изучен, но я сам был участником такого перемещения, вот только доказать это не смогу. Ну, а если вижу красивую девушкус ногами от ушей, да с метлой в руках, так и кортит спросить, а знаешь, как нею ползоваться? Вариант движения планет-это только один из вариантов о которых я пишу, но пока ещё не опубликовал.
Сам я не видел левитаторов и им подобных, зато видел множество мошенничеств, фальсификаций, фокусов. И ведь верят даже откровенным фокусникам! О Д.Копперфильде вполне образованные люди люди как-то мне сказали, что ему, мол, дано!
А ведь техника фокусов известна и давно воспроизведена. Поэтому меня умиляет, когда зрители восторгаются очередным леви в позе лотоса, касающимся трости лишь краем пятки и вроде бы витающем в воздухе. На самом деле он сидит на металлической опоре в виде буквы Г, из которой верхняя планка скрыта одеждой сидящего.
В свое время нашумело фото группы "парящих" йогов, причем никакого фотомонтажа не было обнаружено. Намного позже авторы признались, что снимок был сделан при прыжках на батуте. Разумеется, самого батута в кадре не оказалось.
Так что мне кажется сильно преувеличенным Ваше заявление:
"Ни один ученый так и не объяснил толком, что лежит в основе левитации."
Так много чего лежит, в частности, коммерческий интерес.
По-моему, более полезно было бы обсудить виды энергии. Я в свое время на сайте настаивал на существовании психической энергии, исходя из философских соображений. Но вот опытный психиатр Георгий насмерть стоял на обратном, и я признаю его аргументы весомыми. Более того, если объективно, то надо верить профессионалу, а не философу.
А вот в жизненной энергии я высказывал большие сомнения. Раз Вы "разделали" любовь, то странно, что вдруг вспомнили о жизненной энергии.
Еще более странным мне показался Ваш "единственный вариант" объяснения движения Земли. Причем тут толкание? Разве нельзя лететь просто по инерции? А если бы не было поступательного движения со скоростью 400 км/сек, то не было бы и вращательного? В общем, пожалуйста, подробнее или дайте ссылки. С уважением Николай