Кстати, Дмитрий Юрьевич, предлагал вообще запретить такие разработки, которые потенциально несут опасность для широкого круга людей, пока не будут выработаны жесткие этические нормы. Полагаю, в этом есть резон.
То что сделано в области создания ИР, к разуму (в моем понимании) отношения не имеет. Я уже писал, что разумным следует считать человека, способным понять истину. Про истину снова говорить не буду. Машина её понять не может в принципе, поскольку даже для человека это проблема. В этом деле никакая формальная логика не поможет. А в машину могут быть заложены только формальные правила. Я не предлагаю остановить работы в этом направлении, только говорю, что созданная машина может быть полезной для практических человеческих дел. Каких - неважно, хоть по уничтожению человечества. А в таком случае она представляет для него опасность. А потому надо предусмотреть запретительные пределы.
Геннадий, мы опять упираемся в определения. Пусть мое плохое, но что пользы от Вашего: "Бог - есть разум"? Вы все свели к еще более туманному понятию. Это тупик. Неудивительно, что у Вас все отрицается по ИР, даже то, что давно сделано. Николай
Геннадий, программисты делали, делают и будут делать ИР пока не сделают его саморазвивающимся. И ИР уже создан. Вы можете не признавать это. А что предлагаете Вы ? Остановить создание СИР ?
Всё же Вы романтик, Николай! Упорно продолжаете верить, что можно создать разумную машину. Конечно, если под разумом понимать то, что Вы написали - способность давать точные (непонятно с какой точки зрения) и краткие ответы, тогда можно, заложив в машину все энциклопедии, справочники. Только, и я Вам уже писал, это вовсе не разум. Тут есть распространенное заблуждение, будто разум и мышление одно и то же. Человек мыслит, а разум сидит в нем и дает пищу для мышления, обнаруживая слабые места. Бог - есть Разум, он всё знает и мыслить ему не надо. В природе есть разум, но она не мыслит. У человека тоже есть разум, а мыслит он по одной причине, - набирается разума, поскольку его разум слабоватый. Разум по большому счету - полное соответствие истине, то есть разум - это кладезь истины. А человек её не знает. И потому его разум не созревший. А Вы хотите машину сделать разумной! Не может неразумный человек сделать что-то разумнее себя. Причем, для человека существует "табу" в его действиях. И Вы верно говорите, что эти "табу" сильно отличаются от народов разных религий. Так какие "табу" будут вменены машине, если они все оспоримы?
Я не предлагаю остановить работы в этом направлении, только говорю, что созданная машина может быть полезной для практических человеческих дел. Каких - неважно, хоть по уничтожению человечества. А в таком случае она представляет для него опасность. А потому надо предусмотреть запретительные пределы.
программисты делали, делают и будут делать ИР пока не сделают его саморазвивающимся.
И ИР уже создан.
Вы можете не признавать это.
А что предлагаете Вы ?
Остановить создание СИР ?
Причем, для человека существует "табу" в его действиях. И Вы верно говорите, что эти "табу" сильно отличаются от народов разных религий. Так какие "табу" будут вменены машине, если они все оспоримы?