Статья «Коррозия веры» вызвала волну писем в мой адрес: пишут что получилась чрезмерная критика католицизма, что православие также погрязло в грехах;следует больше критиковать ислам, а особенно иудаизм и сионизм. Мало того, некто написал что извращения в церкви есть Божий! промысел, дабы испытать верующих!
Отвечу я словами Макария Египетского:
"Если не возмог ты объять помыслов души твоей, то как можешь домышляться о Божиих помышлениях и Божием уме? ".
Ситуацию со скандалами в католической церкви я использовал, чтобы показать как со временем деградируют светлые идеи пророков.
В каждой религиозной традиции есть свои проблемы и перекосы, свои мистики и святые, своя нечисть и демоны. Очевидно, что со временем религии распались на секты и потеряли связь с источником - единый когда-то оркестр божественной музыки выдает какофонию "на любителя". Каждая церковь ревностно претендует на исключительность своего образа верования и защищает территорию своего влияния. Вокруг них возникла бизнес - индустрия, основанная на эксплуатации верующих, а сама вера стала как потребительский товар, который рекламируется и продается. Бизнес репутация церкви превыше всего! Вокруг нас тысячи проповедников, настаивающих на истинности своего образа веры, а ведь Истина одна!
Поэтому я и задался вопросом - а где же критерий истинности и духовности? Как её, эту духовность, измерить? Почему мы должны слепо следовать ритуалам и догмам? В чём их смысл? Как это отразится на нашей повседневной жизни, чем её улучшит? Неужели можно искупить грех, оплатив некую "пошлину"? Зачем нам посредники в разговоре с Создателем? Ведь когда нам нужен солнечный свет - мы просто обращаем к Солнцу свое лицо и радуемся его лучам, а не ищем того, кто нам расскажет что это такое, да еще и попросит плату за возможность на него посмотреть!
Мне представляется, что в своем начале религии были подобны высокогорному источнику с кристальной ледниковой водой. Мы с удовольствием выпьем воду из такого ручья, но ни за что не будем пить воду из устья реки из-за нечистот и токсинов; логично, что такую воду нужно обязательно пропустить через фильтры хорошего качества и только потом потреблять.
Почему же нельзя так поступить и с верованиями, создать и научиться применять смысловые фильтры для понимания религии? Нам в 21м веке нужны научные критерии духовности, основанные на понимании нашей единой природы, а не на слепой вере в догму. Если бы критерии духовности были разработаны, то скольких извращенцев погнали бы из храмов, скольких бы епископов лишили сана, а скольких бы искренне верующих людей спасли и поддержали!
Отвечая на письма по поводу предыдущей статьи, хочу подчеркнуть - не так важно о ком идет речь, о католиках или иудеях, как важно - о чём!
А речь идет о потере смысла многих важных понятий из нашего жизненного словаря, о девальвации важнейших понятий и учений, о семантических ловушках и разрушении ментального единства человечества.
Идею о семантической ловушке и комментарии Дарио Саласа на эту тему я почерпнул из статьи "Новогодний подарок читателям", опубликованной на сайте Академии Тринитаризма. Автор пишет:
"Из-за действия семантических фокусов «качество жизни» уже не есть качество жизни; «образование» является только обучением на память; «свобода» -уже не свобода, а «счастье» -не счастье; «справедливость» - не справедливость; «любовь» — не любовь, и так до бесконечности".
Трудно не согласиться. А еще большая разница между словами пророков и нашей интерпретацией их заветов.
Карикатура, размещенная в заголовке этой статьи, хорошо показывает то, что я хочу передать. Перевод примерно такой:
Вы не должны:
Быть нечестными (Конечно, если только нет другой альтернативы)
Воровать (Только если это всего лишь загрузка музыки для личного использования)
Жульничать ( Если только все не поступают также)
Играть в азартные игры (Только если сегодня ваш день удачи)
Обманывать (Как это может быть неправильным, если никому не вредит?)
Теперь приведу некоторые общепринятые термины и слова, попытавшись сравнить их более ранний смысл, который я обнаружил в первоисточниках и то, как мы его понимаем сегодня в ежедневном обиходе.
Любовь - изначально как божественная энергия творения, пронизывающая всю Вселенную, со временем стала лишь выражением интимных чувств, затем объяснялась химическими реакциями, а теперь и вовсе низведена к банальному коитусу.
Джихад - священная борьба с пороками, истинными врагами мусульманина, отдаляющие его от Всевышнего, превратилась в руках политиков в символ террора против "неверных" или не-мусульман, оправдывая разбои против соседей.
Шахид, или мученик за веру – тот, кто принял смерть, отстаивая свою честь и веру. Сегодня этот термин присвоен террористам-смертникам, ничего общего не имеющих с настоящим исламом.
Алхимия - наука преобразования пороков в добродетель запомнилась как рецептура превращения свинца в золото. Похоже, что это оказался самый удачный способ сохранить знание от алчных людей!
Духовность - в Древнем Египте, подарившем нам философский фундамент науки, духовность - это следствие проявления Духа. Что сегодня понимается под этим словом легко проверить самому.
Духовный - зачастую нами понимается как имеющий отношение к религии, или какой-то духовной практике, или занимающий какой-то духовный сан. Ничего общего с ранним пониманием духовности, конечно же, нет.
Просветление - достижение просветления понимается как процесс нисхождения Духа и озарения человека, находящегося в состоянии медитации (молитвы). Благодаря этому он якобы получает осознания реальности и т д. Удобная идея для лентяев! Исходя же из простой логики, единственный способ стать " просветленным"и духовным – не ждать когда на тебя снизойдет Дух, а самому подняться до его уровня, то есть не ждать напрасно милости, а совершать усилия для эволюции своего внутреннего мира и через это прикоснуться к своему Духу. Знать бы только как!
Оккультизм - наука о явлениях природы, недоступных человеку вследствие его низкого уровня сознания, а не потому что эта наука умышленно спрятана от нас. Сегодня трактуется как сатанизм, низкопробная магия и эзотеризм, нечто антинаучное, страшилка в руках религиозных фанатиков.
Разум , или Noos, в Египте считался сферой, образованной у человека, находящегося на пути эволюции. Сегодня мы уже с рождения считаемся Homo Sapiens, следовательно зачем нам еще развиваться?
Сознание - также как и разум, не является врожденной функцией. Жрецы считали что человек без сознания не более, чем животное. Сегодня мы все "сознательны и разумны". В статье "Интеллект против Сознания" я уже подробно писал на эту тему.
Демократия - власть сознательных людей, превратилась во власть толпы.
Ноосфера - сфера Разума планеты, ее магнитное поле. Известное еще со времен Древнего Египта, заново "открыто" Тейяр де Шарденом и Ле Руа после встреч с В.И.Вернадским. Сегодня превратилось в термин, означающий все что угодно - от "утопии лучшего будущего "до "вместилища холодайнов".
Думаю, что этого достаточно чтобы показать в каком семантическом тумане мы живем и почему не способны говорить на уровне единого смысла и понимания. Судя по различным историям, эта проблема всегда была присуща человеку и поэтому в заключение хочу привести притчу из культурного наследия ислама. Ей уже около 1000 лет, но она актуальна и сегодня:
Рассказывают, что Имам аль-Газали был однажды приглашён на собрание судей, и больший из них сказал ему:
— Ты — учёный человек, также как и мы все; многие приходят к тебе, чтобы ты разъяснил им священный закон. Нам стало известно, ты рекомендуешь им не соблюдать пост в священный месяц Рамадан. Также нам известно, что ты отговаривал людей совершать паломничество в Мекку. Говорят о тебе также и то, что ты запрещаешь людям говорить «Нет Бога кроме Аллаха». Всё — бесспорное свидетельство твоей неверности. Твоя репутация — вот то единственное, что защищало тебя до сих пор от смерти за отступничество. Людей надо защищать от таких, как ты.
Газали отвечал со вздохом:
— В Священном Законе Ислама записано, что люди, не понимающие Закон и того, что он означает, не преступники и не подлежат его суду. Сюда входят дети и слабоумные, но сюда же следует отнести и тех, кому не хватает понимания.
Если человек постится, не осознавая, зачем он это делает, или отправляется в паломничество, только для того, чтобы страдать, или произносит Символ Веры, а веры не имеет — этому человеку недостаёт понимания, и его не следует поощрять к продолжению того, что он делает, но наставить на путь.
Говоря вашими словами, людей следует защищать от таких как вы, ибо вы поощряете их не за добродетели и наказываете не за преступления.
Если человек не способен ходить, если он хром, велите ли вы ему идти, во что бы то ни стало, или всё-таки дадите ему костыли и средства для лечения его болезни?
Это о вас сказал Пророк, предсказывая ваше появление: «Ислам пришёл как чужак, как чужак и уйдет».
Понимание смысла вещей лежит вне ваших намерений, вашей подготовки и ваших способностей.
Вот почему вам не остаётся ничего более, кроме как пугать людей смертью за отступничество, и всё же отступники — не я, а вы"
Отвечу я словами Макария Египетского:
"Если не возмог ты объять помыслов души твоей, то как можешь домышляться о Божиих помышлениях и Божием уме? ".
Ситуацию со скандалами в католической церкви я использовал, чтобы показать как со временем деградируют светлые идеи пророков.
В каждой религиозной традиции есть свои проблемы и перекосы, свои мистики и святые, своя нечисть и демоны. Очевидно, что со временем религии распались на секты и потеряли связь с источником - единый когда-то оркестр божественной музыки выдает какофонию "на любителя". Каждая церковь ревностно претендует на исключительность своего образа верования и защищает территорию своего влияния. Вокруг них возникла бизнес - индустрия, основанная на эксплуатации верующих, а сама вера стала как потребительский товар, который рекламируется и продается. Бизнес репутация церкви превыше всего! Вокруг нас тысячи проповедников, настаивающих на истинности своего образа веры, а ведь Истина одна!
Поэтому я и задался вопросом - а где же критерий истинности и духовности? Как её, эту духовность, измерить? Почему мы должны слепо следовать ритуалам и догмам? В чём их смысл? Как это отразится на нашей повседневной жизни, чем её улучшит? Неужели можно искупить грех, оплатив некую "пошлину"? Зачем нам посредники в разговоре с Создателем? Ведь когда нам нужен солнечный свет - мы просто обращаем к Солнцу свое лицо и радуемся его лучам, а не ищем того, кто нам расскажет что это такое, да еще и попросит плату за возможность на него посмотреть!
Мне представляется, что в своем начале религии были подобны высокогорному источнику с кристальной ледниковой водой. Мы с удовольствием выпьем воду из такого ручья, но ни за что не будем пить воду из устья реки из-за нечистот и токсинов; логично, что такую воду нужно обязательно пропустить через фильтры хорошего качества и только потом потреблять.
Почему же нельзя так поступить и с верованиями, создать и научиться применять смысловые фильтры для понимания религии? Нам в 21м веке нужны научные критерии духовности, основанные на понимании нашей единой природы, а не на слепой вере в догму. Если бы критерии духовности были разработаны, то скольких извращенцев погнали бы из храмов, скольких бы епископов лишили сана, а скольких бы искренне верующих людей спасли и поддержали!
Отвечая на письма по поводу предыдущей статьи, хочу подчеркнуть - не так важно о ком идет речь, о католиках или иудеях, как важно - о чём!
А речь идет о потере смысла многих важных понятий из нашего жизненного словаря, о девальвации важнейших понятий и учений, о семантических ловушках и разрушении ментального единства человечества.
Идею о семантической ловушке и комментарии Дарио Саласа на эту тему я почерпнул из статьи "Новогодний подарок читателям", опубликованной на сайте Академии Тринитаризма. Автор пишет:
"Из-за действия семантических фокусов «качество жизни» уже не есть качество жизни; «образование» является только обучением на память; «свобода» -уже не свобода, а «счастье» -не счастье; «справедливость» - не справедливость; «любовь» — не любовь, и так до бесконечности".
Трудно не согласиться. А еще большая разница между словами пророков и нашей интерпретацией их заветов.
Карикатура, размещенная в заголовке этой статьи, хорошо показывает то, что я хочу передать. Перевод примерно такой:
Вы не должны:
Быть нечестными (Конечно, если только нет другой альтернативы)
Воровать (Только если это всего лишь загрузка музыки для личного использования)
Жульничать ( Если только все не поступают также)
Играть в азартные игры (Только если сегодня ваш день удачи)
Обманывать (Как это может быть неправильным, если никому не вредит?)
Теперь приведу некоторые общепринятые термины и слова, попытавшись сравнить их более ранний смысл, который я обнаружил в первоисточниках и то, как мы его понимаем сегодня в ежедневном обиходе.
Любовь - изначально как божественная энергия творения, пронизывающая всю Вселенную, со временем стала лишь выражением интимных чувств, затем объяснялась химическими реакциями, а теперь и вовсе низведена к банальному коитусу.
Джихад - священная борьба с пороками, истинными врагами мусульманина, отдаляющие его от Всевышнего, превратилась в руках политиков в символ террора против "неверных" или не-мусульман, оправдывая разбои против соседей.
Шахид, или мученик за веру – тот, кто принял смерть, отстаивая свою честь и веру. Сегодня этот термин присвоен террористам-смертникам, ничего общего не имеющих с настоящим исламом.
Алхимия - наука преобразования пороков в добродетель запомнилась как рецептура превращения свинца в золото. Похоже, что это оказался самый удачный способ сохранить знание от алчных людей!
Духовность - в Древнем Египте, подарившем нам философский фундамент науки, духовность - это следствие проявления Духа. Что сегодня понимается под этим словом легко проверить самому.
Духовный - зачастую нами понимается как имеющий отношение к религии, или какой-то духовной практике, или занимающий какой-то духовный сан. Ничего общего с ранним пониманием духовности, конечно же, нет.
Просветление - достижение просветления понимается как процесс нисхождения Духа и озарения человека, находящегося в состоянии медитации (молитвы). Благодаря этому он якобы получает осознания реальности и т д. Удобная идея для лентяев! Исходя же из простой логики, единственный способ стать " просветленным"и духовным – не ждать когда на тебя снизойдет Дух, а самому подняться до его уровня, то есть не ждать напрасно милости, а совершать усилия для эволюции своего внутреннего мира и через это прикоснуться к своему Духу. Знать бы только как!
Оккультизм - наука о явлениях природы, недоступных человеку вследствие его низкого уровня сознания, а не потому что эта наука умышленно спрятана от нас. Сегодня трактуется как сатанизм, низкопробная магия и эзотеризм, нечто антинаучное, страшилка в руках религиозных фанатиков.
Разум , или Noos, в Египте считался сферой, образованной у человека, находящегося на пути эволюции. Сегодня мы уже с рождения считаемся Homo Sapiens, следовательно зачем нам еще развиваться?
Сознание - также как и разум, не является врожденной функцией. Жрецы считали что человек без сознания не более, чем животное. Сегодня мы все "сознательны и разумны". В статье "Интеллект против Сознания" я уже подробно писал на эту тему.
Демократия - власть сознательных людей, превратилась во власть толпы.
Ноосфера - сфера Разума планеты, ее магнитное поле. Известное еще со времен Древнего Египта, заново "открыто" Тейяр де Шарденом и Ле Руа после встреч с В.И.Вернадским. Сегодня превратилось в термин, означающий все что угодно - от "утопии лучшего будущего "до "вместилища холодайнов".
Думаю, что этого достаточно чтобы показать в каком семантическом тумане мы живем и почему не способны говорить на уровне единого смысла и понимания. Судя по различным историям, эта проблема всегда была присуща человеку и поэтому в заключение хочу привести притчу из культурного наследия ислама. Ей уже около 1000 лет, но она актуальна и сегодня:
Рассказывают, что Имам аль-Газали был однажды приглашён на собрание судей, и больший из них сказал ему:
— Ты — учёный человек, также как и мы все; многие приходят к тебе, чтобы ты разъяснил им священный закон. Нам стало известно, ты рекомендуешь им не соблюдать пост в священный месяц Рамадан. Также нам известно, что ты отговаривал людей совершать паломничество в Мекку. Говорят о тебе также и то, что ты запрещаешь людям говорить «Нет Бога кроме Аллаха». Всё — бесспорное свидетельство твоей неверности. Твоя репутация — вот то единственное, что защищало тебя до сих пор от смерти за отступничество. Людей надо защищать от таких, как ты.
Газали отвечал со вздохом:
— В Священном Законе Ислама записано, что люди, не понимающие Закон и того, что он означает, не преступники и не подлежат его суду. Сюда входят дети и слабоумные, но сюда же следует отнести и тех, кому не хватает понимания.
Если человек постится, не осознавая, зачем он это делает, или отправляется в паломничество, только для того, чтобы страдать, или произносит Символ Веры, а веры не имеет — этому человеку недостаёт понимания, и его не следует поощрять к продолжению того, что он делает, но наставить на путь.
Говоря вашими словами, людей следует защищать от таких как вы, ибо вы поощряете их не за добродетели и наказываете не за преступления.
Если человек не способен ходить, если он хром, велите ли вы ему идти, во что бы то ни стало, или всё-таки дадите ему костыли и средства для лечения его болезни?
Это о вас сказал Пророк, предсказывая ваше появление: «Ислам пришёл как чужак, как чужак и уйдет».
Понимание смысла вещей лежит вне ваших намерений, вашей подготовки и ваших способностей.
Вот почему вам не остаётся ничего более, кроме как пугать людей смертью за отступничество, и всё же отступники — не я, а вы"
Обсуждения О девальвации смысла и семантических ловушках