Молчание философов

Молчание – такой интересный предмет, о котором можно говорить часами.

Люди молчат лучше, чем говорят: всё, что может быть сформулировано, лишено значительности. Бессмысленность редко бывает безмолвна. Философам было бы что сказать, если бы они столько не говорили.
Молчание философов
Один болтун, сильно докучавший Аристотелю своим пустословием, спросил его: «Я тебя не утомил?» Аристотель ответил: «Нет, я не слушал». Философа украшает молчание, философия не посещает лекции по философии. Философствование по штатному расписанию – до этого могли додуматься только в несчастной России. В древности философия не информировала, а, подобно религии, формировала. «Вот мятущаяся душа, потерявшая корни, стонет и молит о Боге и обращает к скептику гордый и страстный вопрос: да есть ли в конце концов Бог или нет? И что же находит он у него в ответ? Молчание. Философ, может быть, только смотрит на него глазами, полными какой-то загадочной неопределенности, но – не говорит ни слова». (А.Лосев) И это молчание скептика, подобно громовому молчанию Будды, которым он также любил отвечать на метафизические вопросы, громче самого громкого крика и красноречивее тысячи трактатов. А много ли сегодня можно встретить философов, молчащих в соответствии со своими философскими взглядами и вызывающих стремление помолчать вместе с ними об истине?

Молчание нужно слушать в его контексте. Люди по-разному молчат о разном.

«Ничто! Это и есть то, чего достигает вера мужества и мужество веры. Ничто! Так и возник своеобразный испанский нигилизм (лучше бы было назвать его «надизмом», от испанского «nada» - «ничто», чтобы подчеркнуть его отличие от русского нигилизма). Лучше всех выразил суть надизма художник Игнасио Сулоага. Показывая одному из своих друзей свой портрет сапожника из Сеговии, безобразного, как уроды Веласкеса, отвратительного и сентиментального карлика, он сказал: «Понимаешь, ведь это истинный философ! Он ничего не говорит!» То есть, дело не в том, что он говорит, что ничего не существует или что всё в конце концов обратится в ничто, а именно в том, что он ничего не говорит. Быть может, он был мистик, погружённый в тёмную ночь Хуана де ла Крус, быть может и все уроды Веласкеса – тоже мистика того же рода. Сапожник из Сеговии, ничего не говоря ни о чём, освободился от самой обязанности мыслить; перед нами истинный свободомыслящий». Так говорил о пользе молчания испанский мыслитель Мигель де Унамуно.

Человеческая болтовня, досужая и напыщенная, резко диссонирует с тишиной и серьёзностью несуществования. У древних славян работник, сделавший гроб, относил его в дом умершего, сохраняя абсолютное молчание. Так нужно поступать и философу, ведь слово – всего лишь зыбкая пена в океане небытия, в то время, как молчание бывает подобно девятому валу. Следует трижды подумать, прежде чем промолчать: молчанием постигается абсолютная истина, главное свойство которой – неизречённость. Даже современный философ, если молчит, способен показаться мудрым. Ведь молчание философов – это молчание живых. Молчание живых – это молчание мёртвых. А молчание мёртвых – это молчание Бога.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Молчание философов

  • Благодарю вас. На мой взгляд, философские эссе и должны нести в себе много парадоксального и спорного, для того, чтобы вдохновить читателя к размышлениям на затронутую тему. А бесспорность, переходящая в банальность - это удел философских диссертаций:)
     
  • "Слово - всего лишь зыбкая пена в океане небытия, в то время, как молчание бывает подобно девятому валу". Совсем просто и слову быть девятым валом, Вы понимаете. Ну, а зыбкой пеной небытия без натяжек можно назвать и слово, и молчание, и нас с Вами. Как ни верти, но всё, что названо, может быть названо еще раз, и еще, и еще.. Собственно, Вы это и делаете, публикуя этот.. эту свою зарисовку.
    Про молчание бога - странная позиция... Вообще, даже из Вашего текста судя, ему более пристало молчать постоянно :) Проявляя мудрость :) Великий папа. В том числе и молчащих философов :)
    Хотя, если вдуматься, создатель говорит в созданном всегда, в любом его нюансе. В камушке. В длительности. В молчании. И даже в мертвых :)
    Красиво изложено. Радует (лично меня, конечно), что так много спорного, особенно в деталях. Тем интересней вести внутреннюю с Вами дискуссию.
    Благодарю автора.
     
  • Опыт показывает, что если оппонентом служит только Бог (как правило - он на поверку оказывается лишь личным), то человека и ахинея не вразумит. А сторонний наблюдатель может и поправить (хотя бы иногда).
     
  • Думаю, что абсолютная истина находится внутри нас. "Познай самого себя" - говорил Сократ. Поэтому лучше всего слушать не меня, а самого себя.
    С уважением - Вадим Филатов.
     
  • Лучше всего, как я понял, молчать и слушать Вас. Ведь Вы говорите. Да стихнут все вокруг!
    А вообще-то молчать надо лишь тогда, когда вслушиваешься и пытаешься осознать. А вот дальше надо говорить. Если не будешь говорить, никто не поправит тебя. Ведь ты мог и неадекватно понять услышанное или построенное самим.
    С уважением, Юрий Петрович.
     

По теме Молчание философов

Мысли философов

У философии в целом, в отличие от науки в узком смысле слова (то есть науки как...
Журнал

Физические иллюзии философов

Физика - источник вдохновения философов, материал для обобщений, а также повод...
Журнал

Альтернотивная теория древних философов

А для начала пример как понимали эволюцию мыслители древности?"Действие...
Журнал

Молчание Вселенной

Хорошо известно, что единственный результат, полученный за 55 лет эпизодических...
Журнал

Неловкое молчание

Веселая компания или же романтическое свидание… и тут внезапно все замолчали...
Журнал

Молчание монахов

Что именно происходит сейчас в столице Тибета, понять почти невозможно Вчера...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Денежные правила из-за кошелька. Кошелёк и удача
Интересная мотивация полюбить полезное чтение