Минздравсоцразвития подошло к проблеме творчески и попыталось переложить ответственность за возможные негативные последствия вакцинации детей на родителей.
Школьники Саша и Паша Уржумовы из поселка Виноградово Воскресенского района Московской области принесли домой на подпись “Добровольное информационное соглашение на проведение профилактических прививок детям или отказа от них”.
Школьники Саша и Паша Уржумовы из поселка Виноградово Воскресенского района Московской области принесли домой на подпись “Добровольное информационное соглашение на проведение профилактических прививок детям или отказа от них”.
- У меня волосы дыбом встали, когда прочитал бумагу, - возмущается их отец Николай Уржумов. - Сначала думал - это инициатива школы. Однако там сказали, что “Добровольное соглашение” распространяла медсестра из поликлиники. Оттуда за разъяснениями отправили в больницу, откуда поступила бумага. В больнице замглавврача переадресовала меня в управление здравоохранения района. Там пообещали узнать, откуда взялся такой документ. Поначалу предполагали, что он пришел из Роспотребнадзора, потом - что из областного минздрава, но позже выяснилось - аж из самого Минсоцздрава России.
Что же так взбудоражило Николая Викторовича?
- Содержание листовки и ее унижающий тон, - объяснял мне отец семейства, когда я приехала в Виноградово. - Ходил с этим листком по инстанциям, а мне говорили: “Что вы так волнуетесь?! Это же формальность - либо ставьте подпись, что согласны на прививки детям, либо отказывайтесь от них, а на остальное не смотрите”. Я никогда не был противником вакцинаций, нормально относился к тому, что детям делают необходимые уколы, однако под этой шокирующей бумагой подписываться отказался.
После того как вчиталась в убористый текст на листке, стало понятно, что так насторожило отца семейства. В безапелляционной форме ему предлагалось согласиться с тем, что он проинформирован врачом (каким? - Е.К.) “о возможных поствакцинальных осложнениях” профилактических прививок, о “последствиях отказа от них” и непонятно о каком “выполнении предписаний медицинских работников”. Ему, по сути, выкручивали руки, сообщая, что “отсутствие профилактических прививок влечет запрет на выезд в страны, пребывание в которых... требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями”.
- Не знаю, какой смысл в эту писанину вкладывали ее составители, на какую работу грозятся не принять моих детей-подростков, однако такие же бумаги получили и другие родители. Представляется, что таким способом медики намерены поставить вакцинацию на конвейер, без индивидуального подхода к каждому ребенку, но при этом снять с себя ответственность, если кому-то из детей после прививок станет плохо. С какой стати возможные недоработки врачей должны стать исключительно моей головной болью? Кроме того, это профанация бурной деятельности, никто со мной разъяснительных бесед не проводил. И почему я должен письменно соглашаться, что “имел возможность задавать любые вопросы и на все получил исчерпывающие ответы”? Раньше, скажу честно, о возможных отрицательных последствиях вакцинации я просто не задумывался, а теперь боюсь за здоровье детей. Естественно, ничего не стал подписывать и от прививок отказался.
И в таком решении Николай Уржумов не одинок.
Разбираясь с историей появления странной, скажем прямо, бумаги, корреспондент “МН” выяснила, что это плод долгих стараний чиновников от медицины. Приказ № 19 н “О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них” вышел в Минздравсоцразвития. Документ подписан главой министерства Татьяной Голиковой и зарегистрирован в Минюсте.
Мнение почетного адвоката России, лауреата премии “За права человека” Леонида ОЛЬШАНСКОГО:
- “Добровольное информационное согласие на проведение профилактических прививок детям...” - редкостный образец цинизма. Если человеку, предположим, нужна операция и врачи информируют о том, что после нее возможны последствия, то письменное согласие пациента логично. Но в данном случае родителям предлагают расписаться даже за то, что они НЕ собираются делать, а приведенные в так называемом документе ссылки на законы притянуты за уши. Важно помнить, что любые приказы по министерству, в том числе и № 19 н, создаются для сотрудников ведомства и к обывателю не имеют никакого отношения. Во взаимоотношениях с врачами, учителями, работниками милиции и чиновниками Конституционный суд четко предлагает руководствоваться частью 3 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой права человека и гражданина в исключительных случаях могут быть ограничены только федеральным законом. Ситуация с “добровольным информированием” относится к тем инициативам мэров, губернаторов и министров, которые не обязательны к выполнению населением. У меня сложилось впечатление, что подписями родителей медики хотят обезопасить себя от любых разбирательств, которые могут возникнуть в связи с осложнениями у детей после прививки. Только вам решать, надо ли вашему ребенку делать прививку, но какое бы решение - за или против - вы ни приняли, подписываться под сомнительными бумагами вряд ли стоит.
Что же так взбудоражило Николая Викторовича?
- Содержание листовки и ее унижающий тон, - объяснял мне отец семейства, когда я приехала в Виноградово. - Ходил с этим листком по инстанциям, а мне говорили: “Что вы так волнуетесь?! Это же формальность - либо ставьте подпись, что согласны на прививки детям, либо отказывайтесь от них, а на остальное не смотрите”. Я никогда не был противником вакцинаций, нормально относился к тому, что детям делают необходимые уколы, однако под этой шокирующей бумагой подписываться отказался.
После того как вчиталась в убористый текст на листке, стало понятно, что так насторожило отца семейства. В безапелляционной форме ему предлагалось согласиться с тем, что он проинформирован врачом (каким? - Е.К.) “о возможных поствакцинальных осложнениях” профилактических прививок, о “последствиях отказа от них” и непонятно о каком “выполнении предписаний медицинских работников”. Ему, по сути, выкручивали руки, сообщая, что “отсутствие профилактических прививок влечет запрет на выезд в страны, пребывание в которых... требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями”.
- Не знаю, какой смысл в эту писанину вкладывали ее составители, на какую работу грозятся не принять моих детей-подростков, однако такие же бумаги получили и другие родители. Представляется, что таким способом медики намерены поставить вакцинацию на конвейер, без индивидуального подхода к каждому ребенку, но при этом снять с себя ответственность, если кому-то из детей после прививок станет плохо. С какой стати возможные недоработки врачей должны стать исключительно моей головной болью? Кроме того, это профанация бурной деятельности, никто со мной разъяснительных бесед не проводил. И почему я должен письменно соглашаться, что “имел возможность задавать любые вопросы и на все получил исчерпывающие ответы”? Раньше, скажу честно, о возможных отрицательных последствиях вакцинации я просто не задумывался, а теперь боюсь за здоровье детей. Естественно, ничего не стал подписывать и от прививок отказался.
И в таком решении Николай Уржумов не одинок.
Разбираясь с историей появления странной, скажем прямо, бумаги, корреспондент “МН” выяснила, что это плод долгих стараний чиновников от медицины. Приказ № 19 н “О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них” вышел в Минздравсоцразвития. Документ подписан главой министерства Татьяной Голиковой и зарегистрирован в Минюсте.
Мнение почетного адвоката России, лауреата премии “За права человека” Леонида ОЛЬШАНСКОГО:
- “Добровольное информационное согласие на проведение профилактических прививок детям...” - редкостный образец цинизма. Если человеку, предположим, нужна операция и врачи информируют о том, что после нее возможны последствия, то письменное согласие пациента логично. Но в данном случае родителям предлагают расписаться даже за то, что они НЕ собираются делать, а приведенные в так называемом документе ссылки на законы притянуты за уши. Важно помнить, что любые приказы по министерству, в том числе и № 19 н, создаются для сотрудников ведомства и к обывателю не имеют никакого отношения. Во взаимоотношениях с врачами, учителями, работниками милиции и чиновниками Конституционный суд четко предлагает руководствоваться частью 3 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой права человека и гражданина в исключительных случаях могут быть ограничены только федеральным законом. Ситуация с “добровольным информированием” относится к тем инициативам мэров, губернаторов и министров, которые не обязательны к выполнению населением. У меня сложилось впечатление, что подписями родителей медики хотят обезопасить себя от любых разбирательств, которые могут возникнуть в связи с осложнениями у детей после прививки. Только вам решать, надо ли вашему ребенку делать прививку, но какое бы решение - за или против - вы ни приняли, подписываться под сомнительными бумагами вряд ли стоит.
Обсуждения Врачи изобрели средство предохранения. Себя