Учиться морали в природе

Учиться морали в природе
Природа, в которой появились люди, можно сравнить с домом-интернатом, который кормит, даёт всё необходимое для жизни и развития, а кроме того, воспитывает своих питомцев. Природа учит не брать ничего лишнего, учит оберегать всю систему отношений, не нарушая общего баланса, и тогда жизнь будет продолжаться. Если бы травоядные уничтожили всю растительность, они бы после ожирения непременно вымерли бы. То же произошло бы и с хищниками, если бы они уничтожили всё живое.
Ничего подобного в природе не происходит, и только люди поступают так самоубийственно. Они хищно набросились на свою кормилицу природу, рвут её, выкачивают, истребляют. С жадностью губят всё, до чего могут добраться, не заботясь о сохранении всей системы отношений. Безрассудно выкачивают все ископаемые, губят леса, отравляют водоёмы, истребляют зверьё, птиц, речные и морские биоресурсы. Выбрасывают обратно в природу отбросы, всю потреблённую энергию переводят в тепло и тем перегревают атмосферу.
Такое же варварское отношение распространяют в человеческом обществе. Они набрасываются на слабые страны, организации вовсе не для того, чтобы подобно санитарам леса произвести полезную отбраковку и тем дать импульс для дальнейшего развития, а чтоб отнять ценности, труд, нанести такой ущерб, после которого они не могут оправиться.
Так создаётся дисбаланс в природе и обществе.
При общем балансе развитие идёт равномерно по всей системе, как в едином организме, и объективные потребности тут же удовлетворяются. Но для этого необходимо иметь сознание и мораль. А если их нет, то появляются деньги, как средства принуждения к увеличению дисбаланса. Масса денег отражает меру этого дисбаланса и, следовательно, меру нанесённого вреда. Чем больше денег в стране, тем она вреднее для всего человечества.
Опубликовано . Получено 44 ответа. Просмотрено 670 раз.  
  • Вы наверно знаете что такое грыжа. Выпечивание чего либо мягкого через сравнительно твердое наружное.
    Так кишечник может выходить через пупочное кольцо, пупочная грыжа.
    Есть паховая грыжа и так далее.
    Даже в автомобиле, в колесах есть грыжа.
    Что же получается если приложить эти знания к политике.
    То же самое. Выпячивание одних малосущественных фактов, через череду наиважнещих фактов.
    Этакое историческое выгрыживание всего и вся. Игрища разума. Для того чтобы обелить исторические провалы и ошибки.
    Естественно такая история ничему не учит.
    Возьмем исторический момент 1917 года.
    Что дает анализ исторической ситуации .
    Ленин дает четкое определение " верхи не могут, низы не хотят".
    И пускай либералы всех мастей орут что это совершенно не так. Выпячивая малосущественные факты и свои малопрдуктивные факты.
    Так можно вспомнить и благотворительность известных российских меценатов и завотчиков.
    Фактов много и действительно поразительных.
    Тут и устройство библиотек, садов, храмов, школ , домов презрения, богоделен и прочее и прочее.
    А вот факт что Ленин поставил под ружье до 5 миллионов солдат, вернее их было 3 на ружье или даже 5. Оружие добывали в бою. Оружием пролетариата был условно говоря булыжник.
    Что заставило миллионы обездоленных людей жертвуя своими жизнями пойти за Лениным ?
    Идея. Идея о счастливой, благой, справедливой жизни. И никакие потуги и грыжи современных философов не приведут к обратному.
     
  • У Вас проницательный ум. Видите бездонную глубину морали.
    "Прошу обратить (внимание на) дуалистичность всех моральнонравственных законов.
    Хотя истинный путь вероятно лежит где то посередине".
    Вряд ли удастся найти оптимальный путь. Для этого нужны маяки, реперные точки, или объективные ориентиры. Дают ли их религии? В мире 5 000 религий и вероисповеданий, и у всех свои ориентиры, подчас противоположного характера. Даже в ветвях христианства. В православии считается, что Христос проповедовал аскетизм. Главная цель - спасение души. Не поддаваться искушениям удовольствием и златом. В католицизме наоборот. Целью является стремление к лучшей жизни, к блаженству. Христос призывал к блаженству, о чем говорил в нагорной проповеди.
    Кто из них прав? Почему такие требования, а не другие? Откуда они взялись? Никто не знает. Тут чёрная дыра. Нужно ли экономическое развитие, если оно ведёт к уничтожению планеты, голоду и захватам ресурсов путём войн?
     
  • Философия " любви к себе " и протвовоположная ей стоицизм , были известны тысячи лет. В настоящее время лидируют эпикурийцы. Потому что историческое время было дано стоикам. Но они показали отрицательный баланс развития. Там где преоблала стоическая культура , к сожалению, экономическое развите падало, нравственость то же деградировала. Жизнь замораживалась на сотню лет. И в конце концов революционные преобразования ломали данные установки.
    Прошу обратить дуалистичность всех моральнонравственных законов.
    Хотя истинный путь вероятно лежит где то посередине.
     
  • Ну отчего ж нет логики? Самая простая логика: делать надо то, что хочется. Ведь многие кричат о свободе, так она и нужна для выполнения этой логики. Или: надо жить для счастья, для удовольствия. В основе её тезис: самое главное - надо любить себя. Нынешние психологи об этом и твердят. Много раз это слышал по телевизору. Считается, что этим повышают самооценку. А это, чтоб возомнить себя суперменом на фоне всех других, которых можно считать быдлом. Так готовили фашистов.
     
  • Проблема не в том что у людей разная логика. Проблема в отсутствие логики совсем.
    Так какая логика у папуасов. Сожрать своего соплеменника? Сожрать чужестранца ?
    Или какая логика у волка? " Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать ". Ясно что человек не волк. Ему не обязательно есть других людей. И не обязательно их дико эксплуатировать.
    А так называемое разнообразие логик, показывает примитивность 97 % населения. Логики у них нет. Это достигается длительной апполитичностью и безрассудством большинства населения. Тогда любая примитивная логика на этом фоне, будет вершиной мышления, на этом фоне.
     
  • Я солидарен с Андреем.
     
  • На западе разразился скандал когда Билл Гейтс оказал помощь в 400 к странам Африки. Мол доходы 40 ккк . Типа не по доходам .
    У нас же и вовсе буржуи перестали участвовать в каких либо благотворительности.
     
  • Основные средства в пользу неимущих идут с подоходного налога. А что касается благотворительности, то существует множество крупных благотворительных фондов, в которых крутятся миллионы долларов, а вовсе не копейки. Это наша буржуазия жадная, а на Западе она - разумная.
     
  • Надеяться что благотворительностью можно закрыть проблемы человечества наивно.
    Грубо говоря получили 1000 рублей прибыли, 100 показали в бухгалтерии и 1 рубль потратили на благотвлрительность. И носятся с этим рублем как с тыщей.
    То есть 0, 001 % дохода идет на прибыль.
     
  • Для этого в развитых странах Запада существует социальная система распределения доходов, чтобы больше денег было в карманах неимущих и среднего класса. Для этого и существует подоходный налог, когда сверхприбыль богачей идет в фонды социальной поддержки безработных и малоимущих, кроме того, многие богатеи занимаются активно благотворительностью, потому что понимают, что социальный дисбаланс может привести к революции, и есть уровень нищеты, с которого она начинается.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты