Россия и Запад. Два пути и общая цель

Россия и Запад. Два пути и общая цель
Современные аналитики допускают грубейшую ошибку тем, что пытаются сравнивать Россию и Запад. Они не понимают, что это совершенно разные цивилизации, ничего общего не имеющие, а потому ни по каким показателям их сравнивать нельзя.
Возникли эти цивилизации не случайно, не случайно формировались такими, какими стали. Чтобы разобраться, что это за цивилизации, какие у них предназначения, нужно, если не понять, то хотя бы принять к сведению причину, предопределившую появление людей на планете Земля. Эта причина появилась в ходе продолжающихся вселенских преобразований из-за возникших проблем. Чтобы разъяснить суть проблем, следует сжато изложить самую правдоподобную версию причины возникновения вселенной и суть происходящих в ней процессов.
Когда-то вселенной не было, но было метафизическое пространство, в котором независимо вечно плавали две метафизические субстанции. Одна буйная и хаотическая, назовём - энергетическая, другая разумная, способная к наведению порядков, к созданию полей, законов природы. Однажды их пути пересеклись и энергетическая вонзилась в разумную. В этом месте разумная образовала наше физическое пространство, вбросила в него все свои средства для отлова проникшей энергии, чтобы заковать в корпускулы, объединить в тела, а далее путём преобразований и уплотнений вывести прочь через чёрные дыры. На первых этапах всё шло по намеченному плану, но затем стали возникать не предусмотренные явления. Юркая энергия стала местами вырываться из тисков полей, из образованных тел и устраивать в космосе хаос. Вот это и стало проблемой. Для её разрешения понадобились мобильные помощники - метафизические образования, которые могли бы отлавливать беглецов, заковывать и возвращать в общий поток преобразований. Такими образованиями должны стать души людей. Часть их должна научиться управлять энергией, другая часть должна научиться воспринимать команды разумной субстанции, понимать актуальные задачи, и оптимально организовывать работы. Были и другие направления работ, но здесь нас интересуют только указанные.
Так появился план организации специфических лабораторий на Земле, где бы формировались такие души. Для этого потребовалось создать носителей этих душ - людей, и организовать их подготовку к будущей работе, воздействуя на людей.
Первая часть стала формироваться на Западе, вторая в России.
Рассмотрим технологию производства нужных душ.
Первая часть людей была помещена в благоприятные природные условия, чтоб меньше думали о жизнеобеспечении. Помещённые туда люди были наполнены жаждой власти и богатства, и пронизаны страхом за свою жизнь. Страх и алчность стали кнутом и пряником. Это вынуждало их строить корабли, крепости, дороги, механизмы, оружие, нападать и обороняться, чтоб любыми способами утолить свою ненасытную страсть. Эта деятельность требовала энергии. Они искали и находили её, потребляли и использовали. Использовалась энергия потребляемой пищи, энергия солнца и ветра, энергия топлива, энергия рабочей силы. Виды энергии постоянно добавлялись. Любая энергия после выполнения нужной людям работы рассеивалась в пространстве. Полезная работа могла претворяться в полезные устройства, вещи, процедуры, которые стали оцениваться деньгами. Деньги стали средством жизнеобеспечения и управления всем обществом. Страх остаться без денег вынуждал их выполнять всё новые и новые работы. Цинизм и расчётливость не нуждались в морали. Культура была призвана доставлять удовольствия, возбуждать энергию и новые желания. Музыка ритмами возбуждала взрывы эмоций. Энергия давала силу, и она требовала расширения сферы её применения.
Это был первый этап их подготовки. Теперь подходит время второго этапа. Теперь им придётся научиться извлекать энергию из пространства и заключать в аккумуляторы, доводя их до предельно малых размеров и предельных ёмкостей. Они их будут использовать при дальнейшем освоении окружающего пространства. На земле расширению их сферы будет препятствовать другая часть населения с другим предназначением.
Вторая часть людей была помещена в суровые и неблагоприятные условия жизни. Такими представились условия России. Помещённые туда люди, в отличие от западных, наполнялись моралью и волей. Это бесстрашный народ, всегда подчиняющий себя некой высшей идее. Для тех людей была уготована иная задача. Они должны стать самодостаточными и независимыми, должны научиться выживать и работать в любых условиях, преодолевать любые испытания природы и судьбы, воспринимать замыслы разумной субстанции, которую они называли Богом, для чего возникали религии, должны набираться знаний и опыта, закалять свою волю и стойкость и научиться организации коллективного труда. Разумная субстанция для общения с ней наградила их широким арсеналом глубоко проникающих чувств, чтоб через чувства проникали во всё происходящее и через события в её замыслы. Наградила гуманизмом, состраданием, совестью и достоинством. Их культура исходит из этих чувств и нацелена на их развитие. Их музыка, в отличие от западной, наполнена чувственными мелодиями. Они наполнены идеалистическими представлениями и идеологиями. Пришедшая идея коммунизма была принята как своя, поскольку соответствовала их нравам и традициям. Распространяемое ныне мнение, будто в сталинское время русский народ испытывал страх и подавленность, является ложью. Напротив, внедряемая Сталиным идея свободного труда и торжества справедливости в народной массе поддерживалась. Это выражалось всеобщим энтузиазмом, преобразовавшим отсталую Россию в передовую державу.
На данном этапе эти две цивилизации, предопределённые, как связанные части единого организма, не понимают друг друга. Более того, Запад, наполненный как всегда страхом, боится всех, а особенно русских, потому что не видит в них себе подобных. Непонятное всегда пугает. Страх перед Россией объединяет страны Запада, создаёт стабильность, без этого страха они разделились бы по своим интересам. Называя себя свободными людьми, а по сути являясь рабами страха и денег, те жители не понимают, что свобода - это состояние души, когда она спокойна. Такая свобода им недостижима.
Запад не раз пытался избавиться от своего страха физическим порабощением России, но всегда терпел поражение. Русский дух оказывался сильнее любого оружия.
Наиболее серьезный удар по русской цивилизации был нанесён в недавнем прошлом, когда впрыснутая идеологическая отрава Запада поразила властную элиту, и она выступила против предназначения России, против разумной субстанции, затеяв уничтожение исконных моральных устоев, такими, как товарищество, справедливость, бескорыстие, навязывая подобие западного образа жизни с его аморальностью, бесчестием, алчностью, эгоизмом, зависимостью от денег. В этом усматривается разрушительное действие проникшей в людей энергетической субстанции. Русская элита вырождалась во все времена, и, деградируя, уподоблялась жителям Запада.
Этот удар принесёт русским немало страданий, многих морально искалечит, но русскую душу уничтожить невозможно. Эта напасть будет отторгнута. Идея социализма- коммунизма вернётся. Но полученный урок не пройдёт бесследно. Брак отсеется, а остальные только укрепятся в своём предназначении.
А виновникам этого действия будет предъявлен счёт. Разумная субстанция ими займётся.
А вот далее начнётся объединение обоих цивилизаций. Нынешняя пандемия - это прелюдия к этому этапу. Но не последняя. За прелюдией последует главный удар. Он обрушится прежде всего на западные страны и будет принуждать к осознанию, что их спасение в объединении с Россией.
В этом союзе русские начнут раскрывать Западу перспективные планы общих действий. Они придадут направленность и смысл их ныне беспорядочной деятельности. Россия вместе с Западом и другими народами обязаны будут на земле отработать сценарии будущей работы в космическом пространстве.
Опубликовано . Получено 100 ответов. Просмотрено 1775 раз.  
  • "Что касается Вашей истории с евреем и ребе, так я не вижу тут никакой логики. Ну вообразил ребе, что он разговаривает с Богом, хотя, вернее всего, слушает свой внутренний голос. Мы часто говорим сами с собой. Тут никто никого не обманывает. Ребе искренне считает, что говорит с Богом, а окружающие ему верят. Ничто в этой истории не доказывает присутствие Бога."

    А что "внутренний голос" не может быть голосом Бога?
    Просто для 99,999999 % населения это все не нужно. Их не интересует ничего кроме своей личной жизни. А на досуг можно потрепаться о пустом: кто с кем когда, футбол, обсуждения сериалов, сплетни.
     
  • Спасибо, Валентин, за поздравление, хотя этот праздник вызывает противоречивые чувства. Я родился и жил в стране, которая называлась СССР и этот день назывался "День Советской армии и Военно-морского флота". Теперь уничтожена та страна, уничтожен тот праздник. Те, кто это уничтожил, теперь предлагают чествовать не советскую армию с флотом, а неведомо что. Они теперь называют этот день - днем защитников Отечества. Какого Отечества? У белогвардейцев и красноармейцев понятия Отечества были разными. У одних это было Отечество господ и холопов, у других - Отечество трудового народа. У власовцев тоже было своё представление об отечестве. А нынешние реформаторы сделали новое отечество в виде исковерканного слепка с западных стран. Так каких защитников надо поздравлять?
    Что касается Вашей истории с евреем и ребе, так я не вижу тут никакой логики. Ну вообразил ребе, что он разговаривает с Богом, хотя, вернее всего, слушает свой внутренний голос. Мы часто говорим сами с собой. Тут никто никого не обманывает. Ребе искренне считает, что говорит с Богом, а окружающие ему верят. Ничто в этой истории не доказывает присутствие Бога.
     
  • К вопросу о толерантности. В любом обществе, помимо законов, действуют свои нормы морали, традиции, определённые мировоззрения. Существуют представления о допустимом и недопустимом. Например, в России считается недопустимым прославление фашизма, Гитлера, Бандеры, считается недопустимой популяризация сексуальных извращений. Потому любые демонстрации с подобной целью выглядят хамским вызовом против общества. Это будоражит общество и провоцирует на встречное хамское отношение. Но совсем другое дело, когда устраиваются митинги против неких правительственных актов, против социальной несправедливости. Наконец, когда власть превращается в проводника чуждых народу законов, становится антинародной, то тут впору устраивать революцию.
     
  • Я думаю у валентина -1 логика дзен - будизма, а не формальная научной логика.
    Я бы привел в доказательство
    ЭФФЕКТ ЛОЖКИ.
    1. Если ложкой зачерпнуть воду из Океана, можно ли считать, что в ложке Океан?
    Если считать, то нет. Если думать то ДА.
    2. В ложке содержится частица Океана. А значит там и Океан.

    Вернемся к валентину 1 и обсуждения вопроса .
    Может ли кто либо общаться с Богом и не слыть обманщиком?
    Удалим из нашего рассуждения тезис что человека сам, внутри себя, является обманщиком. То есть жулик, должен знать, что он жулик. Иначе жульничества не получиться. Должна быть какая то выгода в этом жульничестве.
    Поэтому будем думать, что человек просто ОШИБАЕТСЯ, или сам по себе выдумает, что он общается с БОГОМ.
    В любом случае, КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩАЕТСЯ С БОГОМ СОГЛАСНО СВОЕГО ДУХОВНОГО УРОВНЯ.
    И если рав находится на духовном уровне, выше чем его последователи, то он может не покривив душой сказать, что ОН ИМЕЕТ ОБЩЕНИЕ С БОГОМ.
    А то получается откуда он берет ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ?
     
  • Вы виртуозно пользуетесь софистическими трюками, уважаемый Валентин-1, но к логике это имеет никакого отношения.
     
  • С праздником, Уважаемый Геннадий!

    Хм ...?
    Вы пишете: --- "... Смысл всегда упорядочен и логичен. Но в него вмешивается хаос от энергетической субстанции и поэтому иногда пропадает логика, исчезает смысл. Я соглашаюсь с рассуждениями, когда вижу в них логику.
    Склонен согласиться, когда видны признаки логики, но сама она туманна, не имеет внятных критериев, а потому вызывает вопросы. Возможно, ответы развеят туман, а может и не развеят?" ---

    Тогда, как Вы отнесётесь к такой логике?:
    --- "Рассказывают, что попал как-то еврей в хасидскую общину, считавшую своего ребе близким к самому Г-споду. Еврей спрашивает тамошних хасидов:
    -- Скажите, а откуда вы знаете, что ваш ребе разговаривает с Б-гом?
    -- Ну как? Очень просто. Сам ребе нам об этом рассказывает.
    -- И откуда вы знаете, что это правда?
    -- Как откуда? Это ещё проще. Разве Г-подь, благословенно Имя Его, станет разговаривать с обманщиком? " --- (Хасидизм - Википедия, ссылка [16], " Как помирить всех евреев" Михаэль Дорфман).
    (???)
     
  • Я склонен согласиться с Вашим определением свободы. Только в в отношении других надо быть более толерантными, если они не нарушают общественный порядок и уголовный кодекс. Кластерный подход подразумевает такую толерантность одних граждан к другим, даже если они придерживаются другой сексуальной ориентации, выглядят как-то не так, разговаривают на своем жаргоне, ходят на митинги, но при этом ничего не громят. Главное здесь - не судить других по идеологическому признаку, не делить всех на своих и чужих.
     
  • Спасибо за внимание, Валентин! Вы правы, я продолжаю придерживаться смысла заголовка статьи. Во всём, то происходило и происходит, есть смысл, и он исходит из разумной субстанции. Смысл всегда упорядочен и логичен. Но в него вмешивается хаос от энергетической субстанции и потому иногда пропадает логика, исчезает смысл. Я соглашаюсь с рассуждениями, когда в них вижу логику. Склонен согласиться, когда видны признаки логики, но сама она туманна, не имеет внятных критериев, а потому вызывает вопросы. Возможно, ответы развеят туман, а может и не развеят.
     
  • Извините уважаемые Сайгак и Геннадий!

    ВАШ спор-диалог прямо удивительно аналогичен спору, существовавшей ранее политической организации, называемой "БУНД" (см. и читай внимательно и сравнивай тоже внимательно "Бунд - Википедия"), как внутри её самой, так и в споре с большевиками, который в конечном итоге привёл к самоликвидации этой организации.
    Хотя этот процесс спора и действия привёл к "самоликвидации", но (в том-то и парадокс), что породил идеологию Израиля.

    Уважаемый Геннадий пишет, что он "... склонен с большинством доводов (Сайгака) согласится". Что даёт повод думать, что Геннадий в "глубине души" (в глубине собственного сознания) всё же согласен на компромисс.
    И тогда все его так называемые вопросы есть просто уточнение деталей. То есть он, как говорится, "в сущности не против, но стоит уточнить" (то-то и то-то).

    Опят же "то есть":
    То есть Геннадий (его мозг) чётко придерживается смысла заголовка своей статьи.
    (Опять же, см. ВНИМАТЕЛЬНО, "Бунд - Википедия")!!!
     
  • Я Вас понял, и склонен с большинством доводов согласиться. И даже предложенные памятники показались остроумными. Но тем не менее, как обычно, появились вопросы. Вот Вы упомянули ответственность. Дескать, всё можно, если относиться ответственно. А как её определить? Какое правило может быть применено для принятия ответственного решения? Вот, например, есть запрет продавать водку детям до 18 лет. Можно ли его нарушать, если больной папа послал купить? Или в Советское время запрещалась изготавливать нестандартную продукцию и был госнадзор за соблюдением стандартов. Сейчас это отменили. Правильно ли это сделали? Можно ли выпускать еду какую хочешь или делать нестандартные болты с гайками? Часто так делают, чтоб никто, кроме изготовителя, не мог ремонтировать.
    Я предлагал такое определение свободы. Свобода наступает тогда, когда установленный порядок привносит ощущение комфорта. Но когда комфорт одного создаёт дискомфорт для другого, тогда, видимо, придётся ориентироваться на мнение большинства. Желаемый порядок для большинства должен быть принят меньшинством. Или пусть это меньшинство отселится от большинства и там живёт по своим законам.
    Что заставляет менять порядки? Внедрение новых техник и новых технологий. Например, внедрение автомобилей заставило отменять прежние правила для гужевого транспорта и вводить новые дорожные правила. Так же внедрение радио и громкоговорителей внесло новые порядки. А что может изменить правила морали? Когда можно допустить воровство или убийства? Можно ли украсть украденное? А убивать за убийство, насилование, или при посягательстве на личную собственность? Какие должны быть критерии правильного? Что вообще принять за критерии допустимости при открытии свобод?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты