Гений живет минимум в двух измерениях бытия – субъективно-личностном и космическом, духовном.
В первом – располагаются он сам и его работа. Кроме этого, у него здесь мало что помещается: ну, женщины, дети, коты, вкусности и иные прелести жизни, которые он любит и ценит, но времени на них имеет чаще всего недостаточно.
В первом – располагаются он сам и его работа. Кроме этого, у него здесь мало что помещается: ну, женщины, дети, коты, вкусности и иные прелести жизни, которые он любит и ценит, но времени на них имеет чаще всего недостаточно.
«Я часто думаю, насколько все бессмысленно – за двумя-тремя исключениями: писать, слушать музыку, пытаться думать» («Большая книга интервью»).
Во втором – происходит то, в чем и проявляется гений: а именно – изумлять, опрокидывать, перекраивать, выворачивать наизнанку, строить заново, избавлять от склероза и наполнять свежей кровью человеческие
представления о мире. Есть мнение, что на таком уровне подлинный гений обладает бессмертием. Какая разница: это утешительная метафора или метафизическая истина? Часто гений получает признание post scriptum, точнее – post mortem. Приятно, что исключения все-таки имеются. Вот – Бродский.
Еще одна особенность гения – он не склонен оправдывать ожидания. А ожиданий от него, естественно, много. К примеру: что, помимо его собственной работы – будь то квантовая теория или уникальная поэзия, – он будет глубоко проницать и мудро щуриться на все явления цивилизации, включая женскую моду, озоновую дыру и политический кризис.
Но Бродский, при отсутствии высшего и среднего образования, умудрился вобрать в себя колоссальное количество знаний – литературы, музыки, живописи, истории, языков, архитектуры и др., – чем полностью застраховал от бессмысленного суесловия и себя, и своих слушателей.
Поскольку гения вечно путают с духовным лидером и мудрецом, от него также ожидают беспорочной жизни, просветленного взора, вселенского гуманизма и иных нечеловеческих качеств. Однако в том, что не касается его работы (которая на самом деле невероятно тяжела и практически беспрерывна), гений – вполне нормальный человек, который в промежутке между рождением и смертью успевает натворить всякого. Он влюбляется, ревнует, страдает, бесится, напивается, хамит близким, мечется, совершает необъяснимые поступки, болеет, капризничает, сплетничает, забывает, кокетничает, задирает нос, язвит, впадает в депрессию, бездельничает, брюзжит… Он имеет право ошибаться и даже противоречить самому себе – как каждый из нас. Быть может, одной человеческой слабости у гения и нет: он не совершает подлостей. По крайней мере, Пушкин так думал…
Одно из самых докучных ожиданий – что гений непременно будет политическим активистом и борцом. За какое-нибудь правое дело.
К советской власти Иосиф Александрович относился как к неизбежному злу, то есть – с величественным пренебрежением, чем и доводил ее до бешенства. Откровенно антисоветских текстов в ранней поэзии Бродского, не найти. Да, собственно, и в поздней. Бродский – вообще не из тех людей, которые склонны к каким-либо «анти-». Скорее уж, «над» или «вне». Отсюда надмирная интонация многих его стихотворений. Он из тех, кто «стоит на окраине, наблюдает и комментирует». Ранние «комментарии» Бродского были о еврейском кладбище, сломанной греческой церкви, любимой девушке, смерти Джона Донна и в целом о взглядах на мир, – но советская власть никак там не присутствовала, разве только посредством «мрачно-неуловимого критицизма».
Бродский не признавал границ, расслоений, расщеплений. Превыше всего он любил и чтил свободу, культуру, язык-Логос и поэзию, которую считал высшим смыслом человеческого существования. Это и была его национальность, его религия и его сущность.
Во втором – происходит то, в чем и проявляется гений: а именно – изумлять, опрокидывать, перекраивать, выворачивать наизнанку, строить заново, избавлять от склероза и наполнять свежей кровью человеческие
представления о мире. Есть мнение, что на таком уровне подлинный гений обладает бессмертием. Какая разница: это утешительная метафора или метафизическая истина? Часто гений получает признание post scriptum, точнее – post mortem. Приятно, что исключения все-таки имеются. Вот – Бродский.
Еще одна особенность гения – он не склонен оправдывать ожидания. А ожиданий от него, естественно, много. К примеру: что, помимо его собственной работы – будь то квантовая теория или уникальная поэзия, – он будет глубоко проницать и мудро щуриться на все явления цивилизации, включая женскую моду, озоновую дыру и политический кризис.
Но Бродский, при отсутствии высшего и среднего образования, умудрился вобрать в себя колоссальное количество знаний – литературы, музыки, живописи, истории, языков, архитектуры и др., – чем полностью застраховал от бессмысленного суесловия и себя, и своих слушателей.
Поскольку гения вечно путают с духовным лидером и мудрецом, от него также ожидают беспорочной жизни, просветленного взора, вселенского гуманизма и иных нечеловеческих качеств. Однако в том, что не касается его работы (которая на самом деле невероятно тяжела и практически беспрерывна), гений – вполне нормальный человек, который в промежутке между рождением и смертью успевает натворить всякого. Он влюбляется, ревнует, страдает, бесится, напивается, хамит близким, мечется, совершает необъяснимые поступки, болеет, капризничает, сплетничает, забывает, кокетничает, задирает нос, язвит, впадает в депрессию, бездельничает, брюзжит… Он имеет право ошибаться и даже противоречить самому себе – как каждый из нас. Быть может, одной человеческой слабости у гения и нет: он не совершает подлостей. По крайней мере, Пушкин так думал…
Одно из самых докучных ожиданий – что гений непременно будет политическим активистом и борцом. За какое-нибудь правое дело.
К советской власти Иосиф Александрович относился как к неизбежному злу, то есть – с величественным пренебрежением, чем и доводил ее до бешенства. Откровенно антисоветских текстов в ранней поэзии Бродского, не найти. Да, собственно, и в поздней. Бродский – вообще не из тех людей, которые склонны к каким-либо «анти-». Скорее уж, «над» или «вне». Отсюда надмирная интонация многих его стихотворений. Он из тех, кто «стоит на окраине, наблюдает и комментирует». Ранние «комментарии» Бродского были о еврейском кладбище, сломанной греческой церкви, любимой девушке, смерти Джона Донна и в целом о взглядах на мир, – но советская власть никак там не присутствовала, разве только посредством «мрачно-неуловимого критицизма».
Бродский не признавал границ, расслоений, расщеплений. Превыше всего он любил и чтил свободу, культуру, язык-Логос и поэзию, которую считал высшим смыслом человеческого существования. Это и была его национальность, его религия и его сущность.
Обсуждения Заметки о гениях
А вообще-то мне действительно хотелось бы, чтобы к гениям в обществе относились с должным почтением и признательностью, которые основаны на понимании, а не на туповатых эмоциях - "хлеба, зрелищ и насилия".
Я думаю, Вы не менее гениальны, чем любой из известных Вам гениев. Можете не соглашаться, но это моё мнение. Опять же вопрос личных отношений. Относитесь к этому проще, вопрос на мой взгляд пустяковый.
По поводу пиар, - если Вы тоже подразумеваете под аббревиатурой процесс по налаживанию связей с общественностью, т.е. умение личности грамотно коммуницировать с людьми так, чтобы то, что "гений" (беру в кавычки, чтобы выделить необщительных) хочет донести до народа, дошло беспрепятственно?
Значит, одно из расчетных качеств гения - коммуникативное мастерство? И я имею в виду не только одну болтливость)))
Пояснили бы чуть подробнее насчет "реализации в историческом процессе"?
И - да, много чего витает в воздухе, но еще надо же быть готовым поймать, желательно, чтобы оно было и красивое, и полезное.
Бродский - гений не чувственности, а Гитлер - гений не зла и т.д.
Это просто - гений (божественный гений), проявленный через личность. И его можно распознать по признакам: ...верит в существование вселенной без него... ...живет минимум в двух измерениях... ...не склонен оправдывать ожиданий... избавляет от склероза и наполняет свежей кровью человеческие представления... не совершает подлостей... не признает границ... надмирная интонация... чтит свободу высшим смыслом существования...
А уж личные впечатления почтенной публики от работы и жизни гениальной личности в мире - это уже дело того каждого, кто попался под этот неумолимый "печатающий пресс", в смысле его личной способности среагировать - пониманием и благодарным признанием, или болью, как правило, сопровождаемую возмущенным воплем.
Так думаю. Ваша Галия
Ну, Менделеев – гений? Идея систематизации элементов витала в воздухе, первым о ней заявил Менделеев. Не было бы его, заявил бы какой-нибудь Фурье. Многое витает в воздухе, рано или поздно оседая в чьей-то голове.
Так кто же такие гении? И надо ли им умиляться? Принято считать – есть гении добра и гении зла. Мать Тереза – гений добра, хотя без залетов в мозгах. Гитлер – гений зла. Ну а изобретатель динамита, он кто? Блок – гений чувственности, ну а изобретатель изощренных орудий пыток – тоже гений чувственности? В чем гениальность Бродского? Тоже гений чувственности?
Пути человеческого развития туманны, многие из них ведут к гибели под сладкое пение сирен. Как определить вехи, ведущие к цели этого развития, если эта цель в головах отсутствует? Не всё золото, что блестит и сверкает. Оценки не должны исходить от впечатлений.
Всегда с уважением к Вам и Вашему творчеству. Геннадий Исаков.