Февральский блюз звучит, когда поёт метель.
Я подобрал ключи в кромешной темноте.
Вошёл к себе домой, забыв о страхах дня.
И ты пришла со мной, чтоб радовать меня.
Февральский блюз хорош под марочный коньяк.
Невольно сам поёшь, а это добрый знак...

В дополнение. Есть мысли, которые понятны не всем. Но Вам, полагаю понятны. Как Вы думаете, почему люди выбирают голосованием самого низменного подонка. Всегда.

Дорогая Гали, что Вы умница, об этом уже знают все. Вас это не обескураживает? Если все считают Вас умницей, то это должно озадачивать. Но я о другом. Все умники рассуждают о том, что вокруг живущих. Хотя все понимают, что стареют и умрут. Вот эта главная проблема, почему стареют и почему умрут. Неужели у Вас нет ощущения, что это главнвя загадка бытия. Не главное, что Вы думаете и делаете сейчас...

Надо же, чего только на свете не бывает?!

Ланчанское чудо

/То есть нет ничего объективного в религиях вообще, каждый или придумывает или использует уже придуманную./ Андрей и я говорим, что люди придумывают не религии, а наоборот, ПРИДУМЫВАЮТ КАК ОПИСАТЬ ИСТИНУ - "Я есть", то что ЕСТЬ, ФАКТ неразрывной связи (лиги) субъекта и объекта. Именно этот факт - "объективно" общий во всех религиозных и философских учениях, т.е. во всех учениях написано об одном...

/о ланчанском суде?/ Не нашла я такого в Википедии. /смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?/ Это древняя и очень эффективная практика обучения людей духовным понятиям через кинестетическую сенсорную систему - осязание, вкус и запах.

Я не понял, зачем Вы мне это написали: То есть если ты видишь это виденье и есть факт. Утверждать обратное не имеет смысл. Но дьявол кроется в деталях. Которые вы понять не в состояние. Так я это же утверждал в споре с Гали. Что я понять не в состоянии, если писал ей то же, что Вы мне? Когда я приводил пример с картинкой и мусульманина с крестьянином, то хотел показать субъективность...

Насчёт не понимания. Ну или вы притворяетесь для чего то. Потому что я вроде доходчиво объяснил. Или действительно не понимаете. Ну что делать. Это проблемы текстовой информации. Слова всегда излишне много. Описать увиденную картину авторам сложно. Вроде хочется вот эту мысль добавить. А потом исправить. А читатель все не понимает. Как Вера Петровна из анекдотов про Вовочку " ну и тупые у меня...

Галя что вы скажите о ланчанском суде? Если что Википедия в помощь. А так же смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?

Всё, что нами вдвоём не пропето,
Каждый сам никогда не осилит.
Даже если ждёт долгое лето,
Одному жить в нём невыносимо.
Нежный шёпот с утра не услышать,
Не проснуться в объятиях томных...

Да, ещё. Прошу прокомментировать Вас, потому что Андрей там верно заметил, что я в отличие от Вас мало что понимаю из того, что он пишет.

Гали, у меня к Вам просьба. Посмотрите адресованный мне текст Андрея и напишите, что Вы по изложенному думаете. Я прочитал, но мне там показался ворох неоформленных рваных мыслей, голых утверждений. Словом, ничего я не понял и мне нечего ответить.

Андрей, прочитал Ваш текст, но честно говоря, ничего в нем не понял. Попрошу Гали его посмотреть и дать свой комментарий.