/То есть нет ничего объективного в религиях вообще, каждый или придумывает или использует уже придуманную./ Андрей и я говорим, что люди придумывают не религии, а наоборот, ПРИДУМЫВАЮТ КАК ОПИСАТЬ ИСТИНУ - "Я есть", то что ЕСТЬ, ФАКТ неразрывной связи (лиги) субъекта и объекта. Именно этот факт - "объективно" общий во всех религиозных и философских учениях, т.е. во всех учениях написано об одном...

/о ланчанском суде?/ Не нашла я такого в Википедии. /смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?/ Это древняя и очень эффективная практика обучения людей духовным понятиям через кинестетическую сенсорную систему - осязание, вкус и запах.

Совершенно с Вами согласна. Могла бы добавить - "и задача психологии", если бы ошибочно думала, как многие начинающие психологи, что современная психология не вобрала в себя все методы, выработанные мировой философией и религией. ПС. Надеюсь, Геннадий обратит внимание, что в ситуации взаимопонимания спорить, в смысле, "противоречить и отрицать" нет никакой возможности. Можно только добавлять...

/ Психика управляет человеком.. информационные процессы.. и тело.. и гормоны..и навязчивые мысли../ А что такое тогда "человек", по-вашему, если всё это "им управляет"? /А Вы понимаете мои мысли, идеи, если спорите непрерывно? / Я Вас прекрасно понимаю, не сомневайтесь. А спорить с Вами - это одно из моих удовольствий. /А Вы уверены, что есть кто нибудь, кто хорошо Вас понимает?/ Разумеется...

/Что во мне этим же будет управлять, есть мой мозг, психика полностью заняты моим делом?/ Если уж Вы сами говорите: "мой мозг, моя психика, мои дела, мое тело..", то разве не очевидно, ЧТО ими управляет? Ну, не они же Вами.)) /Можно игнорировать его представления, его мысли,/ Конечно, можно. /..они бессмысленны, как бессмысленна его жизнь./ Но ДЛЯ НЕГО они имеют смысл. И Вы можете его понять. Это...

А уж как именно в голове вертелись символы и слеплялись в образы, психологи могут исследовать по его текстам, биографии и воспоминаниям его современников. То есть, без прямого доступа к наблюдению его психических процессов, как "объекту психологического исследования". Что значит - НЕ объективно. /Вообще все так просто, даже смешно./ Совершенно верный логический вывод. Чего уж проще, чем обнаружить...

В случае с Королевым, я лишь обратила Ваше внимание на правильное использование термина. А вот Вам грамотно написанная история про "интуицию" Королева: //Среди учёных в то время господствовала гипотеза астронома Томаса Голда, которая гласила, что лунная поверхность покрыта толстым слоем пыли из-за микрометеоритной бомбардировки. Сам Королёв придерживался другой гипотезы советского вулканолога...

Королев с равным успехом мог сказать: "у меня такое безосновательное предположение" или "а я так думаю, вот так воображаю поверхность Луны, поэтому просто верьте мне!". Конструкторы сделали бы то же самое, просто на авось и переложив всю ответственность на руководителя. А в случаях с предвидением катастроф, так эта способность мышления так и называется - "ясновидение". То есть, у некоторых людей...

Давайте проанализируем формулировку из Википедии: "Интуи́ция — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода — озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют «чутьём» и проницательностью." Вы видите, что это просто способности мышления человека - понимать...

На предыдущие два комментария даже отвечать не стану. Но отмечу, что Вы, несомненно, большой мастер по передёргиванию смыслов. Обычно, подобное мастерство у людей базируется на плохо осмысленный, т.е. неразвитый духовный опыт, помноженный на хорошо развитые литературные или ораторские способности. Что у наших современников с каким-либо "высшим техническим образованием" встречается практически...

/А почему надо убирать?/ Потому что все знания, представления и науки развиваются и, естественно, замещаются новыми в процессе своего развития. А Вы не психолог, не в курсе истории психологии и новых тенденций, пользуетесь устаревшей информацией, какая попалась в случайном порядке. Так что хоть прислушивайтесь иногда к профессионалам в этой области.

/В философии есть такое направление "Интуитиви́зм". Это философско-методологическая установка, исходящая из признания интуиции в качестве важнейшего или единственно достоверного средства познания. (Энциклопедия)./ Выбросьте эту старую энциклопедию. Современная психология с середины прошлого столетия признала, что словом "интуиция" ранее обозначали те процессы мышления, структуру которых ещё не...

/Можно брать любые Ваши утверждения. ... Никаких аргументов, никакой логики, простое интуитивное знание.\ Нет же, всё изложено совершенно логично, несмотря на страааашные стилистические ошибки. Ну, впрочем, на форумах это допустимо.))

/Но тут вопрос, можно ли сразу человека, впавшего в бессознательное состояние, то есть с отключенной психикой, закапывать его в могилу?\ Ну, обычно, так и делают. Ещё сжигают тела без сознания в крематории и в костре. А пока есть хоть какое-то сознание, то "человек - мера всех вещей". Сколько и чего сам НАМЕРИТ своим чувственно-мыслительным механизмом (организмом, разумом), столько и познает о...

/..были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?/ Верно, никак, в таком крайнем случае нечего и нечем определять. /Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум?/ Эти способности, в целом, и есть разум - носитель способов или путей, поэтому "Я есть...

/Что для Вас является истиной?/ Ну уж точно не то, что Вы тут насочиняли про меня и Андрея.)) Истина - это то, что ЕСТЬ (любой факт), а по факту ЕСТЬ только Я (разум, творец, субъект) и то, что Я создаю (свои творения, формы, мыслеформы, объекты, реальность) - чувствами, мышлением, делами, бизнесом, творчеством, словами, своей волей.. Как сказал Иисус Христос - т.е. просвещённый РАЗУМ, осознавший...

/ Но Вы же понимаете, что эти истины исходят из личного "Я", а не от высшей силы, не из мироздания. А если посмотреть оттуда, с позиции Создателя, то это вовсе не истины, а правила организации и обустройства текущей жизни. / То есть, Вы говорите, что человек может смотреть из "личного Я" и "из позиции Создателя"? И этого "Создателя" (людей и всего мира) Вы называете давно известным термином...

А смысл существования человечества я вроде Вам уже не раз сообщала. Я его вижу /мыслю как познание с целью развития индивидуального разума (души, психики) каждого человека до целостного, абсолютного, божественного сознания.

"Милостям и щедротам всевышнего Аллаха нет пределов и границ. Он даровал людям разум, показал, что такое добро и зло, польза и вред. Человек, который умеет пользоваться всеми этими благами – умом, знаниями, опытом, чувствами и мощью, обычно осыпан божественными милостями. Тот же, кто не знает пути правильного их использования, – всегда обездолен." Причем, вне зависимости от того, академик он или...

/..взаимное понимание вообще невозможно./ Верно, психология именно так и резюмирует, что такого явления как взаимопонимание между людьми, не существует. Есть только фикция, иллюзия взаимопонимания. А на самом деле, по факту, существует только обратная связь - т.е. ре-акция (объекта) на акцию, на творческий акт (субъекта). И обратите внимание, что выражение "обратная связь" на латыни будет "ре-лига...