Матрица. Жизнь по душе или по норме?

Все мы считаем себя людьми, но вот являемся ли мы таковыми? Ведь человек – это не просто двуногий прямоходящий, это не просто тот, кто обладает разумом, не просто тот, кто может что-то создавать. Человек – это не биологический вид, то есть если ты относишься к виду homo sapiens, это не делает тебя человеком. Человек – это тот, кто живёт по душе, по совести. И технический прогресс это вовсе не показатель человечности, не показатель осознанности. Разумность и человечность это совсем не одно и то же.

Система, матрица - это такое устройство мира, при котором мышление человека приводится в соответствие с этим устройством, подгоняется под это устройство, при котором соответствие этому устройству объявляется и, главное, принимается людьми за НОРМУ. Система, матрица — это когда действуют определённые нормы, то есть то, что соответствует этой системе, считается нормальным, а то, что не соответствует — отхождением от нормы.

При этом у человека происходит как бы раздвоение. Есть то, что по норме, а есть то, что по душе. Вот то, что по душе, – для системы, матрицы опасно. Поэтому она прилагает все усилия, чтобы нейтрализовать воздействия души на человека. Как она это делает? Очень просто – она создаёт эрзацы души и совести. Например, мораль, честь, гордость за принадлежность к чему-либо, к какой-либо структуре, благо государства, патриотизм.

Эти вроде бы положительные понятия могут давать ужасающие результаты.

Давайте, разберём всё на примерах.

Возьмём такое понятие как «честь». Этих понятий много: честь страны, честь мундира, мужская и женская честь. Что такое честь? Это норма, то есть шаблон поведения для людей, принадлежащих к какой-то определенной группе лиц, или к группе людей, занимающихся какой-то определённой деятельностью.

Вроде бы честь это хорошо. Но вот в чём фишка: многие воспринимают честь как нечто неприкосновенное – нельзя марать честь в том смысле, что нельзя допускать, чтобы об этом самом факте загрязнения узнал кто-то другой, общественность.

Cкажем, сотрудник правоохранительных органов применяет пытки во время допроса, или фабрикует улики. И многие видят сохранение чести мундира не в том, чтобы не совершать подобных злодеяний, сводящих на нет эту самую честь, а в том, чтобы об этом не узнала общественность. То есть честь для таких людей это чисто внешнее понятие. Важно не само следование этой самой чести, а то, что подумают другие люди. Для них позор не в нарушении этой чести, а в том, что о нарушении узнают другие. То есть позор это для них чисто внешнее понятие. И это является нормой поведения.

Или сотрудник спецслужб узнаёт, что его коллеги занимаются, мягко говоря, не совсем законными делами, и он обнародует это. И тогда его же начинают обвинять в том, что он порушил честь мундира, бросил на неё тень. Он отступил от нормы.

Более того, его могут обвинить и в предательстве. Ведь не секрет, что если где-то государство вляпалось во дерьмо, то это тут же переводится под гриф «совершенно секретно». И разглашение такового секрета является актом государственной измены. Так делают во всех государствах.

Я не говорю о внешней разведке, тут всё неоднозначно, и многое оправдано реалиями жизни. На войне как на войне. Я говорю о ляпах государства внутри страны. К сожалению, благо государства отнюдь не всегда является благом для людей этого самого государства.

Возьмём для примера ядерную аварию на комбинате «Маяк» на Урале, произошедшую 29 сентября 1957 года. Там взорвалась одна из емкостей хранилища радиоактивных отходов, объемом 300 кубических метров, в результате саморазогрева хранившихся там 80 тонн высокоактивных отходов. В воздух было выброшено около 20 миллионов кюри радиоактивных веществ.(Чтобы было понятней, в Чернобыле было выброшено 50 миллионов кюри.) Радиоактивные вещества были подняты взрывом на высоту 2 км и образовали радиоактивное облако. Радиоактивное облако проделало путь в 100 км. Радиоактивные осадки, осевшие на землю, образовали загрязненную территорию, вытянувшуюся на 350 км в северо-восточном направлении от комбината «Маяк».

В общем, произошла катастрофа сопоставимая с Чернобылем. Населению об этом сказали? Разумеется, нет. Как всегда гриф «совершенно секретно». На ликвидацию последствий были направлены войска и - внимание! -  мобилизованы пацаны из технических училищ, то есть пэтэушники, Свердловска и Челябинска. Зараженный радиацией урожай (стояла осень) ликвидировали колхозники и школьники (!), дети (!). Страна узнала об этом? Нет. Престиж государства, честь страны важнее каких-то там школьников и пэтэушников. Не важно, что эти дети впоследствии расплачивались своим здоровьем и жизнями, важно не опозорится перед мировой общественностью, что в самом прогрессивном государстве случился такой ляп.

А Чернобыль? Там тоже сообщили о трагедии только через два дня, и то как о каком-то рядовом сбое в работе. Припять была эвакуирована только через 36 часов после аварии. А ведь при таких авариях счёт идёт на минуты. И только через две недели страна узнала, что случилось.

Умалчивание - как сохранение престижа, сохранения чести. Главное не опозориться перед мировой общественностью и своим народом. Это норма поведения государства.

Ответьте себе – это человеческая реакция на беду? Кто так делал – это человеки? Мой ответ – нет. Вот тот, кто ликвидировал последствия аварии, те да, это люди, человеки.

А ведь это был Советский Союз. Лучшее из устройств общества, лучшее из того, что было у человечества. Но и СССР тоже был не вне системы. Система-матрица властвовала и здесь. Да, человек труда был в почёте, но кто жил лучше - этот самый человек труда или партийная номенклатура? Да, был лозунг «Человек – главная ценность», но было ли так на самом деле? В СССР так же, как и везде, действовал принцип – государство важнее человека. Простым языком – система, то есть матрица, важнее человека. Вот поэтому я и не хочу возвращаться в ТОТ Советский Союз.

Нет, я вовсе не противник Советского Союза. Эта страна дала мне бесплатное качественное образование, счастливое детство, бесплатно лечила меня. В этой стране я вырос, служил в армии, женился. Здесь родились мои дети. Здесь я и представить не мог, что такое безработица или нищета.

В СССР было очень много хорошего, но здесь же были и стены коридора, из которого ты не мог выйти. Коридор из норм. А если ты пытался это сделать, то тебе недвусмысленно напоминали, что ты винтик и твой номер шестнадцатый, сиди на попе ровно и не рыпайся. Говорить о плохом было нельзя – у нас всё только замечательно. Мы самые-самые. То есть опять честь страны. Говоря о плохом, о недостатках, ты пятнаешь честь страны. Ты не патриот. А это клеймо. Ты отступаешь от нормы. Вот и накопили этого самого плохого, то есть дерьма, выше крыши. Да так, что эта крыша потом и рухнула, придавив собой всё здание.

Это признак системы, признак матрицы. Избежал позора, то есть об этом никто не узнал, значит, сохранил честь. То есть честь, как внешнее понятие, направленное на вне. Не важно, что ты сам знаешь о своём неблаговидном поступке, а значит, перед собой самим у тебя нет никакой чести; важно, чтобы об этом не узнали другие. Это не честь, это создание и сохранение видимости чести. И это, к сожалению, является нормой.

Сейчас на постсоветском пространстве действует тот же принцип. Главное сохранять пристойный вид. Пусть в стране уничтожаются заводы, стагнирует экономика, люди живут всё хуже, но общая картинка должна быть благостной. Капитализм с якобы человеческим лицом. На человеконенавистническое по своей сути чудовище, то есть на капитализм, пытаются навесить маску человечности. Нам же самим по зомбоящику рассказывают о том, как замечательно мы живём. Про недостатки по ТВ можно говорить только в одном случае – если это касается людей, которые хотят сломать существующую систему. Ну, или для создания видимости борьбы с недостатками, когда эти недостатки уже стали известны широкой общественности и скрыть это уже невозможно.

Да, сейчас пока можно говорить о недостатках, например в Интернете. Но таких говорящих можно записать в не-патриоты, в пятую колонну, в агенты госдепа, чуть ли не во врагов государства.

Это происходит не потому, что власть такая плохая, а потому что все мы в системе-матрице. И в этой системе власть не может быть иной. Нам кажется, что вот сменим людей, стоящих у власти, на других, и вот тогда заживём. Не заживём. Система-то никуда не денется. Нужно менять саму систему - матрицу. А она в нас самих, в сознании, в мелочах быта, поведения. В подменах понятий, таких как честь, патриотизм, благо государства.

Как пример мелочей. Готовя этот материал, я столкнулся с такой вещью: если в Яндекс-картинки, в Гугл-картинки забить «работа», «работает», то поисковик выдаст вам изображение только офисных работников, как будто работяг у нас не существует. У нас что, работой стала считаться только работа в офисах? То есть чиновники, бизнесмены, какие-то организации. А куда девался человек, который создаёт все материальные ценности, человек, который творит, человек-создатель? Где инженер, где рабочий у станка? У нас что, теперь это работой не считается? Вот так матрица и формирует наше сознание.

Например, кагэбэшники, гнобившие тех, кто пытался указать на недостатки в СССР, думаю, искренне верили, что они защищают завоевания Октября, советскую власть. То есть для них сама советская власть, со всеми её вкраплениями из недостатков, стала неприкосновенной матрицей – нормой. Они защищали норму.

Эти нормы сидят у нас в сознании. Но всё дело в том, что норма это не нечто неизменное и незыблемое, хотя именно так она и подаётся. Норма и воспринимается как нечто охраняющее незыблемость существующего порядка вещей. Но на самом деле, нормы легко менять. И система этим активно занимается.

Так при СССР для нас была немыслима частная собственность на средства производства, и был немыслим развал Союза. Но вот в 1985 году наступила перестройка. Но это была не перестройка экономики и социума – это была перестройка нашего сознания, перестройка сознания целой страны. Это было запущено окно Овертона в масштабах целого государства: «Немыслимо – радикально – приемлемо – разумно – стандартно – НОРМА». И вот наступил 1991 год. Три - всего три человека! - собрались в Беловежской пуще и развалили огромное мощное государство. И не один человек не рявкнул. Ну, может несколько и рявкнуло. И это притом, что в воинской присяге прямым текстом было прописано:

«Я клянусь (…) до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет всеобщая ненависть и презрение советского народа».

Все служившие в Советской Армии или прошедшие военную кафедру в вузах стали клятвопреступниками. И я тоже один из них. Было там, правда, одно "но":

«Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами».

Но такого приказа не поступило. Да и ненавидеть и презирать некому стало. Вот вам окно Овертона в действии. Смена норм. Вот вам и якобы незыблемость морали, чести, патриотизма, блага государства. Всё это, по большому счёту, просто пшик, мираж. А почему? Да потому что система-матрица всё это сделала внешними атрибутами, а не внутренними. А внешнее легко заменить, как старую мебель.

Скажете, что я неправ насчёт Советского Союза, что Союз был вне системы, вне матрицы? Тогда ответьте на такой простой вопрос: откуда взялись все эти нынешние правители, чиновники, депутаты, олигархи? Из-за бугра к нам прибыли? Подавляющее большинство из них ведь воспитывались и выросли в Союзе. И их не единицы, их минимум десятки тысяч. И их нам не Америка прислала, все нашенские. Скажете, не так их воспитывали? Так же, как и всех. По матрице, то есть по внешнему, а не по внутреннему.

Социализм – это не защита от матрицы, а всего лишь одна из форм экономического и социального устройства. Воспитание по душе он не гарантирует.

Возьмём такой вопрос: почему советские люди так легко сдали Советский Союз? Вы скажете, что была обработка мозгов Западом и прочее. Согласен, была. Но почему люди так легко на неё поддались? Да по одной простой причине – сознание советских людей было буквально пронизано нормами. Нормирование сознания производилось с детства.

Я понимаю, что сейчас оскорбится огромное количество людей. Но это так. Да, была до определённой степени социальная справедливость, но вот свободы мнений не было и в помине. Народовластия не было. Была власть одной партии, как, впрочем, и сейчас. «Партия — наш рулевой». Куда завернёт — туда и ладно. Сама компартия активно обрабатывала мозги. Люди привыкли и стали восприимчивыми к этой самой обработке. Включение своих мозгов каралось, если результат этого включения расходился с линией партии. То есть активно вводилась норма – правильно то, что нам говорят сверху. И вот когда сверху сказали, что Союза и советской власти больше нет, то для нас это было необычно, но нормально. Ну, раз сверху сказали, значит, так и надо.

Потом, спустя годы, многие удивлялись, почему никто не рыпнулся, когда разваливали Союз? А потому, что рыпаться могут только свободные, которые сами для себя решили, что вот этот образ жизни для них самый правильный и приемлемый, и это они выбрали сами, добровольно и осознанно. Это их территория свободы, и эту территорию они будут защищать без всяких команд и призывов сверху.

Только свободные встают в строй без команды сверху.

Их туда ведёт личная индивидуальная мотивация. Но, кстати, индивидуализм в Союзе не приветствовался и пресекался. Культивировался только коллективизм без всякого намёка на индивидуализм. Но если нет индивидуального самосознания - значит, нет индивидуального личного стержня, а это значит, что нет личной мотивации, заинтересованности в коллективном деле. Для свободных коллективное является, прежде всего, индивидуальным, личным, своим. То есть я сам сюда пришёл, я сам это выбрал. И, соответственно, я буду это защищать. Для свободного участие в коллективном это не норма, типа, как все, так и я, а внутренний посыл.

А при Союзе своё мнение было даже чревато. А где нет своего, то есть внутреннего, то там внешняя норма. То есть нормированные люди - а по сути, рабы норм - без приказа сверху защищать ничего не будут. Вот и профукали Союз. Опять норма.

Ладно, скажете вы, ну, уберём мы все нормы, что получим - хаос? Согласен, убрав все нормы, мы действительно получим хаос. А почему? А потому, что у большинства людей нет понятия «по душе», «по совести», а по сути, по себе, по своему внутреннему миру. Нет осознанности, а только это и является защитой, иммунитетом от матрицы. И люди в этом, по большому счёту, не виноваты. Нет, конечно, что такое «по душе», «по совести», знают все. Но вот знать принцип и жить по принципу - это, как говорится, две большие разницы.

Людей приучили жить по нормам, а не по душе.

Закон это норма дозволенного.

Мораль тоже норма поведения.

Даже если взять религию - что это такое? Это тоже норма, только духовная. Но понимаете: норма, нормированная духовность. От того и религий много – они различаются нормами. Вроде Бог один, а нормы разные.

Причём, заметьте, это внешние нормы. Они привнесены в наше сознание извне, они не из глубин нашего существа. А духовность, осознанность это полёт души, если хотите. А какая у души может быть норма? Вот, например, совесть – голос души, тоже вроде как норма, но это не так. Просто это сигнал изнутри, что ты входишь в некую зону, которая вне зоны души, входишь в то, что противоречит душе.

Вот и получается, что человечество по душе уже очень давно и не жило. Этому приходится учиться, каждому самостоятельно. Учиться выблёвывать из себя по частичкам систему, матрицу. Выблёвывать нормы и заменять эти шаблоны на свой осознанный свободный выбор. Поступать так или иначе не потому, что так велит норма, а потому, что ты сам так решил.

Может, и старость это тоже привнесенная в наше сознание норма. И мы стареем, потому что это "нормально", то есть мы воспринимаем это как нечто естественное. Но при этом мы часто говорим, что душой мы молоды. А если жить по душе, по той самой, которая молодая? Тогда и болезней, глядишь, поубавится. А там и до смерти добраться. Смерть-то она вряд ли кому по душе.

Ну, да, уже слышу возражения. Мало ли людей живёт по душе, но что-то стареют и они, и про бессмертных никто не слыхал. Да, не спорю, есть люди, живущие по душе, но с одним большим «но». Никто никогда не жил ПОЛНОСТЬЮ ПО ДУШЕ, то есть, полностью отказавшись от норм и заменив их на полную осознанность, на полностью свободный выбор. Ну, разве пара-тройка людей. Таких как, например, один парень из Галилеи по имени Иисус. Эти люди, живущие по душе, но всё таки не полностью, считают старость нормой и смерть тоже. Это для них незыблемо.

А может, старость и наступает от того, что человек живёт не по душе? А раз не по душе, значит, вопреки ей. То есть получается жизнь в натугу, как будто тяжеленный воз за собой тащишь – жизнь по матрице. Вначале задора много, дерьма на возу мало, вот и тащишь бодро, вприпрыжку. А со временем, глядишь, воз-то всё полнее, дерьма больше, и уже устал, упираешься, как одр, копытами враскоряку, но волокёшь. И усталость та не физическая, а от неправильности жизни, духовная, если хотите. Как говорится, «духом изнемог». Ну, а где дух изнемог, там и тело вразнос. Вот тебе и старость. А потом душа махнёт рукой: да пошло оно всё! И всё — пора на перекур, отлежаться, отдохнуть. Тело на свалку, душа на отдых, а потом снова рождение и снова лямку тянуть.

И что такое жить по душе в понимании большинства? Делать то, за что не будет стыдно перед собой и людьми. Не творить зла. Совершать то, что для тебя в радость и не противоречит твоей совести. Но это, так сказать, житейский уровень жизни по душе. А на житейском уровне у человека остаётся очень много норм.

Говоря про вечную молодость и бессмертие, я имею в виду буквальный смысл «жить по душе». То есть найти свою душу и слиться с ней сознанием или, по крайней мере, делать только то, что она, так сказать, лично одобрила или посоветовала. Жить по душе буквально — это когда житейское, земное ни на йоту, ни на волосок не расходится с духовным ни в чём и никогда, когда между житейским и духовным нет никакой разницы. Вот только тогда все нормы исчезнут сами собой. Душа не приемлет нормирования. Норма это ограничение, а как можно ограничить бесконечное?

Но это идеал, к которому нужно стремиться. А так, как я уже сказал, по моему мнению, нужна осознанность. Нужно поступать по своему внутреннему свободному выбору, а не по норме. И полностью принимать ответственность за свой выбор, не прячась за эту самую норму.

По моему мнению, расписной злодей, который, не скрывая, творит зло, открыто заявляет об этом, и осознаёт то, что он творит зло, на порядок честнее и порядочнее, чем тот, который творя зло, прикрывается нормой, и пытается выглядеть белым и пушистым в глазах других. Открытый злодей принимает ответственность за свой выбор, а вот скрытый старается избежать этой ответственности. Как говориться «и рыбку съесть, и… косточками не подавиться».

Ведь когда принимаешь ответственность, действуешь осознанно – ты свободен от страха. Грубо говоря, встав в полный рост под пулями, и ринувшись в атаку, ты для себя уже умер, а мёртвые смерти не боятся. А вот когда прячешься за норму – тут-то страх и подлавливает тебя. И именно этот страх и заставляет людей совершать гнусные вещи. И это начинает нарастать как снежный ком. Или в душе человек понимает, что поступил не по-людски, и это начинает разъедать его изнутри.

В общем, жизнь по норме это отнюдь далеко не всегда жизнь по-человечески. А раз живёшь не по человеческим законам, то есть не по законам души, то ты не человек.

Ведь именно душа первопричина твоего появления, она тебя породила. Человек это представитель Бога в созданной этим Богом материальной Вселенной. Он проявился через тебя. И если ты по каким-то причинам отказываешься от такого представительства, отказываешься прислушиваться к душе, а по сути, к Богу, то ты и не являешься человеком. Мне вот, например, до человека ещё далеко. Нам всем ещё только предстоит научиться быть человеками.

Вот многие хотят духовно развиваться. Прекрасное стремление. Но при этом эти же люди чихать хотели на политику. Мол, я весь в духовном, а политика это земная грязь, и это меня не касается. Но вот в чём фишка: вы ведь живёте не в каком-то вознесённом обществе, а в самом обычном. И вас окружают не какие-то блаженные, а самые обычные люди. И здесь действуют нормы, введённые для этого общества. И они действуют не только ВОКРУГ, вас не касаясь, а в том числе, и В ВАС САМИХ. Действуют в мелочах вашего мышления, поведения, в мелочах ваших реакций при общении или взаимодействии с окружающим миром. Вот вы приходите с каким-то вопросом к чиновнику. Вы что, общаетесь с ним по душам? Нет, вы общаетесь с ним по принятым нормам, а иначе он вас просто не поймёт. Вот в таких мелочах система и держит всех нас, обволакивает со всех сторон, вынуждая нас действовать по её правилам.

Когда человек начинает менять себя, начинает выблёвывать из себя матрицу, человек избавляется, прежде всего, от крупных вкраплений матрицы в своём сознании. Просто крупное сразу бросается в глаза, его хорошо видно и на него легче реагировать. Но в нашем сознании есть огромное количество мелких и мельчайших вкраплений матрицы, и по своей совокупной массе они превосходят крупные вкрапления не в разы, а на порядки. И они часто незаметны, именно от своей малости. А то, что не видишь, с тем трудно бороться. Собственно, почти невозможно. Есть только один способ борьбы – найти себя внутреннего, свою душу и поступать так, как велит это самое нутро. Вот только тогда ты начнёшь даже в мелочах действовать не по матрице, а по душе.

Норма — это внешнее, или Подделка человека

Любая норма – это чисто внешнее понятие. Норма это что-то, пришедшее извне. У души нет норм. Она бесконечна. Человек, живущий по душе, не творит зла не потому, что так велит ему норма, а потому что это против его естества.

Но, как я уже говорил, человечество уже очень давно не жило по душе, оно жило по матрице. И матрица вывела человечество из жизни по духовному нутру в существование по внешним нормам – в собственно матрицу. Из внутреннего у нас остались разве что инстинкты, то есть наша животная часть.

Ведь только так и можно управлять человеком – сделать так, чтобы он внешние нормы считал своим внутренним содержанием, чтобы он думал, что вот это внешнее и есть он, то есть создать ему внешний образ самого себя, который он и будет считать собой. То есть его самосознание, самоидентификация  отождествляется с этим внешним образом.

И вот тогда с ним можно делать всё что угодно, так как внешнее легко контролируемо и изменяемо. Окна Овертона. Эти окна Овертона потому и действенны, что человек живёт во внешнем. Будь по-другому, то есть живи человек по душе, то есть имея неуничтожаемый внутренний стержень, то тогда любые окна Овертона были бы абсолютно бессильны что-либо изменить. Они бессильны изменить по-настоящему внутреннюю суть человека, они могут менять только внешнюю область сознания человека. А зачастую эту самую внешнюю область человек и считает внутренней, то есть собой самим.

Такой человек, сознание которого закреплено за его внешним, навязанным ему образом, и не знает себя. По сути, это не настоящий человек, не настоящий «Я», а созданный искусственно извне мираж. Виртуальный, если хотите. То есть, по сути, и не человек вовсе. Вот почему я спросил в начале: «А являемся ли мы все людьми?» При таком внешнем раскладе мой ответ – нет, не являемся. И я тоже. Это право – называться человеком - многим из нас ещё надо заработать, то есть надо ещё добраться до собственного «Я», до собственной души.

Вот этот внешний виртуальный человек и подчиняется внешним нормам. Но мы воспринимаем внешнее как внутреннее. Это проявляется во всём. Возьмите такое понятие, как «душевные муки». Само словосочетание абсурдно по своей сути. Душа не может мучиться. Она самодостаточна, всеобъемлюща, всезнающа, так как она – Бог, который проявился через нас. Мучается личность. А личность это и есть тот самый внешний виртуальный человек. И вот именно личность многие воспринимают как свою душу. И когда плохо личности, говорят, что болит душа. А плохо может быть, если личность нарушила какие-то нормы, и вот эти вот нарушения неких внешних норм вызывают в ней дискомфорт. Есть ещё «муки совести». И опять же мучается личность, а не совесть. Но в данном случае личность мучается уже от несоответствия какого-то своего поступка с внутренним голосом души.

Духовный путь- это путь личности к душе. То есть это путь от внешних слоёв сознания в глубину своего естества, естества человека. Путь к самому себе настоящему. И в процессе этого пути личность трансформируется из внешнего во внутреннее. Личность становиться уже не чем-то, что создалось из факторов, которые действовали извне (воспитание, образование, подражание, реакции на внешние раздражители), а уже нечто другим, что в большей степени уже подвержено не внешнему влиянию, а воздействию души.

Вот именно поэтому, если убрать нормы, воцарится хаос. И лихие девяностые – прекрасный пример. Люди ориентированы на внешнее, и если в этом внешнем исчезают нормы, то человеку не на что ориентироваться, так как себя внутренних люди и не знают.

Можно прожить всю жизнь, творя только добро, не совершая зла. Но если ты не совершал зла только потому, что так предписывали тебе внешние нормы – мораль, честь и тому подобное, а не потому, что это было противно твоему внутреннему естеству, твоей душе, то ты так и не стал человеком. Ты был всего лишь игрушкой матрицы.

Матрице тоже необходима видимость добродетели для сохранения лица. И это — вот то, что матрица вынуждена сохранять лицо, вынуждена маскироваться под добродетель — говорит о том, насколько в нас всех сильно внутреннее содержание, насколько сильна душа, не приемлющая зла; говорит о том, что душа не спит и постоянно пытается войти в сознание человека. Мы воспринимаем это как совесть. Душа настолько сильна, что матрица вынуждена маскироваться под её проявления, то есть подгонять свои внешние нормы, мораль например, под проявления души. Если матрица не будет производить эту маскировку, то получится очень резкий контраст между внешним и настоящим, пусть и очень задавленным, внутренним. А это может привести к сильному диссонансу в сознании человека. И тогда он увидит матрицу и поймёт, что то, что его окружает, это именно матрица, а не жизнь. Тогда подлог, который совершает матрица, подменяя тебя настоящего внутреннего на муляж внешнего, не сможет состояться. И тогда матрице — конец.

Матрица уже не раз убедилась, что прямое откровенное злодеяние человек не приемлет, несмотря ни на какие внешние нормы, а вот оправданное злодеяние якобы во имя чего-то – не то что запросто, но во многих случаях срабатывает. Для этого и нужны такие понятия, как благо государства, патриотизм, мораль, честь. Чуть-чуть их подкорректировал - и вот уже исполнителям становится морально возможным жертвовать тысячами людей во имя "блага государства". И можно даже наградить этих исполнителей, внушив им при этом чувство чести и гордости. Великое дело свершили, ребята.

Ведь даже у криминала, у мафии во всём мире есть свои понятия чести, свой кодекс, свои нормы. Вот вам прекрасный пример, что матрица вынуждена давать оправдание даже бандитам и душегубам в их собственных глазах. В их понимании они чуть ли не правое дело свершают.

Вот для этого производится разделение людей на нации, на государства, на религии. Это прекрасный способ деления людей на правильных и неправильных. А раз кто-то неправильный, то и церемониться с ним нечего, мораль на таких не распространяется. Разность людей преподносится уже не как разнообразие мнений, менталитета, а как отчуждённость. Кто не такой, как мы, тот чужой. И вот уже две группы людей режут друг друга, обе уверенные в собственной правоте. И у тех, и у других есть своя честь, своя мораль, своё благо, которые толкают их на то, чтобы вырезать как можно больше чужих, не таких как они.

И совесть у тех и других якобы чиста, потому что, по принятым в этих группах нормам, чист тот внешний муляж, образ человека, сформированный матрицей, который они и считают собой.

Вот где происходит подмена совести. Доберись они до своих душ и взгляни на себя глазами души, они бы ужаснулись своим деяниям. И никакая сила не смогла бы заставить их резать друг друга.

Вот вам и жизнь по нормам. Пока мы живём по ним, а не по душе, мы всего лишь зародыши человека, а не человеки. А следовательно, пока мы живём по нормам, нам не построить человеческое общество, а только нормированное. А если общество не является человеческим, то есть устроенным по душе, то оно не может быть справедливым до конца. В нём всегда будет место для матрицы. То есть это будет матрица.

А жизнь по душе это быть душой, то есть ты и есть душа. Душа с её безграничностью, а значит, жизнь по душе это когда вся жизнь – одна тотальная бесконечная возможность всего. Жизнь по душе – это быть человеком. И человек уже звучит не только гордо, но бесконечно мощно и безгранично. Поэтому человек может всё. И это правда. Только вот в его «всё может» нет места злу. Не потому, что не может его совершать, а потому, что это противно самой природе человека.

Вот такая штука — эта норма. Один из главных инструментов матрицы.

Вот она - та решётка из норм между сознанием и душой. Именно в этой клетке норм и бьётся твоё сознание, пытаясь вырваться на свободу. К душе.

И на самом деле всё очень просто. Этой клетки не существует. Она существует только в твоём сознании. Эта решётка – морок, который навела на тебя матрица.

Забей на нормы, которые говорят тебе:

Пойди вглубь себя и найди там СЕБЯ НАСТОЯЩЕГО.

ОН тебе расскажет, что такое ЖИЗНЬ. Потому что ты никогда и не знал, что такое ЖИЗНЬ. Ты знал только нормы - матрицу.

Стань, наконец, САМИМ СОБОЙ.

И тогда матрице – конец.