Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 13375 раз.  
  • По поводу РС А ЭС Вы всё верно понимаете.
    А вот по поводу общения с мертвыми, было бы хорошо, если бы предложили постановку эксперимента по установлению факта связи с умершими. Наличие душ является базовым утверждений в этой теории. Вот и требуется доказать их наличие.
     
  • В классическом дуализме речь идёт о двух ( Ду) вещах: сознание и материи. Философы испокон веков , ставили факты в разкоряку со своими теориями. Так факт разделения человеческого сознания от самого человека , схож с фактом первичности : ног ( сознание ) от тела ( материи ).
    Философы в пустых спорах разделения одного от другого утверждали . Идеалисты : давайте отрубим ноги ( сознание) от тела ( материя ) , что не возможно, человек ходить не будет. Значит важнее и первичные ноги ( дух).
    Материалисты утверждают обратное.
    Факт же двойственности человеческой природы ими игнорируется .
    Человек это РАЗВИВАЮЩИХСЯ ДУХ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СВОЕМ ПРИРОДНОМ ТЕЛЕ !
    И так они гнобят то сознание или материю не видя очевидного факта.
    Существование изначальных конфликтующих субстанций : РС - разумная и ЭС - энергетическая.
    То есть мы с Геннадием немного поправили философов в их рассуждениях. И выявили правильное толкование . Фактически философы с искажением все века толковали лишь о противоборстве двух субстанции , кои я обозначил как РС А ЭС.
    Естественно никакого классического дуализма описываемого как сознание человека и материи нет, это выдумка , но корни их выдумки , все же в двуединстве и борьбе противоположностей РС и ЭС, верно указанный Геннадием.
    Верно ли я понимаю А ( антагонизма) в этой формуле РС А ЭС ? Может и нет этого антагонизма?
     
  • У меня есть метод.
    1. Я им не пользуюсь.
    2. Общение с умершими опасно, для физического и психического здоровья общающегося.
    Возможно :
    1. Выдача всей информации как есть, но в данное время 99% пройдет мимо твоего сознания
    2. Открытия данной методики произойдет в ОСОЗНАНОМ диалоге.
    И второе лучше первого.
    Предлагаю вот такой вариант.
    Ночью, желательно и важно, быть одному .
    Встать посреди комнаты.
    Вытянуть вперёд руку и сказать:
    - Дух ( такой то ФИО человека или духа) говори со мной!
    Что произойдет дальше.
    1. Разговор обычными словами ( очень страшно)
    2. Общение за счет внешних факторов: колебания пламени свечи , без ветра,
    Изменения течения воды,
    Непонятные звуки ( иногда жуткие ),
    3. Возникновение непонятных чувств и др.
    Все диалоги кроме 1 не точны и подвержены нашей внутренней цензуре.
    Диалог в режиме 1 , более информационно ёмкий , но и более опасен.
     
  • Я изложил свой метод общения с умершими. Если у Вас есть другой, расскажите о нём.
     
  • Такой эксперимент не нужен.
    Если бы проблемы решались деньгами, то проблем бы у человечества НЕ БЫЛО.
    Деньги всегда были у людей в нужных им количествах. Правда не у всех. И всегда мало . Но 1 % населения имели и имеют неограниченный запас этих денежных знаков. А проблемы все равно остаются не решенными.
    Значит проблема не в деньгах а в подходе решения проблем.
    Надо найти новые подходы . Потому что старые уже не работают.
    Думается что в человечестве мало фантазии и она , фантазия одних , путается с фантазией других. На самом деле , фантазии маловато. Все пишут об одном и том же, только разными словами и с разным акцентом в фактах. А так одно и то же.
     
  • Проверку реальности такого общения можно было бы сделать, если бы несколько подготовленных человек провели подобные сеансы связи с одним и тем же умершим человеком и получили бы одинаковые ответы. Такой проверкой были бы устранены личные фантазии. Но для этого нужен специально поставленный эксперимент в лабораторных условиях под наблюдением независимых психологов. Всё это требует денег, которых у нас нет, и многих усилий.
     
  • Мои размышления на данный момент.
    Признать диалогом можно то что в процессе общения даёт ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ. Если даже наши фантазии дают обратную связь . И в процессе мы постигаем что то новое , то это полезные связи . А души ли это выходят на связь или наши фантазии не суть в этом . Вряд ли мы выясним этот вопрос.
     
  • Я расскажу как я общаюсь с мёртвыми, а Вы опишите свой способ общения. Я пытаюсь общаться только с хорошо известным мне человеком, которого хорошо знал при жизни. Знал его натуру, особенности его характера, образ мышления, знал его чувства. Я мог описать суть человека. И вот я воображаю в уме его чувственный образ. Воспоминание внешнего вида только вредит, его отгоняю. Пытаюсь воспроизвести в себе ощущение, что этот человек где-то рядом, но вне зоны видимости. И когда это получается, я спрашиваю, как ты сейчас себя чувствуешь? И мне передается его состояние. Так я знаю, хорошо ли ему, плохо. Передаются даже нюансы - тревоги, удовлетворения или озабоченности. Никаких бесед, только передача ощущений.
    Это был бы показательный опыт, доказывающий факт общения, если бы его можно было бы как-то доказать. Как я докажу, что общался с умершим, а не с собственным воображением?
     
  • Почти 5 000 посещений. Молодцы! Значит тема интересует духовно ищущих людей. Жаль что в дискуссии , одни и те же.
     
  • У меня появилось представление об возможном общение с миром душ. Материал сырой. Мне бы хотелось бы его опубликовать в Навигаторе. С целью , может быть кто то использует данный материал в практической пользе а именно в практике общения с Миром Душ . Как говорится лучше сделать шаг , возможно и в неверном направление, чем всю жизнь топтаться на месте. А общение с Миром Душ является ключевым фрагментом в теории РС А ЭС. Не так ли ?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты