Что лежит в основе всего

Что лежит в основе всего
Попробуем разобраться, что происходит вокруг нас. Что сразу можно заметить? А можно заметить, что вокруг нас действуют две силы. Одна сила - это созидательная сила, другая разрушительная. Созидательная обязательно связана с разумом и волей. Вот мы возводим дома, делаем машины, они не сами по себе возникают, мы делаем их с использованием нашего разума по нашей воле. Мы обладаем созидательной силой. Мы создаём всевозможные упорядоченные конструкции, а они постепенно разрушаются, ломаются, стареют, деградируют, превращаются в хлам, мусор. Вот это делает разрушительная сила. Если мы перестанем разрушенное восстанавливать, обновлять, то всё созданное со временем превратится в руины, в кучи камней и железа, зарастёт и растворится в природе.
Чем принципиальным отличаются процессы созидания и разрушения?
Когда мы что-то создаём, то используем природную энергию и закладываем её в свои конструкции как потенциальную. Конструкции становятся похожими на заряженные аккумуляторы. В возведённых ввысь домах закладывается потенциальная энергия, готовая высвободиться при падении. Когда согреваем квартиры, то разница в температурах внутри дома и снаружи образует аккумулятор энергии, которая высвобождается сквозь стены, через открытые окна. Когда делаем машины, то каждая деталь, граничащая с другой средой, с воздухом, представляет собой маленький аккумулятор энергии, которая высвобождается при диффузиях, при ржавлении, при высвобождении внутреннего сжатия. Наша планета, с жаром внутри, с огромными давлениями такой же аккумулятор энергии, которая периодически вырывается наружу вулканическим выбросами, землетрясениями. Будучи заключенная в горючие материалы вырывается пожарами, взрывами. Атмосферные аккумуляторы разряжаются грозами, ураганами. Энергия везде и всегда пытается вырваться наружу, в пространство, в ней сила создания хаоса и хаос для неё естественное положение. Эта сила исходит из некого источника, источника энергии и хаоса.
Таким образом, созидание всегда связано с формированием упорядоченных структур с заточением в них энергии, а разрушение напротив - с уничтожением таких структур и с высвобождением энергии.
Отсюда следует, если мы обнаруживаем некие упорядоченные структуры, значит, при их создании был использован разум. Такими упорядоченным структурами в космическом пространстве показывают себя звёздно- планетарные системы, галактики. А на земле вся природа, включая живые существа, их организмы оказываются упорядоченными структурами, причем такой сложности, что человек воспроизвести со своим умом не может. Апофеозом в этом деле может служить человеческий мозг. Значит, в этом участвовал разум.
Если бы процессы создания и разрушения были бы уравновешены, то ничего ни на земле, ни в мироздании со временем не менялось бы, есть было бы равновесие между этими силами, не разрастались бы города, не расширялся бы парк машин, не появлялись бы в космическом пространстве новые космические тела. Да и не появились бы люди. Не шло бы время от прошлого в будущее, от старого к новому. Оно просто остановилось бы. Значит ход необратимого времени знаменует непрерывное и необратимое производство всё более упорядоченных структур, причем везде, по всему мирозданию. А раз время шло всегда, то это производство структур было всегда. И когда-то было такое состояние, когда их не было вовсе. Вот с того момента и началось формирование мироздания. Был хаос, и он оттого произошел, что носитель сил разрушения однажды вонзился в источник разума и с этого момента появилась вселенная. И началось сражение с целью разъединения, которое будет продолжаться до победы, и мы его участники.
Любопытно обнаружить подтверждение наличия таких источников в математике, которая отражает особенности мышления людей, выявляет белые пятна мышления.
Что делает математика? Делит, суммирует, рисует виражи, даёт логику для описания текущих, но стационарных даже во времени процессов. Замыкает уравнениями сущее и не может замкнуть. Нет в ней корней уравнения, которые были бы в основе всего мироздания. Ищет конечное решение, найти не может, вводит иррациональность, соединяет ноль с бесконечностью, бьется в истерике в дифференциальных уравнениях на множествах. Но всё бесполезно. Никак не могут понять математики причин несводимости. А она в тех началах, которые постоянно взрывают установленный порядок, разваливают математику. Так проблемы математики приводят к выводам о наличии базовых действующих начал, которые математика описать не может. Тут конец математики. Это уже не царица наук. На трон возвращается философия.
Опубликовано . Получено 610 ответов. Просмотрено 12071 раз.  
  • Что-то я совсем запутался с этими героями. Какая тропинка на крыше небоскрёба? Крыша - это ограниченная площадь, и на неё снизу (видимо через дверь на крышу) явились бандиты и деваться героям некуда. Или там рядом другой небоскрёб и перекинута дощечка? По ней пойти, это безнадёжный номер. Я бы не ограничился фронтовыми 100 грамм, а махнул бы всё. Пьяному море по колено. Как-то в поезде напротив меня на втором уровне купе спал абсолютно пьяный мужик, едва туда вскарабкался. Так ночью он свалился вниз. Свалился на нижнюю женщину и от неё на пол. Визг был жуткий. Только мужик приоткрыл глаза и попросил тишины. Трезвый бы все кости переломал. А этому ничего не стало, очухался, поудивлялся, что спал на полу и полез обратно на свою полку.
     
  • Теперь мой ответ .
    1 товарищ зная об своем неудачном опыте, решил выпить пол дозы, той которую он выпил, переходя канаву.
    Разговор с товарищем 2, привел его мысли, ещё сократить эту дозу в 2 раза. Он выпил 1/3 от дозы ( опыт с ямой). Это помогло ему справиться со страхом. См. Фронтовые 100 грамм.
    Второй же смело пошел с трезвыми глазами. Но, дойдя до середины , испугался, посмотрел вниз, у него закружилась голова и он упал вниз.
    1 спасся и потом умер от старости
    2 умер трезвым и молодым.
    Кому повезло больше в данной ситуации. Прошу ответить с учётом аксиомы бессмертия души?
     
  • Мудрый не допустит такой ситуации. А уж если так получилось, то становится безразличным - прыгать вниз или пойти сражаться с врагами и умереть, поскольку их много. Тогда лучше сесть и напиться. С пьяными не сражаются.
     
  • Теперь другая ситуация с теми же героями.
    Только они на вершине небоскреба .
    Перед ними узкая тропа а сзади враги.
    Первый убеждает второго, что надо выпить для храбрости.
    Второй убеждает первого, что повторение печального опыта ( канава) будет губительно, что лучше пойти на это дело трезвым.
    1 выпил
    2 не стал
    Ответа пока не даю.
    Кто поступил мудро ?
     
  • По мне мудрым был, кто напился. Ну прошел бы, трезвым, без приключений, а тут такое приключилось. И напился и есть что вспомнить. Разве плохо?
     
  • Два человека решили перейти яму с водой по узкой дощечке.
    Один перед этим делом, выпил водки.
    Пошел и свалился в воду.
    Другой пошел трезвым и благополучно перешёл .
    Кто поступил мудро а кто глупо?
     
  • Всё это так. Но не все теории требуют формул. Например, в медицине их не бывает. Врач видит симптомы болезни, он знает, что такие симптомы бывают при таких-то заболеваниях и начинает пробовать лечить то от одной болезни, то от другой. Метод проб и ошибок. В науке так всегда. Учерый видит проявления внешнего мира, и строит предположения, отчего могли появиться эти проявления. И тогда выдаёт теорию, которую, правда желательно чем-то подтвердить. А это не всегда возможно. Тогда и работает правило максимального правдоподобия по логичности выводов, по простоте и лаконичности, по снятию первичной неопределённости. Вся наука начинается не с формул, а со словесного описания образов. И только потом пытаются подогнать формулы, да и то, если в этом есть практическая польза, чтоб что-то там рассчитать. Только, повторю, для этого нужны единицы измерений. А это не всегда возможно. Невозможно придумать формулу для определения ума и дури в голове. Невозможно придумать формулу для подсчёта всех действующих сил во вселенной, для подсчёта крепости духа, любви или ненависти.
     
  • Геннадий наука аксиоматична.
    Берутся базовые основы без доказательства и на них строится основа, уже как доказательная база в виде теорем и гипотез.
    Если нет веры в первичные аксиомы, строятся другие аксиомы и другие науки. Так что с чего то надо начинать. Иначе все превращается в паровозный свисток , без движения .
     
  • Андрей, мне симпатично Ваше желание описать эту теорию математическими формулами. Я нисколько не против. Бога ради. Только в толк не возьму, какие единицы будете вводить в эти формулы? Ну вот например, РС или ЭС. Какие их единицы измерения? Какая единица измерения разума? А энергии? У Вас формулы получатся пустые.
    Вот Вы привели формулу, где за 1 приняли всю вселенную и приписали, что в ней половина от одной субстанции и половина от другой. А как это проверить? Что там можно посчитать и соизмерить? А может иное соотношение?
     
  • Наука начинается там где число.
    Поэтому предлагаю создать науку
    РС А ЭС.
    1 аксиома
    В данный момент , когда не выявлены другие соображения.
    Так как точными данными мы не располагаем .
    Предлагаю, аксиоматически считать.
    Существование .
    1/2 РС +1/2 ЭС = 1
    Где 1 все мироздание
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты