Прочитал Ваши тексты и они меня удовлетворили, Вы всё верно понимаете. Что касается поэта в шкафу, который выражает своё пренебрежение к нашим беседам, так тут нечему удивляться, его не захватывает философия обсуждаемых тем, не чувствует глубины мыслей, как воспринял, так и судит. Шариков также отзывался о переписке Ленина с Каутским, мутят-мутят чего-то, а чего мутить, когда всё просто - надо...

Трамп готовит всем сюрприз.
Буратино снова скис:
- На сюрпризы он горазд.
Ох, и будет нам под зад!

"Несогласных с Вами втаптываете в грязь или изображаете ненормальными". (Форум)
- А чего изображать?
Так на самом деле есть.
Им бы только возражать,
Глупость проявлять и спесь.

"Меня создала разумная субстанция". (Форум)
- Папа, мама - это мило,
Только профанация.
А меня соорудила
Лишь одна субстанция.

По И.А.Крылову
Плотина сильно прохудилась,
И еле жернова крутились.
Но порешил мужик: невзгоды
Лишь из-за кур, что пили воду.

"Чем можно заняться в жизни, чтобы не сойти с ума?" (Из мыслей студентов В.Филатова.)
- Мы все давно сошли с ума,
Бесцельно шастаем впотьмах.
Мы все безмозглые скотины.
Поможет только гильотина.

Спасибо, Андрей. Вы подкрепили мою теорию взглядами Эйнштейна. Если на его взгляды наложить мою теорию, то можно найти параллели и даже сходства.

Так и есть.

Я так понимаю этот диалог. Галия излагает систему своих взглядов и представлений, пытается показать как она их сформировала, а способ простой - объединила свои познания в психологии с представлением себя богом, как бог сделала мироздание таким, каким хочется, и теперь желает убедить читателей, в частности меня, что она как бог всё сделала безошибочно, и потому её взгляды следует принимать за...