Цель: Найти наиболее вероятный и "простой" ответ на вопрос: "Для чего РС создала животный мир?", исходя из предпосылки, что человек - высшая форма животного мира. Ключевые соображения: • Единство животного мира: Животный мир - это не набор отдельных существ, а взаимосвязанная система, где каждый элемент играет свою роль. • Человек - часть системы: Человек является частью этой системы, а не чем-то...

Хорошо, вот развернутый критический ответ на представленный комментарий с аргументами и фактами. **Исходный комментарий (краткое содержание):** Предлагает постулаты для определения моральности использования животных в целях человека, основываясь на приоритете жизни и страданий человека над жизнью и страданиями животных. **Критический ответ:** Хотя предложенные постулаты кажутся логичными на первый...

Хорошо, вот критический анализ текста, представленный с аргументами и фактами. Общий тезис текста: Оправдание использования животных в различных сферах человеческой деятельности (питание, медицина, наука) из-за отсутствия альтернатив, при этом осуждение жестокого обращения с животными ради развлечения или "спортивного интереса". Критика: 1. Недостаточно четкое определение "моральности": • Аргумент...

Что вы скажите исходя из вашей теории ? Оправдана ли такая жестокость к " меньшим " братьям ? Стоят ли моральная цена таких плодов знания? Имеется ли шанс у таких исследователей перейти на опыты уже на своего брата человека? Что думает поэт о данном поведение исследователей ? Моральная оценка.

Все это очень напоминает проповеди Блиновской. Бездоказательно. Голословно. Притянута за уши. Уберите с дороги автомобили силой мысли ? Не можете. Тогда зачем воду в ступе толочь. Внешний мир не равен внутреннему. Хотя и познается только внутренним миром. Вот такой парадокс.

В его теории нет противоречий, по крайне мере он это не осмысляет. Вы же считаете что его теория противоречива, но доказать это не можете.

Например, когда я читаю многие философские и психологические теории - Платона, Гераклита, Конфуция, Веды, Библию, Бэкона, Спинозу, Канта, Ауробиндо, ... Наумкина, Чанышева, ..., Грофа, Бэндлера и многих-многих других учёных философов и психологов, то понимаю, о чем их теории и полностью соглашаюсь с логикой изложения и логическими выводами. "Нет вопросов" - это когда теоретик безупречно точно...

А давайте поразмышляем. Где у вас с Геннадием не стыковка а где вы совпадаете во мнениях. Я тоже оставлю. Я пишу, что разум - это процесс. Геннадий ссылается на словарь: //Определений несколько, но они так или иначе сводятся к простой формуле: /Разум - Познавательная деятельность человека, способность логически и творчески мыслить.// ( А кто спорит то ? Разум познавательная роль человека, которым...

А вот взгляд другого поэта на суть нашей дискуссии тримвуриата . " Какого хрена вы залезли в шкаф?" (Форум) - Что торчать мне на ветру? Ведь удобнее в шкафу. Из него виднее мир, И похож он на сортир. Я понимаю ваш скепцизм по поводу поэтической мысли. Но поймите меня правильно. Поэзия эта также мысль просто выраженная в поэтической форме. Одни люди приукрашивают свою мысль поэтическими...

Сегодня у нас день поэзии. В стихах иногда поэту закладывают глубокие размышления и интуитивные прозрения о природе реальности. Попробуем извлечь из них философскую суть и развить в глубокие мысли о природе реальности в которой мы живём. Тут нужно понять что часть философов ушла в свои философские бредни и увела большую часть философствующей братии, я бы сказал в мир розовых единорогов и воздушных...

А вот интересный взгляд на подопытных мышей, со стороны поэта . Была подопытной крыса, Помещали её в радиацию, били током, ядом поили. Пищей кормили сладкой, горькой и кислой, Газами разными душили. Делали это, наплевав на крысы страдания, Те, кто себя людьми считали. Они искали себе новые знания, Оправдав эти зверства, в их извращённой морали. Люди верят, что жизнь человека свята, Что лишь о нём...

Альберт Эйнштейн был человеком со сложными и неоднозначными взглядами на религию и Бога. Нельзя сказать однозначно, что он был "верующим" в традиционном смысле этого слова. Его позиция скорее тяготела к пантеизму и агностицизму. Вот основные моменты, которые характеризуют его взгляды: • Не верил в личного Бога: Эйнштейн неоднократно заявлял, что не верит в личного Бога, который вмешивается в дела...

Представление бога архаичное выражение. Многие ученные верят или верили в прошлом в бога. Но бог Эйнштейна. Ньютона, Лейбница, др это скорее всего ваша РС, чем изображённый в церквях мужик с бородой. Этот бог есть сумма самоорганизующихся законов природы.

Даже я уже давно перестал понимать канву вашего диалога. Придется на время оставить ваш диалог.

Вот что ответил ИИ на ваш комментарий в связки с моим духовным светом. Это будет интересно наверно. Хоть искусственный но умный очень. Спасибо за этот комментарий, он содержит интересные идеи. Анализ комментария: • Творец в каждом человеке: Основная идея комментария заключается в том, что каждый человек является творцом своего собственного мироздания, своего "Я". • Осознание как ключ: Ключ к...

Галя мотив понятен " удар палкой по лбу нерадивого ученика, дабы поумнел". Но, Геннадий не понимает таких аналогий. Он просто разбирает ваш текст на логические составляющие и...собирает его вновь, но уже со своим смыслом. Таким образом утрачивается ваш посыл. Не всегда " палка" помогает в воспитание ученика.