Вот Вы правильно пишите: /Эти люди могли бы достичь этих же целей, если выбрали бы другой способ, например, мирный способ дипломатии. Но они почему-то решили, что способ "бойни" эффективнее. Опять спрашиваем - почему? В чем причина такого решения? А она - только в нежелании..... достигать поставленных целей мирными, экологическими способами. Потому что эти люди знают и верят только в примитивные...

Гали, согласитесь ли Вы со мной, что у всех происходящих событий есть причина и есть цель, то есть смысл этих событий? Вот Израиль напал на Иран, ведь наверняка у этого события - нападения, была причина и была цель. Причина вовсе не в том, что просто кому-то захотелось устроить эту бойню, а цели вообще не было никакой. Причина в противостоянии интересов двух стран, или группировок. Они оказались...

/Так, откуда происходит "всё то", что мы называем словами "окружающий мир, материя"?/ Вопрос не совсем понятен. Что значит - происходит? Откуда происходит озеро, которое человек видит, откуда произошел дом, автобус? Или откуда произошли названия тех объектов, которые человек видит?

Вы начали с хорошего вопроса: /Но ведь мы обсуждаем вопрос происхождения всего "того"? Откуда всё "то" происходит, на что человек реагирует?/ Ответ прост - все то, что воздействует на органы ощущений человека, исходит из окружающего его мира. Это материя, с которой телесно соприкасается, это свет, звуковые волны, запахи. Это виды природы, деревья, трава, горы, озера, городская обстановка, дома...

Вы снова поднимаете тему нашего постоянного спора. У нас получается странный спор, Вы нападаете, а я в недоумении отбиваюсь, потому что не вижу предмета спора. Поясню. Вот Вы пишите: "Фа́ктор - это движущая сила, причина какого-н. процесса, явления". /Кто и чем распознаёт любое физическое движение и все мыслимые причины? Только живое существо, которому прирождены органы чувств + ум, вместе "разум...

Много факторов влияют на нас, в том числе и этот.

Мыслящие люди обо всем пишут, что происходит в мире, в обществе, о добре и зле, о мире и войне.

Спасибо за понимание. Разумеется, поделюсь тем, что начнет проясняться.

Так этот факт лично Вы установили, ну факт - есть факт, значит, и к Вам должен относиться. Фантазии свои выписываете.

На эти Ваши мысли уже есть ответ, не мной написанный: /...не замечаете такой очевидный факт, что каждый автор своих фантазий (представлений, ощущений, мыслей, смыслов, знаний, понятий, убеждений, верований, теорий) живёт только в своем мире ("мироздании"), построенном из всего этого как "в здании из физических кирпичей", слепленных и сложенных им самим (по воле его метафизического Я)./

Вы продолжаете удивлять эрудицией, глубиной погружения в тему. Это достойно высших похвал. Ваши рассуждения интересные и обоснованные. С ними вполне можно согласиться, но меня всё время мучает ощущение, что упускаем что-то важное при анализе исторических тенденций. Дело в том, как мне кажется, люди находятся под воздействием созданных ими вещей, идей, результатов своих действий, то есть, свойства...

Гали, ну мы с Вами уже договорились, что не бывает людей с одинаковыми способностями, у одного способности к искусству, у другого к конструированию, у третьего к ботанике, и соответственно способы решения своих задач у них разные, по разному устроено мышление. Что понятно одному, то не обязательно понятно другому, и это нормально, с этим не нужно бороться. Не стоит надеяться, что композитор когда...

Говоря о тенденции изменения религиозных взглядов, на мой взгляд, надо учитывать тенденции в изменениях сознания, науки, философии, желаний и страхов. Всегда шло состязание между желаниями добиться прижизненного исполнения желаний, благополучия, счастья и желанием вечной жизни. Вопрос ставился так, или ты строго ограничиваешь себя от всех прижизненных искушений, терпишь их, и тогда получаешь...

Да перестаньте про свои символы, мы живем в реальном мире, а не в символическом и находимся в реальных непростых условиях и надо понимать глубинные причины исторических и нынешних событий, и думать о перспективых. А Вы словно ребенок в детской комнате играете в кубики из кем-то выдуманных символов. Да ещё себе предлагаете копаться.

/А почему Христос использовал слово "творить": Не ведают, что творят? Не потому ли, что предполагал безобразия, зло, хаос./ /Нет, совсем не потому. Эти слова Христос говорит в адрес невежественных солдат и толпы/ Что значит, не потому? Именно то зло, что совершали люди, Христос назвал "творением", по Вашему - "творческого разума". Своим творческим разумом придумали изощренный способ умерщвления...

Есть ли какой вектор в изменениях религиозных представлений? Например, было идолопоклонство, было язычество с многими богами, перешли к монобожию, что дальше? А дальше началась деградация. Церковь снова возвращается к фарисейству, к идолопоклонству. Настроили храмов, которые сами по себе стали каменными идолами с позолоченными куполами, знаками дьявола и разнаряженными попами. Главными действами в...

Давайте не будем играть в слова, а четко определим представления. Есть высшая сущность, Вы её называете богом, хотя это странно для человека, отрицающего душу. По библии бог - источник души. Так этот бог у Вас творит неведомо что, и человек занимается этим же. Что ему захотелось без всяких на то причин, и человек творит не ведая что, потому что захотелось. В том числе хаос, безобразия. По этому...