/Реальность - что существует вообще, безотносительно нас и наших знаний./ Разве не очевидный факт, что Вы сначала вообразили что-то вроде планет, на которых нет Вашего тела и других человеческих тел, и только на основании этого образа (созданного Вами) заключили, что "реальность существует без нас". Вы не замечаете, что это - ВАШЕ ЗНАНИЕ? Полностью Ваша фраза выглядит так: Я ЗНАЮ (можно сказать...

/Разве Ваш мозг не обладает аналитической способностью?/ Я специально для Вас показательно разбирала по частям весь процесс мышления, он же Бытие, от Я до реализации, "реальности", а Вы меня спрашиваете, "есть ли у меня способность анализировать"? Похоже, что это Вы не знаете, что такое "анализ". /Предмет есть, если Вы его видите, не видите - предмета нет. / Да, так. /Почему не производите анализ...

/Ну, простите, какой Вы бог/ :)) Разумеется, Я прощаю и Вам, и любому другой (ощущаемой мной своей личине, как своему "отражению") любые недоразумения по поводу сложного религиозного символизма. Как прощаю себе, моей относительной личности. Мы ведь с Вами здесь общаемся как две личности. А любая личность (например, Гали), разумеется, всего лишь одна из форм, ликов, внешних ограниченных...

/окно с пейзажем за ним остались бы, независимо, есть Вы или нет. И земной шар существовал и существует независимо от людей вообще./ Это Вы так себе прямо сейчас воображаете и думаете, пока Вам есть чем воображать и думать. /Вы не создали эту реальность./ А Вы не знаете смысла слова "реальность".)

/почему пейзаж, что Вы видите за своим окном, Вы считаете созданным Вами/ Хотя бы потому что, не будь глаза и других органов, то никакого пейзажа и окна просто не будет. /А можете в голове изменить эту точку зрения? Например, нарисовать картину, которую могли бы видеть, если бы находились не здесь, а, скажем у того дерева, или у того дома, что видите сейчас стоя у окна?/ "Нарисовать картину" - это...

Вы сам признаёте - /Я не могу сказать, что я творец своей жизни. ... Меня вели вслепую, ни о чем не оповещая./ Другими словами, "Я не знаю, ЧТО Я - Творец", т.е. Бог, субстанция, разум.. и тп. А когда Вам отвечают, чтобы Вы узнали, то Вы вдруг нагло заявляете - /Гали не может мне рассказать, ЧТО она пытается найти в себе/. Чего я Вам "не могу" рассказать? Что "Я - Творец"? А также - "Бог...

/Анализ показал, что не я творил свою судьбу, а события загоняли меня на предназначенную мне дорогу. / Значит, это был не анализ, а просто констатация пост фактум, признание /Я даже не могу точно сказать, почему у меня появлялись те или иные желания. Процесс появления желаний тоже можно проанализировать, чтобы осознать их причину. Тогда сможете сказать почему.)

/то колдобины, провалы, то налетают сбоку разные машины, то ураган, то гроза/ Ну, разный опыт, познание, кайф. Вряд ли бы Вы хотели всю жизнь пролежать в вате под лампой в аквариуме.

/У Вас сознание замуровано в Вашем Я./ Сознание, дорогой Геннадий, это - бесконечный процесс (деятельность по) генерации знаний, Генезис-Бытие, происхождение (всего, мира). Эта деятельность может быть либо осмыслена человеком, способным сказать "Я сознаю", либо ещё нет, и тогда так и говорят: "Я не сознаю". Как образованный технарь, Вы бы должны понимать, что процесс невозможно нигде "замуровать...

Верно. Вас удивляют эти факты? - так они всех людей удивляют, в процессе их осмысления, познания.) Что /Я может охватить своими органами ощущений, точнее - органами чувств, потому что кроме глаз, языка, кожи, уха, носа иных органов чувств у Вас нет. / - так и у Вас иных органов нет. Вы СВОИМ "внешним" ЗРЕНИЕМ видите картины комнаты с компьютером, улицы с людьми, домами и машинами, а "внутренним...

/Есть такой прием в диспутах. Когда оппонент не может ответить на поставленный вопрос, наезжает на личность спрашивающего. / В диспутах люди обсуждают свои личные представления (мысли) о каком-либо наблюдаемом (ощущаемом) лично ими предмете, явлении. Если бы мы говорили о дядьке в Киеве, к примеру, о Зеле, то мы могли бы обсудить его негативное поведение, основываясь на доступной нам информации о...

/Да что с Вами, Гали? Вы не понимаете предмет нашего спора? Напомню, Вы утверждали, ссылаясь на поповские заверения, будто бог есть любовь./ Геннадий, смысл фразы "Бог есть Любовь" в том, что каждый человек творит ВСЁ, весь свой мир силой своего творческого разума, своим вниманием, своей энергией любви, вне зависимости от того, что именно он творит. /Я показал Вам, ссылаясь на библию, что в...

/Лежит пластами под землей, и упакованная в нем энергия никак себя не проявляет./ То есть - энергии ноль. Пока Вы не начнёте ДУМАТЬ и ИЗМЕРЯТЬ КОЛИЧЕСТВО ДЖОУЛЕЙ, которые предположительно Вам даст этот пласт при сгорании.

/Почему нельзя спросить, зачем ты это сделал, когда тебя никто не просил? А коль сдуру налепил людей, то и опекай их. / А можно Вас спросить - зачем Вы создали образ злобного и коварного к людям дурака мужика, который назвали "Бог"? Вас ведь никто не просил создавать такой образ? А коль уж Вы слепили своим разумом этот образ, то сами и разбирайтесь со своим мужиком. Например, дайте ему пинка или...

/Мы не внешность бога обсуждаем, а его любовь в свете его коварных дел по отношению к людям./ Я Вам не про "внешность Бога". Бог - это абсолютно все "внутренности и внешности".) Я про то, что ВЫ (субъект, Бог-Творец) СВОИМИ ЧУВСТВАМИ И УМОМ ВООБРАЖАЕТЕ (создаёте, творите) СЕБЕ (в своем мире) ОБРАЗ (объект, своё творение) злого коварного мужика, налепившего себе игрушек-людей и мучающего их.))

/Энергия может не проявлять себя, быть в потенциале, в массе./ Если энергия никак не проявляет себя, значит, её нет и замерять нечего. "Энергия в массе" - это либо ранее замеренная, вычисленная проделанная работа этой массы, либо работа, которую предполагают. А Вы, наверное, и скаляр, и интеграл воображаете как самостоятельные сущности?

/Я и спрашиваю, как их библейский бог может называться любовью, если он издевается над своими изделиями - людьми../ Нет, Вы спрашиваете не про библейского Бога, а про какого-то злого мужика с бородой, созданного Вашим творческим воображением, Вашим ТВОРЧЕСКИМ РАЗУМОМ - органами чувств и умом. Созданным Вашей энергией Любви. В смысле, если бы Вы не любили свой образ, то не создавали бы его или...

/Энергию вообще ничто не образует, она самостоятельная сущность, остающейся неизменной./ Энергия - это мера движения частицы (электрона и тд), а также его способность производить работу. Как условная мера может быть "самостоятельной сущностью"?

"Электрон является одним из фундаментальных частиц, которые образуют материю и энергию..". Материю чем ощутить? Чем? А движение энергии - поток, луч, вибрацию - чем?

/потоки нейтронов или электронов, ней относятся и гамма и рентгеновские лучи. Вибрации нет./ Луч - это вибрирующая волна и поток частиц, условно названных электронами, нейтронами и тд. , в зависимости от длин волн.