В общем, Геннадий, перечитайте свои комментарии с точки зрения творца, создающего эти творения, как части своего мира. И спросите себя - а мне точно нравится создавать своим разумом именно такие мысли и запускать их в мой реальный мир? И если обнаружите, что не нравится, то начните создавать другие мысли. Пока Вам есть чем их создавать.

Вы представляете, что /.. мышление (Гали) с большим изъяном. Потому выстраивает ошибочное миропонимание./ Заметьте, что такое представление (о Гали) Вы представляете себе своим разумом. Следовательно, Вы - его создатель. /Суть ошибки в том, что ту картину, которую выстраивает Ваш мозг под воздействием поступающих сигналов от органов ощущений, Вы считаете внешним миром, полным, и единственным. Что...

Андрей, если вы не понимаете смыслов и целей написания моих текстов, то это ещё не повод энергично сочинять про меня всякую хрень или энергично приписывать мне воображаемую "логикой" Исакова энергетическую субстанцию.

/Как это всё мог я создать своим умишкой, который не понимает даже собственный организм, не то что создать его./ Вот потому и создали неверную теорию, что не понимаете как работает собственный организм.

/Вы хоть сами понимаете нелепость этого вопроса? Человечество существует на земле миллионы лет, миллионы лет шла процедура создания людей. / А Вы не понимаете, что ощущаете человечество и мыслите про процедуры только потому, что у Вас есть разум?

/Мне хотелось понять, какие внешние обстоятельства принудили Вас думать и действовать так, как Вы думаете и действуете/ Геннадий, дорогой, никакие "внешние обстоятельства" не могут вынудить взрослого (умом), умного, логичного, сознательного человека думать и действовать, что в его жизненных обстоятельствах "виноват кто-то другой", что "кто-то его засунул в эти обстоятельства, независимо от его...

/А создателю людей это зачем? / Вот охота же Вам всю жизнь создавать себе своим умом всякие образы какого-то "создателя".. Зачем Вы это делаете? Чтобы сваливать на него свою ответственность за создание всех своих ощущений и чувств, всех своих мыслей, знаний и непоняток, всех реальных обстоятельств своей жизни? Неужели Вам так трудно понять, как Вы создаёте всё это сами, собственным умом-разумом? А...

Истина - это факт или высказывание о личном (чувственном) опыте. Вот Вам словарное определение "истины": 1. То, что существует в действительности, отражает действительность, правда. 2. Утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом. У Вас, разумеется, имеется личный опыт разных истин, но разве есть личный опыт каких-то "разных логик"? Логика либо есть (развитая способность мыслить, целостное...

/Выделю - С точки зрения мироздания../ Выделять-то слова легко, а где это Вы увидели точку зрения мироздания? У мироздания тоже есть глаза? Наверное, большие и красивые?))

Не бывает "разных логик". Логика - это наука правильно мыслить, универсальная наука с одними правилами для всех ситуаций. Если Вы ставите вопрос "почему человек пошел гулять?", то по правилам логики следует выяснить истинную причину. Сначала можем предположить варианты (гипотезы) причин: "хочет набраться новых впечатлений, хочет отлынивать от дел". Потом проверяем их (верифицируем) уточняющими...

Понятно. Вы поставили себе задачу выяснить (познать), зачем Вы были рождены и что хотите (должны) сделать до момента смерти. То есть, задача - выяснить свои цели. Такую задачу ставит и решает каждый разумный человек. Именно за этим люди обращаются к психологам и учатся у философов, чтобы учителя и специалисты помогли им прояснить их цели и найти оптимальные, экологичные способы творческой само...

/Я пытался понять ... так ничего не получилось понять/ ))) Это очевидно, что не получилось. А вот логичные люди меня понимают с полуслова.

/Время всегда шло безотносительно меня./ Но ведь это Вы себе представляете, своим разумом, не так ли?

/В отличие от Вас, я знаю, что внешний объективный мир был до меня и будет после меня../ Почему "в отличие"? Я тоже запросто воображаю мир и историю человечества до и после жизни моего тела. Пока мне есть чем всё это воображать и осмыслять.)

/Я пишу иначе: Есть внешний мир, называем его мирозданием, и мы частично его ощущаем, и пополняет знаниями из книг, учебников, из полученной информации составляем его модель и её анализируем. Не себя изучаем, а внешний объективный мир./ Вы пишете то же самое, что и я, за исключением последней фразы. Потому что не понимаете простой вещи - не будь у Вас вообще никаких ощущений, Вы бы не сказали, что...

/Я: с какой целью запущен ход времени, а Вы что? Читайте, что такое время. / Вы ведь подразумеваете, что "ход времени" запущен кем-то, но точно не Вами? А это на так. Поэтому я Вам предлагаю сначала понять смысл понятия "время".

/откуда ей знать, как выглядят внешние объекты: крокодилы, бегемоты, как они пахнут, какие звуки издают?/ Но Вы-то, наверное, тоже видели их только в зоопарке и в телевизоре, и не нюхали своим носом навоз бегемота и пасть крокодила? Мы с Вами ощущаем и осмысляем формы этих животных как: а) далеко "вовне", относительно своего тела и б) их запахи и звуки - это формы ощущений в нашей воображаемой...

/Она же утверждает, что так называемый внешний мир создает только её разум./ Просто констатирую как факт. А "разум" (повторяю) - это процесс, деятельность, работа органов чувств и мозга. То, что мы (живые существа) чувствуем своими органами чувств, то мы называем словами "чувственные данные, чувственный опыт, формы ощущений, объекты реальности, предметы, вещи, и в целом, мир, вселенная, реальность...

/И ещё забавно: Я пишу, что в природе есть неизвестные цели, например, с какой целью запущен ход времени, а Вы что?/ Забавнее то, что Вы открыто признаетесь в незнании целей того, что Вам прирождено, сами не замечаете этого и ещё важничаете. Важный такой Незнайка.)) Почитайте, что ли, несколько трудов философов на тему "что такое время" и тогда узнаете, как именно Вы запускаете свою иллюзию "хода...