А на детский на вопрос "кто создал людей и кто дал им разум?" взрослые отвечают детям - "бог". Но сами взрослые ("взрослые" не по возрасту, а по развитию ума) осознают и понимают - "Я" или "мой творческий разум".

/Вы же понимаете, что когда-то на земле не было людей/ А Вы не понимаете, что Вы прямо сейчас САМИ своим умом воображаете СВОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ землю без людей? Вы понимаете, что этот образ и все другие образы и прочие ощущения производит Ваш разум?

/Кто создал людей и кто дал им разум? Что тут непонятного?/ Непонятно, зачем Вам придумывать своим разумом ещё какого-то "создателя", кроме собственного разума. Первый вариант, с некоторыми уточнениями. Я пишу про тот факт, что каждый сам, своими органами чувств и мозгом создает и воспринимает ощущения. А потом каждый сам осмысляет их и кодирует словами (называет, даёт имена) "дом, машина...

/Вымышленный бог Вашему разуму не нужен./ Вы абсолютно правы. Мне не нужно воображать себе мужиков за облаками и что они там спали, а потом сдуру начали создавать людей. Мне не нужно воображать облака, которые случайно столкнулись, стали бороться и творить мироздание. Я уже знаю, поняла, что все эти образы просто символы моего разума или составляющих его сил. Но посредством таких визуальных...

/Вздумали весь мир назвать богом, а почему не чертом, тарелкой, мусорным ведром? Прямо детский сад./ Разумеется, люди вполне могут договориться между собой называть мусорное ведро тремя буквами "бог". Но, во-первых, смысл этого слова "творец" не отражает характеристик мусорного ведра - оно не совершает творческих актов, а только пассивно, без разбора принимает всё, что закидывает в него неизвестно...

/Давайте по шагам./ Ну, давайте.) /1. Кем "прирожден" Вам разум? То есть откуда он у Вас взялся?/ Никем. Слово "прирождён" - означает "родился вот с такими способностями что-либо ощущать и как-то осмыслять". Родился кто-то со способностью не ощущать свет, но ощущать ультразвук, вот и осмысляет как этим пользоваться в своей жизни. То есть это "кто-то" живёт в соответствии с тем, что ему прирождено...

/Реальностью Вы называете воображаемый мир, сидящий в Вашей голове./ Еще раз повторю: "реальность" для любого живого человека - это всё то, что он воспринимает своими органами чувств, неважно, "извне" (тела) или "изнутри" (в воображении - "в голове"). К примеру, у нас с Вами нет "внешнего" чувственного опыта жизни на Луне, но мы можем вообразить и прочувствовать его по описаниям космонавтов...

/Если и дальше пойти в этом направлении, то и теория о двух субстанция не станет объявляться бредом./ Вот когда Вы поймете/осознаете/познаете, что Ваша "энергетическая субстанция" - это тоже неотъемлемая часть разума (в частности, Вашего разума, Вашей "души"), то поймёте, как можете управлять своей "энергией", как направлять (свою) творческую силу, то у Вас сразу отпадет необходимость впустую...

/..как он появился, этот внешний мир, что в нем происходит, почему это происходит, какой в том смысл, эти вопросы являются главными для аналитического ума/ Верно. И если человек анализирует внешний мир по всем правилам логики, то и приходит к единственно правильному выводу - он осознаёт, осмысляет, познаёт, открывает тот факт (истину), что САМ творит весь ощущаемый им мир и все свои мысли и смыслы...

/Ваш разум стал источником всего, включая бога, а могли вообразить кучу богов, почему нет?/ Ещё раз. Разум каждого человека - это источник всех его понятий. Понятие "бог" - обозначает разум. Понятие "боги" - обозначает отдельные силы, универсальные способности, функции разума. Например, свойственная разуму сила внимания, притяжения, т.е. любви - их символ "богиня Афродита". Или универсальная...

/Вы считаете, будто Ваш разум породил бог./ Нет. Разум, который прирождён каждому живому и которым каждый человек ощущает всё и осмысляет свои ощущения как объекты и, в целом, как вселенная, - это и есть то, что в религиозной традиции называют словом "Бог". Что в переводе на а русский - "творец".

Верно, "теория" Исакова - это ОПИСАНИЕ ВСЕГО ТОГО, ЧТО ОН ОЩУЩАЕТ своими органами чувств и ОСМЫСЛИЛ своим умом (своей логикой) как "мироздание". А люди (оппоненты) ему объясняют его логические ошибки. Теория, построенная на логических ошибках (на противоречиях) бесперспективна и, часто, даже вредна для жизни. Например, для вашей жизни.

/Меня устраивает плюрализм в исходном метафизическом пространстве./ Да воображайте себе облаков сколько хотите, никто ж не против.))

/в философии существуют разные подходы к трактовке понятия субстанции... Монизм подразумевает наличие всего одной субстанции, дуализм — двух, духа и материи; взгляды, согласно которым субстанций много, называются плюрализмом./ И все они представляют модели разума, как той самой первоосновы всего. Если за первооснову принимают "природу", то понятно, что речь идёт о прирождённом каждому, а это...

/В этой теории есть перспектива и развитие./ Эту фразу у вас я вижу не впервые, но всегда без пояснений, какие именно перспективы, развитие чего? Чувства собственной важности, чтобы важно объявлять всё непонятное и непонятое "бессмысленным хаосом"? Перспектива умереть от недовольства своим "хаотическим" мирозданием, так и не осознав себя творцом своих извращённых представлений и ограниченных...

/Что побудило первую субстанцию перейти во вторую?/ Точнее, вопрос можно поставить так: что побудило Творца (субстанцию, разум) разделиться на творения? Ответ: ничто не побудило, просто так оно есть. Другими словами, это Истина. Или природа разума - творить. Так устроен и так работает разум - производит всё, что есть (бытийствует как формы). И этот факт только человек может осознать, открыть как...

/Субстанций может быть сколько угодно, если понимать их как изолированные замкнутые сущности в метафизическом пространстве./ Да, если речь идёт о физических-химических понятиях "субстанции", то их сколько угодно и они, как формы, имеющие границы, могут сталкиваться, проникать друг в друга, взаимодействовать. Например, можно сказать "субстанция огня". Это понятие обобщает все проявленные (зрением...

/Я могу отличить свои домыслы от действительной реальности./ Если б могли, то видели бы каждую точку реальности как действие и проявление энергии вашего разума и ваших мыслей.

/Драгоценная Гали! / Начали хорошо. А дальше какие-то извращённые выдумки про мои, видимо, тоже драгоценные Вам эмоции, ум и личность.)) Драгоценный, хоть немного контролируйте своё буйное воображение, что ли.

/Азы это простые истины/ Верно. А "азы философии" - это, к примеру, понимание смысла слова "субстанция". Если бы вы правильно понимали смысл этого слова, то не несли бы ахинею про "две субстанции". Потому что первоначало всего - одно и, согласно, определению, не может столкнуться с "другим первоначалом всего".