Гали, неужели есть люди, которые смогут отличить температуру на своей коже в 150 - 200 град. и в 1500 - 2000? А есть ли, которые могут представить давление в 10 - 100 атм? А есть физические проявления, которые человек вообще не может ощутить и может о них знать только по приборам. Радиация, например, магнетизм.

Утро выдалось мрачным, под стать прошлогодней зиме,
Небо серое, ветер, дождливо на фоне снегов.
Я подумал о том, что предвидел подобный момент,
Видно люди всерьёз разозлили Небесных Богов.
Наказание послано свыше на тех, кто грешил,
И, похоже, других не осталось на этой земле...

Ушел апрель за горизонт,
Проскочил на Дону, как сон!
Побаловал своею красотой,
Полил степи дождевой водой.
Чтоб уродился хлеб на Дону,
Прокормить родную страну...

Интересный Вы человек, с прибором!)) Если бы Вы свои телом не ощущали никакую температуру, то тогда зачем Вам вообще термометр с вычислениями градусов?

Не люблю понтов и беспредела,
Не люблю зазнайство крутизны.
Когда шутки для, а не за дело,
Бьют ногами, тех в ком нет вины.
Не люблю со мною панибратства,
Беспардонность, нагловатых слов...

Сердце ноет,
Дни и ночи напролёт.
Беспокоит,
В грудь стучится, больно бьёт.
Постаревший,
Постаревший я, седой...

Ну, вот Вы опять: "функции Гиббса по температуре и давлению - это процессы, производимые органами чувств". Ну, ведь совершенно понятно, что есть процессы, изменяющие параметры вещества. В частности меняются температура и давление. Человек никак своими органами своим языком, носом, глазом не производит этот процесс, и функции Гиббса не производит. Но вот смотрит на приборы, видит показания и именно...

/И вообще моя теория не столько про это, сколько про смыслы всего сущего и происходящего./ Бляха-муха!)) А смыслы КТО, ЧЕМ и КАК создаёт?

Что я там "извратила"?))) Вот почему Вам сразу хочется нападать, обвинять и уничижать собеседника? Я всего лишь уточнила, какую именно теорему Ландау Вы подразумевали. Ну, ок, пусть это будет символическая запись процесса трансформации исследуемого физического объекта - и что? Суть-то процесса трансформации вполне можно понять, хоть какими символами его запиши. Хотя ты потому, что функции Гиббса...

Подумалось, а ведь наша Галия из тех же изобретателей! Вот посмотрите, у неё ощущения человек сам создает, потому в мозгах возникает виртуальное пространство с разными виртуальными объектами. Человек пребывает в виртуальном мире. Там супер комп создает нужные ощущения, а у Гали из создает сам человек. Типа, он и есть для себя такой комп.

Прочитал я эту статью, да ещё поинтересовался об этой теории симуляции в интернете. Мои выводы. Человечество умственно деградирует. И раньше было не очень, а тут прямо шедевр идиотизма. Философы напрочь деградировали, и технари развлекаются дурацкими выдумками. О чем эта теория. Она говорит, что где-то есть очень развитая цивилизация, там некие идиоты решили позабавиться - решили с помощью мощных...

Обычно та информация ценна, которая дает знание по интересующему вопросу. И тем ценнее, чем актуальней вопрос и чем полнее и понятней информация. Например данные разведки о враге. А если интереса к описываемому вопросу нет, то и информация по нему никакой ценности не представляет.

Ну Вы даете! Как же извратили терему Ландау! А ведь там описывается равновесный переход вещества из одной фазы в другую, в котором скачкообразно изменяются только вторые производные функции Гиббса по температуре и давлению – теплоемкость, коэффициент объемного расширения... С легкостью необыкновенной можно заявлять: "суть-то процессов (смыслы) всегда одна и та же, неважно, как и чем её выражают...

Какую произведёт, ту и воспримет, как реальный физический объект. К примеру, Вы произвели текст, сами видите его, и любой другой человек, тоже способен его увидеть, как физический объект. /Не уверен, что разбираетесь в теремах Ландау/ Это Вы про его математическую формулу, которая описывает поведение (функцию) физического объекта (как некоего целого, системы), чтобы исследовать по частям...

Гали, как же трудны для понимания Ваши тексты. Вот Вы написали: "А Ваша теория - не про "древнюю космическую катастрофу", а именно о творении мироздания." Откуда Вы взяли "древнюю космическую катастрофу"? У меня ничего подобного нет. Что значит: "а именно о творении мироздания"? Это у Вас мироздание что-то творит? Или пишите о сотворении кем-то мироздания? И вообще моя теория не столько про это...