Я прошу прощения перед Валентином 1. Не из страха или желание получить или не получить выгоду из этой ситуации. Мне действительно жаль. Как сказал один из героев " Иван Васильевич меняет профессию" , " скажи хоть слово, видишь как человек старается". Я это вижу. И поэтому прошу прощения. Но должен сказать правду. Я не очень интересуюсь какая разница , между буддизмом и ее ветвями , как дзен, Чен...

" Интересный Вы человек, с прибором!))" Привет дедушке Фрейду -))))) А мозг можно считать за " прибор" ? -))))

Очень точная формулировка современной философской мысли. "И понеслись их мозги по полям бессмысленных фантазий." Я думаю проблема не в плодотворных философских мыслях. Мир беспределен. И тут все есть , как глупость, так и мудрость. Да , возьмём хотя бы вашу гипотезу. И книги издаете. И на разных сайтах и форумах выступаете. Казалось бы масса желающих должно возникать. Но нет. В лучшем случае...

Я хотел бы услышать ваше мнение о " симуляции Вселенной " гипотезы Медвина Вопсона. Какой смысл имеет эта гипотеза. Имеет ли место симуляции нашего мира ?

Прочитайте вот эту статью и отделите пожалуйста " мух от котлет" , как вы это умеете. Исследование: гравитация может быть доказательством того, что вся Вселенная — симуляция Автор даже заново вывел закон всемирного тяготения Ньютона, исходя из принципов теории информации. мы живем в симуляции Доцент физики из Портсмутского университета Мелвин Вопсон предложил нестандартную трактовку природы...

Согласен с вашим мнением по статье полностью. Пользы от подобных статей мало. Но возникает вопрос. А какую пользу мы ожидаем , вообще от какой либо информации?

Интересная статья в копилку мудрости. Хотелось бы увидеть ваше мнение по данной статье. Хороший пост! Facebook дважды заблокировал аккаунт журналиста ВГТРК Андрея Медведева за его пост о выступении в Бундестаге. Текст отличный и по-хорошему очень русский, поэтому заслуживает, чтобы его прочли. ?????? “Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал такие слова...

А есть такие люди ? " Особенно, если этот человек не очень-то подкован в психологии и психотерапии?" Для меня психологи просто жулики и обманщики. Где одна школа психологов борется с другой.

Создаётся но не человеческим мышлением. Упс. Ошибочка. Конечно человеческим мышление все создаётся но не через органы восприятия. Мир данность. Он первичен. Потом уж посредством труда , можно его изменить и переделать, посредством ручного или машинного труда. Но не как не органами восприятия.

Интересно мышление Гали. Оно волнообразно. Как " дельфин" то ныряет в воду, то выскакивает на поверхность. Почитайте и осмыслить как вы это умеете делать. Отделив " мух от котлет ". Энергию (материю) мы ощущаем, в ее различных формах, которые формируем и воспринимаем органами чувств. ( Ну вот и правильно. Сами сказали , ощущаем первичное ( материоэнергию) . Иногда вы высказывание истину. ) Создали...

Энергию (материю) мы ощущаем, в ее различных формах, которые формируем и воспринимаем органами чувств. ( Ну вот и правильно. Сами сказали , ощущаем первичное ( материоэнергию) . Иногда вы высказывание истину. ) Создали ( И опять в туман лжи нырнули. Да не создаём мы ничего. Все создано. А если и создаём , ручками и ножками а не чувствами и галюцинированием образов. ) и восприняли (увидели) образ...

Интересный выверт получился у Гали . " И человек способен это осознать, ведат, что он ВЫСТРАИВАЕТ и что ОН выстраивает мироздание, посредством прирожденных ему "двух субстанций": ЧУВСТВ (ЭС) и УМА (РС). Следует понимать, что человека (Я) невозможно разрезать на чувства и ум. Поэтому чувства и ум - это ОДИН Разум/Логос, "инструмент" или способность (метод, путь) творения каждого Я-Творца." То есть...

Вы думаете что то поменяется с тем предметом, на который я смотрю ? Или с мыслями о предмете ? Что должно меняться ?

Давайте разберемся. Есть человеческий мозг и соответствующие ему свойства отражать окружающий мир в виде образов. Обозначим это так. Мозг - образ - отражение - отражение материальный мир Как человек не может соприкасаться с материальным миром. А только с разными полями , которые окружают материальные " корпускулы"( молекулы, атомы , и прочее) . Так и мозг соприкасается с реальностью через...

Галя пишет мне. /Но он может не рассматривать и не мыслить, от этого мироздание не исчезнет из бытия. Оно просто перестанет осмысляться человеком./ ))) А вы так сами попробуйте! Но это не сложно представить. Такие люди имеют место быть. Сидит такой овощ на стуле. Кормят его через трубочку. Он не общается, не говорит, не работает. . Но если посмотреть на его энцефалограмму, мозг работает...

Если человек вообще не думает, то у него вообще ничего нет. Никакого мироздания Представим себя ребенком. Этот ребенок идёт по лесу ? Что он видит ? Что понимает ? Что осмысляет ? Что помнит ? Теперь представим идёт биолог. Что он видит ? Что он знает ? Как он понимает ? Я утверждаю что картинки в мозгу будут идентичные. Просто ребенок не сможет объяснить увиденное а ученные может отобразить и...

/1. Мироздание - объект 2. Человек - зеркало/ Что тут не понятно ? Первично мироздание . Вторично человек. Не человек создаёт мироздание . А наоборот. Мироздание создало человека и осознание в нем, как функцию человека. Если мироздание - это объект, то для кого, чей объект? Так вопрос не ставиться. Мироздание не нуждается в осознание. Это функция человека. Кто его рассматривает и мыслит как объект...

Человек зеркало, реальность объект. Без реального объекта , нет зеркала. Но не наоборот. Человек только отражает реальность. Но не замещает или создаёт. 1. Мироздание - объект 2. Человек - зеркало 3. Отражение - факт всякой материи ( а ) материя б ) живая материя в ) животное г ) человек ) 4 . Осознание отражения только человек 5 Искажение осознания отражения, только человек ( последняя стадия...

То есть вы применяете в своей теории слова : энергетическая, разумная , субстанция. Но эти слова не имеют никакого отношения . Если человек не может мыслить абстрактно. Видит за написанным текстом , только слова , не может размышлять в абстрактных терминах. Не может видеть сути происходящих процессов, то не может понять теорию двух субстанций. Я как то уловил этот смысл. Но данное понимание сложно...