Пожалуй, ключевая задумка Гитлера изложена в его "Майн кампф". Это: поход на Восток. Но в 1925 г. вряд ли многих могли заинтересовать сочинения неудачника, повредившегося головой в Первую мировую войну.
Да и идея была далеко не нова. Ее активно обсуждали в германском обществе во второй половине XIX века. А еще во времена средневековья на Восток упорно заглядывались немецкие рыцари.
Но теперь по мнению колониалистов им ну никак не хватало жизненного пространства. Осталось добавить фанатизм фюрера, чтобы ядовитое семя дало бурные всходы.
Волей-неволей западным политикам пришлось прочесть откровения нового вождя. В них есть очень важная деталь, которая объясняет многие последующие события: "Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".
Для надежности Гитлер прямо провозглашал: "Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке".
Такой палец, несомненно, манил многих западных политиков, у которых слюнки текли на русскую Сибирь и которые ненавидели большевиков. За такой палец можно было отдать не только Чехословакию и Польшу, но многое другое, особенно чужое, которым сами не сумели поживиться. И отдавали. Чуть ли не братались с нацистами даже королевские особы.
Еще бы! Гитлер прямо-таки рассыпался в любезностях перед англичанами: "Никакие жертвы не должны были нам показаться слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии".
И это не случайная любовь. По мнению фашистских (и не только) историков, англичане - это ближайшие родственники немцев в отличие от неполноценных народов на Востоке.
Еще важно, что Гитлер был принципиален в политике в отличие от многих вертлявых демократов. Так что его мемуарные откровения стоило воспринимать всерьез.
Поэтому неудивительно, что когда Гитлер напал на Польшу, на Западе пальцем о палец не ударили, чтобы выполнить взятые на себя союзнические обязательства с ней. А зачем ударять, когда совершенно логично напрашивался следующий ход Гитлера на Восток? Если не стали защищать "свою" Польшу, то СССР, несомненно, остался бы в одиночестве, и антигитлеровская коалиция осталась бы за пределом самых смелых фантазий.
Однако, западные политики тогда жестоко просчитались, так же как промахнулись их современные последователи в создании "управляемого" терроризма. Почувствовав силу, новые агрессоры начинают вести свою игру, в которой прежние потакатели и хозяева становятся помехой.
Нельзя сказать, что Гитлер изменил своим обязательствам не двигаться на Запад. Полный разгром Франции и Великобритании не входил в планы фюрера. Гораздо больше пользы от них было бы как от сателлитов. Но помня печальный опыт войны на два фронта в Первую мировую, фюрер никак не мог допустить, чтобы при кампании против СССР иметь в тылу находящихся в состоянии войны с Германией две крупнейшие империалистические державы мира.
В этом плане примечательна эвакуация 26 мая - 4 июня 1940 г., иногда называемая как "чудо Дюнкерка". Приводят много причин поведения фюрера, странного даже для его генералов. При желании можно было устроить "березину", как в свое время Наполеону.
Но желание, судя по "Майн кампф", было совсем другое. Гитлер не нуждался в горе трупов, которые могли напрочь закрыть дорогу к дружбе и союзничеству с Великобританией. Наоборот, при удачном для Гитлера раскладе эти живые триста тысяч бойцов могли влиться в его собственную армию.
Разгром Франции и так был более чем убедителен для заключения выгодного, по мнению Гитлера, всем сторонам договора, которым фюрер хотел завершить войну на Западе. Поэтому А.Гитлер подобно тому, как некогда Наполеон в России, ждал предложений мира. Но аналогично не дождался, сильно озадаченный этим. В своих речах летом 1940 г. Гитлер упорно твердил, что причин для продолжения войны между Германией и Великобританией нет, и призывал сесть за стол переговоров.
Увы! Не на тех он напоролся. А на еще более опытных и хитрых колонизаторов, которые уже отхватили жирную часть мирового пирога, а потому вовсе не собирались уступать ее по первому требованию.
Тогда А.Гитлер предпринял военную операцию, какие сейчас называют принуждением к миру. 10 июля - 30 октября 1940 г. развернулась так называемая битва за Британию. Разрушением с воздуха стратегических объектов Гитлер рассчитывал принудить Великобританию к капитуляции или заключению мира.
Не вышло! Планы Гитлера дали огромную трещину. Уже серьезно замаячила перспектива оказаться зажатыми меж двух фронтов. Но не капитулировать же самому! Не сказать же французам: мы тут, ребята, немного погорячились и сейчас быстренько вернем вам Париж!
Как говорят, процесс пошел. И его не остановить, во всяком случае, без огромных убытков. Мощнейшая сухопутная армия торчала без дела на материке, будучи не в силах преодолеть Ла-Манш. А делать что-то надо, потому что не для бездействия собираются огромные армии.
Если не удалось разделаться с противником на одном фронте, то во избежание двух фронтов надо было поскорее разделаться с другим врагом.
Любое здоровое, а тем более, больное сознание однозначно бы подсказало: если англичане упорно не хотят вести переговоры с Германией, значит, они ведут их с кем-то другим. И такая крайне заинтересованная страна, по крайней мере, до августа 1939 г., была: СССР. А У.Черчилль в противостоянии с Германией был бы несказанно рад любому союзнику, независимо от его политического строя.
Однако во второй половине 1940 г. по сравнению с 1939 г. ситуация диаметрально переменилась. Теперь англичане оказались в роли просителя, которого все сторонятся, потому что излишняя забота какой-либо страны грозила немедленным втягиванием ее в мировую войну. А воевать за Британию страшно не хотел даже их ближайший родственник: США.
Теперь У.Черчилль оказался в той незавидной роли, какой побывал И.Сталин. Нетрудно представить злорадство последнего. Однако, сведение счетов тут дело десятое. Советскому союзу теперь было выгодно, чтобы империалисты передрались и уничтожили друг друга, а потом их можно было взять голыми руками.
Кроме того, сомнения в надежности англичан как союзника были небезосновательны. Когда опасность миновала, после войны тот же Черчилль первым провозгласил крестовый поход против СССР. А в мировой войне Британию в свою очередь больше всего устроило бы, если Германия и СССР уничтожили друг друга.
Поэтому если у Сталина и были контакты с англичанами в 1940 г., то на поверхность от них ничего не вышло. Это, однако, не мешало А.Гитлеру строить подозрения, а подозрения вынуждали к решительным действиям. По отдельности Великобритания и Советский союз не представляли для Германии большой опасности. Но фюрер, несомненно, знал о "кошмаре коалиций", подмеченном еще Бисмарком.
Так что если англичане даже не имели никакой помощи от СССР, то их еще надо было лишить всяких надежд на эту помощь и все-таки принудить к миру. Необходимо отметить, что подобные задумки влияли на последовательность и время операций, но никак не отменяли "поход на Восток", который должен был состояться в любом случае.
Поэтому оставив в тылу нерешенный английский вопрос, Гитлер не без колебаний все-таки направился на Восток. В этом направлении друзья ему были не нужны. В славянских народах он видел лишь рабов. Львиную долю русских предполагалось уничтожить, остальных сделать рабочим скотом, лишив всякого образования, стерев русские города с лица Земли и вытравив у русских всякую память об их истории и национальной принадлежности. Так что надежды некоторых пить баварское в случае победы Германии - были сильно завышены.
Конечно, сталинский режим не был белым и пушистым, но в отличие от гитлеровцев не планировал очистить Европу от ее народов и искоренить их культуру.
Но даже паинька, если он не полный дурак, начнет брыкаться, когда его хотят уничтожить, причем так, чтобы даже следов не осталось. Тут уже не до того, чтобы щеголять благородством.
Тем не менее, СССР с апреля по август 1939 г. вел в Москве переговоры с Великобританией и Францией. И лишь убедившись в полной незаинтересованности партнеров, пошел на контакты с фашистской Германией.
Собственно, пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г., исключая секретный протокол, мало чем отличался от договоров Германии о ненападении с Польшей (1934 г.), Великобританией (1938 г.), Францией (1938 г.), Литвой (1939 г.).
СССР последним (!) пошел на сотрудничество с Германией, оставшись в полном одиночестве среди врагов, предвкушавших сытный обед.
На фоне непоколебимых планов фюрера о расширении жизненного пространства договор СССР с Германией - это вообще филькина грамота. Разумеется, в СССР знали о задумках Гитлера. Поэтому каждая сторона была готова нарушить договор в любой подходящий для себя момент по вполне уважительным для себя причинам.
В этом огромная привлекательность договора, который по сути ни к чему не обязывал, но повышал международный вес стран, его заключивших. В частности, пакт Молотова-Риббентропа поостерег японскую военщину от новых нападок на СССР, который теперь опосредованно через Германию оказался в одной упряжке с Японией.
Конечно, В Японии и на Западе понимали шаткость советско-германской дружбы. Но кто сам погряз в коварстве, тот подозревает в коварстве даже лучших друзей. Не было никаких гарантий, что совместными усилиями Германия с СССР не подомнут под себя весь мир, в том числе, всех бывших друзей.
Поэтому хорошо понятна нескрываемая до сих пор досада некоторых западных политиков тем, что уже мысленно съеденная жертва вдруг подружилась со своим палачом. Самое удивительное, что, вися на волоске, договор сумел провисеть почти два года!
Так что всякие разделы-переделы, записанные в секретных протоколах, носили заведомо временный конъюнктурный характер. У каждой из сторон не могло быть уверенности, что другая сторона станет выполнять свои обязательства. При таком отношении в протоколах можно было запросто поделить не только Польшу, но и весь мир.
Не удивительно, что протоколы оказались оскорбительными для третьих стран. Но переваливать на СССР вину за начало Второй мировой войны, ссылаясь на филькину грамоту, по меньшей мере несерьезно. Договор никак не мог изменить стратегические планы Гитлера.
Между прочим, на Западе до сих пор скрывают свои контакты и договоренности с нацистами. Еще неизвестно, какие там были секретные протоколы. Но дела современных империалистов не говорят ничего хорошего за их идейных отцов и дедушек.
Накануне войны Польша продемонстрировала крайне недружелюбное отношение к СССР, явно рассчитывая на свою долю, подобную той, какую она уже получила от мюнхенского сговора в 1938 г.
В свою очередь, СССР имел основания быть недовольным тем, что Польше в 1920 г. отошли значительные территории из-за поражения Красной армии. Поэтому в сложившейся в 1938 г. ситуации защищать интересы польского буржуазного правительства и территориальную целостность Польши - было бы более чем странно для СССР.
Когда война стояла у порога, для СССР было бы редкой глупостью не отодвинуть свои границы, если на то есть возможность. И действительно, группа армий "Север" на лишней тысяче километров по пути в Ленинград потеряла почти половину своего личного состава и не смогла взять город. При ином раскладе прибалты, наверняка, без помех пропустили бы немецкие войска, да еще сами приняли посильное участие.
Ловко обманывая своих врагов, А.Гитлер охотно подозревал в том же других. А основания всегда найдутся. Несмотря на договор 1939 г., СССР активно готовился к войне. С кем? Тут догадался бы и ребенок. Причем бить врага непременно предполагалось на его территории. Есть о чем призадуматься!
С другой стороны, только никудышный стратег может не рассматривать вариант наступления и рассчитывать на громкие победы, отсиживаясь в окопах. Было бы весьма странно, если советская пропаганда планировала позорное отступление, сдачу своих городов и непомерные жертвы. Тогда уж лучше сразу в гроб.
Шапкозакидательские настроения усиленно распространялись в СССР еще два месяца после начала войны, когда руководство уже давно осознавало свою ложь. Скрывать правду стало невозможно, когда на восток страны потянулись бесконечные эшелоны с эвакуированными заводами и миллионами советских граждан.
Сравнение сил Германии и СССР на протяжении предвоенных лет показывает, что СССР всегда был в роли догоняющего. По некоторым вооружениям удавалось иногда вырваться вперед, но реальные события в начале войны показали германское превосходство. Сил, достаточных для покорения Германии, у СССР в любой период до 1941 г. не было и в помине. Поэтому надо отличать советскую пропаганду и даже блеф от действительных возможностей бить врага на его территории. Тем более, что советско-финская война сурово объяснила, насколько дорого может стоить война на чужой территории.
Подозревать И.Сталина можно в чем угодно, тоже в разных коварных задумках. Но важно, имели ли они основания. А основания теперь хорошо видны по тому, что реально случилось, а что - нет. Вторая мировая война сначала развернулась в Западной Европе между империалистическими хищниками, и СССР даже при всем желании не имел сил и возможностей, чтобы помешать ей и, тем более, разжечь ее.
И не СССР придумал "поход на Восток", подогревавший многие нездоровые умы. Именно эта самоубийственная идея унесла десятки миллионов жизней. Она не отпускала даже тогда, когда поражение Германии становилось очевидным.
18 марта 1945 г. фюрер объявил: "Если война проиграна, народ так или иначе обречен на гибель. Немецкий народ утратил право даже на самые элементарные жизненные условия". А 19 марта Гитлер издал приказ по уничтожению всей инфраструктуры Германии. На германский народ ему было плевать. Но от своих навязчивых идей он уже не мог отказаться.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47643.
Обсуждения Задумки фюрера
Надо ноги в стремя вдеть
И плотно сидеть в седле
Вот тогда и усидишь
На любом коне
Тому не удержаться на коне.
На вопросы Улизну
Неудобные вопросы
Сумею улизнуть
Неудобные вопросы
Сумею задать
Буду капать
На читающих мозги
А ты купи, купи, купи
За что купил
За то продал
Автор вопроса
Ни кому не врал
Он просто знал УЭУ
И ловко улизнул
Всегда везде ты на коне
Коль умел эффектно улизнуть
И УЭУ ты применил
Удачлив ты вполне!
Какие-то жалкие 10 %.
Писать так писать, бить так бить.
Пишите на все 100.
Или Вам слабо ?
Атомная война - это угроза для Человечества,
от которой Человечеству нужно держаться подальше,
если оно хочет жить.
УИУ - это единственное средство,
которое гарантирует выживание Человечества.
УЭУ - умеющие эффективно улизнуть
Развивайте УЭУ и всегда будете на коне
Надо печатать подобные книги с хорошими толковыми комментариями.
И учить в школе.
Если прятать грабли в листве, обязательно на них наступишь.
Тут нужно рассматривать сколько процентов информации осталось в головах читающих. Помню в 8 классе, нас стали учить по истории, демонстрацией военных фильмов, хроники и художественных фильмов. Предполагалось что процент усвояемости от этих нововведений повыситься. К сожалению не повысился. Как спали основная масса , так и продолжали спать.
Ждём с нетерпением следующих
ЗАДУМКИ ЛЕНИНА
......,........... ЧЕРЧИЛЯ
.................... МАХАТМЫ ГАНДИ
И ТАК ДАЛЕЕ
Задумки Валерия
Задумки Николая
Задумки Генадия
И обязательно , мои задумки
Задумки Андрея
Можно
Задумки Господа Бога
Задумки Сатаны
Задумки беса
И даже ...
Задумки облаков
Задумки гор
И ...
Задумки моей думки
У всего есть задумки
И это хорошо и это интересно и это уиуэтно
Примерно так же можно говорить, что команда, вдрызг проигравшая первый матч, хорошо подготовилась к чемпионату, а победитель не имел преимущества.
Валерий, интересный у Вас пример с шейным позвонком. Особенно оригинально, что силач со сломанной (!!!) шеей "наносит ответку, да так что все, кто был на ринге разбегаются кто-куда в ужасе"!
А ведь война - не дело одного дня. Ну, невозможно уничтожить мигом 25 тысяч самолетов! В случае опасности их за несколько минут (!) можно было поднять в воздух, бросить в бой или увести в глубь страны. Но ничто это не помогло, так как из этих 25 тысяч была только тысяча современных, равных немецким, а по опыту и подговке немецкие летчики превосходили на голову советских. Вот и нет ни капли преимущества в авиации, несмотря на цифры.
И Вы думаете, что с такой авиацией можно было лететь на завоевание Европы?
А вообще тематика про фашизм процентов на 10 потянет.
Атомная война - 100 %.
Сколько процентов Ваш текст ?
УИУ является самым главным для выживания Человечества.
А про фашизм знает каждый. Так что по сравнению с УИУ текст про фашизм в данный момент может потянуть не менее, чем на миллион процентов актуальности.
Не могли бы Вы, Владимир, пояснить, что Вы берете за 100 % ?
Еще желательно бы примеры подобных оценок у других авторов, а то я вообще затрудняюсь измерять в процентах такие вещи, как любовь, патриотизм, бескорыстие и, конечно, актуальность.
Пока могу предварительно сказать, что считаю свой текст намного актуальнее рецептов витания в потусторонних мирах, хотя витающие там наверняка будут противоположного мнения.
А вообще борьба с фашизмом актуальна, потому что он вновь поднимает голову и разворачивает настоящие войны, которые косвенно затрагивают всех граждан нашей страны.
Портреты - это тоже шаткая вещь. В Китае в свое время расстреливали за трещину в рамке с портретом Мао. Если на фото без ретуши красуется изрытое оспинами лицо, то это однозначно воспринимается как неуважение к данному лицу. Спорен и прилизанный вид, поскольку в нем сразу видят стремление скрыть правду.
Даже за самые нейтральные фото находят обвинения в том, что в оригиналах на них присутствовали еще люди, которые потом были стерты по политическим соображениям.
Поэтому я думаю, что при важности внешних деталей в первую очередь надо обращать внимание на суть дела. А в данной статье она такова, что противостоит неутихающим попыткам перевалить на СССР вину за начало Второй мировой войны.
Даже самые серьезные историки и политики на Западе пытаются поровну поделить ответственность между А.Гитлером и И.В.Сталиным, вообще не видя существенной разницы между этими двумя деятелями. Дескать, и бумажка есть: пакт Молотова-Риббентропа. А многие невежественные граждане уверены, что СССР напал на Европу, а США, Британия и Германия отбивались совместными усилиями.
А то, что СССР 4 месяца мурыжился с французами и англичанами над подписанием договора, - это как-то забывается. И уж совсем отшибло память насчет мюнхенского сговора, развязавшего руки А.Гитлеру. Забыты и предыдущие многолетние усилия СССР по созданию антигитлеровской коалиции.
Зато одна подписанная в крайней спешке бумажка в нездоровых умах перевесила всё. То, что собираются выполнять, не разрабатывают впопыхах. Недаром с англичанами и французами возились 4 месяца, но так ничего и не вывезли, потому что тут каждая мелочь имела значение и потому что все стороны собирались выполнять каждую мелочь.
А молниеносно подписывают только то, чего выполнять не собираются. Советскому союзу любой ценой было необходимо спутать карты хищников, уже поделивших шкуру неубитого медведя. Можно было пожертвовать очень многим! Вплоть до военных акций. Поэтому договор с Германией - это мудрейший ход. А если волки потом передрались между собой, так на то они и волки.
По поводу начала войны. В то что она должна была начаться не сомневался никто ни в СССР, ни в Европе, на в Англии, ни в Америке, Может быть только в Африке у некоторых негров были сомнения, да и то им на это было наплевать. Сталин не ждал нападения, по многим причинам и поэтому его планы освобождения Европы от фашизма потерпели крах в начале войны. Если считать, что гитлеровцы имели военное преимущество в начале войны, это значит не читать никаких документов, характеризующих наличие вооружения у немцев и у СССР. Это как у боксёров на ринге. Выходят два бойца в разных весовых категориях и развитостью мускулатуры. Но слабый боец, пользуясь тем, что противник не защищён и не готов к бою, так как судья не дал знак к началу схватки, наносит неожиданный удар в челюсть и ломает шейный позвонок. Силач падает, но, полежав и сгрупировавшись, таки наносит ответку, да так, что все, кто был на ринге разбегаются кто-куда в ужасе.
Это я прекрасно понял. Но то что Вы именно его опубликовали, очень похоже на "оговорку по Фрейду".
Теперь пояснения исчерпывающие. Спасибо!
На приведенном мной фото собственно портрет И.В.Сталина никаких искажений не имеет, разве что стиль, в каком видят Генералиссимуса на Западе. Но портрет находится на транспаранте, который идет немного волнами, то ли от ветра, то ли от неравномерного движения демонстрантов, несущих транспарант.
Изображена первомайская демонстрация. Идут люди с красными флагами. Так что мероприятие вполне серьезное, и никак не в обиду И.В.Сталину. Прошу обратить внимание, что на транспаранте цитата от И.В.Сталина в антиимпериалистическом духе.
Однако, события вполне укладываются в задумки известных лиц.
Разумеется, Гитлером прикрывались, например, сталелитейные магнаты и крупные промышленники, которые обогатились на нацистах и благополучно продолжили свою деятельность после войны, не понеся никакой ответственности.
Но все это известные лица. Нет ни одного действия нацистов без заметных на то самых практических причин. Поэтому искать еще каких-то кукловодов - бесперспективно.
Я уже писал тебе, для влияния в обществе человек должен быть известен. Невозможно сидя в подвале и будучи никому не известным диктовать свою волю правительству, полиции и организациям, имеющим реальную силу и поддержку в обществе.