Задумки Наполеона

Задумки Наполеона
Наполеоновское нашествие часто сравнивают с гитлеровским. Жертвы, холода... Сначала русские крупно отступали, потом крепко врезали... Обычно всю вину переваливают на кровожадного Наполеона.

Но по сути между этими двумя нашествиями мало общего. Противостояние фашистской Германии и СССР имело глубокие идеологические корни. Война шла на взаимное истребление. Сосуществование с Германией, посчитавшей себя обделенной жизненным пространством, было невозможно.

Ничего подобного не было в войне с наполеоновской Францией. Французская культура и так была образцом для подражания у российской интеллигенции, поэтому не существовало никакой надобности ее насаждать. Не привлекали Наполеона и российские просторы. Гораздо более его манила Индия. Оттого в России явно не готовились к войне. Отчего же тогда случилось нашествие?

Наполеон в 1807 г. уже разгромил русскую армию, и Александр Первый немедленно запросил переговоры о мире. На правах победителя Наполеон мог требовать практически все, что обычно приходит в голову опьяненному победителю. Однако, Наполеон принял русского царя не как побежденного, а как брата родного и всячески старался сделать Россию своим надежным союзником.

В результате между Францией и Россией был заключен аж военный союз! От России Тильзитский мирный договор требовал немного: присоединиться к торговой блокаде против Англии. Но вкупе с обычным для всех недовольством в подобных случаях при проведении границ и, главное, обидным поражением русской армии - в России сочли Тильзитский мир позорным для себя.

Но и то немногое, что требовалось, Россия не выполнила, польстившись на мелочную торговую выгоду. Для Наполеона, многим поступившегося ради "братской" любви, вероломство России было налицо. Однако, и в этом случае завоевание России представлялось ему излишним.

Классически предполагая, что все будет как в прошлый раз, Наполеон рассчитывал преподать урок, в результате которого русский царь опять немедленно рванет на переговоры и запросит мира. А преподавал он как мог: в открытом бою. Но непревзойденные мастера закулисных махинаций англичане сумели добиться большего, склонив русскую верхушку в свою сторону и щедро разбросав семена недоверия между Россией и Францией.

Наполеон совсем не собирался идти на Москву, поскольку был далеко не дурак и догадывался, чем это может кончиться. Ему хотелось поскорее дать красочное сражение и немедленно вернуться домой. Его прекрасно устроили бы мирные переговоры без всяких сражений, поскольку он считал, что и так уже достаточно продемонстрировал свои самые серьезные намерения.

Но Наполеону не дали то, чего он жаждал. Волей-неволей ему пришлось тащиться за русской армией в надежде, что она проявит гордость и не станет прятаться по кустам, ограничиваясь отнюдь не джентльменскими мелкими выпадами. Но она ограничивалась...

Как часто бывает, пошел процесс, который все желали бы остановить, но логика этого процесса неумолимо затягивает массу людей, сколько бы они ни отбрыкивались. Кто же станет уважать Наполеона и всю Францию, если пройдя сотню километров, он повернет назад? Тут уж надо идти, если пошел!

У России тоже выбор был невелик. Никаких укрепленных рубежей на границе, конечно, не оказалось. Если уж зима у нас всегда приходит неожиданно, то тем более не ждали нашествия, к нему не готовились, поскольку вообще не видели в нем смысла для кого-либо. И что теперь? Сразу дать решающий бой? Нетрудно догадаться в чью пользу оказалось бы решение.

Значит, отступать. А когда отступают, то всегда что-нибудь очень мешает остановиться...
В результате, точнее, в до неприличия затянувшемся процессе, Наполеон каждый день ждал письма от императора Александра с заверениями о дружбе. Но не дождался. А русские, как обычно, надеялись, что авось как-нибудь само рассосется. Но почему-то не рассасывалось...

Надо напомнить, что Наполеон был отнюдь не королевских кровей, т.е. не ровня европейским потомственным государям, кичившимся своим происхождением. Не ум и не деловые качества, а только подходящие родители давали право стать во главе государства.

Наполеона уважали как полководца, но братание с простолюдином могло скомпрометировать любую знатную особь. Поэтому вероятно, что Александр никак не мог простить себе затеянную им некогда дружбу с Наполеоном и теперь мечтал оправдаться перед мировым королевским мнением.

Так что на этот раз Александр не полез в дружеские объятия. Не полез он и в бой, но уже по другой причине. Не от гордости, а скорее, от трусости. Одно другому не мешало. Тем не менее он сумел ударить по самому больному месту корсиканца: его самолюбию! Для этого и надо было только делать, что ничего не делать. Игнорировать выскочку, и всё! Мол, пусть Наполеон играется своей армией, а мы плевали на него с высокой колокольни и разговаривать с ним не желаем.

Однако, бездействие не может продолжаться вечно, поскольку постепенно дискредитирует даже лучших мудрецов. Приходится проявлять мудрость в делах, а не только в словах и, тем более, в отсутствии даже слов.

Произошло Бородинское сражение! Но решило ли оно что-то формально? Наполеон опять не получил письма и напрасно с мешком дожидался на Поклонной горе послов из Москвы. В отличие от подобострастных европейских хамелеонов, здесь высшая городская челядь просто слиняла по-тихому. Несмотря на все героические старания Наполеона и его фантастический послужной список, ему не преподнесли ключей от города и тем самым еще раз глубоко его унизили, показав, что его место находится гораздо ниже плинтуса.

В Москве Наполеона усердно потчевали только холодом и голодом. Ни капельки уважения к прежним громким победам! И опять ни одного письма от русского императора, хоть и ждали это письмо как соловей лета! В общем, пришлось уходить без почестей и не солоно хлебавши.

А далее, хоть и с убытками, но, как говорится, рассосалось. Почти само. По крайней мере, не потребовалось новое хирургическое вмешательство. Гной сам вытек...

Поэтому несколько странен последовавший далее поход русской армии в Европу. Другие монархи отнюдь не жаждали крови. Именно Александр стал вдохновителем коалиции против Франции. Себя он позиционировал исключительно миротворцем и освободителем. По его наказу русская армия в Париже чуть ли не расшаркивалась в любезностях. Но за всем этим благодушием выпирает лютая злоба, которую, по-видимому, Александр питал лично к Наполеону.

Конечно, в душу человеку не заглянешь. Не остались в истории многие бытовые детали, которые подталкивают людей на непонятные для посторонних действия. Но известные события наводят на мысль, что именно Александр Первый и его окружение в значительной мере виноваты в многочисленных жертвах войны 1812 года. Никаких антагонистических противоречий между Россией и Францией не было, и всё могло быть решено путем переговоров, которых жаждал, но так и не дождался поруганный и щедро оплеванный Наполеон.

Давно рассекречены самые секретные протоколы к договорам того времени, и легко можно найти в Интернете многочисленные подробности политических игр в наполеоновскую эпоху. Так что я не сказал тут ничего нового, а, наоборот, упустил массу существенных деталей, кои невозможно изложить в одной популярной статье.

Тем не менее, общество, как и в советское время, склонно к простым решениям и однозначным характеристикам. Более того, эти хотя бы отчасти верные характеристики тонут в нелепых альтернативных вариантах истории, и сказка часто оказывается гораздо привлекательнее, чем кропотливый серьезный поиск.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47618.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Задумки Наполеона

  • Большое спасибо, Слава!
     
  • Очень интересная, осознанная работа.Мне сильно понравилась.Спасибо.
     
  • Валерий, я думаю, что чья-то графомания - слишком мелкий повод для раздумий. Но если Вы откопаете что-то существенное, то я всегда готов горячо это приветствовать!
     
  • Ну да за одно только " священное" слово , в суе помянуьая администрация мою великолепную статью которую я писал полночи удалили вовсе, без права обжалования и подачи апелляции, то есть статья пропала с радаров моего виденья практически без модерации. И если другие заблокированные статьи висят уже год. Этой нет даже намека. Очень жаль, потому что я не сохраняю напечатанное кроме своей головы а память у меня не очень, да и жаль проделанную работу.
    Тык ( нецензурные выражения)
     
  • Андрей, рано ты благодаришь администрацию. В это время она еще сладко спит. А как проснется, то наведет шороху!
     
  • К стати как тебе мой ответ Чемберлену, то есть ответ Геннадию в его статье на форуме?
    Интересно твое мнение " с того света" как забаненного на форуме .
    Можно сказать " спасибо" администрации, потому что по их правилам они вовсе могут удалить аккаунт, без объяснения причин.
     
  • Спасибо, конечно!!!!!!!!!!!!!
    Но разве когда-то было иначе?????????
     
  • Топ это английское слово - верх.
    Мы на верхних позициях , твоя статья " Задумка Наполеона" одна из посещаемых и дискутируемых площадка сайта " Дома Солнца" .
    Поэтому ура!
     
  • В чем-чем?
    Надеюсь, что ты, Андрей, не наделал грамматических ошибок.
    Но если на нас снизошла благодать (которую я пока не заметил), то УРА!
     
  • Мы в топе!!!!!!!!!!
    Вернее Николай 1 ( цр с "ДС")!
    Слава Николаю!
     
  • Надо будет над этим поразмыслить.
     
  • Еще в советское время я читал неимоверной длины описания столь же длинной иерархии Там. О продукции этой невероятной бюрократической системы почему-то упорно умалчивали.
     
  • Инсайдер принадлежащий, по ЕГО утверждению, к одной из семей мировой тайной правящей элиты появился на англоговорящем форуме Above Top Secret под ником Hidden_Hand («Тайная Десница») Потом появились аутсайдер и околосайдеры, при этом на русском языке. Виртуальный мир порождет Иллюзорных монстров. Кто с кем борется и кто побеждает в борьбе трудно судить адекватам типа Васи Головачёва.
     
  • Помните, что за кулисами существует лишь Одна Партия. Наша Партия. "Демократия" - это иллюзия, созданная для поддержания рабства. Какая бы сторона не одержала "победу" - на деле побеждает Семья. Есть масса возможностей и альтернативных "сценариев". И все они ведут к конечному воплощению замысла нашего Создателя. («Тайная Десница»)
     
  • Замечательно, Валерий! Спасибо за дополнительную информацию, которая обычно не интересует широкую российскую общественность. Жду Вашу отдельную статью про мюнхенский сговор!
     
  • В статье вы пишите о противостоянии фашистской германии и СССР по причине глубоких идеологических корней. Гитлер вероломно напал на СССР, пытаясь завоевать жизненное пространство и истребить православных, коммунистов и славян. Меня заинтересовали идеологические корни и причина по которой ни Германии, ни СССР не удалось истребить государства, целиком и полностью. И я думаю ответить на эти вопросы отдельной публикацией освещая такое событие как мюнхенский зговор, о котором замалчивают все в Европе.
    Но вот, что касается войны с Наполеоном, то тут действительно много интересного. Для меня стало открытием, что Наполеон разгромил русскую армию в 1807 году в битве под Фридландом (ныне Правдинск Калининградской области). Французами руководил Наполеон, русской армией — генерал Беннигсен и тогда же был подписан Тильзитского договор. Оказывается Война с Францией уже шла полным ходом с 1805года и Кутузов драпал от Наполеона вовсю. И гениальнось полководца Наполеона проявилась при Аустерлице, разбив превосходящие силы противников. Хотя советские историки представляют так, что благодаря гению Кутузова под Аустерлицом была спасена армия, а в бородинском сражении была спасена Россия, хотя и мешавший Кутузову император Александр Первый был не лыком шит. Эти военные кампании с зимними квартированиями даже и войной назвать язык не поворачивается, если бы не гибли содатушки ребятушки. И проблемы были в том, что царствующая в Европе и Англии династия не могла принять Наполеона в круг обладателей голубой крови. Я открыл «Хронологию российской истории. Россия и мир» Анисимова Евгения Викторовича и многое почерпнул, сравнив с новой хронологией Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. «Русь и Рим». И со многим в Вашей статье нельзя не согласится.
     
  • Андрей, свою "инфу", пожалуйста, тащи сюда. Фантазировать, конечно, не запрещается, но историки находят вполне земные объяснения и самые простые корыстные интересы.

    Любая война - это риск. А кто не рискует, тот не пьет шампанского. Другое дело, насколько оправдан риск. Ничто не предвещало гибель армии, когда Наполеон только перешел границу. Хотя бы потому, что ничего не мешало сразу вернуться домой.

    Прошел он, скажем, километров сто, по ихнему 25 лье. Что изменилось? Да, собственно, ничего. Опять можно вернуться. Почему бы еще не пройти 25 лье? Вот и пошел процесс, как при игре в карты. Так сказать, засасывает.

    Аналогично пьяница и наркоман долго уверены, что смогут отказаться от своей привычки. Почему бы тогда не попробовать?

    Вот и Наполеон запробовался. Несмотря на потерю армии, сам он сумел вернуться домой с остатками войска. Значит, в принципе можно было вернуться, и в этом Наполеон не ошибся. Он не ошибся и в том, что соберет новую армию. Так что одно поражение не было катастрофическим. Да и не считают во Франции Бородинское сражение поражением Наполеона. Только победой!

    Еще три года Наполеон относительно успешно трепыхался. Так что поход на Россию и даже бегство из нее ничуть не рушили империю.
     
  • Тут я подумал, вряд ли Наполеон думал, что все так закончиться. Что он сам погубит армию, разрушит свою империю и предаст дело революции.
    Так чьи это были Планы?
    В инете проскочила инфа, что в черепе Наполеона нашли странное устройство, вроде чипа. Типа это помогало ему просчитывать варианты. Засланный казачок серых ? Не знаю. Я лишь собираю инфу.
     
  • Отлично, Андрей! Твоя бомба сработала. Разнесла всё!
    Особенно радует, что с каждым годом твой мозг работает лучше и лучше!

    Ты считаешь себя продолжателем Сократа?! Напрасно! Он тщательно шлифовал свои мысли. По крайней мере, на публику брак не выставлял.

    Ты думаешь, что мысли даются только тебе?? Тоже напрасно. Просто другие относятся к ним критически. Лишь одна десятитысячная доля сайтовского контингента участвует в обсуждениях, а 99 % статей - это чужие перепечатки. Значит, по крайней мере, трезво оценивают качество своих мыслей.

    Новых тебе взрывов! Постарайся, пожалуйста, сам не пострадать! А то без тебя скучно будет.
     
  • Задача " бомбы" выполнена.
    Она разметала различные понятия и смыслы, так засевшие в головах субъективных идеалистов.
    Мой мозг с каждым годом работает лучше и лучше и моему мозгу без разницы оперирует ли он материальными понятиями или субьективными.
    Я продолжаю Сократовскую тему свободных рассуждений. И выход из зоны комфорта человеческих рассуждений всегда болезненнее для человеческой гордыни.
    Я честно, могу сказать что я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, но я учусь, читаю, анализирую, не надеясь на помощь свыше, но уповаю. Пока не дождался. Хотя как знать . Если мне даются мысли, это ли не помощь свыше?
    И если Вселенная была создана из большого взрыва, может и мой " духовный " взрыв даст толчок для других открытий и духовных прозрений, хотя бы меня одного?
     
  • Соболезную, Андрей! Но, как я и ожидал, наш дорогой коллега сразу поднял лапки кверху, испугавшись твоей бомбы.
     
  • Великолепная бомба у тебя на Форуме, Андрей! Исаков потеряет дар речи! А то он, бедный, совсем запутался.
     
  • Интересно! Прочитал подобранные тобой статьи. Спасибо, Андрей!
    За дельные соображения на XXI век тоже спасибо!
     
  • Плиз Николай на форум созданный нашим КП коллегой " История России. Влияющие факторы."
    Там я создал просто " бомбу" для ваших мозгов.
    Сам читал и перечитывал себя ( извините с опечатками, печатаю с телефона) и говорил себе, как Пушкин, ай да Андрей, ай да сукин сын.
    И ещё ... чтобы создавать " фундаментальные концепции" нужно быть субъективным идеалистом, но это частное, мое субъективное мнение.
     
  • Конечно, Владимир! Поэтому я всегда старательно избегаю слово "очевидность", кроме как для критики этой очевидности.

    Да, "проще легкого увязнуть в бесконечных дискуссиях на тему Наполеоновских войн". А где трудно? Судя по многочисленным форумам в Интернете, это, скорее, закон природы: безнадежно увязнуть в самых простейших вопросах!

    Я не раз высказывал пожелания, как сделать обсуждения продуктивными и интересными. Помогайте и Вы, пожалуйста! Например, аргумент о том, что все слова ложь, - под корень рубит любую дискуссию. Кто же станет что-то вещать, если все его слова заранее объявят ложью?

    Но даже наш самый ярый сторонник этого аргумента продолжает свое самое широкое вещание. Значит, по крайней мере, свои слова он не считает исключительно ложью. Поэтому в этом пресловутом аргументе я вижу лишь неумелую отговорку, когда вещателя загнали в угол, и ему абсолютно нечего сказать. И это еще не самый плохой выход, так как чаще переходят к оскорблениям, а при личной встрече - к рукоприкладству.

    Очень хорошо, Владимир, что Вы выделили "типичную проблему таких дискуссий"! Поэтому буду крайне признателен Вам, если Вы назовете "определенные фундаментальные концепции, которые и являются определяющими факторами", и тем самым избавите коллег от излишних плутаний.

    Не совсем понял, как из логики моего изложения вытекает виноватость прохожего, которому набили морду. Логика моих статей состоит в том, чтобы указать на проблему (как правило, отнюдь не новую), затем представить имеющиеся точки зрения, изложить аргументы за них, наибольшее внимание уделить какому-нибудь одному подходу, вовсе не претендуя на абсолютную истину.

    В статье я только один раз употребил слово "виноваты", да и то после длинной серии оговорок, чтобы не лезть в судьи. В частности, перед "виноваты" написано "в значительной мере", что не исключает огромного числа других виноватых, причем в гораздо большей мере. В Вашем же следствии, якобы, из моей логики, получился только один виноватый: прохожий.

    Кстати, полиция однозначно убеждает пострадавших не хвататься за дверь своего автомобиля, если в него сел и уже тронулся с места угонщик. Если проверенные рекомендации не соблюдаются, то уже отношение к потерпевшим другое. Никакая страхования компания не станет возмещать ущерб потерпевшему, если он влез на столб с надписью: "Не влезай - убьет!"

    Вообще, разборки государств сильно отличаются от мордобития во дворе тем, что им всегда предшествуют переговоры. Кто сходу отказался от переговоров, тот сразу теряет свой вес как цивилизованного государства, поэтому его доля вины согласно, по крайней мере, современным нормам не подлежит сомнению.

    Цитирую Устав ООН, статья 2, пункт 2:
    "Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость".

    Еще раз напоминаю, что жду и буду премного благодарен Вам, Владимир, за "фундаментальные концепции" и за предложения по организации дискуссий.
     
  • Если интересно я нарыл статьи по " Дому Солнца" и отложил их в Избранное.
    Правда не так много как я рассчитывал, но что есть, то есть
     
  • Нет и быть не может в мире ничего очевидного, любая очевидность требует подтверждений. Проще легкого увязнуть в бесконечных дискуссиях на тему Наполеоновских войн. Типичная проблема таких дискуссий в том, что они затушевывают определенные фундаментальные концепции, которые и являются определяющими факторами. Но если следовать логике вашего изложения, прохожий, которому набил морду гопник, сам в этом виноват, потому что не отдал ему кошелёк добровольно и с радостью.
     
  • Андрей! Приятно, что ты интересуешься историей. Читаешь, значит, не все слова ложь. По крайней мере, есть о чем побеседовать с коллегами.
    Все твои последние наблюдения
    (тьфу, уже не последние!)
    принимаю как меткие и обоснованные.

    Наверное, американские стратеги кое-что учитывают, раз новая мировая война все-таки не разразилась. К сожалению, многие на Западе имеют большой интерес для своего кармана от гонки вооружений. Поэтому никакими словами их не убедить, что деньги - это не главное. Но наша страна умеет убеждать и другими средствами!
     
  • Политика 21 века.
    Оценка ситуации.
    В свое время я думал над этими вопросами очень много.
    1. Объединенная Европа о чем мечтал и сделал Наполеон. О чем вел переговоры Александр 1 и не чего не добился . И что осуществил Гитлер, но как всегда просчитался по уровням ресурсов .
    Россия превозмогая Лефиавана .
    1- 1 Объединение Европы произошло.
    2. Мощная китайская армия и страна с огромным экономическим потенциалом.
    Армия 5 000 000 и резерв 15 000 000
    3. Тяжёлая ситуация с демографией в РФ. Короче вымирания по оценке 1 000 000 - 2 000 000 в год
    4. Сокращение территории
    5 . Сокращение армии до минимума
    6 . Нужно учесть что нет постулата не братского русского народа, не принципа единения подвластных народов как было в Росси до Наполеона, как было в СССР. Короче идеология на нуле а это скрепы русской армии во все времена.
    7 . Европа, Америка, НАТО и Китай может просто покрыть все пространство нужным количеством войск с самым суперсовременным оружием. В случае невероятного геройства русского народа и такое возможно. Примирение малых ядерных точечных зарядов. Между прочим разрабатываемых у нас. Типа ракеты с ЯЗ стреляющим из танка или навесного миномёта поражающем в радиусе 100 км, включая и расчет такого миномёта.

    Все эти факторы говорят нам о безполезности :
    1. Содержать огромную армию как в СССР свыше 5 000 000 чел и танковые армады 100 000 единиц.
    Такая армада проживала СССР. Из средств новейших вооружений ( рельсотроны, самолёты невидимки , скорострельные пулеметы ,) содержание огромной армии не уместно.
    Минимум для охраны границ, полицейских функций внутри страны и др.
    Весь потенциал собрать в точку разработки новейших ракет с ядерным и не только зарядом.
    Наличие руководства способного при угрозе , любой, допустим вторжения новых орд, пусть даже и китайских применить это оружие. Все это имеется.
    Можем ли мы в новых реалиях учесть все факторы, возможного в будущем вероятного конфликта.
    Вряд ли, все учесть не возможно. Одно могу сказать точно, чтобы новое время не выявило в современных реалиях, все это укрепит и ещё больше даст возможность для нашего рассвета и роста в культурном и экономическом плане.
    Спросите почему я в это верю
    Потому что Бог за нас, за Россию?
     
  • Интересные оценки, Андрей!
    По запросу "Мемуары Наполеоновской эпохи" яндекс сразу вываливает 17 книг. Особо выделены мемуары Цезаря де Ложье. Я, признаться, не знаток мемуаров.

    Конечно, нам со стороны многое виднее. Но мне трудно поверить, что Наполеон не учел очевидное: "пространство России" и все 5 пунктов. Учел, как мог! Учел, как ему позволили! Только последний осел не озаботился бы поставками продовольствия для армии.

    На быт русского крестьянства Наполеону было плевать, поскольку он не собирался жить в деревне. Во всяком случае, у него была масса более важных забот, и он не сидел сложа руки.

    Назваться братом в XX веке - это совсем не то же, что в XIX, когда честь ценилась превыше всего.

    По-моему, это слишком упрощенно: строиться на подлости и геройстве. Наполеон провел во Франции массу реформ, которые в силе и поныне. Он обосновывался всерьез и надолго. Он сам вышел из низов и не мог не знать "боль и страдание простого народа". Иначе он не повел бы за собой всю Францию.
    Твой последний комментарий я пока не учел, так как ты изрядно продуктивен.
     
  • Не удержался и снова написал конечно 300 000 - 400 000 человек. Было в компании 1812 года достаточно. Но славо богу , бог лишает разума тех кто веками пытается склонить Россию на колени.
    Теперь же , каждый умный человек, должен молить, чтобы нашим врагам хватило ума не совершать подобных компании не 2018 и других каких годов, с блиц криком или просто по " братский" нас пожурить.

    Нужно учесть что его Великая Армия не была на самом деле не великой, не по численности, не по вооружению того времени.
    А число 800 000 - 1200 000 не такое уж большое.
    Историки знают когда собирались армии и поболее и при том ещё и до н.э ( армия Дария, Чингисхана, Тамерлана, Тимура и др).
    В принципе он мог бы направить на компанию и 10 000 000 человек. Но тут даже холеричном Наполеон понимал что при уровне сельского хозяйства, распределения ресурсов продовольствия, обмундирование и др ему не обеспечить такую армаду.
    Лефиаван сожрал бы сам себя.
    Гитлер тоже учел эти ньюансов.
    1 . В компании 1941 года участвовало свыше 15 000 000 человек.
    2. Состояние Европы позволяло снабжать продовольствием такую армию.
    3. Использовалось новейшее оружие 20 века: танковые армии, новейшие самолёты.
    4. Большое количество войск позволяло держать территорию по фронту.
    5. Момент 1941 года шла мотернизация армии ( активно списывались устаревшее, мало продвигалось новое)
    6. Передвижение войск в виду позорных договоров смешала их с укреплённых мест в глубину фронта вероятного противника.
    7. И опять в своих расчетах Гитлер как и Наполеон делал ставку " на блистательную компанию" то есть блиц - криг .

    Как всегда враги России просчитались наша страна, путем невероятных усилий и жертв победила зверя и задавила в своем логове.

    Неужели американские стратеги, подсказывающие своим политикам не учитывают эти моменты.

    А наличие у нас новейшего ядерного потенциала и решительного лидера, давшего понять новоявленным гитлерам и Наполеоном такую мысль, которую они должны понять " что лучше погибнет весь мир, чем мир будет без России" поставили жирный крест на всех наполеоногитлеровских планах современных захватчиков.
     
  • Прошу учесть опечатку 300 - 400 человек.

    См. Отсылая 800 000 тысячную армию Наполеон явно перестраховаться.

    И даже потеря такого количества войск не привело бы к краху.
    Если бы вся его империя не строилась на низкой подлости проигравшей стороны и героцстве с другой стороны.
    В последующих компаниях Франция ещё " пылала" революционной лихорадкой и энтузиазмом.
    Но , поднимались другие народы, элиты, народные восстания, авторитет Наполеона уже упал в глазах побежденных народов и их элит. Вероятно если бы он не пошел компанией 1812 года на Россию, то Россия пошла бы на Наполеона. Такова вся политическая жизнь этого мира, не берущего в расчет , боль и страдание простого народа.
     
  • Кто нибудь из участников Наполеоновских войн писал мемуары? Напишите кто?
    Читая дневники Наполеона, в принципе портрет Наполеона составлен верна , импульсивный холерик. Александр желчный флегматик.
    При нападение на Россию Наполеон не учел :
    1. Пространство России
    2. Армия растянута по Фронту
    3. Мобильная казацкая армия
    4. Прерывание поставок ( чтобы добраться обозам с продовольствием, нужно было отправлять целые армии).
    5. Погодные условия, особенности местности ( бездорожье, холода)
    Примечания.
    Наполеон при всей своей образованности. Чиал очень много и очень быстро. Не был знаком с трудами Лао Цзы где он подробно расматривал все эти факторы в военных компаниях.

    Как всегда предложил бы ( альтернативный план компании 1812 года).
    Направил бы армию сопоставимую с армией России. Где то 300 - 400 человек. Если он гений, он мог бы меньшей армией разбить большую( ну не как Суворов 1 к 10, хотя бы 1 к 2).
    При продвижение вглубь России, создавал бы мощные укреплённые базы с продовольствием.
    Постоянно подписывался с Франции большими отрядами войск и с доставкой продовольствия из его огромной империи.

    Отсутствие в его дневниках информации об обычаях, количестве населения , быте и прочие нужные сведения для ведения войны говорят о нем как человеке импульсивном, холеричном, даже в некотором роде честном. Подлый поступок Александра ему был не понятен.
    Наполеон ставил на тактику, личное мужество солдат , энтузиазм. Его проигрыш дело случая и его недальновидности. Последующие компании, показали что одного этого мало и в принципе его гений не поднялся выше гения Суворова или Александра Магедонского , Спартака.
    Назвал Александра братом. Ну и что? А если Гитлер назвал Сталина братом. Ведь Германия была союзником
    СССР.
    Но не каждый названный брат, является таковым.
    Александр в политике 18 века был ближе к политическим реалиям того времени, чем нынешние правители 21 века. Поэтому Наполеон был среди них Львом, которого победили мыши.
     

По теме Задумки Наполеона

Задумки фюрера

Пожалуй, ключевая задумка Гитлера изложена в его "Майн кампф". Это: поход на...
Журнал

Смерть Наполеона

Группа исследователей из Швейцарии, США и Канады утверждает, что Наполеон...
Журнал

Брат Наполеона

7 января 1768 года, 240 лет назад, в семье небогатого корсиканского дворянина...
Журнал

Смерть Наполеона

Все началось с того, что в 1955 году во Франции были изданы мемуары Луи Маршана...
Журнал

Причины поражения Наполеона

Хотя сопротивление российских войск, суровая погода, недостаток пищи и воды...
Журнал

Реализация намерений. Как работает намерение

У каждого из нас есть мечты и желания, которые мы хотим воплотить в жизнь...
Религия

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Как влияет благодарность на мозг: исследование ученых