Наполеоновское нашествие часто сравнивают с гитлеровским. Жертвы, холода... Сначала русские крупно отступали, потом крепко врезали... Обычно всю вину переваливают на кровожадного Наполеона.
Но по сути между этими двумя нашествиями мало общего. Противостояние фашистской Германии и СССР имело глубокие идеологические корни. Война шла на взаимное истребление. Сосуществование с Германией, посчитавшей себя обделенной жизненным пространством, было невозможно.
Ничего подобного не было в войне с наполеоновской Францией. Французская культура и так была образцом для подражания у российской интеллигенции, поэтому не существовало никакой надобности ее насаждать. Не привлекали Наполеона и российские просторы. Гораздо более его манила Индия. Оттого в России явно не готовились к войне. Отчего же тогда случилось нашествие?
Наполеон в 1807 г. уже разгромил русскую армию, и Александр Первый немедленно запросил переговоры о мире. На правах победителя Наполеон мог требовать практически все, что обычно приходит в голову опьяненному победителю. Однако, Наполеон принял русского царя не как побежденного, а как брата родного и всячески старался сделать Россию своим надежным союзником.
В результате между Францией и Россией был заключен аж военный союз! От России Тильзитский мирный договор требовал немного: присоединиться к торговой блокаде против Англии. Но вкупе с обычным для всех недовольством в подобных случаях при проведении границ и, главное, обидным поражением русской армии - в России сочли Тильзитский мир позорным для себя.
Но и то немногое, что требовалось, Россия не выполнила, польстившись на мелочную торговую выгоду. Для Наполеона, многим поступившегося ради "братской" любви, вероломство России было налицо. Однако, и в этом случае завоевание России представлялось ему излишним.
Классически предполагая, что все будет как в прошлый раз, Наполеон рассчитывал преподать урок, в результате которого русский царь опять немедленно рванет на переговоры и запросит мира. А преподавал он как мог: в открытом бою. Но непревзойденные мастера закулисных махинаций англичане сумели добиться большего, склонив русскую верхушку в свою сторону и щедро разбросав семена недоверия между Россией и Францией.
Наполеон совсем не собирался идти на Москву, поскольку был далеко не дурак и догадывался, чем это может кончиться. Ему хотелось поскорее дать красочное сражение и немедленно вернуться домой. Его прекрасно устроили бы мирные переговоры без всяких сражений, поскольку он считал, что и так уже достаточно продемонстрировал свои самые серьезные намерения.
Но Наполеону не дали то, чего он жаждал. Волей-неволей ему пришлось тащиться за русской армией в надежде, что она проявит гордость и не станет прятаться по кустам, ограничиваясь отнюдь не джентльменскими мелкими выпадами. Но она ограничивалась...
Как часто бывает, пошел процесс, который все желали бы остановить, но логика этого процесса неумолимо затягивает массу людей, сколько бы они ни отбрыкивались. Кто же станет уважать Наполеона и всю Францию, если пройдя сотню километров, он повернет назад? Тут уж надо идти, если пошел!
У России тоже выбор был невелик. Никаких укрепленных рубежей на границе, конечно, не оказалось. Если уж зима у нас всегда приходит неожиданно, то тем более не ждали нашествия, к нему не готовились, поскольку вообще не видели в нем смысла для кого-либо. И что теперь? Сразу дать решающий бой? Нетрудно догадаться в чью пользу оказалось бы решение.
Значит, отступать. А когда отступают, то всегда что-нибудь очень мешает остановиться...
В результате, точнее, в до неприличия затянувшемся процессе, Наполеон каждый день ждал письма от императора Александра с заверениями о дружбе. Но не дождался. А русские, как обычно, надеялись, что авось как-нибудь само рассосется. Но почему-то не рассасывалось...
Надо напомнить, что Наполеон был отнюдь не королевских кровей, т.е. не ровня европейским потомственным государям, кичившимся своим происхождением. Не ум и не деловые качества, а только подходящие родители давали право стать во главе государства.
Наполеона уважали как полководца, но братание с простолюдином могло скомпрометировать любую знатную особь. Поэтому вероятно, что Александр никак не мог простить себе затеянную им некогда дружбу с Наполеоном и теперь мечтал оправдаться перед мировым королевским мнением.
Так что на этот раз Александр не полез в дружеские объятия. Не полез он и в бой, но уже по другой причине. Не от гордости, а скорее, от трусости. Одно другому не мешало. Тем не менее он сумел ударить по самому больному месту корсиканца: его самолюбию! Для этого и надо было только делать, что ничего не делать. Игнорировать выскочку, и всё! Мол, пусть Наполеон играется своей армией, а мы плевали на него с высокой колокольни и разговаривать с ним не желаем.
Однако, бездействие не может продолжаться вечно, поскольку постепенно дискредитирует даже лучших мудрецов. Приходится проявлять мудрость в делах, а не только в словах и, тем более, в отсутствии даже слов.
Произошло Бородинское сражение! Но решило ли оно что-то формально? Наполеон опять не получил письма и напрасно с мешком дожидался на Поклонной горе послов из Москвы. В отличие от подобострастных европейских хамелеонов, здесь высшая городская челядь просто слиняла по-тихому. Несмотря на все героические старания Наполеона и его фантастический послужной список, ему не преподнесли ключей от города и тем самым еще раз глубоко его унизили, показав, что его место находится гораздо ниже плинтуса.
В Москве Наполеона усердно потчевали только холодом и голодом. Ни капельки уважения к прежним громким победам! И опять ни одного письма от русского императора, хоть и ждали это письмо как соловей лета! В общем, пришлось уходить без почестей и не солоно хлебавши.
А далее, хоть и с убытками, но, как говорится, рассосалось. Почти само. По крайней мере, не потребовалось новое хирургическое вмешательство. Гной сам вытек...
Поэтому несколько странен последовавший далее поход русской армии в Европу. Другие монархи отнюдь не жаждали крови. Именно Александр стал вдохновителем коалиции против Франции. Себя он позиционировал исключительно миротворцем и освободителем. По его наказу русская армия в Париже чуть ли не расшаркивалась в любезностях. Но за всем этим благодушием выпирает лютая злоба, которую, по-видимому, Александр питал лично к Наполеону.
Конечно, в душу человеку не заглянешь. Не остались в истории многие бытовые детали, которые подталкивают людей на непонятные для посторонних действия. Но известные события наводят на мысль, что именно Александр Первый и его окружение в значительной мере виноваты в многочисленных жертвах войны 1812 года. Никаких антагонистических противоречий между Россией и Францией не было, и всё могло быть решено путем переговоров, которых жаждал, но так и не дождался поруганный и щедро оплеванный Наполеон.
Давно рассекречены самые секретные протоколы к договорам того времени, и легко можно найти в Интернете многочисленные подробности политических игр в наполеоновскую эпоху. Так что я не сказал тут ничего нового, а, наоборот, упустил массу существенных деталей, кои невозможно изложить в одной популярной статье.
Тем не менее, общество, как и в советское время, склонно к простым решениям и однозначным характеристикам. Более того, эти хотя бы отчасти верные характеристики тонут в нелепых альтернативных вариантах истории, и сказка часто оказывается гораздо привлекательнее, чем кропотливый серьезный поиск.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47618.
Обсуждения Задумки Наполеона
Наполеон был поражен Россией
Французский император до того, как дошел до России, успел сразить половину Европы. Вроде бы, в жизни он уже видел всё! Но как только ему удалось оказаться в России, он был удивлен многим вещам. Настолько непредсказуемыми они оказались для Наполеона.
Первым его повергло в шок странное поведение наших военных. Французский император надеялся, что все будет как обычно: его армию русская встретит, собравшись в одном месте, он начнет генеральное сражение и все будут разбиты. Однако сопротивления не последовало вовсе.
Его армия, можно сказать, была не совсем французской: там были поляки, итальянцы, голландцы и прочие солдаты. Как говорят историки, границу России удалось преодолеть более 600 тысячам военных! Русская же армия состояла из 240 тысяч солдат. Наполеон ожидал наступления, но и тут все оказалось наперекор задуманному. Неподалеку от столицы, в селе Бородино битва длилась 12 часов. Наша армия отступила, но большая ее часть осталась в живых. А вот наполеоновская поимела значительные потери. Французский император планировал отдохнуть с бойцами в столице и отправляться на сражения дальше, однако и тут планы сорвались, ведь город встретил огнем. Он не мог и подумать, что русские могут сжечь свой город. Бойцам негде было остаться. Город оказался пустым, в нем было около 2% от всего довоенного населения, а это 6 тысяч человек. Наполеон ежедневно проверял разные районы Москвы. Он побывал в Воспитательном доме, где успел пообщаться с генералом Тутолминым. Тот попросил разрешения написать сообщение императрице Марии о состоянии подопечных сирот. Французский император не только позволил это сделать, он еще просил добавить несколько слов от себя: "Сообщите императору Александру, что я по-прежнему отношусь к нему с уважением и прошу мира". Однако ответа он так и не дождался.
Еще один истинный шок испытал император от погодных условий. Он жаловался, что никогда не сталкивался с подобными морозами. Оказывается, он изучал погоду в нашей стране за последние 50 лет перед тем, как отправиться в наступление. Морозы начинались намного позже, чем в 1812 году. Все французские кони замерзли и умерли, солдаты даже не знали, что и делать. Многие оказались дезертирами и, соответственно, легкой добычей для партизан. Многие легли и больше не проснулись. Император называл суровую погоду одной из причин провала, хотя проблемы начались еще до наступления холодов.
Под огромным впечатлением остался Наполеон и от мужества нашего народа. Он сравнил поведение жителей завоеванной Европы и наших жителей. Европейцы просто наблюдали за происходящим, а вот русские сразу же переходили в наступление. Они уходили из своих домов в леса. По мере продвижения армии наполеоновские войска сталкивались с сожженными опустевшими селами. Партизаны нанесли огромный урон великой французской армии. В отрядах были помещики, крестьяне, городской люд, купцы. Участвовали абсолютно все: бедные и богатые, от мала до велика. Как сказал Наполеон: "Можно разбить армию, но невозможно победить государство, где против врага борется весь народ".
Привожу ее полностью.
Что сделал бы Наполеон с Россией в случае победы в войне 1812 года
Все мы слышали о таком, какое печальное будущее уготовил Гитлер для СССР в случае победы в Великой Отечественной войне. А какое будущее для России и русского народа планировал Наполеон и как изменилась бы наша страна в случае поражения в Отечественной войне 1812 года? Давайте разбираться.
У Наполеона были хорошие шансы выиграть в войне – его превосходство в военных ресурсах было очевидным. Но дух нашего народа, погода и география и глубокомысленная осторожность Кутузова позволили нам одержать вверх.
Достоверных источников о том, как представлял Наполеон будущее после победы, у нас нет. Поэтому будем ориентироваться на воспоминания современников и опираться на оценки ученых. В частности, знаменитого российского историка Евгения Тарле.
Военный протекторат
Конечно, Наполеон всерьез не рассчитывал полностью подчинить Россию. Большая страна, расположена далеко. Одно дело – победить в войне и совсем другое – удержать. Наполеон не был столь наивен, как будет Гитлер спустя 130 лет.
«Мне нечего делать в России. Я ничего от нее не требую, лишь бы соблюдался Тильзитский трактат. Я хочу уйти из нее, потому что все мои дела связаны с Англией», - вспоминал потом в мемуарах московский дворянин Яковлев слова Наполеона. Собственно, Тильзитский договор подразумевал участие России в блокаде Великобритании. И нарушение договора Россией сильно не нравилось французскому императору.
Историк Александр Кацура считает, что Наполеон использовал бы Россию, как военного союзника в дальнейших действиях против Британии. Примерно по схеме, как Древний Рим использовал свои завоеванные страны. Наполеон отправил бы Россию завоевывать Индию – проект, который вынашивался еще со времен дружбы с Павлом I, но который был предан забвению вместе со смертью последнего.
Индия – важная ресурсная колония для Англии. Сломав эту опору Наполеон смог бы одержать вверх над Англией.
Наполеон мог породниться с русскими императорами
Наполеон хотел жениться на одной из сестер императора Александра. Дело в том, что возлюбленная Наполеона – Жозефина – оказалась бесплодной. К тому же, Жозефина была совсем не царского происхождения и не соответствовала статусу французского императора.
И Наполеон мечтал заполучить в жены одну из русских красавиц. Но сестры царя были против – их пугал этот «безумный корсиканец». Возможный вариант – сыграть свадьбу на правах победителя, а заодно и укрепить свою власть в побежденной стране.
Свой Романов
Скорее всего, у Наполеона не получилось бы провести все преобразования, если бы во главе России остался Александр I. Поэтому, во главе нашей страны встал бы другой человек, лояльный Наполеону.
Разумеется, после этого в России произошла бы смена элит – на первый план вышла бы новая партия аристократов, лояльных новому царю. А элиты, приближенные к Александру I, потеряли бы свои позиции. Впрочем, для простого народа эти перемены были бы мало заметны.
Но новый император, скорее всего, тоже принадлежал бы к Романовым – свергать правящую в России династию Наполеон не планировал. К тому же, Романовы были легитимными царями и вряд ли народ принял бы новую фамилию.
Россия расширила бы границы
Обычно проигравшие державы теряют значительную часть богатства и территории. Но, как ни странно, Россия могла бы выиграть от этого.
Англия, потеряв в лице России мощного союзника, не смогла бы удерживать влияние на востоке. И Россия могла бы стремительно расширяться в Средней Азии. А Наполеон приветствовал бы такое развитие, так как влияние Англии в Азии было велико.
Впрочем, нашей стране вряд ли это бы пошло на пользу. Усиление бывшего, но непокоренного врага вряд ли входило в планы Бонапарта. Поэтому весьма вероятный сценарий - феодальная раздробленность большой страны. Наполеон бы стимулировал регионы отделяться от Российской империи. Северо-западные регионы ушли бы Швеции, а западные - включая Польшу - австрийцам.
Экономика, купечество и бизнес пришли бы в упадок
Если в границах мы бы, скорее всего, выросли, то в деньгах бы точно потеряли. Российская экономика была сильно связана с Англией. Основной импорт был именно из Британии и ее колоний. Им же российские купцы сбывали свои собственные товары.
При этом, Наполеон активно бы вовлек в эту историю французское купечество, как он это обычно делал в завоеванных странах. А французы бы перекроили российскую экономику на свой лад. Рубль бы упал, а российское купечество потеряло бы позиции и капитал под давлением французских торговцев.
Ну и, главное – Россия потеряла бы экономическую независимость. Ведь все решения теперь пришлось бы согласовывать с Наполеоном. И выбирать не то, что выгодно стране, а то, что выгодно Наполеону.
Россия вошла бы в Евросоюз
Да, Евросоюз появился бы на 200 лет раньше. Председателем бы в нем стал Наполеон. Это была его мечта – Европа, не отягощенная границами и пошлинами.
Наполеон взял бы курс на объединенную Европу если бы победил в войне 1812 года или хотя бы не проиграл при Ватерлоо, полагает историк Александр Никонов в своей книге «Наполеон. Вторая попытка».
Звучит, безусловно, красиво и привлекательно. Если бы не все сказанное выше про экономику. Потому что другие европейские страны стремительно беднели на фоне роста Франции. Все это из-за экономического контроля, контрибуций и французских мануфактурщиков, которые дико завышали цены.
Поэтому Евросоюз хоть и появился раньше, но ни о каком равенстве не было бы и речи. Все страны кроме Франции были бы там очевидными аутсайдерами.
Тык ( нецензурные выражения)
Интересно твое мнение " с того света" как забаненного на форуме .
Можно сказать " спасибо" администрации, потому что по их правилам они вовсе могут удалить аккаунт, без объяснения причин.
Но разве когда-то было иначе?????????
Мы на верхних позициях , твоя статья " Задумка Наполеона" одна из посещаемых и дискутируемых площадка сайта " Дома Солнца" .
Поэтому ура!
Надеюсь, что ты, Андрей, не наделал грамматических ошибок.
Но если на нас снизошла благодать (которую я пока не заметил), то УРА!
Вернее Николай 1 ( цр с "ДС")!
Слава Николаю!
Но вот, что касается войны с Наполеоном, то тут действительно много интересного. Для меня стало открытием, что Наполеон разгромил русскую армию в 1807 году в битве под Фридландом (ныне Правдинск Калининградской области). Французами руководил Наполеон, русской армией — генерал Беннигсен и тогда же был подписан Тильзитского договор. Оказывается Война с Францией уже шла полным ходом с 1805года и Кутузов драпал от Наполеона вовсю. И гениальнось полководца Наполеона проявилась при Аустерлице, разбив превосходящие силы противников. Хотя советские историки представляют так, что благодаря гению Кутузова под Аустерлицом была спасена армия, а в бородинском сражении была спасена Россия, хотя и мешавший Кутузову император Александр Первый был не лыком шит. Эти военные кампании с зимними квартированиями даже и войной назвать язык не поворачивается, если бы не гибли содатушки ребятушки. И проблемы были в том, что царствующая в Европе и Англии династия не могла принять Наполеона в круг обладателей голубой крови. Я открыл «Хронологию российской истории. Россия и мир» Анисимова Евгения Викторовича и многое почерпнул, сравнив с новой хронологией Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. «Русь и Рим». И со многим в Вашей статье нельзя не согласится.
Любая война - это риск. А кто не рискует, тот не пьет шампанского. Другое дело, насколько оправдан риск. Ничто не предвещало гибель армии, когда Наполеон только перешел границу. Хотя бы потому, что ничего не мешало сразу вернуться домой.
Прошел он, скажем, километров сто, по ихнему 25 лье. Что изменилось? Да, собственно, ничего. Опять можно вернуться. Почему бы еще не пройти 25 лье? Вот и пошел процесс, как при игре в карты. Так сказать, засасывает.
Аналогично пьяница и наркоман долго уверены, что смогут отказаться от своей привычки. Почему бы тогда не попробовать?
Вот и Наполеон запробовался. Несмотря на потерю армии, сам он сумел вернуться домой с остатками войска. Значит, в принципе можно было вернуться, и в этом Наполеон не ошибся. Он не ошибся и в том, что соберет новую армию. Так что одно поражение не было катастрофическим. Да и не считают во Франции Бородинское сражение поражением Наполеона. Только победой!
Еще три года Наполеон относительно успешно трепыхался. Так что поход на Россию и даже бегство из нее ничуть не рушили империю.
Так чьи это были Планы?
В инете проскочила инфа, что в черепе Наполеона нашли странное устройство, вроде чипа. Типа это помогало ему просчитывать варианты. Засланный казачок серых ? Не знаю. Я лишь собираю инфу.
Особенно радует, что с каждым годом твой мозг работает лучше и лучше!
Ты считаешь себя продолжателем Сократа?! Напрасно! Он тщательно шлифовал свои мысли. По крайней мере, на публику брак не выставлял.
Ты думаешь, что мысли даются только тебе?? Тоже напрасно. Просто другие относятся к ним критически. Лишь одна десятитысячная доля сайтовского контингента участвует в обсуждениях, а 99 % статей - это чужие перепечатки. Значит, по крайней мере, трезво оценивают качество своих мыслей.
Новых тебе взрывов! Постарайся, пожалуйста, сам не пострадать! А то без тебя скучно будет.
Она разметала различные понятия и смыслы, так засевшие в головах субъективных идеалистов.
Мой мозг с каждым годом работает лучше и лучше и моему мозгу без разницы оперирует ли он материальными понятиями или субьективными.
Я продолжаю Сократовскую тему свободных рассуждений. И выход из зоны комфорта человеческих рассуждений всегда болезненнее для человеческой гордыни.
Я честно, могу сказать что я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, но я учусь, читаю, анализирую, не надеясь на помощь свыше, но уповаю. Пока не дождался. Хотя как знать . Если мне даются мысли, это ли не помощь свыше?
И если Вселенная была создана из большого взрыва, может и мой " духовный " взрыв даст толчок для других открытий и духовных прозрений, хотя бы меня одного?
За дельные соображения на XXI век тоже спасибо!
Там я создал просто " бомбу" для ваших мозгов.
Сам читал и перечитывал себя ( извините с опечатками, печатаю с телефона) и говорил себе, как Пушкин, ай да Андрей, ай да сукин сын.
И ещё ... чтобы создавать " фундаментальные концепции" нужно быть субъективным идеалистом, но это частное, мое субъективное мнение.
Да, "проще легкого увязнуть в бесконечных дискуссиях на тему Наполеоновских войн". А где трудно? Судя по многочисленным форумам в Интернете, это, скорее, закон природы: безнадежно увязнуть в самых простейших вопросах!
Я не раз высказывал пожелания, как сделать обсуждения продуктивными и интересными. Помогайте и Вы, пожалуйста! Например, аргумент о том, что все слова ложь, - под корень рубит любую дискуссию. Кто же станет что-то вещать, если все его слова заранее объявят ложью?
Но даже наш самый ярый сторонник этого аргумента продолжает свое самое широкое вещание. Значит, по крайней мере, свои слова он не считает исключительно ложью. Поэтому в этом пресловутом аргументе я вижу лишь неумелую отговорку, когда вещателя загнали в угол, и ему абсолютно нечего сказать. И это еще не самый плохой выход, так как чаще переходят к оскорблениям, а при личной встрече - к рукоприкладству.
Очень хорошо, Владимир, что Вы выделили "типичную проблему таких дискуссий"! Поэтому буду крайне признателен Вам, если Вы назовете "определенные фундаментальные концепции, которые и являются определяющими факторами", и тем самым избавите коллег от излишних плутаний.
Не совсем понял, как из логики моего изложения вытекает виноватость прохожего, которому набили морду. Логика моих статей состоит в том, чтобы указать на проблему (как правило, отнюдь не новую), затем представить имеющиеся точки зрения, изложить аргументы за них, наибольшее внимание уделить какому-нибудь одному подходу, вовсе не претендуя на абсолютную истину.
В статье я только один раз употребил слово "виноваты", да и то после длинной серии оговорок, чтобы не лезть в судьи. В частности, перед "виноваты" написано "в значительной мере", что не исключает огромного числа других виноватых, причем в гораздо большей мере. В Вашем же следствии, якобы, из моей логики, получился только один виноватый: прохожий.
Кстати, полиция однозначно убеждает пострадавших не хвататься за дверь своего автомобиля, если в него сел и уже тронулся с места угонщик. Если проверенные рекомендации не соблюдаются, то уже отношение к потерпевшим другое. Никакая страхования компания не станет возмещать ущерб потерпевшему, если он влез на столб с надписью: "Не влезай - убьет!"
Вообще, разборки государств сильно отличаются от мордобития во дворе тем, что им всегда предшествуют переговоры. Кто сходу отказался от переговоров, тот сразу теряет свой вес как цивилизованного государства, поэтому его доля вины согласно, по крайней мере, современным нормам не подлежит сомнению.
Цитирую Устав ООН, статья 2, пункт 2:
"Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость".
Еще раз напоминаю, что жду и буду премного благодарен Вам, Владимир, за "фундаментальные концепции" и за предложения по организации дискуссий.
Правда не так много как я рассчитывал, но что есть, то есть
Все твои последние наблюдения
(тьфу, уже не последние!)
принимаю как меткие и обоснованные.
Наверное, американские стратеги кое-что учитывают, раз новая мировая война все-таки не разразилась. К сожалению, многие на Западе имеют большой интерес для своего кармана от гонки вооружений. Поэтому никакими словами их не убедить, что деньги - это не главное. Но наша страна умеет убеждать и другими средствами!
Оценка ситуации.
В свое время я думал над этими вопросами очень много.
1. Объединенная Европа о чем мечтал и сделал Наполеон. О чем вел переговоры Александр 1 и не чего не добился . И что осуществил Гитлер, но как всегда просчитался по уровням ресурсов .
Россия превозмогая Лефиавана .
1- 1 Объединение Европы произошло.
2. Мощная китайская армия и страна с огромным экономическим потенциалом.
Армия 5 000 000 и резерв 15 000 000
3. Тяжёлая ситуация с демографией в РФ. Короче вымирания по оценке 1 000 000 - 2 000 000 в год
4. Сокращение территории
5 . Сокращение армии до минимума
6 . Нужно учесть что нет постулата не братского русского народа, не принципа единения подвластных народов как было в Росси до Наполеона, как было в СССР. Короче идеология на нуле а это скрепы русской армии во все времена.
7 . Европа, Америка, НАТО и Китай может просто покрыть все пространство нужным количеством войск с самым суперсовременным оружием. В случае невероятного геройства русского народа и такое возможно. Примирение малых ядерных точечных зарядов. Между прочим разрабатываемых у нас. Типа ракеты с ЯЗ стреляющим из танка или навесного миномёта поражающем в радиусе 100 км, включая и расчет такого миномёта.
Все эти факторы говорят нам о безполезности :
1. Содержать огромную армию как в СССР свыше 5 000 000 чел и танковые армады 100 000 единиц.
Такая армада проживала СССР. Из средств новейших вооружений ( рельсотроны, самолёты невидимки , скорострельные пулеметы ,) содержание огромной армии не уместно.
Минимум для охраны границ, полицейских функций внутри страны и др.
Весь потенциал собрать в точку разработки новейших ракет с ядерным и не только зарядом.
Наличие руководства способного при угрозе , любой, допустим вторжения новых орд, пусть даже и китайских применить это оружие. Все это имеется.
Можем ли мы в новых реалиях учесть все факторы, возможного в будущем вероятного конфликта.
Вряд ли, все учесть не возможно. Одно могу сказать точно, чтобы новое время не выявило в современных реалиях, все это укрепит и ещё больше даст возможность для нашего рассвета и роста в культурном и экономическом плане.
Спросите почему я в это верю
Потому что Бог за нас, за Россию?
По запросу "Мемуары Наполеоновской эпохи" яндекс сразу вываливает 17 книг. Особо выделены мемуары Цезаря де Ложье. Я, признаться, не знаток мемуаров.
Конечно, нам со стороны многое виднее. Но мне трудно поверить, что Наполеон не учел очевидное: "пространство России" и все 5 пунктов. Учел, как мог! Учел, как ему позволили! Только последний осел не озаботился бы поставками продовольствия для армии.
На быт русского крестьянства Наполеону было плевать, поскольку он не собирался жить в деревне. Во всяком случае, у него была масса более важных забот, и он не сидел сложа руки.
Назваться братом в XX веке - это совсем не то же, что в XIX, когда честь ценилась превыше всего.
По-моему, это слишком упрощенно: строиться на подлости и геройстве. Наполеон провел во Франции массу реформ, которые в силе и поныне. Он обосновывался всерьез и надолго. Он сам вышел из низов и не мог не знать "боль и страдание простого народа". Иначе он не повел бы за собой всю Францию.
Твой последний комментарий я пока не учел, так как ты изрядно продуктивен.
Теперь же , каждый умный человек, должен молить, чтобы нашим врагам хватило ума не совершать подобных компании не 2018 и других каких годов, с блиц криком или просто по " братский" нас пожурить.
Нужно учесть что его Великая Армия не была на самом деле не великой, не по численности, не по вооружению того времени.
А число 800 000 - 1200 000 не такое уж большое.
Историки знают когда собирались армии и поболее и при том ещё и до н.э ( армия Дария, Чингисхана, Тамерлана, Тимура и др).
В принципе он мог бы направить на компанию и 10 000 000 человек. Но тут даже холеричном Наполеон понимал что при уровне сельского хозяйства, распределения ресурсов продовольствия, обмундирование и др ему не обеспечить такую армаду.
Лефиаван сожрал бы сам себя.
Гитлер тоже учел эти ньюансов.
1 . В компании 1941 года участвовало свыше 15 000 000 человек.
2. Состояние Европы позволяло снабжать продовольствием такую армию.
3. Использовалось новейшее оружие 20 века: танковые армии, новейшие самолёты.
4. Большое количество войск позволяло держать территорию по фронту.
5. Момент 1941 года шла мотернизация армии ( активно списывались устаревшее, мало продвигалось новое)
6. Передвижение войск в виду позорных договоров смешала их с укреплённых мест в глубину фронта вероятного противника.
7. И опять в своих расчетах Гитлер как и Наполеон делал ставку " на блистательную компанию" то есть блиц - криг .
Как всегда враги России просчитались наша страна, путем невероятных усилий и жертв победила зверя и задавила в своем логове.
Неужели американские стратеги, подсказывающие своим политикам не учитывают эти моменты.
А наличие у нас новейшего ядерного потенциала и решительного лидера, давшего понять новоявленным гитлерам и Наполеоном такую мысль, которую они должны понять " что лучше погибнет весь мир, чем мир будет без России" поставили жирный крест на всех наполеоногитлеровских планах современных захватчиков.
См. Отсылая 800 000 тысячную армию Наполеон явно перестраховаться.
И даже потеря такого количества войск не привело бы к краху.
Если бы вся его империя не строилась на низкой подлости проигравшей стороны и героцстве с другой стороны.
В последующих компаниях Франция ещё " пылала" революционной лихорадкой и энтузиазмом.
Но , поднимались другие народы, элиты, народные восстания, авторитет Наполеона уже упал в глазах побежденных народов и их элит. Вероятно если бы он не пошел компанией 1812 года на Россию, то Россия пошла бы на Наполеона. Такова вся политическая жизнь этого мира, не берущего в расчет , боль и страдание простого народа.
Читая дневники Наполеона, в принципе портрет Наполеона составлен верна , импульсивный холерик. Александр желчный флегматик.
При нападение на Россию Наполеон не учел :
1. Пространство России
2. Армия растянута по Фронту
3. Мобильная казацкая армия
4. Прерывание поставок ( чтобы добраться обозам с продовольствием, нужно было отправлять целые армии).
5. Погодные условия, особенности местности ( бездорожье, холода)
Примечания.
Наполеон при всей своей образованности. Чиал очень много и очень быстро. Не был знаком с трудами Лао Цзы где он подробно расматривал все эти факторы в военных компаниях.
Как всегда предложил бы ( альтернативный план компании 1812 года).
Направил бы армию сопоставимую с армией России. Где то 300 - 400 человек. Если он гений, он мог бы меньшей армией разбить большую( ну не как Суворов 1 к 10, хотя бы 1 к 2).
При продвижение вглубь России, создавал бы мощные укреплённые базы с продовольствием.
Постоянно подписывался с Франции большими отрядами войск и с доставкой продовольствия из его огромной империи.
Отсутствие в его дневниках информации об обычаях, количестве населения , быте и прочие нужные сведения для ведения войны говорят о нем как человеке импульсивном, холеричном, даже в некотором роде честном. Подлый поступок Александра ему был не понятен.
Наполеон ставил на тактику, личное мужество солдат , энтузиазм. Его проигрыш дело случая и его недальновидности. Последующие компании, показали что одного этого мало и в принципе его гений не поднялся выше гения Суворова или Александра Магедонского , Спартака.
Назвал Александра братом. Ну и что? А если Гитлер назвал Сталина братом. Ведь Германия была союзником
СССР.
Но не каждый названный брат, является таковым.
Александр в политике 18 века был ближе к политическим реалиям того времени, чем нынешние правители 21 века. Поэтому Наполеон был среди них Львом, которого победили мыши.