Смыслология русского языка

Смыслология русского языка – 2.
Переводить с санскрита на русский с помощью английского, всё равно что цветную мозаику в начале отобразить черно-белой, а затем, не зная оригинала, раскрасить. Контуры те же, а смысл иной. Еще хуже обстоят дела с артефактами типа Фестского диска, там смысл, просеянный через латиницу, исчезает вовсе.

Смыслология русского языка – 3.
Вот, например, имя Михаил. В любом словаре вы прочтете, что это древнееврейское имя, означающее «кто как Бог», «подобный Богу».Но Михаил, лучше Микаэль, это «Мы-как-Эль» (Эль - читай блог "Смыслология русского языка"). Абсолютно понятный русский смысл. Что же здесь древнееврейского?

Смыслология русского языка – 4.
Слова русского языка можно разложить до пиктограмм, при этом изначальный смысл практически не изменится.Буква О – круг, ноль, ничто, символ непорочности, чистоты, божественности, то есть Сути Всего. Русское СОЗНАНИЕ: с-О-знание – знание Сути. Тем более ОСОЗНАНИЕ – усвоение Сути. Буква М является изображением мужчины. Буква У символическое изображение мужской потенции. Предлог У имеет практически то же значение. Буква Ж, особенно при округлой прорисовке этой буквы, это и символ деления, и символ тройственности, а так же символ разорванности (незаконченности, неполноценности, незавершенности раздельного существования). Можете сами разложить слово МУЖ. Буква Р (символ агрессии, напористости) присутствует во всех словах имеющих названный оттенок: г-Р-Р-ом, к-Р-Р-ик, я-Р-Р-ость. Отсюда Р-Р-О-ссия – напористо рассеивающая Суть, другими словами духовность. Буква Д: сама по себе изображение жилища, то есть, Дома.

Смыслология русского языка – 5.
Древние греки утверждали, что ведут свой род от Аполлона, отцом, которого был Зевс, а матерью Лета, родом из Гипербореи. Поэтому они именовали себя эллинами, что означает Эль-Линия, то есть, ведущие свою линию от богов. Кстати, и Эллада означает Эль-Лада, земля достойная богов. Сравните, какой язык древнее.

Смыслология русского языка – 6.
Наверное, многие (если не все) в досужих разговорах обсуждали одну нашу общенациональную особенность - русским не даются иностранные языки. В школе учат, в институтах учат и все бесполезно. Даже под угрозой репрессий в государствах бывших республиках СССР не могут сменить русский язык на какой-либо другой. Сколько анекдотов и насмешек. Тут и уличение в тупости и лени. Чуть ли не весь земной шар говорит на английском, но только не мы. В чем дело, неужели действительно природная лень или, хуже того, тупость? Но не всё так просто!

Начнем с того, что русский язык какой-то странный. Очень свободный в обращениях с любыми членами предложения – я тебя люблю, люблю тебя я, тебя я люблю и пр. – по смыслу будет единым. Утренняя свежесть и свежесть утра для нашего языка одно и тоже. Практически никаких застывших форм. Казалось бы, почему, как у других европейских языков, не оставить только форму: я тебя люблю, а все остальные отбросить как не нужные? Но нет. При такой свободе, наоборот, масса всевозможных исключений, как в самой речи, так и в грамматике. И при этом какое-то просто на генном уровне не желание все это упрощать. Почему такое противоречие?

Если к этому добавить патологическое нежелание русскими знать иностранные языки, то объяснение напрашивается само собой – в русском языке есть нечто, что не должно быть утеряно. Если это так, то понятно, откуда это излишество форм при такой свободе обращения с ними, и такие преграды перед носителями русского языка, пожелавшими хоть немного ему изменить!

Вот только, что же это такое, что не должно быть утеряно? А может, наоборот, должно быть найдено?!

Смыслология русского языка – 7.
Много говорят о том, что русский и санскрит очень схожие языки. Понятно, что они вышли из одного источника. Но вот интересно, почему в одном месте этот источник пересох, а в другом развился в полноводную могучую реку?Ответ довольно прост: санскрит это потомок пра-языка Белой Расы насильно привнесенный в чуждую среду, а русский естественное продолжение этого языка в его родном этносе. Арии в Индии, не смотря на благодатность природы и благосклонность населения (иначе мы не имели бы сейчас всем известных памятников литературы) исчезли, растворились в иных народах. Их язык постепенно выветрился из сознания аборигенов. Дерево не растет без корней.В Евразии все было как раз наоборот. Сколько тяжелая жизнь и внешние обстоятельства не уничтожали, казалось бы до самого основания, светловолосых и голубоглазых, они прорастали вновь и всякий раз с одним и тем же стержнем идентификации - языком общения. Это уже потом связь с пра-языком Белой Расы потеряли те, кто подался дальше в Европу – сегодняшние греки, итальянцы, немцы и пр. Но все они в свое время прошли через основы русского языка. То, что эти авантюристичные племена Белой Расы в дальнейшем настолько развили свои диалекты, что не желают сейчас признавать своих истоков, ничего не значит. Посмотрите на сегодняшних украинцев, многие из них готовы из кожи вон вылезти, чтобы доказать, что их мова абсолютно уникальна и уж к русскому точно не имеет никакого отношения.Всё расставит по своим местам смыслология русского языка, сколько бы не противились этому теперешние теоретики греческого, латинского и пр. направлений появления и развития русского языка.

Смыслология русского языка – 8.
Что такое элита? По разъяснению словарей (БСЭ) франц. élite — лучшее, отборное, от лат. eligo — выбираю. Другими словами некто лучший, чем все остальные. А что такое лучший, чем все остальные? Это человек, обладающий некими идеальными качествами, т.е. стоящий ближе к идеалу или к Богу.Если учесть, что божество обозначается буквосочетанием ЭЛЬ (Самю-эль, Мика-эль, Габри-эль, эль-ф и пр.), то по-русски, ЭЛИТА получается ЭЛЬ-И-ТЫ, то есть, приближенный к Богу.

Смыслология русского языка – 9.
Не было никаких «латинский предков». Латинский язык (latin) это искаженное произношение (а затем и написание) другого слова – laten (скрытный).

Определение (название) того, что потом стало латинским языком, появилось еще во времена Этрурии. Так называли наречие, на котором стали говорить разношерстные племена, окружавшие города этрусков.

Сами язык и письменность этрусков оказалась слишком сложными для полу диких племен Апеннин, поэтому появился некий упрощенный, вульгарный сленг, на котором общались хозяева и прислуживающие им аборигены. Полнее об этих взаимоотношениях: «Бог. Земля. Человек» (часть II, глава VIII).

Как известно, всё в истории идет по кругу, точнее по спирали. Латинский язык умер точно так же как и родился. В начале, появился его упрощенный вариант, так называемая «кухонная латынь», а затем он и вовсе перешел в разряд мертвых языков.

Естественно, что это не осталось бесследным. Все языки на основе латинского алфавита, унаследовали этот родовой признак – практичность (кибернетичность, технократичность) в своем построении.

Плохо это или хорошо? Хорошо, по отношению к Интеллекту, который требует точности и простоты. Плохо, по отношению к Духовности, которая требует полноты и глубины. Поэтому, в ближайшее время, в мире будет развиваться тенденция к двум языкам (точнее, к двум основам языков) машинному (интеллектуальному) и литературному (духовному).

Смыслология русского языка – 10.
Алфавит это немного искаженное Эль-в-А-вид. Т.е. отражение, отображение (вид) Горней, Божественной Сути (Эль) в земном, физическом мире (А). А – это не прорисованная пятиконечная звезда, символ физической сущности нашей Земли (пояснения в VIII главе II части «Бог. Земля. Человек»)

Смыслология русского языка – 11.
Крестьянин это КРЕСТ-ЯН-ИНЬ. То есть, это человек по своему жизненному укладу (жизнь на природе) наиболее близко расположенный к идеальному состоянию и, поэтому, наиболее легко могущий уравновесить в себе (крест) Инь и Ян энергии.

Смыслология русского языка – 12.
Удивлять - вызывать удивление. Это Вики словарь. (http://ru.wiktionary.org/wiki/%F3%E4%E8%E2%EB%FF%F2%FC).

Удивлять - дивить, изумлять. Это Даль (http://www.lexicon.org.ua/dal/u/71439.html)

Удивить - привести в удивление, в недоумение - Это Ожигов (http://www.lexicon.org.ua/ojegov/u/109428.html)

Вот и все возможности этимологии.
А исходя из "Смыслологии русского языка" это будет так: УД-являть. И это только в первом приближении. Это слово разлагается и дальше, причём смысл составляющих частей не будет противоречить общему смыслу полного слова.

Чтобы не казалось, что слово УДИВЛЯТЬ просто "притянуто", у Даля есть другое: УД-жать - мочь, смочь, одолеть, осилить. Что этимология может сказать об этом слове?

Смыслология русского языка – 13.
Старо, но верно.
ЧИН, Р. чина, М. чине порядок; устав; ранг; звание, сан.

Отсюда:
Муж-Чин-а,
Жен-Чин-а,
Дев-Чин-а,
Маль-Чин(к), Маль-Чи(о)н-ка.

Смыслология русского языка – 14.
УНИЯ (от латин. unio - единство). Объединение православной церкви с католическою под властью папы римского. (Значение слова Уния по словарю Ушакова)

Если это же слово УНИЯ рассмотреть через Смыслологию русского языка, то получится следующее: У - потенция, НИ – отрицание, Я - местоимение.

Другими словами – ВЛАСТЬ НЕ У МЕНЯ.
Вот вам подноготная латинского ЕДИНСТВА в исходном русском варианте.


Так кто кого языку обучал?

Смыслология русского языка – 15.
Есть два довольно известных определения индийской философии Нирвана и Акаша. Оба относятся к описанию состояний надфизического мира. Для тех, кто уже размышлял на эту тему и хочет продвинутся ещё, будет полезно рассмотреть эти определения с точки зрения Смыслологии русского языка.

А-каша, т.е. не-каша. Помните русскую поговорку: каша в голове, другими словами, состояние путаницы, неразберихи. В этом определении заложено противопоставление идеального образа Вселенной (третий уровень воплощения Бытия) и восприятие этого идеального образа через призму ниже лежащих уровней существования Бытия (вплоть до седьмого, т.е. нашего физического мира).

Тоже самое и с определением Нирвана, т.е. Не-рвана. Это состояние сознания человека (точнее Индивидуальности) перенесённое на третий уровень существования Бытия, где уже нет состояния «каши в голове» и Вселенная воспринимается в её истинном виде Промысла.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Смыслология русского языка

  • Смыслология русского языка – 21.
    Сосредоточить. В этимологии нет объяснения истоков этого слова, разве что предположение, что это калька с языка «образованных иностранцев».
    В то время как Смыслология русского языка не находит в указании происхождения никакой сложности.
    СОСРЕДОТОЧИТЬ - с-О-Среда-Точить, т.е. эффективная работа со СРЕДОЙ (любой), через использование (осознание) истинной СУТИ (Смыслология русского языка – 4) Действительности.
    Вот исходный посыл этого слова-понятия. А дальше (через «Сосредоточить внимание, мысли свои на чём, или сосредоточиться мыслями на чём, обратить мысли на один предмет, усиленно размышлять.» В Даль) всё упростилось до банальной концентрации.
    Не слишком ли много «случайных совпадений» у Смыслологии русского языка, чтобы легко от неё отмахиваться? А, Этимологи?
     
  • Смыслология русского языка – 20.
    ЛОЖŠ– «Л» (Божество) + «О» (Суть) + «Ж» (Женский) + «Е» (Жизнь, Начало).
    Т.е. ЛОЖŠ– результат воздействия на Действительность женского относительно пассивного Начала.
    Проще всего это понять на примере (Закон Подобия) человеческой интимной жизни – женщина готовит условия (ложе) для соединения с мужчиной с цель (идеально) зарождения новой жизни.
    В индуизме верховное божество Шива (олицетворение Активного Начала, его символ Лингам) ничего не может сделать без своей супруги Шакти (олицетворение Пассивного Начала, её символ Йони).
    Поэтому в средневековье все алхимики и маги, достигшие каких-либо результатов, всегда имели женщин своими помощниками.
    Кто хочет получить результат (любой), пусть задумается.
     
  • Спасибо, Михаил Георгиевич, за разъяснения.
    От Вас многое зависит, чтобы другие люди заинтересовались. Мне представляется, что Вы могли бы сделать в этом направлении гораздо больше. Успехов Вам!
     
  • Уважаемый, Николай!
    Что же здесь долго искать?
    "А исходя из "Смыслологии русского языка" это будет так: УД-являть. И это только в первом приближении. Это слово разлагается и дальше, причём смысл составляющих частей не будет противоречить общему смыслу полного слова.
    Чтобы не казалось, что слово УДИВЛЯТЬ просто "притянуто", у Даля есть другое: УД-жать - мочь, смочь, одолеть, осилить. Что этимология может сказать об этом слове?" (Смыслология русского языка – 12).
    Теперь прибавте к этому, что "Буква Π– круг, ноль, ничто, символ непорочности, чистоты, божественности, то есть Сути Всего. Русское СОЗНАНИЕ: с-О-знание – знание Сути. Тем более ОСОЗНАНИŠ– усвоение Сути." (Смыслология русского языка – 4).
    И у Вас получится, например, "УДОВОЛЬСТВИЕ" - УД-О-ВОЛЬСТВИЕ. Т.е. исходная космологическая первооснова этого слова имеет смысл ТРОИЦЫ - ПЕРЕДАЧИ (ВЛИВАНИЯ) БОЖЕСТВЕННОЙ СУТИ АКТИВНЫМ НАЧАЛОМ (МУЖСКИМ) ЧЕРЕЗ ПАССИВНОЕ НАЧАЛО (ЖЕНСКОЕ) ИХ СОВМЕСТНОМУ ТВОРЕНИЮ (РЕБЁНКУ).
    Что же касается "несите, пожалуйста, сюда результаты, чтобы все могли их проверить...." К сожалению, это пока мало кого интересует. Тем более, что это не учебник, а материал. в котором нужно разбираться и разбираться.
     
  • Уважаемый Михаил Георгиевич, раз Вы провели важное исследование, то несите, пожалуйста, сюда результаты, чтобы все могли их проверить и поддержать Ваши начинания, если они того стоят. А Вы разговариваете загадками.
    На "уд" сходу я припомнил слова: удача, удел, удавка, удивление, удвоение, удлиннение, удовлетворение, удовольствие, удобство, удочерение.
    Не вижу в них "смысловую окраску, связанную с мужским Началом" (хотя в принципе любую пару слов можно связать через третье).
    Назовите, пожалуйста, найденное Вами "очень большое количество слов".
     
  • Смыслология русского языка – 19.

    Очень большое количество слов начинающихся на «УД» несут на себе смысловую окраску, связанную с мужским Началом. Не в смысле примитивного фаллизма, а в смысле Активного Космического Начала.
    Это явное следствие глубокой старины слова «УД». Его корни уходят в самые истоки становления Белой Расы, когда закладывались основы будущего мировоззрения в пока ещё не устойчивую психику новой Расы. Именно тогда Великие Вселенские Истины как бы прожигались в основах языка через обыденные и, как многим до последнего времени казалось, рудиментарные элементы речи, так снисходительно заменённые сейчас на «цивилизованные» выражения. Эти, теперь уже нюансы, ещё можно почувствовать, посмотрев комментарии толкового словаря В. Даля.

    Чем скорее будет понято значение Смыслологии русского языка, тем скорее мы узнаем те Изначальные Истины, которые являются Целью и Смыслом существования Человека на Земле. Жаль, что большинство, в том числе, умных людей, под «живым русским языком» понимают всего лишь его адаптивные свойства.
     
  • Благодарю Вас, Михаил Георгиевич, за неожиданные для меня сведения о науке (кроме анекдота о таракане, конечно).
    Что ж, я охотно допускаю, что из шести неизвестных науке миров эта наука видится совершенно иной, нежели самими учеными.
    Поэтому мне остается только пожелать Вам скорейшего осознания и разработки аппарата подобия, от которого пока есть, по-видимому, только название, но на который возлагаются большие надежды.
    Желаю Вам также новых успехов в смыслологии!
    С уважением Николай
     
  • > А по Вашему высказыванию можно подумать, что наука загнала себя в какое-то "равенство" и не хочет ничего из него видеть.
    К сожалению это именно так.
    Разве Вы не видите, что наука (уже практически надрываясь) с настойчивостью достойной лучшего применения, пытается написать "единую формулу мироздания", основанную на соотношениях исключительно физического мира?
    > Самые разные философы охотно признают, что двух абсолютно одинаковых вещей быть не может. Две вещи различаются уже по своему положению в пространстве и, значит, по отношению к другим вещам. Поэтому возможны лишь разные степени подобия, но не равенство. Если и говорят о равенстве, то имеют в виду близость в пределах некоторой заданной точности.
    > Поясните, пожалуйста, какое равенство Вы имеете в виду.

    В Вашем рассуждении сквозит всё тоже ограничение физического мира. Из него следует, что, например, мысль это нечто биологическое и полностью соответствует "отклонению вольтметра". Но это не так. Мысль так же соотносится с "вольтметром", как уши таракана с его ногами (надеюсь Вы знаете этот анекдот).
    Единые Изначальные Законы ОДНИ, но проявляются ОНИ в различных Материальных Средах (их семь) по-разному. Поэтому, нет возможности на основе формул, по которым мы, например, рассчитываем скорость движения объекта в физическом мире, рассчитать скорость передвижения прототипа этого объекта в мире Ментальном. Это очень ясно показывает тупик, в который превращается "масса объекта разогнанного до скорости света".
    А исходя из соотношений ПОДОБИЯ (когда этот аппарат будет осознан и достаточно разработан), это сделать будет можно.
     
  • Благодарю Вас, Михаил Георгиевич, за подробные и убедительные объяснения!
    Осталась только одна мелочь... Не знаю, стоит ли Вас беспокоить... Ну, не почувствовал я разницу!
    Подобие - это важнейший инструмент научного познания. А по Вашему высказыванию можно подумать, что наука загнала себя в какое-то "равенство" и не хочет ничего из него видеть.
    Самые разные философы охотно признают, что двух абсолютно одинаковых вещей быть не может. Две вещи различаются уже по своему положению в пространстве и, значит, по отношению к другим вещам. Поэтому возможны лишь разные степени подобия, но не равенство. Если и говорят о равенстве, то имеют в виду близость в пределах некоторой заданной точности.
    Поясните, пожалуйста, какое равенство Вы имеете в виду.
     
  • > Уважаемый Михаил Георгиевич! Насколько мне известно, ученые остального мира не пользуются столь неудачным русским словом "наука", однако, они тоже не преуспели в освоении "еще шести материальных миров".
    > Как же их всех угораздило в сотнях, а может быть, в тысячах языков, так сильно промахнуться с выбором названий своих наук?

    Уважаемый, tit4321!
    Это Смыслология РУССКОГО ЯЗЫКА. Почему именно русского? Потому, что: " Это, конечно же, не означает, что русский язык является прародителем всех современных языков. Но это значит, что, согласно Божественного Закона Движения, спираль развития изначального Языка Белой Расы, сделав оборот, наиболее близко подошла к своему первоначальному варианту. И наиболее подобная его форма это именно русский язык и русский алфавит." "Бог. Земля. Человек" ( часть II, глава VIII)
    > Потом, если указанные 6 материальных миров ничуть не менее реальны, материальны и естественны, чем пока осиленное наукой, то нацеленность российской науки на естество "А", очевидно, охватывает все миры. Поэтому я теряюсь в догадках, какая цель вместо "А" была бы лучше.
    "А: понятно, что это не прорисованная пятиконечная звезда – символ земного бытия, символическое изображение человека, праха, естества...Буква Π– круг, ноль, ничто, символ непорочности, чистоты, божественности, то есть Сути Всего. Русское СОЗНАНИЕ: с-О-знание – знание Сути." "Бог. Земля. Человек" ( часть II, глава VIII).
    Да, Высшие шесть миров "реальны, материальны и естественны", но они познаются (о чём я и написал) "не через РАВЕНСТВО с нашим миром, а через ПОДОБИЕ"
    Почувствуйте разницу!
    > Может быть, Вы предложите свое новое название? И наука сразу зашагает семимильными шагами
    Не смотря на Ваш сарказм, уверен, что такое название есть, точнее было.
    "..чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
    Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата." «Метафизика действительности. Основы» (глава "Заключение")
     
  • Уважаемый Михаил Георгиевич! Насколько мне известно, ученые остального мира не пользуются столь неудачным русским словом "наука", однако, они тоже не преуспели в освоении "еще шести материальных миров".
    Как же их всех угораздило в сотнях, а может быть, в тысячах языков, так сильно промахнуться с выбором названий своих наук?
    Или Господь повторил шутку, как с Вавилонской башней, чтобы слишком любопытные не лазили куда не положено?

    Потом, если указанные 6 материальных миров ничуть не менее реальны, материальны и естественны, чем пока осиленное наукой, то нацеленность российской науки на естество "А", очевидно, охватывает все миры. Поэтому я теряюсь в догадках, какая цель вместо "А" была бы лучше.
    Может быть, Вы предложите свое новое название? И наука сразу зашагает семимильными шагами...
     
  • Смыслология русского языка – 18.
    Совсем не случайно то, что изучает физический мир и его свойства, называют НАУКА.
    Исходя из Смыслологии русского языка, «НАУКА» это «на-У-к-А», т.е. «вот вам («на») высоко потенциальный инструмент («У») к познанию физического мира («А» - естество, мир Дольний).
    Воистину, как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
    Вот почему НАУКА не в состоянии понять, что, кроме физического мира, есть ещё шесть материальных миров, которые познаются не через РАВЕНСТВО с нашим миром, а через ПОДОБИЕ.
    Смогут ли «люди науки» разорвать этот заколдованный круг или для познания всего мироздания (а не только физического мира) обязательно объединение людей под более подходящим словом?
     
  • Смыслология русского языка – 17.
    Бесъ Конеченъ
    Бесъ Смертенъ
    Бесъ Пределенъ
    Срочно, очень срочно нужно чистить русский язык Смыслологией.
     
  • Конечно, солнце, самое первое и самое мощное "замещение" Высших Сил (собирательно - Бога).
    Исходя из Смыслологии русского языка СОЛНЦЕ (скорее всего СОЛНТСА) это: с-О (Сутью) - Л (Эль, божество) - Н (нет) - Т (твоего) - с-А (земное естество). Т.е. получается - суть божества не понять через земной опыт. Другими словами, можно очень сильно продвинуться в изучении физического мира, но при этом ничего не понять в устройстве мироздания.
     
  • Благодарю Вас, Пожилой человек. У Вас большой смысловой потенциал!
     
  • Думаю лингвисты первыми забросают Смыслологию русского языка камнями.
    Здесь главную роль играет не столько точность следования правилам русского языка (что само по себе, на мой взгляд, чрезвычайно важно, чтобы как можно меньше утерять из ещё пока существующего), сколько поиск смысловых цепочек: знак - буква (звук) - слово.
     
  • Уважаемая, alla_sux!
    Исходя из идеологии (скажем так) Смыслологии русского языка, я разложил бы "самурай" так: Сам-У-Рай или Сам-Потенция-Рай, т.е человек сам энергично прокладывающий себе дорогу в рай.
     
  • Что касается созвучности слов "самурай" и "Самара", то, по-моему, даже на основе статьи автора видна разная смыслология этих слов. Если в первом случае речь идёт о напористом мужчине, обладающим определённым потенциалом, то во втором случае речь идёт, на мой взгляд, о своеобразном наваждении, иллюзии. Думаю, что меня поправит автор, если ошибаюсь. Во всяком случае довольно интересно расшифровывать смысл или истинное содержание понятий русского языка.
     
  • К сожалению, я не лингвист. Чтобы отмывать русский язык, надо его знать! По мере возможности я это делаю, когда не употребляю в своей речи того, что засоряет наш бытовой язык. Стараюсь, чтобы этого не делали и мои дети. Понимаю, что этого мало, но чем могу!
     
  • Уважаемый Пожилой человек, как Вы относитесь к открытию академиков, что самураи - это выходцы из Самары?
     
  • Отлично. Почему бы Вам тоже не включиться в работу по отмыванию русского языка?
     
  • Очень приятно читать данную статью. Сколько ни пытаются выхолостить русский язык, наполнить его иностранными словечками, а его сущность прорастает среди всего этого извращения. Если добавить, что все древние артефакты хорошо расшифровываются на древнерусском языке, то не надо и доказывать, какой язык древнее и лежит в основе других языков. Спасибо за статью! Я - за!
     

По теме Смыслология русского языка

Создание русского языка

ВОЗРОЖДЕНИЕ ПЕРВОЗДАННОСТИ ЯЗЫКА – ЭТО ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГРАМОТЫ ЖИЗНЕСТРОЕВ За...
Журнал

В поисках смысла в лабиринтах русского языка

Предположим Вы экстремал экстра класса, готовый без раздумий поменять тёплые...
Журнал

В поисках утраченного смысла Русского языка (с дополнениями)

Предположим Вы экстримал экстра класса, готовый без раздумий поменять тёплые...
Журнал

Тайна русского генофонда

Опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими...
Журнал

Разница в мышлении китайца и русского

Мы, люди Запада, живём в двойственном (дуалистичном) мире: каждая вещь ИЛИ...
Журнал

Геноцид русского народа

При добросовестном анализе последствий крещения Руси выявляются следующие факты...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Тема жертвы. Астрология