Бессмертие души

Познать запредельное, и узнать, что находится за последней чертой, – после смерти, окончательный конец или новое начало, новая жизнь, человек пытался тысячелетиями. Людям хотелось верить в то, что говорит религия. Что все так быстро не кончается, а родные и близкие люди вовсе не умерли, а ушли жить в другой мир.
Бессмертие души
Что есть какой-то смысл в жизни. И единственной ниточкой, связывающей этот и тот мир, с потусторонним миром является вера в наличие души человека.

С появлением интернета сейчас доступна любая информация, в том числе и на тему о загробной жизни. А публикаций таких сейчас довольно много, например, то и дело появляется информация о том, что какие-то зарубежные ученые чего-то доказали в области запредельного измерения. Им видимо делать нечего этим зарубежным ученым, как пересматривать существующие знания сакрального характера о теории бытия и доказывать наличие души и существования загробной жизни.

Например, математик и физик-теоретик Роджер Пенроуз изучающий тайны разума и считается, что его разработки в области квантовой теории сознания позволяют предположить существование жизни после смерти. Эту гипотезу обосновывает Стюарт Хамерофф профессор, директор Центра изучения сознания. По его мнению, человеческий мозг, это натуральный квантовый компьютер, сознание это его программное обеспечение, а душа, информация, накопленная на квантовом уровне.

Ученый считает, что квантовая информация не уничтожается и после смерти человека может бесконечно долго сохраняться во Вселенной. Так физики и математики пытаясь определить единое тело Вселенной, доказывают бессмертие души и наличие загробного мира, используя имеющиеся у них инструменты. И по их теории после смерти квантовые частицы, из которых состоит душа, покидают тело и отправляются в космос.

А нужны ли нам такие доказательства? Думаю, что нам они не нужны. Нам не нужны никакие ученые, которые доказывают бессмертие души. Мы и без ученых давно знаем об этом явлении. Так получается, что любая, ставящая свечку в церкви, деревенская бабушка, умнее ученых? Она без всяких доказательств знает о существовании загробного мира. В библии об этом написали еще две тысячи лет назад, а так же в других религиях говорится о том, что душа бессмертна.

Однако людям науки, этого мало. Ученые разных стран исследовали и продолжают исследовать эту загадку жизни. Каких только экспериментов и опытов не проводили, а ясного и четкого ответа так никто и не дал. Проблема исследований состоит в том, что все они предполагают неизменность наших ощущений после смерти путем опроса людей переживших летаргический сон или разные варианты клинической смерти, чтобы определить зрительный образ «того мира».

Или взвешиванием тела до и после смерти пытаются определить вес души, человека или животного. Если с определением веса души человека существуют разные юридические препятствия, то в случае с животными проводили реальные опыты, на которые ссылаются разные исследователи. Например, банку с помещенными для опыта мышами закрывают герметично и взвешивают, второе взвешивание проводят после того, когда подопытное животное умирает от недостатка воздуха для дыхания.

Не давая нравственных оценок исследователям способным уничтожить живое существо ради удовлетворения своего любопытства, можно сразу сказать, что все ссылки заинтересованных лиц на данные опыты будут не достоверными. Есть серьезные причины, для такого утверждения, основанные на знании природных законов и химии. Для поддержания своей жизни человек должен дышать, а воздух, которым дышит человек, включает в себя помимо азота и кислорода такой газ, как гелий.

Гелий находится и в теле человека или животного, удерживаемый магнитным полем. После смерти гелий может уходить не только из тела животного, но и из состава воздуха находящегося в закрытой банке. Ученые отмечали, что этот химический элемент проходит через стенки сосудов. И можно предполагать, что все проводимые измерения, как раз и показывают тот факт, что ранее присутствующий гелий ушел. Он не удерживается магнитным полем планеты и уходит в космос. Излучение радиоактивного гелия, можно назвать светом. И можно предположить, что в том числе и из гелия состоит душа человека, когда она после смерти покидает его тело и уходит за пределы планеты в «Царство Небесное».

Для того чтобы познать «секрет жизни» в целом и определить наличие загробного мира ученые проводят разные исследования. Например, команда ученых и университета Нью-Йорка провела эксперимент с участием 2060 пациентов, доказывая, что сознание человека работает, даже если все остальное тело и мозг уже могут считаться мертвыми. Путем расспросов ученые пытались понять, что видит или чувствует человек вернувшийся назад после клинической смерти.

Выясняли, какие звуки или образы сопровождали человека, когда он считался «мертвым», но проведенные опыты ничего не доказывают и на них можно строить лишь разные предположения о существовании загробного мира. Поэтому все подтверждения наукой существования другой жизни после смерти, основывается на подобных опросах и опытах, когда человек выходит из тела и имеет возможность видеть себя и все окружающее, со стороны.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Бессмертие души

  • Валерий, редко кто может умерить пыл и бросить свое любимое ремесло. Это делает Вам честь. Правда, я не понимаю, какие открытия в кристаллографии могут быть наказуемы.
    Когда мотаются по миру и берутся за тяжелые и непрестижные работы, то чаще бывают просто изгнаны за ненадобностью и далее делают хорошую мину при плохой игре.
    Поэтому я очень рад повстречаться на просторах Интернета с такой уникальной личностью как Вы. Так же надеюсь, что Вы проявите способность подключаться к высшему уровню информационного поля и будете радовать всех читателей любой информацией, раскинувшейся на просторах тонкой энергии. С уважением Николай
     
  • >
    А появились они благодаря свойствам и строению атомов, о которых мы пока не знаем почти ничего. Образно говоря, они усыпаны крючочками, которые позволяют некоторым атомам сцепляться в причудливые цепи.>
    Мне очень понравился ваш образ про крючочки. Один из них это отражение, сравнение и запечатление, другой наличие обратной связи. Я когда-то в лаборатории из расплавленного раствора выращивал монокристалл полупроводника и в последствии изучал его свойства. Много чего я понял насчёт устройства атомов и молекул, влиянию примесей на электропроводность и много чего такого, которое потом запантентовал. Конечно очень много возникало вопросов на которые до сих пор нет ответов. Чем больше я вникал в устройство и обустройство кристаллов тем интереснее становилась для меня кристаллография. Но, однажды, я понял, что открытия не нужны обществу и даже могут быть наказуемы, не смотря на большую их пользу. Пришлось умерить свой пыл и не выпендриваться.
     
  • Валерий, не ожидал, что мелкая деталь в доказательстве древних мудрецов подвигнет Вас на серию глобальных вопросов, которая способна покрыть с головой мудрецов и прошлого, и настоящего. Любопытно, что сама деталь и мои скромные заботы о ней вообще остались вне Вашего нового обширного трактата.
    Трудно сказать, кого Вы называете естествознайками. Но догадываюсь, что в частности меня. Поэтому, будучи осведомленным не более других, все же рискну хоть что-то сказать, особенно потому, что меня, как и Вас, хлебом не корми, но дай возможность попереосмысливать.

    Вообще, у меня есть на сайте статья "Дыра на линии земной жизни" (как и подобная "Две дыры в эволюции Вселенной"), где задаются вопросы, аналогичные тем, которыми Вы усыпали меня сейчас. И еще больше аргументов в Вашу пользу. Так что не думайте, что я уж такой ярый противник вечности душ. Просто не хотелось бы быть рабом одной даже лучшей концепции, а хотелось бы знать, какие еще есть варианты рабства.
    А душа пусть живет вечно. Только скучна эта вечность. Не знаю, что к ней можно добавить. Не о чем говорить-то. А вот если родилась и умерла, то уже куча вопросов. Как? Когда? С кем? И почему? Вот и приходится говорить о том, о чем находятся слова. Можно сказать, что ищу там, где светлее, а не там, где надо. Потому что иначе остается только ничего не делать. Хотя кто может точно сказать, где надо или не надо искать?

    На вопрос "кто породил органическую жизнь?" есть такой вариант ответа: никто, она существовала всегда, как всегда существовало все остальное.
    Про малую вероятность случайных соединений я тоже немало писал. Но почему нужны обязательно СЛУЧАЙНЫЕ соединения? Пожалуй, случайно никогда не появилось бы ни одной молекулы. А появились они благодаря свойствам и строению атомов, о которых мы пока не знаем почти ничего. Образно говоря, они усыпаны крючочками, которые позволяют некоторым атомам сцепляться в причудливые цепи. А некоторые атомы упорно не хотят клеиться друг к другу.
    Маловероятно, чтобы молекулы сразу сложились в большой кристалл. Но постепенное их наращивание делает маловероятное самым реальным и распространенным.

    Да, ДНК - это хранилище огромной информации. Но кто сказал, что оно случайно возникло целиком? Например, писатель тоже не единоразово рожает роман, а постепенно выдавливает из себя каждое слово, чтобы оно удачно приложилось к уже написанным. Информация в значительной мере сама диктует и выбирает то, что к ней надо добавить. Писатель - скорее технический работник, который только подносит слабоструктурированную пищу, а строит себя сам роман, начавшийся с одного слова или какого-то неуловимого поветрия.
    Скажете, что одного слова мало? Но половина человечества не сомневается, что вначале было слово. И даже знает какое.

    В свое время Ч.Дарвина убивали вопросом о происхождении глаза. Вот, дескать, "Гениальный Конструктор". Но сейчас в природе найдена масса полуфабрикатов, промежуточных сооружений, которые говорят, что все могло сложиться из мелких и тривиальных шагов подобно тому, как растет роман под пером писателя, или растет огромный кристалл.

    Сейчас все можно сваливать на квантовый уровень. Но почему бы не быть и более глубоким? Но даже на квантовом уровне, наверное, может содержаться информация или программы, которые проявляются нам только в отдаленном результате: ДНК. Возможно, там сидят относительно простые семена информации, которые потом разрастаются в огромное и развесистое дерево: ДНК.
    Один из таких механизмов разрастания хорошо известен: фрактал. Его энтузиасты видят фрактал чуть ли не ключом ко всему мирозданию. А ведь фрактал - это простенькая формула.

    Не ожидал после Вашего предпочтения к зигзагам увидеть столь решительные заявления про Него, что "у нас нет причин сомневаться", и у Него все под контролем. А вот сомневаются многие люди. Сомневаются и все тут! Ни чем их не переубедишь. У меня нет особых причин жаловаться на свое бытье. А многие до глубины своей вечной души оскорблены тем, что Он поступил с ними несправедливо. И готовы даже продать свою вечную душу, чтобы ликвидировать кажущуюся им чудовищной несправедливость. Или идут убивать друг друга, надеясь поправить дело своими силами и не рассчитывая на божественный контроль.
    Возможно, их души еще не доросли до понимания... Но раз впереди вечность, то дорастут. Только почему-то опять всплывает та же маленькая деталька, с которой я начинал и согласно которой появляется нечто новое, чего не было раньше. С уважением Николай
     
  • Учёные мудрецы кругом известили всех о том, что при всём, при том, им, в конце концов стало известно, что обо всём, пока, никому так ничего и не известно. Вы это скажите речь-то о чём?
    Ответьте мне естествознайки, кто породил органическую жизнь? Что? Сама народилась? Да если соединять аминокислоты в случайном порядке, то вероятность создания только одного сравнительно простого функционального белка будет настолько мала, что это событие никогда не произойдёт. для существования жизни одних белков тоже недостаточно: требуются не менее сложные молекулы ДНК и РНК, случайное возникновение которых также невероятно. ДНК, по сути, представляет собой гигантское хранилище структурированной информации, которая требуется для производства протеинов. Её обслуживает целый комплекс протеинов и РНК, копирующий и корректирующий эту информацию и использующий её «в производственных целях». Всё это – единая система, компоненты которой по отдельности не имеют никакого смысла, и ни один из которых из неё нельзя удалить. Стоит только начать глубже вникать в устройство этой системы и в принципы её работы, чтобы понять, что над её созданием потрудился Гениальный Конструктор. Ответьте мне естествознайки, кто породил органическую жизнь?Что? Сама породилась по воле случая? Да если соединять аминокислоты в случайном порядке, то вероятность создания только одного сравнительно простого функционального белка будет настолько мала, что это событие никогда не произойдёт. А для существования жизни одних белков тоже недостаточно будет информационно энергетических вариаций: требуются не менее сложные молекулы ДНК и РНК, случайное возникновение которых также невероятно. ДНК, по сути, представляет собой гигантское хранилище структурированной информации, которая требуется для производства протеинов. Её обслуживает целый комплекс протеинов и РНК, копирующий и корректирующий эту информацию и использующий её «в производственных целях». Всё это – единая система, компоненты которой по отдельности не имеют никакого смысла, и ни один из которых из неё нельзя удалить. Стоит только начать глубже вникать в устройство этой системы и в принципы её работы, чтобы понять, что над её созданием потрудился Гениальный Конструктор. Нет сомнений, что вещи в материальном мире имеют склонность к старению, деградации и разрушению. Но мы должны помнить, что мир таким создал сам Бог. А, значит, это было частью его замысла. Мир не был предназначен для того, чтобы существовать вечно отдельно от Бога. Наоборот, он был создан, чтобы существовать вечно под управлением Бога. И, поскольку у Бога были и мудрость, и сила, чтобы сотворить мир, у нас нет причин сомневаться, что у него есть те же сила и мудрость, чтобы вечно заботиться о своём творении, держа всё в нём под своим контролем.
    «Праведные наследуют землю и будут жить на ней вечно» (Псалом 36:29 [37:29, НМ])Но до этого не все умрут, но все изменятся. Да даже те, кто был лишён тела, судимы будут, и восстанут праведные, и возродятся в новом облике. Существование белковой жизни зависит от процессов образования углерода, который в настоящее время является единственным природным элементом, способным формировать из цепочек атомов молекулы почти неограниченной длины, но таким элементом может стать и кремний. В 1953 году Фред Хойл предсказал существование энергетического уровня ядра углерода-12 с энергией 7,7 МэВ, необходимого для не слишком низкой скорости тройной гелиевой реакции, и пришёл к выводу, что Вселенная есть «результат спланированного действия» Существует новая версия о том, что фундаментальные константы могут медленно изменяться в пространстве и времени, поэтому вместо дискретных вселенных существуют отдельные «островки» с «правильными» значениями квази-констант обновлённых вселенных, созданных по Его плану. И вновь, вдохнув в обновлённое тело человека Святой Дух, по Всевышнему предначертанию, произрастёт в обновлённом теле душа живая, вечная но не бесконечная во времени жизни.
     
  • Валерий, Вы развернули тут такую теорию, что по каждому пункту уже разворачивали и будут разворачивать не меньшие трактаты. Понятно, что все эти доказательства, как и их многочисленные опровержения, вилами на воде писаны. Все это не что иное, как уже упомянутые Вами игры. Так что и я позволю себе немного поиграться, затронув только один маленький аспект: о припоминании.
    От имени Кебета в названном Вами сочинении говорится: "Лучшее доказательство заключается в том, что когда человека о чем-нибудь спрашивают, он сам может дать правильный ответ на любой вопрос - при условии, что вопрос задан правильно."

    Вот было бы отличное оправдание любого нерадивого студента на экзамене:
    - Ты, препод, сначала сумей вопрос мне правильно задать! А если я не ответил, значит, сам виноват!
    Чтобы избежать подобных случаев, для вступительных экзаменов заранее публикуют билеты. Тут уж трудно придраться на счет правильности вопросов. Ну, и что, все сдают? Нет, проваливаются. Даже те, кто старательно готовился. А если не готовился, то шансы невелики. А если первоклассника отправить на вступительный экзамен в ВУЗ, то наверняка провалится, потому что скорее верна формула: нельзя вспомнить то, чего не знал. Правда, некоторых счастливчиков осеняет, кто-то просто угадывает, но далеко на этом не уедешь, и волей-неволей приходится торчать десяток лет в школе. Всем торчать! Никто из яслей не поступает прямо в ВУЗ.
    А вот согласно Кебету школа не нужна. В общем, слабовато, на мой взгляд, его "лучшее доказательство".

    Вы пишете: "Нет такого знания, которое взялось бы ниоткуда; о нем можно лишь забыть, но затем вновь воскресить в памяти..."
    Школьник берет знания от учителя и из учебников. Ему незачем ничего воскрешать. Другой вопрос: откуда берутся новые знания человечества? Например, пришел, увидел, познал, как Колумб, сошедший на американский берег, или Ю.Гагарин, взглянувший на Землю из космоса.
    Новые знания можно получать, не слезая с дивана. Пара совершенно случайных слов обычно дает новое знание, которого не было в каждом слове. Это хорошо видно по поэтам, которые млеют от неожиданных словосочетаний. Может быть, не всем понятен смысл, но обязательно найдутся те, кому понятен.

    Не сомневаюсь, что и для пары случайных слов, выданных автоматом, можно найти причины их появления. Это, например, сам автомат, какая-то его гайка. Это и люди, собравшие автомат и вообще придумавшие язык общения. Поэтому можно долго отстаивать тезис, что "нет такого знания, которое взялось бы ниоткуда".
    Однако, если не тонуть в словесных играх, то все же есть основания утверждать, что может рождаться новое, которого не было. Или, по крайней мере, старое обрастает новыми деталями (что, в общем, равносильно). А далее, переходя к душам, аналогично можно утверждать, что душа может быть новой, а, значит, имея начало, будет иметь и конец. Разумеется, это только аналогия. Но именно на аналогиях построены доказательства древних мудрецов. Вот и я решил добавить свои доводы...
     
  • Для уточнения такого термина как душа,прибегнук тому, что по высказываниям теоретиков это, якобы, квантовые частицы, из которых состоит человеческая душа, покидающая тело и отправляющаяся в Космос в обиталище чёрных дыр Ада или белых дыр Рая.
    Во всех религиях мира рассказывается о бессмертии человеческой души, о вечной жизни и бесконечности того света.Конечно иная бабушка со свечкой может знать больше дедушки, имеющего за плечами докторскую диссертацию и пару десятков патентов на гонорары которых он прожил остаток жизни, прежде чем переместился со своею душенькой в загробное царство тьмы или невидимого для глаза света. Тем не менее, умненькие дедушки, выдыхающие, выпускающие на старости лет кроме углекислоты, гелия, азота и кислорода такие газы, по запаху которых можно даже определить на какой стадии жизни и смерти они находятся, делятся путём распросов их заинересованными лицами своим предсмертным опытом, рассказывая о секретах царствия небесного и веря в то, что поле смерти их праведные души попадут в Рай блаженства, где нет боли, тревог, несправедливости, голода и бездушности подрастающего поколения.
    Так как же быть с бессмертием души всётаки? Давайте скажем, что обозначает слово душа. Идея души обозначилась ещё в философии древних греков.Как и многие другие философские темы, оставленные незавершенными Сократом, проблема смерти и бессмертия души получает свое решение в учении Платона и пожалуй, является ключом к философскому пониманию идеи бессмертия души. Платон (в лице Сократа) предлагает четыре доказательства бессмертия души. Первое состоит в обосновании происхождения противоположностей друг из друга, на основе чего жизнь есть следствие смерти, а сама смерть обуславливает, как причина, следующую жизнь. Эта очередность циклична и замкнута.

    Второе доказательство исходит из положения о том, что источником знаний человека является его душа, которая должна обладать последними уже до рождения, чтобы стало возможным их «припоминание». Припоминание, как вид знаний, также является следствием замкнутого цикла рассуждений. Нет такого знания, которое взялось бы ниоткуда; о нем можно лишь забыть, но затем вновь воскресить в памяти при помощи философской воли и усердия.

    Третье доказательство допускает отдельное существование тела как зримой вещи и души как незримой вещи. Тело, в силу сотворенной природы способно через определенное время разрушаться и истлевать, тогда как душа,правда не всякая, будучи вечной и неуничтожимой сущностью, остается постоянной и неизменной по своей «природе». Речь идет только о душе праведного философа, который при жизни уже отдалял свою душу от тела углубленным самопознанием, изучением бессмертных сущностей. Души же остальных людей (в точности с индуистской, буддийской концепцией реинкарнации) могут обрести новое тело в зависимости от того образа жизни, который они вели перед смертью: «…кто предавался чревоугодию, беспутству и пьянству, вместо того, чтобы всячески их остерегаться, прейдет, вероятно, в породу ослов, козлов, сусликов или иных подобных животных. А те, кто отдавал предпочтение несправедливости, властолюбию и хищничеству, перейдут в волков, ястребов или коршунов.

    Четвертый аргумент в пользу бессмертия души завершает танатологические рассуждения Платона. Один фрагмент этих рассуждений формально построен как силлогистическое умозаключение, которое убеждает в истинности вывода: «А то, что не примет смерти [называется – М.Т.] бессмертным. Но ведь душа не принимает смерти? Нет. Значит, душа бессмертна?» («Федон», 105е). Исходная посылка этого рассуждения заключается в том, что противоположности не принимают друг друга, т.е. не превращаются друг в друга, утрачивая свои качества. Жизнь не принимает смерти, она сохраняет свое постоянство, как эйдос жизни, и является бессмертной душой.(Эйдос???)

    Аристоль так же пытался доказать бессмертие в своём учении, апеллируя к бессмертию богов, Аристотель называет его видовым отличием для некоторых живых существ, которые обладают бессмертием как иным «обстоятельством» или «состоянием» жизни, что конечно и неразрывно связано с его психологией, метафизикой, физикой, логикой и этикой.
     
  • Ничем не могу помочь. Достаточно того, что Вы согласны с тем, что гелий продукт ядерного распада.>
     
  • Уважаемый Искатель, Вы уж объясните, пожалуйста, или хотя бы укажите источник. Потому что описанные Вами фантастические свойства гелия полностью противоречат научной литературе.
    Никаких исключительных свойств гелий как газ не имеет. По текучести его превосходит водород, но и тот не уходит из закрытой банки, по крайней мере, за исторические сроки. Стекло или тонкий металл для газов практически не преодолимы. А когда баллоны делают с толстыми стенками, то исключительно для того, чтобы держать там газ под высоким давлением (и, значит, большее количество газа в том же объеме).
    Более того, гелий - инертный газ. Даже золото по сравнению с ним зверь. Поэтому гелий не взаимодействует со стенками сосуда, сосуд не страдает, к гелию ничего не примешивается. Так что гелий - один из самых нетребовательных и безопасных для хранения.

    Гелий, как и любой химический элемент, имеет атомную массу и подчиняется земному притяжению в полном соответствии с законом всемирного тяготения. Поэтому весьма странно Ваше заявление про гелий, что "он не удерживается магнитным полем планеты и уходит в космос". Для гелия никто не отменял вторую космическую скорость, которую надо иметь, чтобы вырваться из объятий земного тяготения.
    Чтобы набрать такую скорость нужна огромная энергия. Гелий, как и другие газы может вышибаться частицами, прилетающими из далекого космоса. Но этот процесс вяло длится десятки миллиардов лет. Так, атмосфера Марса не была полностью сдута, а частью просто замерзла. С другой стороны, земная атмосфера постоянно пополняется из космоса водородом и гелием, которые с момента предполагаемого большого взрыва и до сих пор являются самыми распространенными элементами во Вселенной.
    Не ясно, почему Вы сослались на магнитное поле. Оно не имеет никакого отношения к удержанию атмосферы.

    Мне не известно и ничего про упомянутую Вами радиоактивность гелия. Дело в том, что гелий - это продукт распада тяжелых элементов и продукт ядерного синтеза (превращения водорода в гелий). Это устойчивое состояние вещества, которому не на что распадаться и не с чего быть радиоактивным. Все, что при нем некогда могло быть активным, уже распалось и улетело. Потому он и хорош в хранении, что портиться в нем нечему.

    Про упомянутого Вами П.Л.Капицу могу сказать, что его научными интересами были: ядерная физика, сверхсильные магнитные поля, физика низких температур, физика высокотемпературной плазмы. Ничего про гелий как газ в этом списке не значится. Капица открыл сверхтекучесть жидкого гелия, но отнюдь не газообразного по вполне уважительной причине полного отсутствия его сверхтекучести. Сверхнизкие температуры в земных условиях не встречаются, поэтому земная жизнь, по-видимому, не воспользовалась сверхтекучестью. Да и роль самого гелия близка к нулю по причине его исключительной химической инертности.
     
  • Очень сложно объяснить, проще исправить. Посмотрите на надутый гелием шарик через неделю. О необычных свойствах гелия писал еще Капица
     
  • Ну, очень Вы удивили с всепроникающим и неудержимым гелием!
    А как же тогда простенькие шарики, надутые гелием, и огромные дирижабли?
     

По теме Бессмертие души

Бессмертие души

Последний век второго тысячелетия отличался трезвостью мыслей. Ученые, а вслед...
Журнал

Бессмертие души

В тиши комфортабельных голландских клиник, похоже, назревает переворот в...
Журнал

Бессмертие

Человек должен быть свободен! Свободен от всего и жить в бессмертии! Это "дано...
Журнал

Бессмертие человека

Молодильные яблоки; кипящие чаны, окунувшись в которые можно стать молодым...
Журнал

Физическое бессмертие

Тысячи лет ученые искали эликсир вечной жизни – и все тщетно. Наше тело умирает...
Журнал

Путь в Бессмертие

Наиболее часто упоминаемая причина старения — закон делимости клеток, открытый...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Конфликтовать с тревогой
Тибетская медицина о похудении