Ошибки Барака Обамы

Учитывая критическое состояние экономики Америки, ошибок в повседневной жизни первого чернокожего президента США будет много. Но первые могут стать самыми главными, а то и самыми опасными на этом пути.

Ошибка первая: плохие советники
Ошибки Барака Обамы
Обамомания, захлестнувшая практически весь мир, на самом деле не помогает, а лишь мешает людям разглядеть, а кто, собственно, привел Обаму к власти?

Сразу же бросается в глаза, что за обновленным имиджем Америки в новой эпохе зашел не столько сам Барак Обама, сколько политики прошлой волны, относящиеся далеко не к самым миролюбивым слоям политического истеблишмента. Не буду называть всех, здесь достаточно даже одного – Збигнева Бжезинского.

Желающие подробно ознакомиться с биографией и послужным списком этого, без сомнения, опытнейшего среди американской элиты политика, могут сделать это самостоятельно, воспользовавшись Иннетом. Здесь же отметим лишь самую главную его заслугу: многие называют его не иначе как Архитектором (отцом) «холодной войны» и главным стратегом политики, которая привела к устранению Советского Союза с мировой арены.

Ну, с СССР шут с ним - здесь не место и не время рассуждать на эту тему. Сегодня гораздо важнее то, что глобальная стратегия Бжезинского предусматривает расширение влияния США на весь мир, возрастание в этом процессе роли их Вооруженных Сил. И для этого Америка, по Бжезинскому, должна решить одну из важнейших задач – вслед за СССР устранить с мировой арены и Россию, добившись расчленения ее на несколько самостоятельных мелких государств.

С этим тоже можно было бы смириться, если бы у Бжезинского и ориентированных на него политиков, было бы видение мира не из окон Капитолийского холма, Пентагона или сквозь оптический прицел снайперской винтовки (в начале 1980-х он лично демонстрировал эту свою способность, глядя из-за пакистанской границы через прицел на территорию Афганистана, где в то время находились советские войска). Но Бжезинскому такое видение мира, видимо, недоступно.

Оставаясь последовательным антисоветчиком и антироссийским политиком, он видит мир лишь в одной плоскости: Америка безраздельно господствует на мировой арене, в основном благодаря своей военной мощи и политическому диктату, а все прочие страны планеты послушно исполняют волю самого главного земного «вождя».

Первая фаза плана Бжезинского – «холодная война» - после своей полной реализации показала, что мир, поставленный на грань конфронтации, готов был в любую минуту взорваться то ли бесконечными локальными войнами, то ли всеобщей Мировой воной.

Вторая фаза плана Бжезинского – распад СССР – будучи реализованной, ввела мир в новую эпоху – эпоху бесконечных локальных войн, вследствие отсутствия мирового равновесия, которое было в период «холодной войны», и поставила планету на грань нового Всеобщего передела мировых ресурсов, политического и военного влияния в ней. Говоря простым языком, это уже грань глобальной Мировой войны. И Америка показала готовность к такому сценарию, когда прислала свои боевые корабли в Черное море во время российско-грузинской войны (не будем здесь говорить о самой войне – речь идет только о новом типе реагирования США на одну из многих на Земле локальных войн).

Если хотя бы теоретически порассуждать о вероятных способах решения третьей задачи, выдвинутой Бжезинским для Америки, - устранение с мировой арены России, то вряд ли кто-нибудь сегодня станет спорить с тем, что иначе как через очень большую войну эту задачу Америке не решить.

А если представить себе эпоху, которая, чисто теоретически, может наступить вслед за реализацией Америкой третьей задачи Бжезинского, то иначе как Всеобщий Хаос ее назвать нельзя.

Подведя итог, зададимся вопросом: может в том и состоит цель Бжезинского, которую он на протяжении нескольких десятилетий навязывает Америке, чтобы ввергнуть мир в пучину Хаоса и бесконечного передела территорий и природных ресурсов?

Если теперь соединить эту стратегию с Обамоманией, то получается самый настоящий гремучий политический коктейль - когда старая, насквозь прогнившая и исчерпавшая себя политическая элита старой, еще добрежневской, Америки готовится реализовать руками нового харизматичного лидера США Барака Обамы сценарий Мировой катастрофы. Лучше, конечно, сделать это «чистыми» руками – политическими и экономическими методами, но, как уже не раз показала история Америки, могут быть допустимы и военные способы решения проблемы.

Обама может, конечно, продолжать играть по правилам, навязываемым ему Бжезинским и его командой, но обернется это для самой Америки Великим горем. Так как расположение звезд у Обамы такое, что всякое начинание руководимой им Америки обязательно будет завершаться полным отражением всех следствий на самих США.

Если американцы хотят развалить Россию – такая же судьба будет ожидать и США. Захотят военные Америки «покидаться» где-нибудь даже миниатюрными атомными бомбами – почти такое же следствие ожидает и США. Не захочет Америка помогать в беде другим странам планеты (просто по-человечески – как более сильный слабому) – однажды не будет помощи от всего мира и самим США. Захотят спецслужбы США проводить в каких бы то ни было странах мира диверсионные операции – такая же участь ждет и Америку.

Так что, выбирать самими американцам и в первую очередь, конечно же, Бараку Обаме.

Ошибка вторая: отсутствие грамотных менеджеров

О том, что Америка стала причиной нынешнего мирового финансового кризиса, сказано уже достаточно. Но сегодня проблема в том, что команде Обамы требуются не менеджеры, имеющие мышление прошлой эпохи, когда Америка развивалась, - их, вне всякого сомнения, найдется достаточно. Нужны люди, в первую очередь, политики, ориентированные на иную, отличную от прошлой, модель существования американского общества.

Если обамомания закончится декларациями Обамы и полным отсутствием программ и мер по обновлению социальной политики, а то даже и структуры, американского общества, то Америку в недалеком будущем ждет огромный и жестоких по последствия социальный взрыв.

У мира не будет возможности кормить Америку. А ее ориентация на ГМО-продукты может оказаться губительной для народа США ошибкой. В условиях нарастания конфронтации в мире желающих продавать Америке качественные продукты по бросовым ценам будет день ото дня становиться все меньше и меньше. Беда (а, может, и достижение) американцев в том, что они не обучены голодать в масштабе всей страны. Если Америка не научится сама заботиться о своем будущем – в первую очередь, о наличии достаточного количества продуктов – то мир может отказать США в продовольственной помощи.

О промышленности говорить здесь вряд ли стоит: новая администрация всегда может накачать туда необходимое количество денег. О выходе из ситуации будут думать, как всегда, после – может, при будущих президентах.

Третья ошибка: зависимость от машин

Автомобилестроение, конечно, важно для современного общества. Однако любой грамотный экономист скажет, что отдельно взятое автомобилестроение не может определять ни само развитие экономики той или иной страны в целом, ни качество жизни общества.

Россияне и бывшие советские жители могут убедиться в этом на собственном опыте. Ни один из автозаводов, построенных на территории былого СССР, не продвинул вперед ни саму экономику, ни качество жизни живущих здесь граждан. Машины надо покупать, а для этого деньги народу где-то надо зарабатывать.

Америка решает этот вопрос просто - пропагандирует жизнь общества в кредит. До мирового кризиса как-то наткнулся на один из обзоров американцев, касающийся состояния платежеспособности населения и фирм. Оказалось, что в США давно уже серьезнейший кризис с наличностью. Многие фирмы продали свои товары на 50, 20, 10 лет вперед и потому лишились средств для оборота. Выход, конечно, есть – взять у банков. Но где взять деньги самими банкам, если население и бизнес вернут выданные им кредиты через десятилетия?

Америка нашла выход, простой: оформила многие текущие расходы в государственный долг, а реальные средства, ресурсы и товары, необходимые для жизни американцев, заняла… у других стран мира. Занять-то заняли и жили до недавнего времени припеваючи, вот только, кто и когда будет возвращать огромнейший долг США мировому сообществу – неизвестно.

Вопрос теперь в том: сколько мир согласен ждать, когда Америка соизволит рассчитаться с ним за давно проеденные ресурсы и товары, за сладкую жизнь в кредит? И чикагские машины, видимо, помогут Америке найти выход.

Ошибка четвертая: власть не ради наживы

У Обамы не было своего бизнеса. И он не знаком на личном опыте в выгодности государственной помощи бизнесам, особенно частным.

Если он и его сверстники встанут на путь управления экономикой в режиме, выгодном, в первую очередь, для общества в целом, то крупный бизнес (главным образом, сталелитейный, нефтяной и корпорации, ориентированные на военно-промышленные заказы) вынесут ему свой вердикт – что он не годен для руководства Америкой так, чтобы бизнес процветал (в основном, за счет общества – игнорирование его интересов).

Как «выносится» такие «вердикты» - можно убедиться на примере судьбы президента Кеннеди. Как известно, в той трагедии по сей день никто не может (вернее, многие в США не заинтересованы) разобраться.

Если бы Обама был связан тесными узами с военно-промышленным нефтяным и сталелитейным лобби, его жизнь прошла на посту президента припеваючи (почти, как нынешнего президента США Дж. Буша).

Каждому ясно, что крупный бизнес будет заставлять Обаму защищать особые интересы компаний и корпораций, а не народа Америки. Вот только звездный путь Обамы вовсе не в том, чтобы ублажать бизнес в ущерб интересам обычных американцев.

Поэтому, если новый президент США все же приступит к реализации ныне существующей в политических, экономических и военных кругах Америки стратегии по расширению военно-морского присутствия в Мировом океане, то карма (и даже обычная психология) Обамы будет иметь продолжение в далеких от мирных инициатив (с которых он начал сегодня) сферах.

В частности, после первого, введенного при его президентстве в боевой строй, авианосца, у Америки в будущем могут последовать военные акции в Южно-азиатском регионе (Обама сам родом из Тихого океана). Затем у США могут появиться обязанности воевать в Южной Америке – со стороны Атлантики.

Вот так может завершиться эпоха Обамомании, на которую сегодня надеется весь мир. Этот сценарий будет реален до тех пор, пока Обама не уйдет от команды, подготовившей его к президентству – от тех политиков в США, кто не видит планеты без американского военно-политического вождизма.

Judan.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

По теме Ошибки Барака Обамы

Встреча Далай-ламы и Барака Обамы

Лауреаты Нобелевской премии мира Далай-лама и президент США Барак Обама, помимо...
Журнал

Реакция Китая на встречу Барака Обамы с Далай-ламой

Китай заявил протест Соединенным Штатам в связи со встречей президента Барака...
Журнал

Реформы Барака Обамы и мир

В общем-то, почти всегда это было именно так. И подобная ситуация могла бы...
Журнал

Тайные числа Барака Обамы

Не прост этот парень! Ох, - непрост! Почему молчат астрологи? Какие силы...
Журнал

Больше всех американцы любят Барака Обаму и Хилари Клинтон

Барак Обама уже третий год подряд остается самым популярным человеком по мнению...
Журнал

Почему нас не спасут триллионы Обамы

Подписав план поддержания американской экономики на сумму 787 млрд. долларов...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Знаки Зодиака, у которых самая сильная энергетика
Трехцветная кошка в доме: приметы