Учитывая критическое состояние экономики Америки, ошибок в повседневной жизни первого чернокожего президента США будет много. Но первые могут стать самыми главными, а то и самыми опасными на этом пути.
Ошибка первая: плохие советники
Ошибка первая: плохие советники
Обамомания, захлестнувшая практически весь мир, на самом деле не помогает, а лишь мешает людям разглядеть, а кто, собственно, привел Обаму к власти?
Сразу же бросается в глаза, что за обновленным имиджем Америки в новой эпохе зашел не столько сам Барак Обама, сколько политики прошлой волны, относящиеся далеко не к самым миролюбивым слоям политического истеблишмента. Не буду называть всех, здесь достаточно даже одного – Збигнева Бжезинского.
Желающие подробно ознакомиться с биографией и послужным списком этого, без сомнения, опытнейшего среди американской элиты политика, могут сделать это самостоятельно, воспользовавшись Иннетом. Здесь же отметим лишь самую главную его заслугу: многие называют его не иначе как Архитектором (отцом) «холодной войны» и главным стратегом политики, которая привела к устранению Советского Союза с мировой арены.
Ну, с СССР шут с ним - здесь не место и не время рассуждать на эту тему. Сегодня гораздо важнее то, что глобальная стратегия Бжезинского предусматривает расширение влияния США на весь мир, возрастание в этом процессе роли их Вооруженных Сил. И для этого Америка, по Бжезинскому, должна решить одну из важнейших задач – вслед за СССР устранить с мировой арены и Россию, добившись расчленения ее на несколько самостоятельных мелких государств.
С этим тоже можно было бы смириться, если бы у Бжезинского и ориентированных на него политиков, было бы видение мира не из окон Капитолийского холма, Пентагона или сквозь оптический прицел снайперской винтовки (в начале 1980-х он лично демонстрировал эту свою способность, глядя из-за пакистанской границы через прицел на территорию Афганистана, где в то время находились советские войска). Но Бжезинскому такое видение мира, видимо, недоступно.
Оставаясь последовательным антисоветчиком и антироссийским политиком, он видит мир лишь в одной плоскости: Америка безраздельно господствует на мировой арене, в основном благодаря своей военной мощи и политическому диктату, а все прочие страны планеты послушно исполняют волю самого главного земного «вождя».
Первая фаза плана Бжезинского – «холодная война» - после своей полной реализации показала, что мир, поставленный на грань конфронтации, готов был в любую минуту взорваться то ли бесконечными локальными войнами, то ли всеобщей Мировой воной.
Вторая фаза плана Бжезинского – распад СССР – будучи реализованной, ввела мир в новую эпоху – эпоху бесконечных локальных войн, вследствие отсутствия мирового равновесия, которое было в период «холодной войны», и поставила планету на грань нового Всеобщего передела мировых ресурсов, политического и военного влияния в ней. Говоря простым языком, это уже грань глобальной Мировой войны. И Америка показала готовность к такому сценарию, когда прислала свои боевые корабли в Черное море во время российско-грузинской войны (не будем здесь говорить о самой войне – речь идет только о новом типе реагирования США на одну из многих на Земле локальных войн).
Если хотя бы теоретически порассуждать о вероятных способах решения третьей задачи, выдвинутой Бжезинским для Америки, - устранение с мировой арены России, то вряд ли кто-нибудь сегодня станет спорить с тем, что иначе как через очень большую войну эту задачу Америке не решить.
А если представить себе эпоху, которая, чисто теоретически, может наступить вслед за реализацией Америкой третьей задачи Бжезинского, то иначе как Всеобщий Хаос ее назвать нельзя.
Подведя итог, зададимся вопросом: может в том и состоит цель Бжезинского, которую он на протяжении нескольких десятилетий навязывает Америке, чтобы ввергнуть мир в пучину Хаоса и бесконечного передела территорий и природных ресурсов?
Если теперь соединить эту стратегию с Обамоманией, то получается самый настоящий гремучий политический коктейль - когда старая, насквозь прогнившая и исчерпавшая себя политическая элита старой, еще добрежневской, Америки готовится реализовать руками нового харизматичного лидера США Барака Обамы сценарий Мировой катастрофы. Лучше, конечно, сделать это «чистыми» руками – политическими и экономическими методами, но, как уже не раз показала история Америки, могут быть допустимы и военные способы решения проблемы.
Обама может, конечно, продолжать играть по правилам, навязываемым ему Бжезинским и его командой, но обернется это для самой Америки Великим горем. Так как расположение звезд у Обамы такое, что всякое начинание руководимой им Америки обязательно будет завершаться полным отражением всех следствий на самих США.
Если американцы хотят развалить Россию – такая же судьба будет ожидать и США. Захотят военные Америки «покидаться» где-нибудь даже миниатюрными атомными бомбами – почти такое же следствие ожидает и США. Не захочет Америка помогать в беде другим странам планеты (просто по-человечески – как более сильный слабому) – однажды не будет помощи от всего мира и самим США. Захотят спецслужбы США проводить в каких бы то ни было странах мира диверсионные операции – такая же участь ждет и Америку.
Так что, выбирать самими американцам и в первую очередь, конечно же, Бараку Обаме.
Ошибка вторая: отсутствие грамотных менеджеров
О том, что Америка стала причиной нынешнего мирового финансового кризиса, сказано уже достаточно. Но сегодня проблема в том, что команде Обамы требуются не менеджеры, имеющие мышление прошлой эпохи, когда Америка развивалась, - их, вне всякого сомнения, найдется достаточно. Нужны люди, в первую очередь, политики, ориентированные на иную, отличную от прошлой, модель существования американского общества.
Если обамомания закончится декларациями Обамы и полным отсутствием программ и мер по обновлению социальной политики, а то даже и структуры, американского общества, то Америку в недалеком будущем ждет огромный и жестоких по последствия социальный взрыв.
У мира не будет возможности кормить Америку. А ее ориентация на ГМО-продукты может оказаться губительной для народа США ошибкой. В условиях нарастания конфронтации в мире желающих продавать Америке качественные продукты по бросовым ценам будет день ото дня становиться все меньше и меньше. Беда (а, может, и достижение) американцев в том, что они не обучены голодать в масштабе всей страны. Если Америка не научится сама заботиться о своем будущем – в первую очередь, о наличии достаточного количества продуктов – то мир может отказать США в продовольственной помощи.
О промышленности говорить здесь вряд ли стоит: новая администрация всегда может накачать туда необходимое количество денег. О выходе из ситуации будут думать, как всегда, после – может, при будущих президентах.
Третья ошибка: зависимость от машин
Автомобилестроение, конечно, важно для современного общества. Однако любой грамотный экономист скажет, что отдельно взятое автомобилестроение не может определять ни само развитие экономики той или иной страны в целом, ни качество жизни общества.
Россияне и бывшие советские жители могут убедиться в этом на собственном опыте. Ни один из автозаводов, построенных на территории былого СССР, не продвинул вперед ни саму экономику, ни качество жизни живущих здесь граждан. Машины надо покупать, а для этого деньги народу где-то надо зарабатывать.
Америка решает этот вопрос просто - пропагандирует жизнь общества в кредит. До мирового кризиса как-то наткнулся на один из обзоров американцев, касающийся состояния платежеспособности населения и фирм. Оказалось, что в США давно уже серьезнейший кризис с наличностью. Многие фирмы продали свои товары на 50, 20, 10 лет вперед и потому лишились средств для оборота. Выход, конечно, есть – взять у банков. Но где взять деньги самими банкам, если население и бизнес вернут выданные им кредиты через десятилетия?
Америка нашла выход, простой: оформила многие текущие расходы в государственный долг, а реальные средства, ресурсы и товары, необходимые для жизни американцев, заняла… у других стран мира. Занять-то заняли и жили до недавнего времени припеваючи, вот только, кто и когда будет возвращать огромнейший долг США мировому сообществу – неизвестно.
Вопрос теперь в том: сколько мир согласен ждать, когда Америка соизволит рассчитаться с ним за давно проеденные ресурсы и товары, за сладкую жизнь в кредит? И чикагские машины, видимо, помогут Америке найти выход.
Ошибка четвертая: власть не ради наживы
У Обамы не было своего бизнеса. И он не знаком на личном опыте в выгодности государственной помощи бизнесам, особенно частным.
Если он и его сверстники встанут на путь управления экономикой в режиме, выгодном, в первую очередь, для общества в целом, то крупный бизнес (главным образом, сталелитейный, нефтяной и корпорации, ориентированные на военно-промышленные заказы) вынесут ему свой вердикт – что он не годен для руководства Америкой так, чтобы бизнес процветал (в основном, за счет общества – игнорирование его интересов).
Как «выносится» такие «вердикты» - можно убедиться на примере судьбы президента Кеннеди. Как известно, в той трагедии по сей день никто не может (вернее, многие в США не заинтересованы) разобраться.
Если бы Обама был связан тесными узами с военно-промышленным нефтяным и сталелитейным лобби, его жизнь прошла на посту президента припеваючи (почти, как нынешнего президента США Дж. Буша).
Каждому ясно, что крупный бизнес будет заставлять Обаму защищать особые интересы компаний и корпораций, а не народа Америки. Вот только звездный путь Обамы вовсе не в том, чтобы ублажать бизнес в ущерб интересам обычных американцев.
Поэтому, если новый президент США все же приступит к реализации ныне существующей в политических, экономических и военных кругах Америки стратегии по расширению военно-морского присутствия в Мировом океане, то карма (и даже обычная психология) Обамы будет иметь продолжение в далеких от мирных инициатив (с которых он начал сегодня) сферах.
В частности, после первого, введенного при его президентстве в боевой строй, авианосца, у Америки в будущем могут последовать военные акции в Южно-азиатском регионе (Обама сам родом из Тихого океана). Затем у США могут появиться обязанности воевать в Южной Америке – со стороны Атлантики.
Вот так может завершиться эпоха Обамомании, на которую сегодня надеется весь мир. Этот сценарий будет реален до тех пор, пока Обама не уйдет от команды, подготовившей его к президентству – от тех политиков в США, кто не видит планеты без американского военно-политического вождизма.
Judan.
Сразу же бросается в глаза, что за обновленным имиджем Америки в новой эпохе зашел не столько сам Барак Обама, сколько политики прошлой волны, относящиеся далеко не к самым миролюбивым слоям политического истеблишмента. Не буду называть всех, здесь достаточно даже одного – Збигнева Бжезинского.
Желающие подробно ознакомиться с биографией и послужным списком этого, без сомнения, опытнейшего среди американской элиты политика, могут сделать это самостоятельно, воспользовавшись Иннетом. Здесь же отметим лишь самую главную его заслугу: многие называют его не иначе как Архитектором (отцом) «холодной войны» и главным стратегом политики, которая привела к устранению Советского Союза с мировой арены.
Ну, с СССР шут с ним - здесь не место и не время рассуждать на эту тему. Сегодня гораздо важнее то, что глобальная стратегия Бжезинского предусматривает расширение влияния США на весь мир, возрастание в этом процессе роли их Вооруженных Сил. И для этого Америка, по Бжезинскому, должна решить одну из важнейших задач – вслед за СССР устранить с мировой арены и Россию, добившись расчленения ее на несколько самостоятельных мелких государств.
С этим тоже можно было бы смириться, если бы у Бжезинского и ориентированных на него политиков, было бы видение мира не из окон Капитолийского холма, Пентагона или сквозь оптический прицел снайперской винтовки (в начале 1980-х он лично демонстрировал эту свою способность, глядя из-за пакистанской границы через прицел на территорию Афганистана, где в то время находились советские войска). Но Бжезинскому такое видение мира, видимо, недоступно.
Оставаясь последовательным антисоветчиком и антироссийским политиком, он видит мир лишь в одной плоскости: Америка безраздельно господствует на мировой арене, в основном благодаря своей военной мощи и политическому диктату, а все прочие страны планеты послушно исполняют волю самого главного земного «вождя».
Первая фаза плана Бжезинского – «холодная война» - после своей полной реализации показала, что мир, поставленный на грань конфронтации, готов был в любую минуту взорваться то ли бесконечными локальными войнами, то ли всеобщей Мировой воной.
Вторая фаза плана Бжезинского – распад СССР – будучи реализованной, ввела мир в новую эпоху – эпоху бесконечных локальных войн, вследствие отсутствия мирового равновесия, которое было в период «холодной войны», и поставила планету на грань нового Всеобщего передела мировых ресурсов, политического и военного влияния в ней. Говоря простым языком, это уже грань глобальной Мировой войны. И Америка показала готовность к такому сценарию, когда прислала свои боевые корабли в Черное море во время российско-грузинской войны (не будем здесь говорить о самой войне – речь идет только о новом типе реагирования США на одну из многих на Земле локальных войн).
Если хотя бы теоретически порассуждать о вероятных способах решения третьей задачи, выдвинутой Бжезинским для Америки, - устранение с мировой арены России, то вряд ли кто-нибудь сегодня станет спорить с тем, что иначе как через очень большую войну эту задачу Америке не решить.
А если представить себе эпоху, которая, чисто теоретически, может наступить вслед за реализацией Америкой третьей задачи Бжезинского, то иначе как Всеобщий Хаос ее назвать нельзя.
Подведя итог, зададимся вопросом: может в том и состоит цель Бжезинского, которую он на протяжении нескольких десятилетий навязывает Америке, чтобы ввергнуть мир в пучину Хаоса и бесконечного передела территорий и природных ресурсов?
Если теперь соединить эту стратегию с Обамоманией, то получается самый настоящий гремучий политический коктейль - когда старая, насквозь прогнившая и исчерпавшая себя политическая элита старой, еще добрежневской, Америки готовится реализовать руками нового харизматичного лидера США Барака Обамы сценарий Мировой катастрофы. Лучше, конечно, сделать это «чистыми» руками – политическими и экономическими методами, но, как уже не раз показала история Америки, могут быть допустимы и военные способы решения проблемы.
Обама может, конечно, продолжать играть по правилам, навязываемым ему Бжезинским и его командой, но обернется это для самой Америки Великим горем. Так как расположение звезд у Обамы такое, что всякое начинание руководимой им Америки обязательно будет завершаться полным отражением всех следствий на самих США.
Если американцы хотят развалить Россию – такая же судьба будет ожидать и США. Захотят военные Америки «покидаться» где-нибудь даже миниатюрными атомными бомбами – почти такое же следствие ожидает и США. Не захочет Америка помогать в беде другим странам планеты (просто по-человечески – как более сильный слабому) – однажды не будет помощи от всего мира и самим США. Захотят спецслужбы США проводить в каких бы то ни было странах мира диверсионные операции – такая же участь ждет и Америку.
Так что, выбирать самими американцам и в первую очередь, конечно же, Бараку Обаме.
Ошибка вторая: отсутствие грамотных менеджеров
О том, что Америка стала причиной нынешнего мирового финансового кризиса, сказано уже достаточно. Но сегодня проблема в том, что команде Обамы требуются не менеджеры, имеющие мышление прошлой эпохи, когда Америка развивалась, - их, вне всякого сомнения, найдется достаточно. Нужны люди, в первую очередь, политики, ориентированные на иную, отличную от прошлой, модель существования американского общества.
Если обамомания закончится декларациями Обамы и полным отсутствием программ и мер по обновлению социальной политики, а то даже и структуры, американского общества, то Америку в недалеком будущем ждет огромный и жестоких по последствия социальный взрыв.
У мира не будет возможности кормить Америку. А ее ориентация на ГМО-продукты может оказаться губительной для народа США ошибкой. В условиях нарастания конфронтации в мире желающих продавать Америке качественные продукты по бросовым ценам будет день ото дня становиться все меньше и меньше. Беда (а, может, и достижение) американцев в том, что они не обучены голодать в масштабе всей страны. Если Америка не научится сама заботиться о своем будущем – в первую очередь, о наличии достаточного количества продуктов – то мир может отказать США в продовольственной помощи.
О промышленности говорить здесь вряд ли стоит: новая администрация всегда может накачать туда необходимое количество денег. О выходе из ситуации будут думать, как всегда, после – может, при будущих президентах.
Третья ошибка: зависимость от машин
Автомобилестроение, конечно, важно для современного общества. Однако любой грамотный экономист скажет, что отдельно взятое автомобилестроение не может определять ни само развитие экономики той или иной страны в целом, ни качество жизни общества.
Россияне и бывшие советские жители могут убедиться в этом на собственном опыте. Ни один из автозаводов, построенных на территории былого СССР, не продвинул вперед ни саму экономику, ни качество жизни живущих здесь граждан. Машины надо покупать, а для этого деньги народу где-то надо зарабатывать.
Америка решает этот вопрос просто - пропагандирует жизнь общества в кредит. До мирового кризиса как-то наткнулся на один из обзоров американцев, касающийся состояния платежеспособности населения и фирм. Оказалось, что в США давно уже серьезнейший кризис с наличностью. Многие фирмы продали свои товары на 50, 20, 10 лет вперед и потому лишились средств для оборота. Выход, конечно, есть – взять у банков. Но где взять деньги самими банкам, если население и бизнес вернут выданные им кредиты через десятилетия?
Америка нашла выход, простой: оформила многие текущие расходы в государственный долг, а реальные средства, ресурсы и товары, необходимые для жизни американцев, заняла… у других стран мира. Занять-то заняли и жили до недавнего времени припеваючи, вот только, кто и когда будет возвращать огромнейший долг США мировому сообществу – неизвестно.
Вопрос теперь в том: сколько мир согласен ждать, когда Америка соизволит рассчитаться с ним за давно проеденные ресурсы и товары, за сладкую жизнь в кредит? И чикагские машины, видимо, помогут Америке найти выход.
Ошибка четвертая: власть не ради наживы
У Обамы не было своего бизнеса. И он не знаком на личном опыте в выгодности государственной помощи бизнесам, особенно частным.
Если он и его сверстники встанут на путь управления экономикой в режиме, выгодном, в первую очередь, для общества в целом, то крупный бизнес (главным образом, сталелитейный, нефтяной и корпорации, ориентированные на военно-промышленные заказы) вынесут ему свой вердикт – что он не годен для руководства Америкой так, чтобы бизнес процветал (в основном, за счет общества – игнорирование его интересов).
Как «выносится» такие «вердикты» - можно убедиться на примере судьбы президента Кеннеди. Как известно, в той трагедии по сей день никто не может (вернее, многие в США не заинтересованы) разобраться.
Если бы Обама был связан тесными узами с военно-промышленным нефтяным и сталелитейным лобби, его жизнь прошла на посту президента припеваючи (почти, как нынешнего президента США Дж. Буша).
Каждому ясно, что крупный бизнес будет заставлять Обаму защищать особые интересы компаний и корпораций, а не народа Америки. Вот только звездный путь Обамы вовсе не в том, чтобы ублажать бизнес в ущерб интересам обычных американцев.
Поэтому, если новый президент США все же приступит к реализации ныне существующей в политических, экономических и военных кругах Америки стратегии по расширению военно-морского присутствия в Мировом океане, то карма (и даже обычная психология) Обамы будет иметь продолжение в далеких от мирных инициатив (с которых он начал сегодня) сферах.
В частности, после первого, введенного при его президентстве в боевой строй, авианосца, у Америки в будущем могут последовать военные акции в Южно-азиатском регионе (Обама сам родом из Тихого океана). Затем у США могут появиться обязанности воевать в Южной Америке – со стороны Атлантики.
Вот так может завершиться эпоха Обамомании, на которую сегодня надеется весь мир. Этот сценарий будет реален до тех пор, пока Обама не уйдет от команды, подготовившей его к президентству – от тех политиков в США, кто не видит планеты без американского военно-политического вождизма.
Judan.
Обсуждения Ошибки Барака Обамы