Сумерки известных истин

1. Бог создал мир, говорят одни. Мир произошел от взрыва, говорят другие. Но никто не говорит, что заставило бога, спавшего доселе в вечности, вдруг проснуться и это сделать. И никто не знает причины того внезапного взрыва. Но ведь что-то должно было быть!
Сумерки известных истин
А потому не исключено предположение, что мы и вся вселенная обязаны своим существованием не столько богу или взрыву, постоянно пребывавших в состоянии готовности в любое время реализовать свою детерминированную программу, но не запускавших её прежде, сколько тому, кто дал стартовый импульс. Кто это был или что это было, однозначно определить трудно. Про взрыв говорить не имеет смысла, так как никакая механика не может привести к действующему сознанию. Остается бог. Что такое – бог? Формального определения этому понятию нет. Но необходимость в нем назрела. Если бог создал жизнь, наполненной борьбой двух начал – мужского и женского, борьбой добра и зла, борьбой противоположностей, значит, он сам состоит из них. Иначе им неоткуда было бы взяться. Ведь бог, как утверждает религия, произвел всё из ничего. Но, будучи абсолютным совершенством, не знающим сомнений, он не может из них состоять. А если он из них не состоит, значит, он получил их свыше как исходные базовые императивы для выполнения своей работы. Тогда бог есть созидательная воля, работающая на исходном материале по заранее составленной программе. О каком исходном материале идет речь? О фундаментальных базовых началах, присутствующих в каждой точке вселенной и определяющих принципы её жизни. Эти начала представляют собой, вероятнее всего, один - абсолют точки, источник дикой необузданной энергии, огненной стихии, света (мужское начало) и другой - источник бесконечности, покоя, умиротворения, законов и порядка, тьмы (женское начало). Оба абсолюта находятся в трансцендентном мире.

Таким образом, есть бог-мастер, реализующий программу строительства вселенной и программу развития нас, и есть истинные родители, вынудившие бога приступить к работе, дав ему в использование свои оба начала. Так мы получили триединство, состоящее из Бога-творца, Бога-отца и Бога-матери.

Здесь под Богом-творцом подразумевается не древнееврейский бог Яхве, которому были приписаны черты всеобщего творца, и никакой другой бог-устроитель жизни определенного народа, а ипостась отвлеченного мирового разума - устроителя вселенной, более точно обозначенного древними философами Демиургом, для которого люди не являлись конечной и единственной целью.

Программа должна иметь конечную цель и вектор созидания. Возможно, такой целью является формирование аналогов исходных родителей. Тогда, надо полагать, и вся вселенная – плод в чреве Матери, а мы – какая-то важная, специфическая часть этого плода.

В пользу такого предположения говорит следующая логика. Рождение вселенной, положившее начало дальнейшему её развитию, возможно в её жизни только один раз. А если один раз, значит, есть некая надсистема, способная неоднократно создавать подобные миры, причем с определенной целью, адекватной побудительной причине, имеющей бесспорную связь с феноменом смерти.

2. Пространство, по общепринятому представлению, - это бесконечный вакуум, в котором расположены материальные объекты, и более того - это форма существования материи.

Существуют разные типы пространств. Одно из них, трансцендентное, мы уже упомянули. Но есть еще иррациональное пространство, пространство потустороннего мира, наполненное производными от упомянутых начал, - чистой энергией и чистым духом, и рациональное пространство реального мира, образованное их взаимодействием. Отсюда вся вселенная со всеми материальными телами – это всего лишь воспринимаемые нами образы взаимодействий чистой энергии и чистого духа, уложенные в определенные структуры, - образы одухотворенной материи.

Применяемое здесь понятие “материя” нуждается в пояснении. Материя в терминах предложенного здесь мировоззрения – это дикая энергия, стремящаяся к концентрации своей мощи и разрушению любого порядка, скованная волей бога отношениями порядка, равномерности и закона. В противоположность ей сознание, дух, наполненный волей, – это нравственный закон, сдерживающий дикую страсть, хаос, эгоцентризм. Материя и дух – две стороны любого явления и одного без другого не бывает. Существенная разница между ними заключается в том, что смерть для материи означает её деградацию и слияние с низшими формами материи – с чистой бесформенной энергией, это можно наблюдать, например, при взрыве ядерного заряда, смерть для духа - освобождение от материи и слияние с высшими формами действующего духа. Было бы неправильным утверждать, что со временем противоречие между материей и духом нарастают. Это означало бы возрастание антагонизма между причиной и следствием и разрушение всех связей. При использовании ядерной энергии это и происходит, но если это направление науки и техники не будет стремительно развиваться, опасаться цепной реакции разрушения не приходится. Более вероятно постепенное слияние реального и нереального миров и утрата смерти своих четких границ. Нереальность входит в реальность, видоизменяя всю структуры и физику вселенной. При этом видоизменяются базовые элементы материи, меняются и физические законы, уходя за грани их понимания, исчезают старые, появляются новые.

Все три пространства физических границ не имеют и одновременно присутствуют повсюду, образуя сложное взаимоувязанное комплексное пространство, где составляющие части оказывают влияние одно на другие и осуществляют взаимные переходы.

Таким образом, то, что мы называем пространством, на самом деле нечто, похожее на кипящую многокомпонентную субстанцию, в которой плавает вселенная и которая её питает. Её можно представить плацентой или питающей и обновляющей плод средой, такой же, как океан или замкнутый плодородный слой земли, в котором и на котором вынашивается вся органическая жизнь.

Пространство, обладая материнскими свойствами, создает материю вселенной путем проникновения света звезд в плодородные точки вакуума.

Кванты света и другие кванты - это "сперма вселенной". Такого же мнения придерживается и исследователь древнеарийского языка В. Городничий. “Из Библии известно, пишет он, что изначальное состояние мироздания характеризовалось как тьма. Только после того, как Создатель пронзил тьму светом, началось сотворение мира. Слово “тьма” - перевертыш слова “мать”, оно несет в себе женское начало. Слово “свет” произошло от “се Ва то”, что означает семя”. Кванты света предназначены для оплодотворения клеток вакуума, переполненных созидательным духом и питательной энергией потустороннего пространства, другого предназначения у света нет. Под его побудительным и организующим воздействием вакуум рождает бесчисленное множество простейших элементов материи. Далее они объединяются в элементарные атомы, которые образуют гигантские пылевые и газовые облака, заполняющие вселенную. Облака формируют звездные тела. В недрах звезд структура атомов усложняется до определенного предела, дальнейшее усложнение происходит в недрах планет, образованных из остывших звезд. Масса элементарных частиц огромна, они питают энергетику вселенной, и они образуют все космические тела.

Новые молодые тела замещают устаревшие, уходящие через "черные дыры" в иррациональное пространство для расчленения их на чистый дух и чистую энергию. Из них Бог-творец, сообразуясь по действующей стратегии, воссоздает мир заново по описанной схеме, двигая его таким образом к конечной точке развития. Такой круговорот будет продолжаться, пока отношения между двумя исходными началами не перейдут в уравновешенную стабильную фазу.

3. Жизнь на Земле создал бог, чтоб любоваться ею, говорят одни, она образовалась случайно, говорят другие, а третьи полагают, что её занесло сюда неведомо откуда.

На самом деле всё не так. На тех планетах, где структурное усложнение атомов достигло возможного предела, после которого обнаружился их неизбежный самораспад, в дело вступает качественно новый процесс развития материи - формирование из атомов органических клеток и всей биологической жизни. Именно запредельный самораспад атомов, вкупе со "спермой вселенной" - светом предопределил условия формирования жизни на Земле (и не только на Земле) со всеми её атрибутами, такими, как разнообразие, продолжительность и взаимоотношения. Как и в случае с атомами, в деле усложнения биологических структур наступил предел, обнаружившийся при создании человеческих организмов. В связи с этим в развитии отношений духа и материи произошел новый качественный скачек. Началась эра становления и усложнения межчеловеческих отношений. Вот здесь и произошло принципиальное, чрезвычайно важное изменение в стратегии развития этих отношений и в развитии вселенной вообще. Если прежде речь шла о развитии форм материи, по отношении к которой дух был ведомым, теперь дух занял место лидера, пока неустойчивое, с периодическими уступками своих позиций, но уже с явно выраженной тенденцией к лидерству.

Дух стал основным императивом в развитии человечества. Вокруг Земли появилось и стало заполнять космос новое материнское пространство – духовное, наполняемое сначала частно-племенными, а затем общечеловеческим Духом, схожим с античным Нусом. С этим пространством связаны все известные религии. В нем есть и темные, и светлые места. Находясь в органическом единстве с человечеством, Дух стал оформляться как комплекс норм и правил, выработанных всем человечеством в результате борьбы с хаотическими и агрессивными проявлениями материи в окружающей природе и в самих людях. В нем накаливается сплав жизненного опыта с волей по его совершенствованию и использованию в решении проблем развития вселенной, кои сводятся к одной проблеме - установлению оптимальных взаимоотношений, отношений примирения и любви между материей и духом, а в более общем плане - между породившими вселенную двумя началами

В мире всё подобно, потому и схема обновления человеческого общества стала подобной схеме обновления космических объектов. Зачатие и рождение малышей явилось следствием проникновения энергетических импульсов неустойчивости жизни в плодородные клетки духовного пространства, и оно стало производить простейшие кристаллики человеческих душ, носителей личности с элементами нравственного порядка и аморального эгоцентризма, а вместе с этим и создавать условия для физического рождения малышей. Действительно, браки заключаются на небесах. Подобно атомам молодые люди, объединяясь, проходят этапы пылкого эгоцентрического горения и первичного созревания душ, а в преклонном возрасте – их доводки. Созревшие души умерших пополняют общий Дух духовного пространства.

Ограниченность срока жизни людей необходима для оперативного изменения их предназначений и потенциала в соответствии с изменяющимися задачами. И еще – для поддержания накала (и выработки) страстей, свойственных молодым людям.

Люди, испытывая на себе действие неведомым им высших сил, управляющих судьбами, приписывали их вначале духам, затем богам - покровителям своего племени. Попытки приписать племенным богам роль исходного творца могли привести лишь к столкновению религий и народов, а потому не могут считаться оправданными. Сейчас мы переживаем время нарастания конфликтов на этой почве. Они явились следствием распространенного линейного мышления, лишенного будущего.

Конечная цель преобразований человечества – образование разумной одухотворенной воли, души и разума нашей части вселенной. Созревший общий Дух Земли, прекративший воспроизводство людей, в будущем сольется в духовном пространстве с аналогичными духовными образованиями от иных уголков вселенной, где созревает разум. Вместе они должны придать вселенной интеллект.

4. Время, говорят ученые, объективная форма существования бесконечно развивающейся материи.

На самом деле всё обстоит значительно сложнее. Прежде всего, время не единственно, есть ряд независимых шкал времен. И никакая из них не является формой существования бесконечно развивающейся материи, то есть временем ниоткуда в никуда. Кроме того, если сейчас время ведут изменения материи, то в будущем его будут вести изменения духа. Есть время жизни самой элементарной частицы материи от её зарождения в вакууме до исчезновения уже в составе атома в "черной дыре", но есть и время качественного изменения зарождающихся элементарных частиц, есть время жизни каждого из атомов, время жизни планет и звезд. Есть время качественного изменения вселенной и, наконец, есть время жизни всей вселенной. Но мы не знаем этих истинных шкал времен, так как живем по собственному времени со своей условно-постоянной шкалой, предопределенной нашим вектором развития и регламентированной процедурами выполнения задач, исходящими от породившей нас вселенной, а точнее – её богом. Мы живем только тем, чем нам полагается жить, и знаем только то, что полагается знать.

О времени мы вообще ничего не знаем. Когда мы пользуемся электронными часами, отмеряющими циклы перехода определенного атома из возбужденного состояния в спокойное и наоборот, мы пользуемся искусственно созданной шкалой, предопределенной принятым методом формирования квантов, методом их регистрации и методом передачи принятой единицы времени. Ни к какой из естественных шкал эта шкала отношения не имеет и не может быть универсальной. Кстати, время во времени стабильным быть не может. Не может быть одинаковым оно и в различных уголках вселенной. А значит секунда в прошлом не равна секунде в настоящем, а секунда настоящего времени повсюду различна. А если события во вселенной не идут во времени одним фронтом, значит, существует более качественный, чем время, измеритель общего процесса развития вселенной. Но он нам пока неизвестен.

5. Мы рождены, чтоб радоваться жизни, говорят одни. Мы рождены, чтоб сделать жизнь богатой и счастливой, говорят другие, при этом упор делается на грядущие поколения. Более того, это стало целью всех общественных формаций. Но никто не говорит, зачем всё это нужно. Потому что никто этого не знает. Вообще никто не знает, зачем он рожден. Потому что все наши цели распространены по течению времени, по существу замкнутому в кольцо, а не восходящие по смыслу, вневременные. А потому большинство наших целей не имеет перспектив.

Никто не скажет, зачем нужно делать жизнь богатой и счастливой, если это занятие неизбежно приведет к разрушению окружающей естественной среды и уничтожению нас самих. А если не к уничтожению, то к мутации к состоянию примитивных бездуховных тварей. Никто не скажет, в чем состоит нравственный аспект битвы за личное счастье, если эта битва неизбежно ущемит других и даже может вызвать ненависть. Но мы рвемся к новым бессмысленным успехам, ведущим к роковым последствиям. Очевидно, что независимо от того, рождены мы природой, вселенной или богом в рамках её создания, мы сотворены целенаправленно для решения их определенных задач, а не как побочный никому не нужный случайный продукт, замкнутый сам на себя и пожирающий вселенную, начиная с земли и тем от сытости довольный собой и жизнью. Пора понять, что мы рождены не для смакования жизнью, не для производства благ и вовсе не для счастья.

Если мы не знаем своего предназначения, значит, не готовы к его пониманию, а это говорит о том, что пребываем в состоянии внутриутробного слепого развития. Поражает то, что, питаясь ресурсами матери, а точнее связующей нас с космосом средой - природой, стремимся это делать не по необходимости, а с избытком для наслаждения. В результате вся окружающая среда уже отравлена. Отравлены земля, воздух, вода, растения и живые существа. Всё новое разрушительнее старого. А дьявол по телевизору всё продолжает зомбировать наш убогий мозг рекламами счастливой жизни. И мы терпеливо выслушиваем этот бред. Культ благополучия и счастья затмил разум. Тому способствуют унижающие догматы религий, проповедующих единственную ценность – блаженство путем нивелирования личности перед богом. В то время как единственной ценностью должно быть осознание себя детьми бога и воспроизведение соответствующих богу достоинства и уважения к себе и другим, а также ответственности за всё происходящее в мире.

Мы уничтожаем окружающую нас плаценту. Любой плод отравляет свою мать продуктами своей жизнедеятельности, но слишком сильное отравление деградирующим плодом может спровоцировать выкидыш в нереальное пространство для расчленения. Произойдет апокалипсис.

Такова будет плата за ложные цели.
6. Каждый имеет свою карму, и каждый несет ответственность за прошлые свои деяния.

Это так, но в значительно меньшей степени, чем принято обычно думать. Раньше и я полагал, что ад или рай – всё роздано для каждого на этой земле как наказание или награда за дела и мысли в череде прошлых жизней, а потому надо спешить делать добро, самосовершенствоваться из эгоистических соображений в целях улучшения своей собственной кармы.

Теперь я думаю иначе. Причиной тому стали попытки найти ответы на следующие вопросы. Был ли грешен в прошлой жизни Иисус Христос? Если он был рожден женщиной, значит, он был человеком. Для явления людям бог не нуждается в женской утробе. К тому же Христос признан богом лишь в определенном кругу людей и вовсе не является таковым для всех.

Были ли грешны его сподвижники, заполучившие не менее жестокую участь? Напомню, как судьба распорядилась с ними.

Петр - распят;
Андрей – распят;
Матвей - убит ударом меча;
Иаков, сын Зеведея - убит ударом меча;
Иаков, сын Алфея – распят;
Иаков, брат Иисуса - забит камнями;
Филипп – распят;
Симеон – распят;
Фаддей - убит стрелками;
Фома - вздет на копье;
Варфоломей – распят.
А некоторые распяты даже вверх ногами.
Известно, что для интенсивного созревания человеческого духа ему нужна постоянная напряженная работа. Никакая благость не заставляет её так интенсивно производить, как суровые будни, как страдание посредством наказания от слова “наказ”. Боль не зря существует на белом свете. Не напрасно в буддизме бытие – это страдание, имеющее реальную и космическую основы. Я думаю, что все рожденные люди - каждый немного Иисус Христос. Каждый направлен богом в эту жизнь на страдание для искупления всех грехов всего человечества за всю историю людей.

Страдание - обобщенное и частное для личности ощущение пропасти между всем человечеством, а точнее - его мировоззрением и окружающим миром, вселенной. Ярче всего оно проявляется в отношениях между людьми, олицетворяющими различные виды внешнего космоса. Устранить эту пропасть совсем нельзя, как невозможно устранить существующую дисгармонию между исходными началами. Но её можно преобразовать из источника конфликтов и отчуждения в источник притяжения и любви. Мы должны сделать сложную работу над собой, чтобы понять суть недоразумений, изгнать из своей души меркантильность и эгоизм и найти пути сближения сторон. Для этого надо, прежде всего, понять принципиальную невозможность личного счастья в общем сонме проблем и возвыситься духом над личными амбициями.

Мы все от рождения несем в себе грязь или благость всех доселе ушедших в потусторонний мир душ. Мы привносим их в реальный мир и выплескиваем наружу, пополняя общий котел зла или добра для того, чтобы пропустить их через жернова жизни. На каждого из нас бог возлагает свои надежды по преобразованию их в порядок и чистоту. Наказание, преподнесенное жизнью, это испытание от бога, которое мы обязаны с честью выдержать. Бог не дает непосильных задач. Чем суровее жизнь, тем большая вера бога в способность человека выправить недостатки общего духа. Страдающий в испытаниях должен благодарить бога за доверие. Страдание тем глубже, чем тоньше психика, умнее и одаренней человек. Этот человек ближе к богу. К испытаниям относятся и горе, и успех, и слава, и выдержать их надо с достоинством. Выдержать, это значит найти способ понять их причины, их сущность, подняться над ними, увидеть их ничтожность или пользу для других.

Человек живет бесчисленное число раз, всегда с неизбежностью реализуя общее "Я" с искажениями от порочной материальной оболочки. “Я” - есть дух, отраженный от материи. Всегда общее “Я” присутствует во всех людях, и каждый осознает его через своё частное «я», независимо от общего количества людей. Собственно никого из нас, как абсолютов личности на свете нет, а есть множество фрагментов войны двух начал. Они и создают иллюзию существования независимых маленьких "я". Нет “я” маленького человека, продолжающего судьбу “я” тоже маленького человека, некогда жившего в прошлом. Неоткуда им, бесчисленным "я", составляющим человечество, взяться без единого для всех исходного образа. Есть одно общее большое “Я”, страдающее, болезненно неуравновешенное, многоаспектное, распадающееся и принимающее различные виды. Мы всегда им жили, и живем, и будем жить для его совершенствования, кто бы как бы ни пытался спрятаться от него в скорлупке маленькой безответственной и жалкой личности, озабоченной только своей собственной судьбой. Даже на необитаемом острове отдельного "я" не существует. Одно "Я" на всех гораздо нравственнее, чем множество мелочных дерущихся "я".

Однако безнравственность необходима.
Грех – понятие условное и субъективное. Существуют объективные проблемы развития духа. Они были и будут. Мы рождены не только для избавления от тягот старых грехов, но и для совершения новых. Человек стал грешником не потому, что он порочен, а он, напомню, – представитель общечеловеческого духа на данный момент с элементами общего порока, а потому, что программа развития духа вынудила его совершить преступление для его проявления как возможности и осознания причин с целью поиска способов его предупреждения. Преступления двигают развитие морали и поэтому неизбежны и оправданы. Грешник должен быть наказан, чтобы смог осознать свой грех, в этом должно быть заинтересовано всё общество. Но если грешника убить, эту работу за него должны будут выполнить наши дети. Они должны будут отстрадать за него. Поэтому нет ничего более бессмысленного, чем убийства и казни. Общество, казня преступников, казнит себя. Грешник обречен на страдание, он должен выстрадать альтернативу пороку для предохранения всех нас от него, и в этом его предназначение от бога. Исповедь, покаяние и искупление должны войти в практику всего общества.

7. Нас всех ждет счастливое будущее, утверждают все, кроме самоубийц. Потому что мы все заслуживаем этого.

Да, ждет, но только одно на всех и никому в отдельности. И только тогда, когда будут выполнены все задачи, возложенные на нас вселенной и богом. А сейчас и долгое время будут страдания и напряженная работа. Борьба за личное счастье имеет оправдание только в том, что она обязательно закончится освежающим несчастьем. А если кто-то уже счастлив сейчас, значит, за это счастье вскоре придется расплачиваться другим и, прежде всего его собственным детям. За счастье надо принимать осознание достоинства от огромной ответственности за всеобщее дело и осознание праведности выполняемой задачи.

8. Добро – это хорошо, а зло – плохо. Только никто не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Что хорошо мне, может быть плохо соседу. Что хорошо сейчас, то может превратиться во зло потом. Добро переходит во зло (добрыми намерениями умощена дорога в ад), а зло порождает добро (нет худа без добра).

Добро и зло – естественные жернова для перемалывания духа. Откуда они возникли?

Мыслители обнаружили в действиях бога много законов. Например, переход количества в качество или единство и борьба противоположностей. Но один из них еще не получил достойного места в ряду других и остался в тени. Это закон периодического слияния и разделения. Слияния и разделения материи и духа между собой и каждого внутри себя. Именно он находится в основе рождения и смерти, созидания и разрушения. При рождении общий дух рассредоточивается по людям, как океан на капли, при смерти объединяется. Человечество то объединяется под влиянием одной общей идеи, и тогда все становятся братьями, то распадается на миллион врагов, когда идея исчезает. Дело не в призрачности общенациональной идеи. А в том, что периодический распад единства, который мы переживаем в настоящее время, необходим для выноса внутренней грязи на поверхность, с которой мы потом, объединившись, будем бороться, чтобы очиститься от неё. И борьба с ней станет национальной идеей. Так происходит очищение духа и его дальнейшее обновление.

Добро и зло - это отношение к процессам слияния и разъединения. Добро – это любовь, слияние, зло – ненависть, разъединение. Хорошо, когда все становятся братьями, плохо, когда врагами. Поэтому интернационализм – добро, а патриотизм – зло. Социализм и общественная собственность – добро, капитализм и частная собственность – зло. Плохо, когда люди не догадываются о духовном родстве с другими людьми, предпочитая считать их неодушевленными предметами. Но так происходит, и мы расталкиваем всех локтями, защищаясь безнравственной теорией естественного отбора.

9. Мы рождены, чтоб быть свободными и иметь право выбора.

Свобода может быть истинной и ложной. О какой из них идет речь?

Развитие известной формулы В.И.Ленина "Свобода - есть осознанная необходимость" позволяет придти к определению истинной свободы "Свобода - это тождество необходимых личных прав и общественных обязанностей". Она наступает при совпадении желаний человека с потребностями общества в реализации его желаний. Так было, когда общество благословляло великих мореплавателей на открытие новых земель, о чем те мечтали. Любой общественно полезный труд, доставляющий исполнителю удовольствие, делает его свободным. В этом случае у людей нет потребности в свободе, как нет потребности в воздухе у свободно дышащего человека.

Истинную свободу дает любая деятельность, в основе которой нравственность и любовь. Безнравственность свободу убивает.

Можно ли бороться за истинную, то есть абсолютную свободу?

В принципе мы лишены источника абсолютной свободы. Источника, дающего право выбора родиться или не родиться. Права выбора родителей, места и времени рождения. Права выбора исходных условий. Права следовать или не следовать объективному ходу развития. Мы находимся в зависимости от предыстории, предназначения и цели. Нами управляют жизненные ресурсы. Мы несвободны в движениях и в мыслях. Даже взмах руки предопределен инстинктом и физикой процесса. Мысль несвободна, зажатая в тисках генетики, привитых норм, традиций, окружения, зомбированным сознанием. Мы несвободны от физических и нравственных страданий и в том наше благо. Самая основная несвобода – от приближения смерти, от страха перед ней, а он будет, пока не будет исполнено предназначение, пока не будет понимания смысла жизни и смерти. А потому бессмысленно вообще говорить о свободе, тем более о битве за неё.

Только нужно знать, что свободен не тот человек, который побеждает в схватках, обманывает и грабит общество, а тот, который находит путь к примирению всех конфликтующих людей. Свободный человек - это самодостаточный человек, способный удовлетвориться малым, который не берет, а отдает.

Если цель предопределена богом, никакого права выбора быть не может. Нам следует только её понять и принять. В этом суть рождения сознания. Это даст нам возможность свободно реализовать возложенные на нас задачи сейчас на Земле и далее во всей вселенной, которая нас ждет и волнуется за нас.

Наше будущее не в детях или внуках, как принято думать, наше будущее во всех нас, от Адама с Евой до последних в жизни человечества людей. И нет маленьких или больших людей, - каждый занимает своё важное место в общем механизме сотворения вселенского Духа.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Сумерки известных истин

  • Первоматерия существует и как бы коллеги по ДС не назвали ее. Первокирпичик даже пытаются открыть адронный коллайдером, уже подобрали название бозон Хиггса. Но раз он бозон, то уже не элементарен. А все манипуляции в коллайдере сводятся к созданию разных частиц а не разбиение целого на элементарное.
    И мне ближе мысль автора которую я смело цитирую :
    "Наше будущее не в детях или внуках, как принято думать, наше будущее во всех нас, от Адама с Евой до последних в жизни человечества людей. И нет маленьких или больших людей, - каждый занимает своё важное место в общем механизме сотворения вселенского Духа."
     
  • Отвечаю формально, только чтоб закрыть вопрос на этой странице.
    1. Человек каждую минуту меняет свой вес, как живой, так и мертвый. А потому его вес никогда не является константой. Это биология и физика. И разница в весе ни о чем другом не говорит. На что был намек в вопросе – загадка. Если на душу, то она, будучи надматериальной, не может иметь характеристик материи.
    2. Это плохие ученые считают природу безмозглой и случайной.
    3. Курица и яйцо, как родители и дети, будучи звеньями одной цепи, одного процесса, имеют одинаковую роль по отношению к данному процессу, а точнее – к целевому его предназначению. Как имеют одинаковую роль потенциальная и кинетическая энергии в колебательном процессе по отношению к цели, коей может быть вращение часовой стрелки. Процессы образовались из неких примитивных импульсов через многие эволюционные переделки, как детский организм из одной единой клетки.
     
  • Да, к сожалению Ваши убеждения мертвы тем, что в них нет души. Вы словно компьютор пытаетесь найти вопросы жизни препарируя плоть и физику. Учёные до сих пор бьются над вопросом жизни и не могут создать аналог простого живого зерна. Вы идёте тем же путём.
    Плохо то, что вы не ищете, а отвергаете поиск в том направлении. Ваше дело, только выскажу своё мнение - вы будете блуждать в дебрях отрицаний, пытаясь понять какже можно оживить органику?
    Для размышлений вам задам несколько вопросов, касающихся реальности нашего физического мира:
    1 Почему спящий человек весит меньше бодрствующего, а мётрвый больше бодрствующего?
    2 Почему учёные, каждый день открывающие какие-нибудь поражающие умы своей гениальностью замысла и претворения законы, всё же считают Природу безмозглой и случайной?
    3 Что же было вначале: курица или яйцо? ( это не шутка)
    Думаю, хватит, хотя список мог бы продлиться много дальше. Вы считаете гармонию, бесконечность, искусства, Любовь пустыми словами, что ж, мне очень жаль вас, поломайте свою логику на вопросы, которые имеют конкретные ответы. Успехов.
    PS. Пожалуйста, не считайте ниже себя тех, кто принимает мир по другому, так как вопрос риторичен кто ближе к истине.
     
  • Поэзия – это жизнь в мире чувств, переживаний, эмоций. Составление красивых букетов из этого материала. «Нравится – не нравится» - единственное мерило этой работы. Она, как я полагаю, не имеет никакого отношения к центральной задаче человечества - понять своё предназначение во вселенной и соответствовать ему. Здесь другие критерии – «ясно или не ясно». Потому я равнодушен к поэзии, полагая художественное творчество занятием второстепенного рода. Хоть я и сам иногда балуюсь этим, но считаю это дело бессмысленным. Так что простите, читать стихи – терять время.
    Тем не менее, примите мои заверения в уважении к Вам. Желаю успехов.
     
  • Ну так я не совсем теперь Вас понимаю, уважаемый Исаков. Не нашёл во всех 9-ти разделах ничего, с чем бы мог не согласиться. Всё что я выкладываю в своём творчестве очень созвучит Вашим мыслям. Приглашаю в свою очередь Вас на странички моих стихов. Где-то мы, наверно, не поняли друг друга. Возможно в принципах осознания. Я не доверяю логике как инструменту выбора, так как логически оправдать можно любые дороги - и верные и не верные, я пользуюсь инструментом логики, укладывая умозаключения на пути выбора, сделанного интуицией, так как считаю интуицию более высокой эпостасью сознания, чем логика. Вы опираетесь на логику. Если Вы пришли к таким глубоким выводам, можно только поклониться отточенности Вашего инструмента. Я считаю, что Истина необходима для Её поиска, а поиск необходим для роста сознания. Всех Вам благ на пути! С уважением...
     
  • *Поразительно! Вы хоть что-нибудь поняли из того, что я Вам написал? Совсем ничего? Считаю дальнейшую беседу бессмысленной. Дышите ровно, кушайте завтрак, гуляйте с детьми, смотрите телевизор, ждите спокойно естественной кочины. За Вас всё начальство решило. Старайтесь думать о приятном.
     
  • Не стоит гипертрофировать понятия и придавать им эмоциональный окрас. Разве можно на пессимизме выстраивать философские суждения, даже если они доморощенные.?
    Дышите ровнее.
     
  • *Помните, «мы не можем ждать милости от природы, после того, что мы с ней сотворили»? И всё от ненасытного желания себе добра, сопряженного, конечно, с материальным благополучием. Наша родина не бесконечна в части ресурсов для удовлетворения нашей ненасытности. Особенно ненасытности различного рода «новых русских» и прочей наносной дряни типа воров, вымогателей и олигархов, кои у нас победоносно процветают. Это относится не только к природным ресурсам, но и к нравственным. Прекраснодушие истончилось. На его место пришли опустошенность и ожесточенность. Зло приходит не извне, как Вы выразились, (кстати, отрицание отрицаний – философский закон развития), а исходит от неумеренности желаний. Есть такая пословица: «У кого меньше треба, тот ближе к небу», но её мало кто знает. И ещё из пословиц: «Благими намерениями умощена дорога в ад». Скажу более определенно – неуместное добро порождает зло (потакайте любым капризам детей и вы получите моральных уродов, впрочем, это касается не только детей), а вот нравственность вырастает из беды - «Нет худа без добра». Жизненные невзгоды имеют далеко идущий смысл.
    Поиск истины не может быть предметом бесцельных упражнений «пытливого ума». Будем называть истиной исторический маяк, к которому нам предначертано стремиться. Выявление его стало самой главной задачей современности. Мы заблудились на дорожках продвижения истории. Не знаем, куда дальше идти. Нынешняя попытка создания безнравственного общества бездумного потребления и алчности нас может привести только к самоубийственной нравственной деградации. А еще в более худшем случае, если мы пойдем по пути Америки или европейских стран, давно ставшими развивающейся раковой опухолью в отточенном организме земли и вообще вселенной, то приблизим фатальный конец для всего человечества. Надеюсь, Россия переболеет нынешней западной болезнью и вырулит на нужное русло, чему мы и должны способствовать по мере возможностей. Хотя бы в плане выявления новых критериев добра и зла. Старые уже выработали свои ресурсы и теперь представляют собой огромную опасность.
     
  • Позвольте, но ресурс добра нам не дан извне мы черпаем его из окружающего ладшафта, имя которому Родина (без потетики).
    как это erare humanum est так ? но Истина она же одна и никто ее перед нами не скрывает, поиск ее чем не прекрасный способ упражнять свой пытливый ум. ...
    А понятие зла приходит скорее извне как способ отрицания
     
  • *Извините за опечатку: «…мироздание…»
     
  • *Константин,
    Уважаемый Александр, здесь я хочу выступить не столько в защиту Константина, сколько в защиту любых рассуждений о мирозрании, о месте человека в нем. Конечно, любое мнение субъективно, в том числе и Ваше, согласны? А пытливый ум, зачем-то данный человеку, всё время заставляет его думать над главным вопросом, зачем он дан, этот ум? И ворохом прочих: почему всё в жизни так странно, порой нелепо устроено, где мы находимся, в конце концов, чего ждут от нас те, кто оживил нас, как оправдать их надежды? У каждого время жизни ограничего и кажется огромным расточительством отпущенного времени просто на любование звездами. Кажется, все мы находимся под топором, условия такие - найдешь ответы - свободен, а нет - секир-башка. Прекрасно естественное желание рассказывать детям сказки, но как не думать о смысле этих сказок, каждая из которых - есть урок жизни? А в чем суть этих уроков? Чему учить детей? Доброте? Но почему в балансе добра и зла она никак зло не осилит? Более того, вектор исключительно на добро ведет к самоубийству, поскольку ресурс добра не бесконечен. Блажен и счастлив человек, для которого удовольствие от жизни заменяет и вселенскую цель, и ум, и несуществующие для него сомнения.
     
  • *Константин, ну зачем же так мозги сушить "оно вам надо".
    краткость сестра таланта. Как пишут у нас в "научных" кругах -много букв, не осилил:)
    Сказано уж - нельзя объять необъятно. Всякое наше мнение суть субъеективно. в качестве заполнения вакуума знания человек может заниматся этим "разгадыванием" законов вселенной, но уж больно сухо это у Вас получается "Очень тяжело живется человеку. Но ничего не поделаешь. Это единственный путь совершенствования его разума. "
    Что это? Ради совершенствования разума Вы живете ?
    У вас дети есть? Заведите, советую, и любите их. Они захотят услышать от вас интересные сказки перед сном и вряд ли Ваша детерминизская история про разум будет им интересна.
    Др. греки считали, что жизнь человеку дана, чтоб смотреть на звезды как на источник красоты, а не сушить себя схоластикой - откуда она такая взялась.
     
  • Должен высказать признательность автору комментария за активность в осмыслении мира, в котором мы живем, и нас в нем. Это тема вечная, всегда была и будет, и каждый раз мы ищем новые прорывы в этом направлении. Но, к сожалению, нового встречается мало.
    Вот и в предложенной автором комментария модели нового маловато. Более того, наивности и путаницы множество.
    В каком смысле предполагается бескрайность вселенной? В старом примитивном сознании бескрайность понималась в простом геометрическом смысле. Если идти (лететь) по прямой, то никогда конца не будет. По какой прямой? По лучу света? Луч идет от источника света до приемника его. От этого приемника можно дойти до следующего источника света, и так далее. Может получиться замкнутый круг. Куда далее вообще можно идти (лететь)? А если, как у автора комментария, ни звезд, ни света прежде не существовало, не существовало и геометрии, то разговор о пространстве с направлениями просто бессмысленен. Полагаю, автор не догадывается, что ни вакуума, ни пространства без тел в нем вообще быть не может. Думаю, что приверженцы бескрайности вселенной не выпутаются из собственной ловушки.
    Далее, автор не имеет права игнорировать вопрос, с чего это вдруг ни с того ни с сего его вечная вселенная начала процесс видоизменения? Кто дал толчок? Почему она начала «совершенствоваться» именно в этом направлении, а не в каком-то ином? С чего это у неё стали появляться прописанные свойства? Кто их заложил? Кто задал вектор? Опять же придется признать некое организующее начало, т.е. бога, или нечто заданное свыше. Хотя, видно, это автору не по душе.
    Придумки, типа слабо плотной материи, то бишь источника разума вообще удивляют. Да не смешивается оболочка электрона с оболочкой ядра! Это нелепость! Электрон вообще не вращается вокруг ядра, это не Солнце с планетами! Здесь просто пробел в образовании. Надо знать хотя бы азы квантовой теории. И вообще – материя или есть или её нет, без всяких её подразделений. Что доступно приборам, то материя, что недоступно, - нематерия, уходит в область иррациональности. Так разум иррационален. Деление условно, основа его придумана нами. Тем не менее, иррациональность существует и нелепо сбрасывать её со счетов. А это огромный неосознанный мир. Полагаю, реальность и нереальность находится в теснейшей связи. Вот её-то и следует осознать для понимания мироустройства.
    К слову, Ваше абсолютное время вовсе не абсолютное. С чего это какая-то звезда, ничтожная до нуля в бескрайней вселенной, почему-то закрутилась сама по себе и этим невероятным фактом предопределила неизвестно чем абсолютное время (вращения её, что ли? По отношению к чему?), причем для всей вселенной?
    А упоминание о теории относительности это просто так? Просто дань моде?
    Нелепое и наивное представление основ мироздания привело автора к соответствующим нелепым выводам.
    Оказывается цель человечества плодиться и размножаться до бесконечности, вступать в сношения с такими же гомо сапиенсами во вселенной и переделывать её, бедолагу, чтоб стала красивой, пока она не прикажет долго жить! Изуродовали, опустошили, выпотрошили землю, примемся за вселенную!
    И ради чего? Что дальше? Любая раковая опухоль погибнет с организмом, в котором она образовалась. Есть рациональная логика: Любое действие направлено на устранение причин, вызвавших это действие. Стало быть, смысл жизни в уничтожении причин её возникновения, т.е. по Вашей модели - вселенной. Всё сходится.
    Нет, дорогой мой автор, смысл жизни в ином! Вы, надеюсь, понимаете, о чем говорит иррациональная логика? Прочтите повнимательней мою статью.
    Кстати, истовый материалист Дарвин и такая же нематериалистка Блаватская – представители крайних заблуждений и авторитетами никак служить не могут. Не всё подчинено их ущербной логике. Следствия не говорят о причинах.
    И не надо высокомерных заявлений, типа пусть физики додумаются за меня или «высокое развитие разума ни у кого даже не просматривается». Вам известно, что такое – «высокое развитие разума»? Может быть, это свойство высшего разума, т.е. бога? Да и сомнительно, что Вы всех внимательно читали.
    Вы пишите «Для нас главное чтобы каждый человек поверил в наши рассуждения». Должен сказать, что в таком случае, вернее всего вселенная нас уничтожит, как бессмысленное и вредное образование, не оправдавшее её намерений, коих Вы и рассматривать не желаете.
    Ни на один из своих семи вопросов Вы удовлетворительно не ответили.
    Мне было бы интересно узнать Ваши соображения по моей статье.
    С уважением, Геннадий Исаков.
     
  • Прочитаешь такой заголовок, и сразу же возникает негативный отклик: «еще один мозгосушитель выискался». Но не спешите обвинять. Меня самого демагоги уже достали. Обычно я люблю задавать конкретные вопросы и хочу, получат на них ясные ответы. Но есть вопросы, на которые нет ясных и понятных ответов. Я выделю только семь таких главных вопросов.
    1. Что такое бесконечное пространство?
    2.Как зародилась вселенная?
    3.Что было вначале разум или вселенная?
    4.Как зародилась органическая жизнь на земле?
    5.Происхождение человека.
    6.Какое нас ожидает будущее?
    7.И самый важный для всех нас вопрос, в чем смысл жизни человека?
    Вы можете сказать, что есть ответы на эти вопросы и очень много. Но они меня не устраивают. Кроме словоблудия я в них ничего не вижу. Если они вас устраивают, то можете закрывать эту статью.
    Ну а если вы читаете дальше то, значит, вы тоже хотите знать истинный смысл жизни. Но не надейтесь получить его у меня готовеньким. Я сам его точно не знаю. Поэтому предлагаю вам вместе со мной хорошенько подумать на эту тему. То есть мне нужен не пассивный, а активный читатель. Возможно, вместе мы и сможем, прийти к чему ни будь истинному.
    Ну а если так то берем себе в помощники логику и те знания, которые мы имеем на сегодняшний день.
    Свои рассуждения будем строить, отвечая последовательно на семь поставленных ранее вопросов и только по самым важным событиям истории зарождения мира.
    Почему так?
    Это для того чтобы не увязнут в мелочах и не уйти от главного.
    Для нас ведь самое главное понять, в какой последовательности строился мир, и как он будет строиться дальше. А, поняв это, мы поймем, для чего мы в нем барахтаемся.
    Ну а мелочами пускай занимаются ученые, которые уже крепко увязли в них и не видят главного.
    Итак, углубимся в историю создания мира на 13 миллиардов лет, когда вселенная только зарождалась.
    Но прежде чем рассуждать, как зарождалась вселенная, постараемся понять, в чем она зарождалась.
    Что такое бесконечное пространство?
    С детских лет, когда мы только начинали ходить мы понимали, что за этой комнатой есть следующая, а далее коридор и порог дома. Когда мы ходили в школу и дрались с мальчишками другого района мы знали границы нашего района. Подрастая и изучая географию, мы постигали границы государств, материков и континентов. Изучая астрономию, мы удивлялись громаднейшим объемам звезд и планет и расстояниям между ними. То есть мы привыкли думать, что за каждой границей существует, что-то еще.
    Но кто строит эти границы?
    Дом построили строители и определили его границы.
    Район запроектировали архитекторы, а затем строители создали его границы. Государственные границы создали народы, населяющие эти территории. И так далее.
    Но наш пытливый ум хочет знать, а что же далее за пределами всего того, что мы знаем? Не может же быть бесконечное пространство звезд и планет?
    Да не может! Потому что только разум может определять границы создавая что либо. А любой разум будь то одного человека, коллектива людей, целой народности или даже высший разум могут создать только часть чего-то, определив границы. И не может быть бесконечное количество разумов в пространстве создающее безграничную вселенную. Поэтому определенно можно сказать, что дальше некому создавать границы. А раз нет границ, значит пространство безгранично.
    Таким образом, с бесконечностью мы разобрались и ответили на первый вопрос.
    Думаю, что вы несколько изменили свое представление о мире и можете вообразить, что такое бесконечность. Вот в этом безграничном пространстве мы и будем соображать, как могла зародиться вселенная и мы в ней?
    Что мы имеем? Да ничего! Нет никого! Ни народностей. Ни строителей. Ни звезд и планет. Никого. Пустота. Аж жутко.
    Но мы то знаем, что ни из чего не может появиться что-то. А мы наглядно и ощутимо имеем окружающий нас мир.
    Значит, изначальный материал все-таки был и есть.
    И нечего сомневаться в этом. Другое дело как его определить, так сказать «пощупать»? Физики его не могут определить, поэтому они утверждают, что его нет.
    Но мы не люди науки и можем, свободно мыслить, предполагая, что исходный материал был и есть. А раз он не осязаем, не определяем приборами, значит, его физические свойства настолько малы, что он себя никак не проявляет для наших примитивных приборов и не утонченных органов чувств.
    Но для нас главное, что он есть!
    Таким образом, представим безграничное пространство, заполненное первозданным материалом. Назовем его для краткости ничего не значащим словом тратс. Почему такое странное название?
    Да потому что вокруг этого первозданного материала было столько споров, что любое из его прежних названий (эфир, физический вакуум, прана и т.д.) вовлечет нас в бесконечную полемику, а это не для нас.
    Рассматривать, как из этого тратса образовалась грубая материя, не будем. Уж очень сложно, да и не нужно в наших рассуждениях. Пусть физики этим занимаются.
    Для нас самое главное отметить, что из тратса стали создаваться элементарные частицы. И раз уж тратс имел почти нулевую плотность и мизерные внутренние силы, значит, его очень и очень много уходило на образование каждой элементарной частицы, потому что ее внутренние силы огромны по сравнению со своим мизерным объемом громаднейшей плотности. Это соотношение выглядит как 1 к 90 миллиардам. Мы даем его чтобы представить мизерные внутренние силы тратса но огромный его объем и огромные внутренние силы эл. частицы и мизерный ее объем.
    Подсчитывать сколько образовалось эл. частиц и тем более сколько ушло на это тратса мы тем более не будем потому что математики еще не создали мир исчисления для таких сложных задач. А вот сделать заключение о том весь ли тратс безграничного пространства ушел на построение вселенной или нет нам необходимо.
    Если мы скажем что весь, значит, мы устанавливаем границы. А это не логично для безграничного пространства. Поэтому твердо можно сказать, что на построение вселенной ушла какая-то часть тратса безграничного пространства. Пускай огромнейшая в нашем представлении, но часть. А из этого следует, что вселенная имеет границы и значит, она замкнута. И не стоит мусолить вопрос, замкнута или не замкнута вселенная.
    И еще из этого сделаем один важный вывод. Если на создание нашей вселенной ушла какая-то ничтожно малая часть тратса по сравнению с безграничным пространством, то можно твердо предположить что в других частях безграничного пространства также могли образоваться похожие вселенные со своим путем развития. И мы можем уверенно поддержать теорию о множественности вселенных. Прошу хорошенько запомнит этот вывод, потому что далее мы вернемся к нему.
    Но мы что-то слишком удалились в безграничное пространство. Вернемся обратно к колыбели нашей родной и ненаглядной вселенной.

    Итак образование эл. частиц было началом зарождения вселенной. (Я понимаю что вас уже достали эти эл. частицы. Но без правильного знания о них мы не сможем двигаться дальше. Так что, наберитесь терпения еще на одну страницу).
    И здесь чтобы внести большую ясность в мир теоретической физики рассмотрим два основных предположения.
    1.Как могла измениться оставшаяся часть тратса в связи с образованием эл. частиц? 2.Что породило начавшееся движение различных видов тратса?
    По первому нашему предположению начавшееся образование эл. частиц неминуемо должно было повлечь за собой образование новых видов тратса.
    Почему? И как это происходило?
    Вначале мы имели безграничное пространство тратса очень и очень малой плотности.
    В нем стали образовываться эл. частицы, а это сверх плотное состояние тратса которое имеет в себе очень мощные электромагнитные и гравитационные силы а также силы сильного и слабого воздействия.
    И создаваемые эл. частицы стали воздействовать на окружающий их тратс с помощью этих четырех основных сил уплотняя его вокруг себя до высокой плотности.
    Таким образом вокруг эл. частицы, из тратса создавалась оболочка полей гравитационного, электромагнитного и полей сильного и слабого воздействия.
    Но воздействие этих четырех сил не исчерпывало себя и они притягивали к себе другие эл. частицы с их оболочками полей которые сливаясь создавали оболочку полей атомов. Эти оболочки уже были средней плотности.
    И даже на этом их воздействие не завершалось. Они притягивали к себе другие атомы, создавая неорганическую материю звезды. Суммарное воздействие оболочек полей всех атомов звезды притягивало к себе первозданный тратс, уплотняя его и, образуя оболочку малой плотности полей звезды или планеты.
    С помощью этих оболочек звезды и планеты воссоединяются между собой, образуя вселенную. Суммарное воздействие всех звезд и планет притягивало к себе тратс, создавая вокруг вселенной оболочку слабой плотности.
    А за пределами этой оболочки оставался первозданный тратс.
    Таким образом, нигде нет пустоты, а есть тратс различной плотности создающий единое поле гравитационное, электромагнитное с полями сильного и слабого воздействия. Осталось только рассчитать это единое поле.
    Но это не наша задача. Не будем лишать физиков куска хлеба и перейдем ко второму предположению.
    Все знают вид атомной модели Бора. Но для нас она выглядит не в полном объеме. Ее полный вид будет заключаться в том, что вокруг атомного ядра должна быть оболочка и электроны должны вращаться в ней имея свои оболочки.
    Признав это, очень многое станет на свои места в мире физики.
    Теперь рассмотрим, как выглядит на самом деле атом, но не в смысле того, что из него сформирована вся неорганическая материя, а в смысле того, что атом представляет собой в работающем виде, потому что мы считаем, что атом это мельчайший вечный двигатель.
    Почему?
    Да потому что электроны постоянно вращаются вокруг атомного ядра. Пусть это мизерная работа, но все же это работа.
    А что является продуктом этой работы?
    Физики прошли мимо этого. А зря! Если бы не прошли, то сейчас бы теоретическая физика не была бы в таком тупике.
    Постараемся только в общих чертах уловить смысл работы атома.
    Итак, электрон вращается не в пустоте, а в оболочке средней плотности атомного ядра, да и к тому же вокруг электрона существует своя оболочка высокой плотности. А из этого можно предположить что электрон, вращающийся с огромной скоростью на контакте своей оболочки со средой атомной оболочки, производит смешивание двух сред оболочек. При этом образуется новый более совершенный вид тратса называемый слабо плотная материя. (Мы не приемлем название тонкая материя по двум причинам. Первая это то, что слишком много надумано вокруг нее. А во-вторых, это не совсем точное название, потому что в основе всего ее построения лежит тратс различной плотности).
    Точнее это только первооснова слабо плотной материи.
    Это и есть продукт, получаемый от работы атома. И очень важный продукт, потому что именно за счет него атомы воссоединяются между собой.
    Физики не способны определит этот продукт, поэтому и не могут двигаться дальше.
    Да и оккультные науки, зная о нем но, не зная его физической сущности тоже ничего не достигли.
    Мы тоже не будем углубляться в изучение этого нового вида тратса, для нас самое главное было понять, что таким образом зарождается мир слабо плотных материй.
    То есть неорганическая материя предназначена для переработки тратса в новый более совершенный вид. И она является основой, то есть фундаментом всего мироздания.
    Ну вот, с микромиром мы закончили, и вы можете облегченно вздохнуть, потому что мы ответили на второй самый сложный вопрос о зарождении вселенной. Теперь, можем особенно, не напрягаясь двигаться дальше в своих рассуждениях.
    Итак, поняв как атомы, воссоединяются между собой, можно предположить, что все атомы стали притягиваться друг к другу, образуя первую громаднейшую звезду, которая по мере своего роста приобрела медленное вращение вокруг своей оси и стала отсчитывать абсолютное время.
    Почему абсолютное время?
    Да потому что это самый стабильный процесс во всем мире. И соответственно он может отсчитывать самое точное время. А наша земля, движущаяся не стабильно, должна отсчитывает относительное время, как и все остальные звезды и планеты.
    С учетом абсолютного времени теория относительности будет представлена в несколько другом виде, и вокруг нее иссякнут ненужные споры.
    Ну а какие же размеры были этой звезды?
    Даже представить трудно насколько она была огромна.
    Вы, можете, представит все звезды и планеты вселенной слитые воедино?
    Я не могу.
    Выходим из оцепенения и двигаемся далее.
    А далее, вы даже вообразить, себе не можете, какие разнообразные физические, химические, энергетические, ядерные, термоядерные, плазменные и черт знает, еще какие процессы происходили в таком скоплении неорганической материи.
    И пока, вы не впали в задумчивость, могу вас заверить, что нам это пока незачем знать.
    Для нас главное «докопаться» до смысла того, что было результатом всех этих процессов. А «копать» придется глубоко.
    До самой сути мироздания.
    При этом нам придется пропустить рассмотрение аж пяти уровней преобразования тратса в более совершенные его виды.
    И хотя построение грубой материи нам кажется, весьма и весьма сложным, а построение первого уровня слабо плотной материи в сотни раз сложнее и интереснее мы все равно не будем его рассматривать. Потому что этот громаднейший труд будет уделом наук, которые только начинают зарождаться.
    В нашем же рассмотрении самое главное понять мог или не мог самостоятельно построится седьмой уровень слабо плотной материи называемой разум.
    Е. П. Блаватская на этот счет высказала очень правильную мысль, что развитие работает от менее совершенного к более совершенному и от простого к более сложному путем непрекращающихся изменений, которые сами по себе незначительны, но они постоянно накапливаются в требуемом направлении.
    Это высказывание подтверждает наше предположение, но Блаватская не авторитет для науки, а люди как-то привыкли верить только научным разъяснениям. Поэтому постараемся использовать науку для подтверждения нашего предположения.
    Итак, в научном мире есть теория о самостоятельном зарождении биосферы и пути ее эволюционного развития. Результатом, которого являлось рождение человека с его разумом.
    Значит, разум на основе органической материи мог зародиться самостоятельно. Ну, раз ученые уверены в своей правоте, то мы тоже можем уверенно предположить, что на основе неорганической материи также мог зародиться разум самостоятельно.
    Почему?
    Да потому что неорганическая материя в миллионы раз проще в своем построении, чем органическая материя.
    И здесь вы, сделав круглые глаза, можете сказать. Какой может быть разум в камнях и минералах?
    Опять обратимся к науке.
    В научных кругах бытует мнение, что можно создать компьютер с искусственным интеллектом.
    Это значит, что наука теоретически дошла до зарождения разума на неорганической основе. И у ученых нет проблем в создании всех электронных деталей этого компьютера, их проблема состоит в объеме этого компьютера. Если его разум будет равен разуму человека, то объем этого компьютера будет равен массе земли.
    Такой компьютер практически невозможно сделать но для нас самое главное доказать что органическая материя гораздо сложнее чем неорганическая поэтому здесь сразу же зададимся вопросом, почему масса человека так мала, а мозги так классно работают?
    Да потому что он имеет наисложнейшее построение, которое всем своим построением связано не только с биосферой, землей, но и со всей вселенной.
    Любая электронная деталь не сравнится по сложности построения, с клеткой человека не говоря уже о генах и хромосомах.
    То есть всю электронику ученые могут сделать, а вот смастерить простенький ген пока не могут, но это не так важно, а важно то, что с помощью науки нам удалось доказать, что на основании неорганической материи мог самостоятельно зародится первый разум.
    И нечего философам мусолить вопрос о том, что было вперед яйцо или курица?
    Таким образом, мы ответили на третий вопрос о зарождении разума. И если вы не очень утомились, то мы можем двигаться дальше.
    Теперь постараемся представить, что же стал делать первый разум, осознав себя? Естественно он стал изучать свое наигромаднейшее построение.
    Мы тоже это делаем в младенчестве.
    Но мы не так глубоко постигаем тайны построения своего тела, даже повзрослев.
    А вот первый разум досконально изучил все свое построение.
    Почему?
    Ну во первых надо было совершенствовать свой разум, а во вторых если что то в его построении сломается, взорвется или начнет работать не так как надо то помочь некому. Докторов у него не было как у нас. Он жил по принципу помоги себе сам.
    Ну а что же он стал делать после осознания всего своего построения?
    По всей видимости, к тому времени имея высокое развитие разума, он наметил цели своего дальнейшего развития.
    И здесь нам очень важно понять какие это были цели, потому что от них зависит смысл нашей жизни.
    К большому нашему сожалению первый разум до настоящего времени не поделился с нами их содержанием. Поэтому чтобы хоть приближенно предположить какие это были цели, мы просто представим, себя на его месте, и подумаем, чтобы мы делали в его ситуации.
    Представили?
    Очень хорошо!
    Теперь вообразите, что вы родились в кромешной тьме безграничного пространства. Никого рядом. Вы одни. Страшно? Мне тоже.
    Но не будем впадать в панику и разберемся в данной ситуации.
    В первую очередь изучим свое построение.
    Затем определим свои возможности.
    Построение огромнейшее и очень сложное. Но оно уже выполнило свою главную задачу по созданию первого разума. То есть нас, раз мы на его месте. Так что для своих собственных нужд можно оставит совсем немного, а из остального построения можно создавать себе подобных. Будет с кем общаться.
    А вот с возможностями совсем плохо.
    Только внутренняя сеть каналов прямых и обратных связей.
    Да, негусто.
    Но ничего не поделаешь. Придется обходится тем, что есть. Мы с помощью этих связей, где ни будь, в укромном уголке своего наигромаднейшего построения, начнем создавать, что ни будь себе подобное.
    Строится наш первенец, будет в автоматическом режиме, потому что есть с кого каптировать конструкцию своего построения.
    Только строится, он будет в гораздо и гораздо меньшем объеме.
    И через девять циклов нашего абсолютного времени небольшой круглый шарик с своим разумом отделится от нашего общего построения.
    Назовем этого первенца звезда.
    Таким образом, мы запустили систему по созданию звезд и планет.
    Уже стало веселее. У нас появилась возможность общения с себе подобными.
    Хотя и с низким развитием разума, но ничего будем вместе совершенствоваться.
    Пока мы создавали все это, наш разум поднялся на более высокий уровень.
    Теперь с помощью такого разума можно расширить свои ограниченные возможности.
    Но как это сделать?
    Было бы прекрасно сделать обиталище для разума с массой тела до 100кг. снабдив его руками и ногами и для навигации дать ему зрение. А чтобы куда попало, не лез снабдить чувствительной кожей. Обоняние дать, чтобы не жил в дерме. Вкусовыми рецепторами снабдить, чтобы не жрал всякую гадость. Ну а чтобы жизнь радостной была прицепить бантик в укромном месте. Да заодно будет в радости производить себе подобных.
    И для чего нам нужен этот недоумок?
    Ну, во-первых, со временем он поумнеет.
    А во-вторых, с его возможностями можно сделать очень и очень многое и самое главное быстро.
    Для того, чтобы представить какие он будет иметь возможности, приведем пример.
    Если бы человек имел развитие своего разума очень близкое первому разуму, то он в домашней лаборатории создал бы всех представителей растительного и животного мира за пару тысяч лет.
    А так из-за ограниченных возможностей у первого разума на это ушло 300 миллионов лет.
    Общая цель по расширению своих возможностей намечена, теперь осталось рассчитать все до мелочей как создать этого недоумка. Уж очень сложная конструкция.
    А мелочей столько, что можно в них увязнуть и надолго уйти от главного. Поэтому намечаем только основные направления, а остальную мелкую работу поручаем звездам и планетам. Чтобы они выстроились в галактическую систему, построив в ней солнечную систему. И солнечная система должна быть построена не так как все системы такого типа, а наоборот. От солнца планеты должны расположится от самой малой до самой большой. И вращаться они должны не по кругу, а по эллипсу.
    Все это необходимо чтобы создать все условия на земле для зарождения органической материи.
    А когда зародится органическая жизнь, необходимо будет создать основные направления развития биосферы. И все ее развитие должно быть направлено на то, чтобы создать все клетки, ткани, кости, органы и т. д. через мир растительный и животный для человекообразной обезьяны. А с помощью человекообразной обезьяны создать конструкцию тела человека.
    Так что был прав Ч.Дарвин говоря что человек произошел от обезьяны.
    А если говорить более точно, то все эволюционное развитие биосферы было в первую очередь направлено на создание человека. (Более подробно это описано в книге Единение).
    Таким образом, мы очень сжато ответили на четвертый вопрос.
    Ну, пусть звезды и планеты занимаются порученным им делом, а нам необходимо решать, как дальше жить и развиваться.
    Ведь мы товарищ первый.
    Но что же нам делать далее. Все что мы наметили, создавая вселенную и органическую жизнь это хорошо.
    И в этом круговороте постоянных преобразований материи можно жить, бесконечно создавая и совершенствуя различные формы жизни.
    Но все это будет задумано нами и не несет никакой новизны для нас самих.
    Даже разум, зарожденный в этих формах жизни, никогда не сможет достичь развития нашего разума.
    И к чему мы можем прийти в дальнейшем?
    А никчему!
    Это предел нашего развития!
    Информационный поток новизны может постепенно прекратится, а это гибель, для любого разума не говоря уже о нашем.
    Необходимы новые источники информации. И ни какой, ни будь примитивно, а информации свойственной высокому развитию разума.
    Но где ее взять, когда нет никого рядом с такой высокой степенью развития разума? Рядом нет, но где-то в бесконечном пространстве определенно есть. И возможно не один, а много (вспомните разговор о множественности вселенных).
    Уж если вы зародились в бесконечном пространстве, и являетесь ничтожно малой частью его то вполне возможно, что и другие разумы могли зародиться таким же образом. Но путь развития у каждого свой собственный. И узнать об этом чертовски интересно, потому что такой источник информации значительно оживит деятельность нашего разума на бесконечный период времени.
    Цель глобальная намечена. Осталось ее реализовать.
    Начинаем определять, где может, расположатся предполагаемый разум.
    Да везде. В любом направлении.
    Начинаем производить глобальные расчеты по определению расстояния до предполагаемого разума. И впадаем в шоковое состояние от неимоверной протяженности его.
    Но ничего не поделаешь. Надо протягивать «руку дружбы», чтобы получить «пищу» для своего разума.
    И каким образом создать эту «руку дружбы» да еще такой протяженности?
    А каким образом общаться с достигнутым разумом?
    Какая информационная энергия может очень быстро покрыть такое огромнейшее расстояние? К примеру, световая энергия дойдет через миллиарды и миллиарды лет.
    Да это бред, а не общение.
    Есть только одна энергия, которая распространяется молниеносно. Это энергия мысли. Но ее производит, принимает и передает только разум. Да к тому же эта энергия передается только на определенные расстояния.
    Можно конечно расположить созданные разумы в цепочку, покрыв это наигромаднейшее расстояние, но поток информации будет очень и очень ограниченным. А нам необходимо передавать информацию в биллионы и биллионы раз большую.
    В общем, решение этой задачи нам не под силу. Пусть этим первый разум занимается, а мы уж, как ни будь, на своем месте посидим.
    На первый взгляд мы неплохо потрудились, находясь на месте первого разума. Главную цель определили вроде бы правильно.
    Да другой и не могло быть.
    Теперь можем с гордо поднятой головой освободить место первого разума и занять свое место, за письменным столом рассуждая дальше что, мог делать первый разум согласно намеченной цели.
    Итак, первый разум знал расстояние, которое необходимо преодолеть, но не знал точно, где может находиться этот разум, поэтому он решил, что необходимо расширяться своим построением вселенной во всех направлениях, самому, оставаясь на месте.
    (Да будет известно астрофизикам, что остаточная масса вселенной находится в ее центре. Осталось только определить, где этот центр).
    А для того чтобы перекачивать такой огромнейший поток информации он построил звездные системы по образу пчелиных сот.
    Но не думайте, что он взял пример у пчел.
    Сотовый путь, передачи огромных объемов информации, наиболее эффективный.
    То есть звезды и планеты являются основными ретрансляторами.
    Вернее ретранслятором является их разум, который состоит из сознания и подсознания. Так вот подсознание является ретранслятором. (Хотя оно выполняет множество и других задач, но мы пока не будем их рассматривать). И хотя сознание и подсознание находятся в одном построении разума, их работа является строго независимой. Сознание не должно вмешиваться в деятельность подсознания, потому что сознание имеет вопросы, и ответы, а в подсознании их нет.
    Если в подсознании возникнет вопрос то это во первых, начинает тормозить его работу, а во вторых, вопросы начнут искажать передаваемую информацию.
    И что получится в таком случае, если информация будет проходить через миллиарды и миллиарды звезд и планет?
    Тряпочный телефон получится.
    Поэтому первый разум заблокировал работу подсознания от сознания.
    И главным в работе подсознания является то, что оно решает только типовые задачи и выдает только типовые решения, поэтому его работа почти молниеносна.
    А вот сознание наоборот решает в основном нетиповые задачи и длительность решения не имеет значение, а главным является только правильное решение. Каждое правильное решение совершенствует сознание и это постоянный путь его развития.
    А вот подсознание не развивается, оно только увеличивает свой информационный объем, получая решенные задачи от всех сознаний вселенной.
    И здесь мы подошли к самому главному выводу.
    Прошу максимально сосредоточится.
    Любое подсознание первый разум может создать в самом совершенном виде, а вот сознание нет.
    Почему?!
    Да потому что каждое сознание строит только само себя и никому не под силу его создание даже первому разуму.
    Только новизна информации, ее обработка и применение определяет путь и длительность эволюционного развития каждого сознания.
    Первый разум понял это, как только начал создавать вселенную. Поэтому он и стал рваться через такие огромнейшие расстояния к неиссякаемым источникам информации в надежде, что и другие первые разумы будут рваться к нему, потому что эти огромнейшие расстояния невозможно преодолеть одному.
    Основную цель первого разума в наиболее общем виде мы определили.
    Теперь постараемся определить место человека в этой наисложнейшей задаче.
    Но как нам понять это?
    По всей видимости, человечество находится, в каком то определенном периоде своего развития. И первый разум уже смог слепить из нас часть того, что задумал.
    Постараемся разобраться в этом.
    Итак, тело человека не изменяется уже несколько тысяч лет.
    Оно и в самом деле самое совершенное построение.
    Человек с помощью него может делать весь тот удивительный мир, который мы называем рукотворным.
    Подсознание человека, регулирующее и обеспечивающее деятельность всего тела, тоже осталось неизменным.
    Значит, изменяется только его сознание.
    Я думаю, что вы согласитесь со мной в том, что человек каменного века мыслил гораздо хуже, чем наш современник.
    Но в то же время мы еще не изучили все тайны построения мира. А мир устроен очень и очень сложно.
    Значит, мы находимся в сомом начале развития своего сознания. Можно сказать, что для первого разума мы «дети в песочнице».
    Таким образом, мы определили путь эволюционного развития сознания, от человека каменного века, до человека создающего новую форму жизни на какой ни будь планете. Путь длинный должен быть, если за 6000 лет мы не выбрались даже из «песочницы».
    И здесь можно определенно сказать, что за одну жизнь невозможно достигнуть такого высокого развития сознания. Уж слишком коротка жизнь.
    А что же делать?
    И почему мы не живем 1000 лет? Мы бы стали тогда такими умными и могли многое сделать.
    Ничего подобного.
    Все будет как раз наоборот. Попробуем доказать это.
    Мы не будем, говорит о том, что и как мы едим и пьем, чем дышим и так далее. Это тоже значительно укорачивает нашу жизнь.
    Мы говорим только о сознании.
    Кто ни будь, может уверенно сказать, что легко можно переубедить человека 30 лет, в его основном смысле жизни, не говоря уже о пожилых профессорах и академиках, которые уперлись в материалистическую идею?
    Конечно же, нет.
    Почти каждый человек заходит в тупик развития своего сознания уже к 30 годам. А к 70 годам он уже настолько уверен в своей правоте, что изменить, что-либо в его сознании невозможно.
    Ну а теперь представьте таких людей с тысячелетним стажем.
    Да через них ничему новому пробиться невозможно будет.
    Эволюционное развитие разума людей прекратится.
    Поэтому определенно можно сказать, что продолжительность жизни человека в первую очередь определяют темпы развития его сознания.
    Дольше всего живет тот человек, который постоянно творит и создает что-то новое совершенствуя свой разум. Как только этот процесс прекращается, заканчивается и жизнь человека.
    Таким образом, за одну короткую жизнь каждый человек совершенствует свое сознание, только до какого-то небольшого уровня заходя в тупик. Информация обо всей прожитой жизни блокируется как ненужная. Затем новая жизнь дается этому более совершенному сознанию, которое очень быстро наполняется всей необходимой информацией, применяя которую совершенствует себя далее.
    Как не печально, но все это делается через смерть. И ничего другого первый разум придумать не смог. Видимо реинкарнация единственный путь, с помощью которого сознание может совершенствоваться. И если учесть то что вся биосфера земли была направлена на создание человека то можно определенно предположить что собственное «я» человека зародилось очень и очень давно с созданием первого мозга в биосфере. И все усилия первого разума были направлены на то, чтобы создать для этого «я», которое прошло свой длинный путь совершенствования через весь животный мир и имело только животное мышление, самое совершенное тело в образе человека. А после этого начинается очень жесткий путь создания ителлектуального разума.
    Почему жесткий?
    Да потому что только животные делают то, что они хотят (поэтому они и животные), а человек в основном делает то, что надо.
    А это путь постоянного угнетения и принуждения человека.
    Все это не нравится ему, и он старается освободиться от этого гнета. При этом ему приходится решать множество проблем и зачастую он решает их неправильно и попадает под еще больший гнет. Но при этом он постоянно и довольно быстро совершенствует свой разум. А вот именно это и нужно первому разуму.
    Очень тяжело живется человеку. Но ничего не поделаешь. Это единственный путь совершенствования его разума.
    Если бы первый разум пожалел человека и создал ему все райские условия, то человек до сих пор прыгал вместе с обезьянами по деревьям.
    Но как мы отметили ранее, для первого разума в будущем необходим человек с высоким развитием разума, который, досконально зная построение своего тела, должен будет правильно его использовать, не допуская даже малейших сбоев в его работе. И смерть исчезнет как ненужная вещь. Имея такое высокое развитие разума человек, будет не только правильно эксплуатировать созданное, но и творить, создавая новое и более совершенное.
    Такой человек гарантия того, что гигантский объем информации по сотовой паутине разумов будет поступать к первому разуму стабильно и быстро.
    К тому же человек имея такое высокое развитие разума, и такие огромные возможности сможет гораздо быстрее зарождать новые формы жизни на необитаемых планетах.
    Ведь вселенная по сути своей пустынна.
    Она имеет только основу.
    А если создать на каждой планете такую красоту как на земле, то она будет выглядеть прекрасно.
    Вот такие две глобальные цели определил первый разум для человека.
    Таким образом, мы смогли ответить на шестой и седьмой вопрос.
    Прочитает наши рассуждения, какой ни будь научный скептик и скажет что это хорошая сказка. И все это бездоказательно.
    Ну во первых, еще даже не зародились те науки которые смогут полностью подтвердить наши рассуждения.
    А во вторых, мы и не претендуем, на какие либо научные открытия или научные гипотезы. Для нас главное чтобы каждый человек поверил в наши рассуждения.
    А когда он поверит в наши рассуждения, он станет относиться к нашей планете как к своему собственному дому. В этом и будет спасение планеты и всего человечества.
    А то, что научные скептики назовут наши рассуждения хорошей сказкой, так это даже хорошо, потому что они дадут точное определение.
    Раз вымысел значит сказка.
    И нам совершенно не обидно, что это назовут сказкой, потому что люди для первого разума еще «дети в песочнице».
    А дети любят сказки.
    И я прошу вас также не обижаться на это сравнение.
    Ведь тысячелетиями люди верили и продолжают верить в сказки про рай и ад, про нирвану и множество других сказок.
    И правильно делали и делают.
    Эти сказки вселяли и вселяют в них надежду в будущее и не давали и не дают людям скатываться к хаосу, беспорядкам и самоуничтожению.
    Но, к большому сожалению, эти сказки направлены только на спасение души человека.
    Веря в них человек, считает, что он временно находится на этой земле и ему как-то все равно, что будет после него.
    Когда людей мало было на земле, она справлялась с варварским отношением к ней.
    Но сейчас людей много, а отношение к ней стало еще более варварским.
    И настал момент, когда нам не только душу необходимо спасать, но и нашу землю матушку.
    А спасти ее можно будет только тогда, когда мы все поймем, что после смерти мы не перейдем ни в какие другие миры.
    Мы появимся на этой земле в обличие потомков. И не один раз.
    Мы должны будем прожить на земле не один десяток жизней, потому что согласно знаменитой таблицы Пифагора каждый наш современник прожил на ней от13 до15 жизней. А человечество еще даже не вылезло из «песочницы». И высокое развитие разума ни у кого даже не просматривается.
    Значит, на этой земле мы будем жить еще очень и очень долго.
    И здесь хочется несколько слов сказать людям с экстремальным отношением к жизни, которые уже очень устали бороться в этой жизни. Которые могут сказать что если человечество самоуничтожится то это будет даже лучше потому что наконец закончатся все эти земные мучения.
    Не надейтесь на это.
    Жизнь будет продолжаться и далее, но только в самых ужасных ее формах.
    Ну а теперь скажите, хочется вам появится на земле где каждый ходит с дозиметром, где самым дорогим продуктом является вода, где воздух продается в газовых болонах? И ваше тело мутировано настолько, что люди уничтожили все зеркала, чтобы не смотреть на тот ужас, который с ними происходит.
    Мне тоже не хочется.
    Поэтому давайте хорошенько подумаем, во что нам верить и как жить дальше.
    Мы неплохо потрудились уважаемый читатель.
    И я думаю, что вы смогли отметить, каким удивительным образом сложились наши рассуждения.
    Дополнив атомную модель Бора мы смогли показать зарождение мира слабо плотных материй о зарождении которого никогда не было даже никаких предположений .
    Отметив начальное скопление всей неорганической материи мы смогли логически доказать рождение разума на неорганической основе.
    Найдя зарождение абсолютного времени, мы сделали понятной теорию относительности даже простому школьнику.
    Определив основную цель первого разума, мы показали причину расширения вселенной и ее сотовое построение.
    На основании этой цели мы показали основное предназначение биосферы доказав правоту Ч.Дарвина.
    И человек будущего в наших рассуждениях показан не как дармоед иждивенец в райском саду, а как необходимый соратник первого разума.
    Все это наводит на мысль что для одной сказки слишком много взаимно дополняющих событий.
    А может быть это и не сказка? Как вы думаете?
    Но это уже не так важно, а важно то, что я вам очень благодарен, что вы приняли такое активное участие в наших рассуждениях. Интенсивная работа вашего мозга чувствовалась на огромном расстоянии, поэтому сейчас нам необходим полноценный отдых.
    Предлагаю вам, от письменного стола переместится на кухню, где нас ожидает запотевшая бутылочка водочки с селедочкой пряного посола посыпанной зеленым лучком и ржаной бородинский хлеб.
    Приняв все это во внутрь, и получив райское наслаждение, мы можем с вами немного вздремнуть.
    Я думаю, что по полторы тысячи лет на каждый глаз нам вполне будет достаточно, чтобы хорошо выспаться и приняться рассуждать далее.
    P.S.
    Для людей с более пытливым складом ума есть более подробные логические доказательства наших рассуждений в книге «Единение» К Ф Овчинникова. Электронный вариант книги бесплатно можно получить по адресу «konstantin_o@rogers.com». По этому же адресу можете задавать все интересующие вас вопросы.
     

По теме Сумерки известных истин

12 философских истин

1. Дорога к месту назначения, никогда не будет прямой Порой мы совершаем...
Журнал

Последняя часть фильма Сумерки

Киностудия Summit Entertainment определилась с кандидатурой постановщика...
Журнал

Muse запишет саундтрек к саге Сумерки

Британское трио Muse и американский квартет Vampire Weekend приняли участие в...
Журнал

Кассовые сборы фильма Сумерки

Мировые кассовые сборы фильма "Сумерки. Сага. Затмение" достигли 262 миллионов...
Журнал

Фильм ужасов Сумерки

Один из создателей оригинальной "Пилы" Джеймс Ван снимет фильм "Сумерки...
Журнал

Тай-цзи цюань, как один из самых известных стилей ушу

Тай-цзи цюань — один из самых известных стилей ушу. Существует несколько легенд...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Трехцветная кошка в доме: приметы
Мистическая математика или песни Богини Намаккаль Лакшми