/В философии есть такое направление "Интуитиви́зм". Это философско-методологическая установка, исходящая из признания интуиции в качестве важнейшего или единственно достоверного средства познания. (Энциклопедия)./ Выбросьте эту старую энциклопедию. Современная психология с середины прошлого столетия признала, что словом "интуиция" ранее обозначали те процессы мышления, структуру которых ещё не...

/Можно брать любые Ваши утверждения. ... Никаких аргументов, никакой логики, простое интуитивное знание.\ Нет же, всё изложено совершенно логично, несмотря на страааашные стилистические ошибки. Ну, впрочем, на форумах это допустимо.))

/Но тут вопрос, можно ли сразу человека, впавшего в бессознательное состояние, то есть с отключенной психикой, закапывать его в могилу?\ Ну, обычно, так и делают. Ещё сжигают тела без сознания в крематории и в костре. А пока есть хоть какое-то сознание, то "человек - мера всех вещей". Сколько и чего сам НАМЕРИТ своим чувственно-мыслительным механизмом (организмом, разумом), столько и познает о...

/..были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?/ Верно, никак, в таком крайнем случае нечего и нечем определять. /Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум?/ Эти способности, в целом, и есть разум - носитель способов или путей, поэтому "Я есть...

/Что для Вас является истиной?/ Ну уж точно не то, что Вы тут насочиняли про меня и Андрея.)) Истина - это то, что ЕСТЬ (любой факт), а по факту ЕСТЬ только Я (разум, творец, субъект) и то, что Я создаю (свои творения, формы, мыслеформы, объекты, реальность) - чувствами, мышлением, делами, бизнесом, творчеством, словами, своей волей.. Как сказал Иисус Христос - т.е. просвещённый РАЗУМ, осознавший...

/ Но Вы же понимаете, что эти истины исходят из личного "Я", а не от высшей силы, не из мироздания. А если посмотреть оттуда, с позиции Создателя, то это вовсе не истины, а правила организации и обустройства текущей жизни. / То есть, Вы говорите, что человек может смотреть из "личного Я" и "из позиции Создателя"? И этого "Создателя" (людей и всего мира) Вы называете давно известным термином...

А смысл существования человечества я вроде Вам уже не раз сообщала. Я его вижу /мыслю как познание с целью развития индивидуального разума (души, психики) каждого человека до целостного, абсолютного, божественного сознания.

"Милостям и щедротам всевышнего Аллаха нет пределов и границ. Он даровал людям разум, показал, что такое добро и зло, польза и вред. Человек, который умеет пользоваться всеми этими благами – умом, знаниями, опытом, чувствами и мощью, обычно осыпан божественными милостями. Тот же, кто не знает пути правильного их использования, – всегда обездолен." Причем, вне зависимости от того, академик он или...

/..взаимное понимание вообще невозможно./ Верно, психология именно так и резюмирует, что такого явления как взаимопонимание между людьми, не существует. Есть только фикция, иллюзия взаимопонимания. А на самом деле, по факту, существует только обратная связь - т.е. ре-акция (объекта) на акцию, на творческий акт (субъекта). И обратите внимание, что выражение "обратная связь" на латыни будет "ре-лига...

Да, сущность и процесс - это разные понятия, если человек понимает их как "разные". А если понимать слово "сущность" как "носителя всех существ", то становится понятно, что этот самый "носитель" и есть процесс "несения", содержания или творения, вечное движение созидания и трансформации временных форм. Все возможные процессы творения - это и есть Генезис или Бытие. Все процессы генерации всего...

Ну да, душа - это творческие процессы по производству-восприятию чувств (чувствование) и их осмыслению (мышление). Мы говорим: "душа любит, радуется, горит, болит, принимает, понимает, озарилась, омрачилась.." - т.е. называя именно процессы чувствования и мышления. Эти процессы присущи каждому живому существу, поэтому можно сказать, что душа - это сущность, т.е. буквально "сущ-ность" - носитель...

/Вот и вопрос, а вообще, зачем нужно умирать?/ Разве ответ не очевиден из факта рождения? Если рождаться (как физическая форма) нужно затем, чтобы получить нужный опыт, то умирать (форме) нужно потому, что нужный опыт уже получен. Любая форма всегда для чего-то предназначена, а выполнив/отработав своё предназначение, становится бесполезной и подлежит утилизации. /А откуда Вы знаете, будто нет...

Действительно, какой смысл было создавать этот бессмысленный образ? Зачем Вам насиловать и мучить им свою душу, лучше создавайте образы, которые Вам по душе.

Вообще-то, абсолютно все, даже полные дебилы. В концепциях о душе говорится, что индивидуальная душа воплощается именно затем, чтобы набирать необходимый, в смысле, недостающий ей опыт. А что такое опыт? - это чувственный опыт, состоящий из каких-либо чувственных данных, полученных и пережитых (переживаний), часто даже не осмысленных . К примеру, если душе нужно добрать всего один чувственный опыт...

Эх, википедия- википедИя! Ещё когда Аль-Фараби в своей концепции Добродетельного Града (аль-Мадина аль-Фадиля) подчёркивал, что философия должна заключить союз с политикой, а правитель обязан быть философом, потому что само искусство правления немыслимо без искусства философии. Цитирую: «Теоретическим искусством, дающим истинное знание о сущем, является философия. Практическим искусством...

Вы и сами бурогозили по молодости, но научились же чему-то. Так все другие люди - учатся в течение всей жизни, даже становятся теми учёными, на которых Вы постоянно ссылаетесь .

/И эта Основа не плохо бы сыграла ваша теория двух субстанций.\ Интересно, как вы себе представляете эту игру в русской политике? Может, Путин должен официально переписать в Конституции РФ Бога на две субстанции, объявить Исакова самым разумным, с окладом в 1 млн рублей, а себя, членов правительства и дипломатов признать хаотичными, и издать приказы прекратить войну и спокойно ожидать аннигиляции...

В России сейчас идёт выборная кампания, а Вы лично за кого будете голосовать - неужели за коммунистов? Или за Новых людей?