Проблема поиска смысла и его источника

Проблема поиска смысла и его источника
В человечестве, судя по всему, по этим вопросам сложилось два видения, можно сказать два мировоззрения, две идеологии. Точнее - две религии. Атеистическая и теистическая. Условно - западная и восточная.
По западной идеологии источником смысла является сам человек, личность. Личность выставляется богом. Личность превыше всего и права личности – святое. Понять бога - это понять себя, и вся западная философия направлена вовнутрь человека - там сидит бог. Так была придумана философия экзистенциализма. А значит, надо делать то, что доставляет удовольствие этому богу-человеку, ублажать его. Надо искать способы обеспечения новых удовольствий. Отсюда и сексуальные и прочие телесные эксперименты. На более высокую социальную лестницу выходят те, кто имеет больше средств получения удовольствий. Драка за эти средства становится оправданной и на этом строится социальный дарвинизм. Эта идеология отличается отсутствием цели, есть только процесс – дерись, хватай, потребляй. Потому там агрессия и захваты внедрены и в политику и в экономику. Всё разрешено, что дает прибыль. Рынок - способ сражения, чтоб получить больше, чем отдать, и вынудить как можно больше производить таких средств. Конкуренция - способ выдавливания слабого. В политике проповедуется демократия, по которой царствует усредненный бог, то есть мнение большинства людей, у которых внутри каждого сидит бог. Потому считается, что мнение большинства – есть мнение бога.
Цели тут нет никакой, но к чему автоматически приводит эта идеология? - К переходу к самым низменным, самым мерзким способам выискивания удовольствий, о которых и говорить омерзительно, а далее к выматыванию, опустошению. А далее к самоуничтожению. То есть к апокалипсису, мировой атомной войне или полной деградации с отупением. С потерей интереса к жизни, потере смысла, к формированию ценности самоубийства.
Теперь о восточной идеологии. Источником смысла является внешний бог. Этот бог спускает сверху правила поведения и им надо тупо следовать. Делать одно, и не делать другое, молиться, когда велено. За это тот внешний бог обеспечит после смерти приятное и вечное существование в раю, в нирване. Здесь целью становится так же удовольствие, но только после смерти. А при жизни всё должно быть мирно и организовано по тем божественным законам. Кто этому не следует, тот враг богу и по идее, их можно прессовать. Или даже убивать. Здесь уже нет экономики наживы, нет социального дарвинизма, нет конкуренции. Здесь взаимное дарение, уважение, братство, обеспечение общего благополучия. К этому мировоззрению примыкает общество защиты природы, животных, милосердия. Даже социализм с коммунизмом, несмотря на то, что коммунисты причисляют себя к атеистам. Они уничтожали церковь, это можно понять, церковь давно себя дискредитировала служением социальному дарвинизму. Но бог тут не виноват. Идеи коммунизма не отличаются от религиозных. Бога надо было очистить от церкви и сохранить.
В этом идеологическом направлении демократии нет, а есть духовный наставник, его выбирают не большинство, а наиболее уважаемые в духовной среде люди, получившие соответствующую духовную подготовку. Считается, что такие люди ближе остальных к богу и являются его представителями.
И вот тут переходим к главному вопросу. Мировоззрения в обоих направлениях по сути всё же сводятся к одному - к удовольствиям и наслаждениям. У одних при жизни, сейчас, а дальше пустота, ничто. У других не сейчас, а потом, после смерти, но зато на вечность. То есть всё исходит из желания человека.
А главный вопрос стоит так. Как, откуда по атеистическому мировоззрению из мертвой природы пришел в человека разум, и появились чувства и желания, на какую вселенскую задачу они работают? И по теистическому мировоззрению - какую цель преследует бог, выставляя к людям те или иные требования? Зачем ему вообще понадобилось создавать людей? Вот в разрешении этих вопросов и надо искать источник смысла.
А пока они не разрешены, смысл зависает в воздухе, не имея твёрдой основы. Жизнь по этим мировоззрениям смысла вообще не имеет. Незачем людям рождаться. Можно всех убить и всё будет хорошо.
Значит, должна быть новая идеология, более высокого порядка, в которой каждая из перечисленных получит новое освещение. И она уже есть. По ней смысл жизни исходит из смысла самой вселенной. Если следовать представлениям официальной науки, по которым смысла во вселенной нет вообще, то нет и быть не может смысла и в жизни людей. Но верно и обратное утверждение – если в жизни людей есть смысл, то он есть и во вселенной. И если по официальной науке вселенная переходит к равновероятным исходам, то есть к хаосу, то и в человеческом обществе должно наступить тоже. Но если мы всё же переходим к упорядоченной организации жизни, то тоже должно происходить и во вселенной.
В науке царствует западная мировоззренческая концепция, и она ведет к полной бессмысленности.
А потому надо искать смысл в том, что происходит. А происходит постоянное сражение между силами порядка и хаоса. А значит, есть источники и того и другого. Источником порядка называют богом, а источником хаоса – энергию. И коль скоро создали людей не силы хаоса, а силы порядка, значит, людей создал бог, и предназначены они для наведения порядка в космосе. А поскольку в физическом обличии они не могут это сделать, значит, в каждом должна сформироваться та субстанция, которая, выйдя из тела, подключится к этой работе. Эта субстанция названа душой. Вот тогда и появится смысл во всем, что происходит. И появится смысл жизни, как подготовка к той будущей работе.
Опубликовано . Получено 179 ответов. Просмотрено 3449 раз.  
  • Наверно, это не очень хорошо, когда прошлое не отпускает, затягивает через память. Наверно, рабы прошлого придумали афоризм - "Человек, не знающий (не помнящий) прошлого, не имеет будущего". Полагаю, что напротив, уходящий в прошлое, не идет в будущее.
     
  • Намечается теологический опус, уважаемых авторов
    " О влияние алкоголя на сознания и бытие философствующих философов"
     
  • Вы даже не представляю как мы с вами идентичны в смысле дачи. У меня в Одессе тоже был участок и пол товарного вагона холодильника с прорезями вместо окон и виноград дамские пальчики. Бочка с вином на 50 литров оставалась каждый год. Через пять лет открывалась одна из пяти Я добавлял в вино немного спирта и сахара и получался суперморс. Пили все и друзья и соседи и родственники. А теперь вспомнилось и даже приснилось. Всё оставил первой жене.
     
  • Друг мой, Вы уж простите за такую фамильярность, тема располагает, похвастаться хочу. У меня в подмосковье дача есть, так, 6 соток и купленый вагон метро, вернее, половина вагона, отрезанного и заваренного листом металла сбоку. Тут долгая и дурацкая история. Но не о том хвастовство. А в том, что прижилась там дикая виноградная ветка. Разрослась, распушилась, разметалась во все стороны, что только подпорки подставляю со всех сторон, и собираю по осени урожай изабеллы. А потом по всей положенной процедуре давлю, переливаю в стеклянные бутыли, одна на 10 литров, другая на 20. Ну, как положено. Ну осадок, туда-сюда, дегустация, жена спрячет, в общем, литров 10 остается для скандалов. Скандалы - это замечательно, под скандалы литров 10 проскакивает как по маслу. И снова появляется философская мысль. А ведь что-то есть хорошее в этой жизни.
     
  • А вы пивка без алкогольного для здоровья и на здоровье.
     
  • Положительное мнение уже само по себе имеет ценность.
     
  • Хорошо бы, да здоровье уже не соответствует.
     
  • Так выпьем же за научное взаимопонимание! (Тост)
     
  • Нравится сама статья, в полемику вступать не буду, все мнения крайне интересны ..
     
  • Этот факт за пределами научного понимания. Из области необъяснимых парадоксов. Без бутылки не поймешь.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты