Как формировались пространство, время, вселенная

Как формировались пространство, время, вселенная
К настоящему времени получила широкое признание версия космогенеза, по которой вселенная начала существование с Большого Взрыва неведомого вещества, которое разнеслось по пространству и из которого затем сформировались все космические тела. По предположению сторонников этой версии, в конечном итоге они все превратятся в пыль и она равномерно распределится по всему пространству.
Эта версия никак не может считаться убедительной в силу поверхностности аргументации и отсутствия ответов на главные вопросы о причине возникновения вселенной, об источнике полей, действующих сил и законов природы, о возникновении и целенаправленности стрелы необратимого времени, о смысле образования людей.
Но в людях появился разум, и он стал задавать эти вопросы, и, возможно, именно для этого он появился, потому он принялся конструировать новые версии, в которых ясность и осмысленность стали главным требованием.
Такая версия предложена здесь.

Изначально в метафизическом пространстве вечно плавали две вечные субстанции - одна - источник разума, порядка (разумная субстанция)и другая - источник хаоса, энергии (энергетическая субстанция). Однажды они столкнулись и энергетическая ворвалась в разумную и принялась разрушать её. С этого момента в области проникновения стала формироваться вселенная. Всё началось с того, что энергия беспорядочным ураганом вторгалась в тело разумной субстанции, принялась ломать всё её внутренние порядки, на что разумная субстанция выпустила в ответ серии различных силовых полей, нацеленных на сдерживание и нейтрализацию этого буйства.
Стояла генеральная задача - собрать, сжать и отбросить от себя проникшую энергию.

Первым действием полей было придание хаосу первого элемента порядка. Так был организован переход от беспорядочного энергетического хаоса к замкнутым круговым вращениям по всей области проникновения.
С этого момента началось движение времени. Время - это параметр движение от одной ступени в организации порядка к следующей - это вектор наращивания качественных сдвигов по наведению порядка и в общем направлении к намеченной цели. Это вектор будущей оси спирали снизу вверх. Пока время не имело четких границ отсчета, не имело меры и долгий процесс налаживания первых элементов порядка можно только представить в воображении. Только надо учесть, что известного нам пространства пока не существовало. Было нечто неопределённое.

Итак, огромным усилием длинных полей разумной субстанции удалось перевести энергетический хаос в огромный хоровод, и начался второй этап по наведению в нем порядка. На этом этапе потребовалось организовать в этом вихре мириады малых вихрей. Для этого были выпущены мириады полей короткого действия. Они внедрились в энергетический маховик и принялись в его разных местах закручивать малые спирали, так расчленяя его на части. Затем были запущены ещё более короткие поля и они принялись в тех малых вихрях закручивать более дробные завихрения, закручивать и сжимать. Так появились первые микрочастицы материи. Их понадобилось распределять к какую-то организационную структуру, способную держать их в определенном порядке. На этом этапе началась организация пространства. Для этого разумная субстанция принялась производить объемную матрицу, состоящую из отдельных ячеек, материалом служили различные поля. Матрица двигалась в общем хороводе и образованные микрочастицы помещались в силовые ячейки. Теперь пространство напоминало губку, помещенную в суспензию, состоящую из энергии и полей. Структура пространства непрерывно разрушалась под воздействием бушующей энергии и она должна была непрерывно заново формироваться, тем самым обеспечивая заданный порядок. Для этого разумная субстанция принялась ритмично генерировать новые порции полей, составляющих пространственную матрицу. Эта ритмика ныне обнаружена и получила название реликтового излучения.
Матрица пульсировала, поля то ослабевали, то возникали с новой силой. Разумная субстанция организовала сердцебиение всей вселенной, она погнала все потоки энергии и материи по всему её организму, она стала двигателем всех преобразований. В моменты расслабления заточенная энергия могла перемещаться. В моменты сжатия наступала полная фиксация. Теперь преобразования структур могло происходить только в моменты расслабления матрицы.
В моменты расслабления ячеек микрочастицы, содержащиеся в них, получали возможность перейти в энергетические импульсы. Далее они или возвращались обратно, превращаясь снова в микрочастицы, как только ячейки восстанавливались, или подхватывались внешними длинными полями и переносились со скоростью света в ближайшие или отдаленные ячейки, в которых так же переходили в состояние микрочастиц. Так шли перемещения. Этот процесс описан в теории квантовой механики. Каждое частное перемещение происходит скачками со скоростью света, а общее перемещение определяется частотой таких скачков и диапазонами перемещения. Таким образом, перемещение первичных элементов материи - микрочастиц - осуществлялось двумя способами: перемещением самих пространственных ячеек и прыжками от одной ячейки до другой.
Теперь и время двигалось импульсами. Периоды стабильного состояния прерывались скачками изменений. Вот этот ритмичный процесс и лежит в основе хода времени.
Темп хода времени определялся разумной субстанцией, что зависело от её способности производить новые порции полей. Общее движение времени вперед вели длинные поля, выполняющие процедуры создания новых структур более высокого порядка.
Сопротивление этому оказывала свободная энергия, которая расшатывала все структуры, отчего микрочастицы могли снова переходить из ячеек в пространство в виде световых потоков. Однако, эти потоки вновь захватывались ячейками и снова превращались в частицы. Все звёздные световые потоки заканчивают свой путь в пространственных ловушках. Иногда ячейки захватывались энергией и тогда появлялись античастицы. Когда античастицы сталкивались с частицами, клетки разрушались и смесь полей с энергией разлетались в разные стороны.
Матрица произвела круговую и радиальную геометрию, которая в малых объёмах могла быть преобразована в объемную трёхмерную.
А далее формирование материальных структур происходило по следующей схеме.
Там, где энергии было больше, происходила концентрация ячеек, они объединялись, скреплялись и это позволяло укомплектовывать ещё большие порции энергии в самой структуре, так создавались атомы и атомные структуры. Созданная гравитация сводила атомы в тела. Частицы и тела, наполненные энергией, стали обладать массой, которая стала мерой сопротивления к воздействиям от сторонних сил, производимых ещё распространенным энергетическим хаосом. Такие воздействия мешали производимым структурным преобразованиям и поля старались им противодействовать. Масса косвенным образом связана с количеством заточенной энергии, на самом деле - это сопротивление полей, ведущих обработку этой энергии и создающих новые структуры. Гравитация так же связана с массой, как направленная сила, зависящая от потребностей полей, создающих структуры, в поступлении нового материала, и эта потребность возрастает с объемами работы по составлению новых структур, что в свою очередь связано с количествами наличной энергии.
Итак, короткие поля схватывают и сжимают энергию в структуры, образуя космические тела, длинные поля их объединяют в галактики, в них происходит дальнейшее уплотнение тел, и далее они ведут их к черным дырам для выноса вон из зоны разумной субстанции.
На этом этапе возникла необходимость во внесении разумного начала в системной организации всей работы, для этого разумная субстанция начала производить людей, чтоб сформированные под её воздействием души могли в космическом пространстве выполнять эти работы.
Итог всего этого дела очевиден: когда вся энергия будет собрана и вынесена прочь из тела разумной субстанции, на этом вселенная прекратит своё существование. А души людей вернутся в лоно их производителя - в разумную субстанцию.
Извечный вопрос философии о первичности сознания или материи в данной версии нашел своё разрешение. Первичными были и сознание и энергия, которые и создали материю.
Опубликовано . Получено 23 ответа. Просмотрено 853 раза.  
  • Геннадий!
    Ещё раз напомню. "Мой" (в кавычках) мозг придерживается учения "Чань/Дзэн", поэтому и ответы "моего" мозга будут специфические. У нас, в нашем Чань/Дзэн понимании нет никакого "другого" (поэтому я и ставлю это слово в кавычки), есть тот же самый человек в других (здесь без кавычек) условиях существования (в сущности, в другом эмпирическом опыте).

    А поскольку сознание любого человека есть образное содержание мозга (мысле-образы, память). То понять "другого", это воспринять (отразить в себе) его сознание целиком. Воспринять все его чувства и мысле-образы, хранящиеся у него в мозгу, как свои собственные. То есть перевоплотиться в него, СТАТЬ ИМ (вспомните слова Сокея - "Я видел людей, подходящих ко мне, но все они были одним и тем же человеком... И этот человек был я..."

    И я УТВЕРЖДАЮ, что это ВОЗМОЖНО, и что таковой врождённой способностью обладают ВСЕ люди, и Вы тоже, уважаемый Геннадий. Надо только постараться обнаружить эту способность в себе.

    Пожалуйста, вспомните Западную философию, в виде хотя бы "метода Сократа", называемого "Майевтикой" (см. "Майевтика" и "Эвристическое обучение").
    Ведь он утверждал "предсуществование истины", т. е. изначальное существование истины в каждом человеке.
    ---"Суть "метода Сократа" состоит в противопоставлении внешнего софистического знания внутреннему философскому знанию, которое каждый носит в себе и может в себе открыть." --- (см. Солопова М.А. Майевтика//Новая философская энциклопедия/Ин-т философии РАН).
    Себе же Сократ отводил скромную роль, уверяя, что сам он ПУСТ и каждый производит с его помощью то, чем чреват сам (см. диалог Платона "Теэтет" и в Википедии "Майевтика").
     
  • Валентин, какой смысл Вы вкладываете в слова - "понять "другого"?
    Существует стандартный набор мотивов для поступков, для слов. Это может быть интерес, деньги, любовь - ненависть, тщеславие и тому подобное. Во всех случаях присутствует пачка таких мотивов. Их можно почти безошибочно назвать. Тогда что такое - понять другого человека?
     
  • Спасибо, за разъяснение!
    Извините, если что.

    Мне интересны люди, их "внутренний" мир, их сознание.
    Видите ли, если бы мы с Вами общались непосредственно, напрямую, где- нибудь, например на природе или в каком -нибудь помещении, то мы в течении менее часа поняли бы друг друга. В таком прямом, непосредственном общении как раз и присутствует живое ЧУВСТВО, взаимообмен - "ты есть я".
    Я обнаружил таковой феномен непосредственного общения и считаю этот феномен (способность перевоплощаться, своеобразный метемпсихоз), способностью каждого человека.
    А так, по переписке, приходится через барьер сухих ПЕЧАТНЫХ слов пытаться понять "другого", что крайне неэффективно.
     
  • Говоря "свет", я подразумеваю полную ясность. Ясность по тем вопросам, которые для меня представляют интерес. Эта ясность появляется не сразу, появляется с накоплением знаний, приходит при аналитической раскладке тематики. Ну а мрак, это когда ясность не только не приходит, а напротив, происходит погружение в полную нелепость, глупость, когда всё окончательно запутывается и уже ничего понять нельзя.
    Мне нравится идти к ясности, а это значит двигаться к в выявлению сути и смыслов всего сущего, к пониманию всего происходящего. В конечном итоге хотелось бы найти способ заглянуть в будущее.
     
  • Уважаемый Геннадий!
    ---"Однако мне приятнее двигаться к свету, чем уходить в потёмки." ---

    Но ведь логически, свет к которому Вам "приятно двигаться", брезжит-то в "потёмках". Какой может быть в свете ещё свет?
    Свет это отсутствие темноты. ТАК ВЕДЬ!!!
    И таким образом, извините, "движение к свету" есть движение через темноту (или, в темноте).
    Рассеешь темноту и будет СВЕТ, так говорят философы Востока!
    --- "... у индусов есть теория, что Разум (или брахман), существует всегда; и он прикрыт иллюзией, материей, глупостью, всевозможными вредными вещами, созданными мыслью [отбросьте иллюзию (мысли) и Разум будет здесь]" --- (см., "О самом важном. Беседы Джиду Кришнамурти с Дэвидом Бомом", гл.1, "О разуме", стр. 15 - 47. Кто такой Д. Бом, см. в Википедии или в энциклопедиях).

    Слово-термин "приятно", обозначает ЧУВСТВО.
    Что же тогда (?) --Не было бы приятно, не двигались бы?
    Конечно, ведь "двигаться к звёздам гораздо приятнее без терниев", но это только "желание", такого не бывает.
     
  • Валентин, Вы словно призываете меня всмотреться в темноту и увидеть что-то там такое, что видите Вы. Ну, я же писал Вам, пробовал, только ничего в потёмках не вижу. Ну, нет у меня Ваших способностей. Полагаю, Вас это не может беспокоить, да и мне всё равно. Честно говоря, я не очень понимаю, почему Вам важно всматриваться в темноту, что хотите там увидеть? Темнота, что бездна, там живут химеры, могут манить и дурачить. Ну, это шутка. Однако мне приятней двигаться к свету, чем уходить в потёмки.
     
  • Пока не попробуешь сам халву, во рту слаще не станет!

    Ещё раз!!!
    У меня возникло такое ощущение не от "приёма на грудь".
    Я работал тогда в литейке, где спирт входил в состав форм для литья и я им распоряжался, привозили его в бочках из нержавейки.
    Уверяю,таковое ощущение возникло после ВОПРОСА самому себе: - Что такое "Чувство" само по себе? Т.е. - Что такое чувство независимо от органов чувств? Т. е. Что такое Чувство в Абсолюте, т.е. вне всякого вида, то бишь без определений: горячее, холодное, солёное,сладкое, кислое, горькое, твёрдое, мягкое, и т.д. и т.п.?

    Мы пробовали говорить о сочувствии ....
    Ладно, прекратим, далее разговор не пойдёт.
    ЧУВСТВУЮ, что не понимаете, потому что НЕ ХОТИТЕ понять и как Вы говорите всегда в таком случае: -- "Мне не интересно".
    Ну не интересно, так и не интересно, что поделаешь.
     
  • Разумеется, мы чувствуем боль или вкус, или чувствуем запахи, то есть наделены органами ощущения этого мира. Не уверен, что одинаковыми, а иногда и вовсе лишены, родившись слепыми, глухими, всё же в этом есть сходство между людьми. Полагаю, у нас и головы сделаны по одному проекту, только с отличиями. Но мы никак не можем быть абсолютно одинаковыми, даже на конвейере детали штампуются с отличиями. Не хочу Вас обидеть, но Ваш пересказ ощущений человека, вошедшего в транс, мне несколько напомнил рассказ одного наркомана, когда его испросили об ощущениях. Правда, при этом он говорил о невероятном блаженстве. Я тогда поверил ему, потому что вспомнил свои ощущения, когда мне сделали в больнице укол морфина ввиду нестерпимой боли. Нет, я не был один в космосе, но витал в небе и ощущал лёгкость и радость. Видимо, так наркотик действует на мозг. Повторю, Валентин, не хочу Вас обидеть, просто вспомнил это, читая Ваш текст. Возможно, Сокея-ан-Сасаки именно по своей методике попал в некий космос, и там всё описанное с ним происходило, допускаю такое, но мне такое недоступно, и надо сказать, я от этого так же не страдаю, как не страдаю от невозможности летать птицей, плавать рыбой, или петь голосом оперного певца. Потому что уверен, каждому есть персональное предназначение. У каждого своя дорога, своя судьба и свои испытания. Пусть один летает, другой поет, а Сокея-ан-Сасаки выходит в астрал.
     
  • Спасибо, Геннадий, что поняли! И мне хотелось бы, чтобы поняли как говорится до конца. Не обязательно принимать, достаточно просто понять.

    Опять же повторюсь, моё понимание Адвайты, в том виде, в котором я его изложил, это, опять же, философия Востока, восходящая к Ведам, где принцип "познай себя сам" возведён в ранг "Божественного просветления". Инструментом же получения такого просветления является беЗпристрастное (недвойственное, недуальное) наблюдение собственных мыслей, именуемое "йогой".
    В качестве примера, приведу, уж в который раз, высказывание известного Дзэн-буддиста Сокея-ан-Сасаки, ещё раз вчитайтесь повнимательнее, сконцентрируйтесь, пожалуйста:
    ---"В один прекрасный день, я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое.
    Я почувствовал себя как-то чудно, как будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ...
    И вот - Бах!!! - я ВСТУПИЛ!
    Я потерял ощущение границ своего физического тела. Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной. "У"[имя по японски] что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение.
    Я видел людей, но все они, казалось были одним и тем же человеком ... И этот человек был я ...
    Я оказалось никогда не знал этого мира! Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого мистера Сасаки не существовало." --- (взято из брошюры Аллана Б. Уоттса, "Дзэн-буддизм, что это такое", стр. 52)
    Заметьте, Сокей использует такие слова как "почувствовал", "ощущение", "чувствовал". То есть он исходил из чувств (ощущений), возникших у него после волевой остановки процесса мышления.
    Точно такое же произошло и со мной. Я не могу конечно доказать, что это так, но это ТАК!!!
    Следовательно, мы оба с Сокеем были в одном и том же состоянии и в одном и том же чувстве (ощущении). И, соответственно, логически, мы были одним и тем же человеком, хотя и были в разных временных, территориальных, национальных, и даже расовых обстоятельствах (он умер, по-моему, в 1947 г., а я испытал то же самое, насколько помню, в 1987 г.) С той лишь разницей что он волевым образом достиг этого состояния ("... я стёр ВСЁ в своём сознании ...), а у меня это произошло спонтанно, неожиданно, как только я задал вопрос самому себе - А что такое "ЧУВСТВО", само по себе???
    Ведь чтобы в чём-нибудь удостоверится, надо ведь испытать тоже самое.
    Ведь если мы, например, оба окунём палец в кипяток, мы же получим ОДНО и ТО ЖЕ ЧУВСТВО.
    ВЕДЬ ТАК ЖЕ !!!!
    Так что наше общечеловеческое равенство, это равенство в ЧУВСТВАХ (ощущениях). То есть в СОЧУВСТВИИ !!!!
     
  • Вы выразились вполне понятно, и могу с Вами согласиться. То есть не в той части, где Вы утверждаете тождество, абсолютное сходство разных людей, с чем мне трудно согласиться, хотя бы потому, что мы с Вами отличаемся от женщин, от негров, японцев, да и между нами есть разница в возрасте, жизненном опыте, в отношениях с родственниками, незнакомыми людьми, болячках, взглядах, да и множестве иных штучек. И уж про себя никак не могу сказать, что я - есть ВСЁ! Что включено в это ВСЁ? Солнце, с его термоядерными реакциями? Многотонная земля с горами и океанами? Кто-то паровоз тянет зубами, а я не могу. Кто-то хорошо поёт, а я не могу. Нет у меня таких талантов.
    А соглашусь с Вашим утверждением, что при сострадании мы как бы ставим себя на место другого человека и так испытываем на себе его боль. Даже видя умирающего человека, приходим в ужас от ощущения ледяного дыхания самой смерти.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты