/ Психика управляет человеком.. информационные процессы.. и тело.. и гормоны..и навязчивые мысли../ А что такое тогда "человек", по-вашему, если всё это "им управляет"? /А Вы понимаете мои мысли, идеи, если спорите непрерывно? / Я Вас прекрасно понимаю, не сомневайтесь. А спорить с Вами - это одно из моих удовольствий. /А Вы уверены, что есть кто нибудь, кто хорошо Вас понимает?/ Разумеется...

/Что во мне этим же будет управлять, есть мой мозг, психика полностью заняты моим делом?/ Если уж Вы сами говорите: "мой мозг, моя психика, мои дела, мое тело..", то разве не очевидно, ЧТО ими управляет? Ну, не они же Вами.)) /Можно игнорировать его представления, его мысли,/ Конечно, можно. /..они бессмысленны, как бессмысленна его жизнь./ Но ДЛЯ НЕГО они имеют смысл. И Вы можете его понять. Это...

А уж как именно в голове вертелись символы и слеплялись в образы, психологи могут исследовать по его текстам, биографии и воспоминаниям его современников. То есть, без прямого доступа к наблюдению его психических процессов, как "объекту психологического исследования". Что значит - НЕ объективно. /Вообще все так просто, даже смешно./ Совершенно верный логический вывод. Чего уж проще, чем обнаружить...

В случае с Королевым, я лишь обратила Ваше внимание на правильное использование термина. А вот Вам грамотно написанная история про "интуицию" Королева: //Среди учёных в то время господствовала гипотеза астронома Томаса Голда, которая гласила, что лунная поверхность покрыта толстым слоем пыли из-за микрометеоритной бомбардировки. Сам Королёв придерживался другой гипотезы советского вулканолога...

Попробуем вторую попытку объяснить, тот механизм мироздания , который увидели духовидцы и описали в своей литературе образно абстрактным словами . Не кто из живущих людей , не мог до сих пор описать прямое виденье. Потому что это сложно. Как сложно описать для незрячего цвет предмета. Этот образ виденья двумя людьми окружающего мира, описан не мной. Эту историю попробую описать попозже. Пока...

Королев с равным успехом мог сказать: "у меня такое безосновательное предположение" или "а я так думаю, вот так воображаю поверхность Луны, поэтому просто верьте мне!". Конструкторы сделали бы то же самое, просто на авось и переложив всю ответственность на руководителя. А в случаях с предвидением катастроф, так эта способность мышления так и называется - "ясновидение". То есть, у некоторых людей...

Давайте проанализируем формулировку из Википедии: "Интуи́ция — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода — озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют «чутьём» и проницательностью." Вы видите, что это просто способности мышления человека - понимать...

На предыдущие два комментария даже отвечать не стану. Но отмечу, что Вы, несомненно, большой мастер по передёргиванию смыслов. Обычно, подобное мастерство у людей базируется на плохо осмысленный, т.е. неразвитый духовный опыт, помноженный на хорошо развитые литературные или ораторские способности. Что у наших современников с каким-либо "высшим техническим образованием" встречается практически...

/А почему надо убирать?/ Потому что все знания, представления и науки развиваются и, естественно, замещаются новыми в процессе своего развития. А Вы не психолог, не в курсе истории психологии и новых тенденций, пользуетесь устаревшей информацией, какая попалась в случайном порядке. Так что хоть прислушивайтесь иногда к профессионалам в этой области.

/В философии есть такое направление "Интуитиви́зм". Это философско-методологическая установка, исходящая из признания интуиции в качестве важнейшего или единственно достоверного средства познания. (Энциклопедия)./ Выбросьте эту старую энциклопедию. Современная психология с середины прошлого столетия признала, что словом "интуиция" ранее обозначали те процессы мышления, структуру которых ещё не...

/Можно брать любые Ваши утверждения. ... Никаких аргументов, никакой логики, простое интуитивное знание.\ Нет же, всё изложено совершенно логично, несмотря на страааашные стилистические ошибки. Ну, впрочем, на форумах это допустимо.))

/Но тут вопрос, можно ли сразу человека, впавшего в бессознательное состояние, то есть с отключенной психикой, закапывать его в могилу?\ Ну, обычно, так и делают. Ещё сжигают тела без сознания в крематории и в костре. А пока есть хоть какое-то сознание, то "человек - мера всех вещей". Сколько и чего сам НАМЕРИТ своим чувственно-мыслительным механизмом (организмом, разумом), столько и познает о...

Дело в том чтобы найдя Истину , умудриться ее описать. Возникает закономерный вопрос. Для чего это делать? Оказывается наш мир, это то как мы описываем его в нашей голове. Окружающий мир откликается на наши мысли и слова, аккуратно и в то же время точно подстраиваясь под нас. Эта внутренняя сонастройка происходит согласно внутренней потребности в различных материальных опытах души. Это не факт...

/..были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?/ Верно, никак, в таком крайнем случае нечего и нечем определять. /Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум?/ Эти способности, в целом, и есть разум - носитель способов или путей, поэтому "Я есть...

/Что для Вас является истиной?/ Ну уж точно не то, что Вы тут насочиняли про меня и Андрея.)) Истина - это то, что ЕСТЬ (любой факт), а по факту ЕСТЬ только Я (разум, творец, субъект) и то, что Я создаю (свои творения, формы, мыслеформы, объекты, реальность) - чувствами, мышлением, делами, бизнесом, творчеством, словами, своей волей.. Как сказал Иисус Христос - т.е. просвещённый РАЗУМ, осознавший...

/ Но Вы же понимаете, что эти истины исходят из личного "Я", а не от высшей силы, не из мироздания. А если посмотреть оттуда, с позиции Создателя, то это вовсе не истины, а правила организации и обустройства текущей жизни. / То есть, Вы говорите, что человек может смотреть из "личного Я" и "из позиции Создателя"? И этого "Создателя" (людей и всего мира) Вы называете давно известным термином...

Уважаемый Геннадий. Теперь внимание. Концентрация на мой текст. Цели человека и человечества. Цели Творца. Какие они? А зачем вам это знать? Вы принимаете какое то участие в этих процессах? Может вы стоите у " руля власти" ? Тогда представьте такую картинку. Вот едет машина? Куда она едет и зачем ? Вероятно это знает водитель. А представьте что все запчасти этой машины имеют разум. В связи с...