Если в статье Татьяны_к метод заявлен как единственный, то не нужны школы, институты, спортзалы, а достаточно прочитать заклинание, лежа на диване. Кажется, Емеля ездил на печи по схожей методике. Это уже не магия, а волшебство. Интересно, кто-нибудь его проверял? Почему сама Татьяна не получила таким образом хоть немного образования, чтобы понимать и нести ответственность за то, что...

По-видимому, это еще один метод: отвечать посторонним вопросом на вопрос. Возможно, Николай учтет Ваш вклад. Потом. Потому что он выдал продукт ранее Вашего комментария. Мне же кажется, что успешным чаще бывает достаточно тонкое мошенничество, а не шитое белыми нитками. А перескакивать на другую тему - слишком топорно и на метод не тянет. Но все равно спасибо за участие.

Николай, напишите статью типа: методы сокрытия некомпетентности. Четыре метода Вы уже назвали. Есть еще: отписки.

А что? Не так уж мало получилось. Ищущие люди потрудились. Если бы статья стоила того, то можно было бы уделить больше внимания. А кто не ответил ни на один вопрос, то это тоже показательно.

Олег, Вы с таким старанием принялись доставать очередного плодовитого, но столь же безответного халтурщика или клона tatyana_k с "его" статьей: "Как действует закон притяжения людей и событий в нашей жизни". Право, жалко Ваших усилий, потому что с таким же успехом Вы могли бы выступать перед ксероксом. Истинный автор этой статьи: Вострухов Дмитрий. Статью можно найти на великом множестве сайтов, в...

Олег, в Психологии Вы вчера сослались на возраст clearman 21 год. Действительно, так в аккаунте. Но судя по редким высказываниям "автора", и это обман. (См. гостевую книгу, 14.02.2017 21:31 и 15.02.2017 18:08. Там еще благодарят "автора" за открытие ценных источников!) Понятны молчаливость и безликость халтурщиков. Любое слово может оказаться невпопад. И за комментарии, наверное, не доплачивают.

Я бы с удовольствием обсудила многие перепечатанные статьи, но где те проникшиеся и заинтересовавшиеся ученики? Я уж не говорю об "авторах". Вот еще один плодовитый и непробиваемый молчун: clearman. И "его" статья в Психологии: "Почему нельзя работать бесплатно?" На самом деле в Интернете числится автором Утёмов Алексей, даже не упомянутый клеарменом. Как не упомянута и обширная уничтожающая...

Кто знаком с творчеством и старательностью Олега, с его борьбой против халтуры, тот мог бы заметить, что Олега как раз менее всего интересуют его личные баллы.

Коаны хороши для тренировки ума, когда требуется отыскать мудрость в практически беспросветной глупости. Но они мало годятся для реальной жизни. Ориентируйтесь на свои интересы, на своих детей и свою семью, на свой ум и опыт. Чужая мудрость может сильно подвести.

Ярослав, как ловко Вы распутали всю путаницу! Аж всё предельно просто! За Вас могу только порадоваться, что Вы почти в пенсионном возрасте остаетесь вечным студентом и, надеюсь, останетесь им до смерти. А вот большинство стариков напоминание про детство может счесть издёвкой. Когда дети выращены, дом построен, а на другой сил нет, то самое время задуматься не только о процессе, но и о результате...

Владимир, я вижу в жизни наоборот. В Вашем первом варианте деньги скрашивают жизнь, но не делают работу приятнее. Все равно она получается как отбывание повинности. К тому же, рядовым гражданам много не платят, разве что за риск и за подрыв здоровья. Во втором варианте ("работает и ничего не имеет"), если его понимать буквально как написано, - человек (если он не на каторге), очевидно, работает за...

Обязательно приводите, Андрей, спорные случаи, если еще попадутся! По ним не требуются окончательные решения, но будет здорово, если консультанты в порядке посиделок выскажут свое мнение.

Отличное у Вас обозрение, Андрей! Только парочка примеров из него несколько удивила и даже рассмешила. Это про расплакавшихся проституток. Почему бы не наоборот: поднять их тонус, мобилизовать на новые трудовые свершения? А особенно: не смотреть телевизор про разлив нефти. По-моему, это не помощь, а форменное издевательство, которое дискредитирует психологию. От позиции страуса катастрофа никуда...

Уважаемая Валентина! Судя по тому, как Вы разделали самого именитого здесь философа, - Вам никак не откажешь в уверенности и четкой жизненной позиции. (Жаль, что комментарий исчез. Может быть, хозяевам не понравился?) А вообще, сомневаться и искать - это прекрасно! Хуже когда не сомневаются и намертво уперлись в какой-нибудь примитив. Успехов Вам в Ваших поисках!