Николай! А теперь я "твержу" и среди программистов, "предпринимателей", интеллигентов "новой волны", пока работал и среди рабочих и инженеров (а вот среди управленцев и собственников-буржуинов не прокатывает и отскакивает как от железобетона), и "рядовых граждан". Я всё же думаю, что не "Российские учёные проспали", проспала ВЛАСТЬ, то есть УПРАВЛЕНЦЫ, как университетские, так и государственные. Конечно сайт ДС эзотерический, но раздел-то "Философия" слава богу существует на этом сайте, следовательно, существуют и элементы здравого смысла, относительно целесообразности и смысловой задачи "рядовых граждан". Николай, многократно говорили только Вы, а вот Владимир чего-то молчит, хотя и заявил себя разработчиком Искусственного Интеллекта. Требовать от "рядовых граждан" всё же стоит, так как как таковое понятие "рядовой гражданин" несколько изменилось относительно 70-ых годов прошлого века. Рабочие и те сейчас информированы на уровне инженеров середины прошлого века. Это уж я уверенно знаю.
Спасибо, Валентин, за ИНФОРМАЦИЮ! А ведь именно об этом я и Титов многократно говорили здесь на сайте. С аналогичным принципом самообучения я выступал в Академии наук. Еще 40 лет назад твердил в Уральском университете. Но материализуются достижения за рубежом. Сначала система Вольфрам-Альфа, теперь пошли следующие. Как говорится, свершилось то, о чем давно говорили большевики, точнее, энтузиасты вычислительной техники. Но на сайте несколько другой уклон. Если уж проспали российские ученые, то от рядовых граждан много требовать не стоит.
Кому интересно. ИНФОРМАЦИЯ! Наберите в Гугле, Людей заменит имитация? - Мир новостей. Статья некоего журналиста Никиты Аронова из электронной газеты Мир новостей, продублирована сегодня в MAXPARKе неким Виктором Козловым. Статья небольшая, простым языком написана. Комментариев почему-то нет ни там, ни там. Интересно, будут ли здесь?
> живем в мире информации и сами пронизаны ею насквозь. Скажу больше мы все нанизаны на информационную ось и вращаемся вокруг этой оси, если определить информацию в качестве отклонения от общепринятого.Правильно определить, означает правильно понимать. К примеру, как Вам такое определение. Ин -форма-ция это единая развивающаяся коррелянтно-онтогенезно-филогенезно осцилирующая ФОРМА, приобретённая в результате разноуровневых квантовых взаимовлияний во времени и пространстве. Информационная последовательность в виде символов, знаков, кодов, образов, моделей и пр. по оси деятельности проекцируется в информационной плоскости типа поля. Совокупность трёх уровневых полей составляет всеобщий информационный объём в сфере мгновенной"рефлексивной консонантности" вселенского мироздания. (Фу-ты, нуты-это ж надо такое слепить. Опять потянуло на юмор).
> Сколько ни вглядываться в мужа и жену, можно так и не разглядеть Или наоборот, если пристально вглядется в якобы мужа и его жену, то кое-что таки можно разглядеть, даже если нет обручалок и они смотрят в разные стороны.
Табличка - это как раз неплохо. И если она есть, то можно не вдаваться в тонкости теории.
Плохо, когда таблички нет! Но значит ли это, что дом не существует, и жильцы не могут получать письма? Вот тут выясняется, что подлинное соответствие находится глубже, а не в табличке. Например, соответствие может быть зафиксировано в документах городских властей. Но если и документы сгорели, то останется еще людская память, которая, впрочем, тоже есть лишь отражение информации.
Таблички, документы, память - все это подобно тому, как любое колесо и тарелка отражают в себе идеальный круг. Но хотя круг называется идеальным, он все равно достаточно формализован, и без него не обойтись во многих практических задачах. Такая же формализация нужна для понятия информации, и в статье она дана.
Кто мыслит березовыми квазарами и религиозными сказками, те, конечно, не заметят в Вашей статье, Николай, строгости и отличий от своей художественной прозы. Но, как математик, могу подтвердить это огромное отличие.
Действительно, информацию трудно разглядеть. Например, на домах указаны номера. Глаз видит только дом и номер, поэтому с позиций "здравого смысла" тянет отождествить информацию либо с домом, либо с номером. Но подобных ситуаций немало. Например, что такое семья? Сколько ни вглядываться в мужа и жену, можно так и не разглядеть в них семью, потому что семья - это связи, которые не лежат на поверхности. Аналогично за каждым деревом можно не разглядеть леса. За каждой ценой в магазине не разглядеть инфляцию. За одним безработным еще не видно безработицу. Однако, мы не сомневаемся, что семья, инфляция и многое другое реально существуют, хотя их трудно потрогать руками.
А теперь я "твержу" и среди программистов, "предпринимателей", интеллигентов "новой волны", пока работал и среди рабочих и инженеров (а вот среди управленцев и собственников-буржуинов не прокатывает и отскакивает как от железобетона), и "рядовых граждан". Я всё же думаю, что не "Российские учёные проспали", проспала ВЛАСТЬ, то есть УПРАВЛЕНЦЫ, как университетские, так и государственные.
Конечно сайт ДС эзотерический, но раздел-то "Философия" слава богу существует на этом сайте, следовательно, существуют и элементы здравого смысла, относительно целесообразности и смысловой задачи "рядовых граждан".
Николай, многократно говорили только Вы, а вот Владимир чего-то молчит, хотя и заявил себя разработчиком Искусственного Интеллекта.
Требовать от "рядовых граждан" всё же стоит, так как как таковое понятие "рядовой гражданин" несколько изменилось относительно 70-ых годов прошлого века. Рабочие и те сейчас информированы на уровне инженеров середины прошлого века. Это уж я уверенно знаю.
А ведь именно об этом я и Титов многократно говорили здесь на сайте.
С аналогичным принципом самообучения я выступал в Академии наук.
Еще 40 лет назад твердил в Уральском университете.
Но материализуются достижения за рубежом. Сначала система Вольфрам-Альфа, теперь пошли следующие.
Как говорится, свершилось то, о чем давно говорили большевики, точнее, энтузиасты вычислительной техники. Но на сайте несколько другой уклон. Если уж проспали российские ученые, то от рядовых граждан много требовать не стоит.
Наберите в Гугле, Людей заменит имитация? - Мир новостей.
Статья некоего журналиста Никиты Аронова из электронной газеты Мир новостей, продублирована сегодня в MAXPARKе неким Виктором Козловым.
Статья небольшая, простым языком написана. Комментариев почему-то нет ни там, ни там. Интересно, будут ли здесь?
Скажу больше мы все нанизаны на информационную ось и вращаемся вокруг этой оси, если определить информацию в качестве отклонения от общепринятого.Правильно определить, означает правильно понимать. К примеру, как Вам такое определение. Ин -форма-ция это единая развивающаяся коррелянтно-онтогенезно-филогенезно осцилирующая ФОРМА, приобретённая в результате разноуровневых квантовых взаимовлияний во времени и пространстве. Информационная последовательность в виде символов, знаков, кодов, образов, моделей и пр. по оси деятельности проекцируется в информационной плоскости типа поля. Совокупность трёх уровневых полей составляет всеобщий информационный объём в сфере мгновенной"рефлексивной консонантности" вселенского мироздания. (Фу-ты, нуты-это ж надо такое слепить. Опять потянуло на юмор).
Или наоборот, если пристально вглядется в якобы мужа и его жену, то кое-что таки можно разглядеть, даже если нет обручалок и они смотрят в разные стороны.
Плохо, когда таблички нет! Но значит ли это, что дом не существует, и жильцы не могут получать письма? Вот тут выясняется, что подлинное соответствие находится глубже, а не в табличке. Например, соответствие может быть зафиксировано в документах городских властей. Но если и документы сгорели, то останется еще людская память, которая, впрочем, тоже есть лишь отражение информации.
Таблички, документы, память - все это подобно тому, как любое колесо и тарелка отражают в себе идеальный круг. Но хотя круг называется идеальным, он все равно достаточно формализован, и без него не обойтись во многих практических задачах. Такая же формализация нужна для понятия информации, и в статье она дана.
Действительно, информацию трудно разглядеть. Например, на домах указаны номера. Глаз видит только дом и номер, поэтому с позиций "здравого смысла" тянет отождествить информацию либо с домом, либо с номером.
Но подобных ситуаций немало. Например, что такое семья? Сколько ни вглядываться в мужа и жену, можно так и не разглядеть в них семью, потому что семья - это связи, которые не лежат на поверхности.
Аналогично за каждым деревом можно не разглядеть леса. За каждой ценой в магазине не разглядеть инфляцию. За одним безработным еще не видно безработицу. Однако, мы не сомневаемся, что семья, инфляция и многое другое реально существуют, хотя их трудно потрогать руками.