Глаголит Белый Свет на РУСКОМ ЯЗЫКЕ

Русь - БЕЛЫЙ СВЕТ.
Вблизи и вдалеке
Глаголит Белый Свет на РУСКОМ ЯЗЫКЕ.
Правдив Он и Могуч, Свободен и Велик,
Наш БЕЛОСВЕТНЫЙ ТВОРЧЕСКИЙ ЯЗЫК.
Он отражает Ладно суть Природы,
В Нём – опыт Духа Русского Народа.
Но смысл Его ВСЕЛЕНСКИЙ, не Земной –
В нём – и Душа Творца и Жизни Строй.

Когда же Строй Языковой нарушен,
Быть РУСскими перестают и души,
Которые, не чуя свой позор,
В себя вобрали весь РОСсийский СОР –
Духовный МУСОР веры и науки,
В котором души кружатся в порочном круге.

Философы-лингвисты всуе
«Академически» Язык трактуют:
Он-де общенья средство звуковое,
Родился-де он в первобытном строе,
Тогда он не блистал высоким стилем,
Его писатели обогатили!
А мы должны писателям под стать
Литературно мысли излагать,
Должны писать всё грамотно и чисто
Как научили нас учёные лингвисты,
Чтоб нам «общаться» было не зазорно
Российским языком-жаргоном.

Когда поймём мы правильно,
Что есть «Язык» и «Русь»
Тогда ПРИРОДА к своим тайнам нас допустит.

ПРИРОДА не лукавит, не мудрит,
ОНА лишь Правду-Матку говорит
О том, что Русский Дух нетленный
Звучит в глаголах всей Вселенной.
А кто не ведает ЕЁ звучанья,
Тот в Духе худ и нищий изначально.
И будет с видом умудрённого лица
Учёным пустословием бряцать.

И в Свете этого
ответит каждый пусть -
«Русскоязычный» он, иль
по Природе - Русь?

В Библии упоминается молитва на языках и, например, апостол Павел рекомендует практиковать данный тип молитвы в 1 Коринфянам гл 14.
Из данной главы становится понятно, что есть способ молитвы умом, а есть способ молитвы духом - молитва на языках.
У меня возникают ассоциации с медитационными практиками и, например, тарабарщиной (совр. джиббериш).

Вопрос: Что известно современному христианству о молитве на языках и что оно может ответить Павлу?

Природы Поэтический Язык

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий
о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора,
о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!
Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего,
что совершается дома?
И. С. Тургенев

Русь ж. в знач. мир, белсвет.
В. И. Даль

ПРИРОДА БлагоВест речёт не прозой,
ПОЭЗИЕЙ Звучащей Благостно речёт ОНА,
А мы блудим словами так, что «смех сквозь слёзы»…
За что от БОГА и ПРИРОДЫ нам – хана.

Лишь возродив «Великий и могучий»,
С Природою Со-Звучный БелоСветный наш Язык,
Мы сможем выбраться из мусорной Духовной кучи,
Чтоб Правды Горней в душу Свет проник.

Сколько примерно времени может потребоваться для изучения разговорного английского языка с нуля?

обозначалось ли оно вообще? или так и было "охотник"?

Без Бога нация – толпа,
Объединённая пороком,
Или слепа, или глупа,
Ил, что ещё страшней,- жестока.
И пусть на трон взойдёт любой,
Глаголющий высоким слогом,
Толпа останется толпой,
Пока не обратится к Богу!»
Иеромонах Роман (Матюшин)
------------------------------------------------------

Кто «нацией» зовёт наРОД,
А значит не по-русски мыслит,
Тот иноземцам смотрит в рот
И их учителями числит.

Народ с душой слепой – толпа,
Бредущая словесным стадом,
Ей люба духа худоба,
Она любым химерам рада –
Считает вольницей тюрьму,
Жуёт духовные объедки…
И будет двигаться во Тьму,
Покуда не познает ПРЕДКОВ –
ИХ Нрав и Ум, их Жизнестрой,
ИХ Русское Мировоззренье –
Всё ИХ нетленное добро
Вернуть потребно из забвенья!

Вернуть евреям их Завет
И талмудистам их идеи,
Ведь РУСЬ первично – БЕЛЫЙ СВЕТ,
А русские – не иудеи.

Ученье юдохристиан
Нам импортировали (грехи) греки –
Элладцы впали в грех, в обман,
И с той поры – не чело-веки.

Все Чело-Веки – полу-боги,
Людина – полу-человек,
Есть нЕлюди – их нынче много
В текущий наш бЕЗ-УМный век.

А кто такие чудо-ЮДы?
В чём слова этого секрет?
А это просто - полу-лЮДи,
В КОРНЯХ всех СЛОВ ищи ответ!

В КОРНЯХ всех ЧИСЕЛ скрыта суть,
Во всём зрить в корень Жизни надо.
ЗРИ В КОРЕНЬ, чтоб держать свой путь!
Так нам велит и Род и Рада.

Не БелоСветное звалось
На Древнерусском просто – нерусь,
И долго вызывали злость
Жидовствующих грех и ересь.

Не яхве и не саваоф
У Пращуров не почитались,
Нет в Русской речи этих слов
Их из иврита нам достали.

По-русски Думать,Чуять, Жить
Повелевает Небо грозно,
Чтоб Жизни Свет не потушить
На всей Земле пока не поздно!

«Мудрость» это очень хорошо, а «мудрить» - очень плохо?

Есть ли Общий корень у слов МУДрость, МУДрец, МУДрить, МУДить и МУДа?

Словари предлагают такие варианты объяснения этих слов:

МУДРОСТЬ – высшее, целостное, духовно практическое знание, ориентированное на постижение абсолютного смысла бытия.

МУДРЕЦ – Мыслитель, обладающий высшим знанием, учитель жизни (книжн. устар.).

МУДРИТЬ – ХИТРИТЬ, придумывать что необычайное, делать самонадеянно свое; умничать, ПОМЫКАТЬ кем, ДУРАЧИТЬ кого. Полно мудрить, живи по-людски. (В.И. Даль)

Мудрить – издеваться, насмехаться над кем.

МУДИТЬ – вести беспорядочный образ жизни, хитрить, обманывать, медлить, тянуть.

МУДА (вульгарный) – нудная, неинтересная, бесполезная работа или занятие, ерунда.

ВУЛЬГАРНЫЙ от лат. vulgaris – из vulgus – народ, т.о. вульгарный – это НАРОДНЫЙ.

МУДА. Это одно из японских слов. Муда (muda) - любая деятельность, которая потребляет ресурсы, но не создает ценности.

Так почему же всё-таки:
«мудрость» это очень хорошо, а «мудрить» - очень плохо?

Потому что разобраться с этой КУЧЕЙ вроде бы ОДНОКОРЕННЫХ слов, используемых в качестве ИСКУССТВЕННЫХ ТЕРМИНОВ с помощью российской лингвистики и филологии в принципе невозможно по причине нежизнеспособности используемого в них (и во всех со-временных науках) ИСКУССТВЕННОГО Мировоззрения.
Возможность прояснить ситуацию может появиться только на основе ЕСТЕСТВЕННОГО Русского Мироведения. Только прочитав эти (и все другие) слова по-Русски можно получить для начала хотя бы отдалённо ПРАВИЛЬНОЕ представление о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СУТИ рассматриваемого явления (предмета, процесса) и выражающего эту СУТЬ ЖИВОГО Русского Слова.
Тут нужно учесть, что современный российский язык, выдаваемый за Русский и называемый Русским, по сути таковым не является, поскольку Голосовой и Смысловой «русскости» в нём осталось менее 20% уже в словаре В.И.Даля, к тому же безжалостно кастрированного Балдуином Бодуэном де Куртенэ.

Если на основе реконструированного Русского Мироведения проследить процесс многовекового целенаправленного извращения исконного Русского Звукового Языка и превращения его софистскими приёмами Философии и Лингвистики в Язык РОСсийский путём обрезания состава Азбуки и изощрённо-иезутской игрой с право- и лево-сторонним 1. произнесением и 2. написанием Живых Слов, превращаемых их научной трактовкой в хитромудрые смыслово-резиновые Термины,
- то очевидными станут «маленькие хитрости» «больших научных прохиндеев» - великих знатоков и комбинаторов Языка, которые, выкинув на свалку языковой истории древнерусское слово ЦАРЬДУМ (нигде даже не упоминается), перевернули его задом наперёд – МУДРеЦ, которое наделили смыслом его полярного напарника – безнадёжно забытого слова. Если первый изРЕКал ЦАРские ДУМы, то второй нёс Пургу – Рек МУДу как настоящий специалист хитрожопого хитромудрого словоблудия - ХИТ-РЕЦ (В русском языке слово известно с XI в. Хитрый означает «лукавый», «идущий обманными путями для достижения какой-либо цели». Этимологический онлайн-словарь Семёнова А. В.).
Вот таким незамысловатым и хитроМУДрым образом для бывших русских – т.е. россиян из МудРеца сделали идеал, образец для подражания и цель для духовного развития людей, исповедующих либо Церковно-Духовное, либо Научно-Материалистическое Мировоззрение, либо причудливую комбинацию (противоестественный симбиоз) этих МОНИСТИЧЕСКИХ Мировоззрений.
Заключительный стихотворный вывод из всего вышесказанного нам поможет сделать Русская пословица «Подтянули муде к бороде»:

Как получилось, что МудРец –
Наш идеал и образец?
А корень МУД не просто так
Есть в слове родственном – МудАк?

Случайно ль ФИЛия и ФАЛос
По смыслу рядом оказались?
Причём в союзе очень тесном
С любовью Плотскою – Телесной?

Есть Ум передний, есть Ум задний,
Который с Плотью связан крайней,
Ум Задний также связан с жопой,
Он почитается в Европе.

Мы из Европ в конце-концов
Усвоили культ МУДрецов,
Культ Книжников и культ Закона,
Что к нам пришёл во время оно.

У МУДрецов УМ раз за разом
Всё больше заходил за РАЗум,
МУДрил их мозг, сближались чтоб
Чело и член, Лобок и лоб…

Так век за веком их МУДе
Всё приближались к бороде
И вот, срастившись с бородой,
Наполнили мозги МУДой.

С тех пор Духовные отцы
Так и Зовутся – МУД-Рецы
И учат смертных свысока,
Как жить с мозгами МУДака.

МУД-РЕЦ, прочитанный по-русски,
Имеет смысл простой и узкий –
РЕЧёт не ДУМу он – МУДУ
Себе и людям на беду!

Творец Своим ГЛАГОЛОМ
Творит весь БЕЛЫЙ СВЕТ
И познавать ЯЗЫК Свой
Оставил нам Завет.

У КОСМОСА и РЕЧИ –
Один и тот же СТРОЙ,
Кто этот Строй постигнул,
Тот для Творца – герой,

Тот во Вселенской Жизни
Быть перестал слепцом
И через Труд Духовный
Стал Небу со-Творцом!

Кто не познал Основы
ЖИВОГО ЯЗЫКА,
Тот для Небес Духовных
Невидимый пока.

Чтоб Правильно и Ладно
Суть СЛОВА понимать,
Сначала надо, братцы,
Нам АЗБУКУ познать.

С позиций Древних Предков познать,
И лишь потом
Мы сможем разобраться
С ПРИРОДНЫМ ЯЗЫКОМ !

Чтоб не косить мозгами,
В познаньи не мудрить,
Должно МИРОВОЗЗРЕНЬЕ
По Сути ПРАВЫМ быть!!

Тогда лишь мы узреем
Слов Правильную Суть,
Когда в мозгах расчистим
Лингвистов сор и муть!

Зри прямо в корень Слова,
Чтобы не лить воды,
Тогда узнаешь:
МУД-РОСТь – всего лишь РОСТ МУДы,

Поймёшь, что Древний Эллин,
Погрязший в смертный ГРЕХ,
Был заклеймён от Русов
Прозваньем гнусным - ГРЕК…

А МУДРЫЙ "просветитель"
и славянин Кирилл
Строй азбучный у РУСОВ
В Херсоне изучил.

И пастыри из церкви
Не ведают века:
ЯЗЫ-ЧЕСТ-В-О – по-русски:
ЧЕСТЬ В кОне ЯЗЫКА.

Всевышний Умной Речью
СВЕТ БЕЛЫЙ сотворил,
И нам Язык Могучий,
Правдивый подарил!

Когда Его постигнешь,
Сама ПРИРОДА-МАТЬ
ПОМОЖЕТ СУТЬ ВСЕЛЕННОЙ и
НАС В НЕЙ ПОНИМАТЬ!

Здравствуйте, Игорь Павлович!

Прочитал вашу статью, нашел в ней много разумного и мудрого. Однако, есть несколько моментов, которые вызвали у меня вопросы.

В частности, меня беспокоит ваш призыв к уничтожению Запада. Вы серьезно предлагаете закидать Америку атомными бомбами? А если так, то и Европу заодно? Мне кажется, здесь вы перегибаете палку.

Ядерная политика России, как известно, строится на принципе "мертвой руки". И наш президент, Владимир Путин, однозначно озвучил эту позицию, говоря об ответном ударе в случае ядерной угрозы. Конечно, кому-то показалось смешным его заявление "Вы сдохните, а мы в рай попадем". Но тем, кто бряцает ядерной дубиной, точно не до смеха. Они, так сказать, "прощупали" нашего президента на слабо и, думаю, поняли, что ответ им не понравится.

Дело ведь не в том, кто сдохнет, а в том, что агрессивные силы Запада больше не могут разыгрывать атомными козырями. У России тоже есть чем ответить. Мы не Ирак, где карточные шулеры тасовали карты в рукаве и не могли ответить на прямую агрессию. Россия может. И наш политический лидер дал четкий сигнал: на ваше вторжение ответим так, что мало не покажется. И многие западные "наполеончики" скривились.

Вот такая ситуация в мире, и во многом благодаря России. Что бы сделали эти "наполеончики", если бы Путин повел себя как Горбачев? Стал бы вещать о консенсусе и договорах? Согласился бы на полное разоружение в одностороннем порядке? А потом Россию можно было бы затмить полчищами Запада, а, возможно, и Востока. Россия могла бы сжаться до первого московского кольца. И это было бы не сказка, а быль. Одно слово руководителя перечеркнуло апломб и наглость западных политиков. Одно слово.

Так что нам, философам, нужно найти такие слова, чтобы они попадали не в пустоту, а сразу в душу и сердце. Чтобы сразу творить и сотворить. Но этого пока нет. Нет идеологии, нет смысла человеческой жизни. И это пробелы и ошибки наших советских философов. Лев Троцкий, вероятно, был дураком по сути, раз не смог направить мыслителей на размышление о народном деле, а просто выкинул их всех из страны, оставив наши человеческие души пустыми.

Когда говорили, что Россия станет флагом, станет ведущей во всем мире, провидцы имели в виду именно это: философию России и ее самобытных мудрецов. Естественно, эта сила основана не на материальных ресурсах. Проблема не в их нехватке, а в нехватке мозгов, чтобы мудро распорядиться этими ресурсами.

И этот шанс был во все времена России. В настоящее время, при таком количестве философов, в России нет философской школы, нет мыслителей. Есть западники, есть восточники. Но той истинной русской философской школы нет. Все сгубили сами. Все уничтожили. Растоптали. Думали, что философы власть разрушают. Но это не так. Власть сама себя разрушает. СССР разрушили не внешние враги, а внутренние, когда ее мощь достигла апогея. Когда мы были мощнее Европы и Америки, вдруг раз - и развалились. Сами по себе. Я думаю, так же рассыпались и империи прежних времён. Нет философского обоснования – нет устойчивости, нет смысла существования.

Так смысл существования США – в зверской эксплуатации других народов. Россия не может идти по этому пути. Россия не может держаться на силе атомной дубины.

Пока этого нет, нужно скрупулёзно вычленять зарождающиеся ростки философии, своей, отечественной. Бережно их высаживать в теплицы, культивировать и развивать. И, возможно, отправленный когда-то "философский корабль" приплывёт в Россию снова. И "овладеем мы тогда всем буквально миром", но не силой оружия, а силой русского слова.

С уважением, ваш читатель и почитатель Андрей.

Как возможно существование существования? Причины или условия не могут включать свойство существования в качестве своего атрибута. Таким образом, их нет. Существование как таковое беспричинно и не ограничено никакими условиями. Существующие сущности либо получают этот атрибут в результате творения либо сами являются беспричинными и безусловными.

Предлагаемая картина предполагала фундаментальные перемены в понимании мира и себя самого в полноте моей. С появлением первого текста этот процесс начался, но я ему не содействовал намеренно. Я относился к этим переменам с осторожностью и некоторым недоверием. Нужно было достоверное независимое свидетельство.

Понимание того что безначальный набор есть первый язык пришло почти через год. Его однозначность была внутренне неоспорима. Теперь предлагаемая картина могла быть соотнесена с огромными массивами мистического опыта.

Здравое рассмотрение этого опыта в историческом контексте позволяет оценить его содержание и значимость. И, конечно, достоверность. Бывает что текст остается непонятным - я сейчас про сотворение материального мира. Прямое указание евангелиста Иоанна на множественность безначального является достоверным независимым свидетельством в пользу предлагаемой картины.

Приведу пример понимания мистического опыта в контексте предлагаемой картины. 2-е послание апостола Павла к Коринфянам глава 12 стихи 2-4 подстрочный перевод.

"Знаю человека в Христе прежде годами четырнадцатью, и если в теле не знаю, и если вне тела не знаю, Бог знает, похищенного такового до третьего неба. И знаю такового человека, и если в теле и если без тела не знаю, Бог знает, что он был похищен в рай и он услышал неизреченные слова которые не позволяются человеку произнести."

Я думаю что Павлу было открыто прямое восприятие смыслов как первого языка так и сотворенных. Произнести неизреченное не получится, но все же слово "услышал" здесь более уместно чем, к примеру, "увидел". Слово "рай" я понимаю как оценку состояния. Еще Павел назвал это третьим небом, значит он уверен в существовании второго. Можно предположить что есть аналог пространства материального мира для миров сотворенных духов.