Эта техника довольно интересна, и хотя ты вычитал ее у Горина, ее можно встретить и у других авторов, в более подробном или менее подробном описании. И осознание этого достаточно, чтобы понять, что эту технику можно делать творчески.
Также, НЛПеры применяют ее неявно, не указывая напрямую, что прямо сейчас она была применена. И это можно легко заметить: достаточно только внимательно прислушаться. И приглядеться к структуре. И тогда будет легко перенять ее исполнение.
Кстати, лично мне больше нравится называть эту технику "4-1". Так короче. И суть яснее.
// для того чтобы она сработала необходимо быть в раппорте или нет? //
И да и нет.
В принципе, в эту технуку УЖЕ ВСТРОЕНЫ и подстройка, и ведение. На уровне СОДЕРЖАНИЯ, разумеется. И если ты ВНИМАТЕЛЬНО перечитаешь мои статьи и книги, ты увидишь, как я СОТНИ раз это проделывал.
Сплошные внушения, вообще говоря.
Так что говорить о ТЕЛЕСНОМ раппорте там было бы бессмысленно.
С другой стороны, я еще ни разу не видел, чтобы эту технику выполняли в ЧИСТОМ виде, без каких-либо НЕВЕРБАЛЬНЫХ НАДСТРОЕК. Это и ритмизация речи, и интонирование, и соответствующая жестикуляция... Именно так и работают с АУДИТОРИЕЙ.
А при личном общении очень желательно попадать в такт дыхания, соответствовать скоростью речи внутреннему темпоритму собеседника да и прочие виды подстройки не помешают.
Короче, чем больше ты намереваешься вести на телесном уровне (например, в транс), тем большая степень раппорта на телесном уровне должна быть. При чисто информационном обмене можно обойтись аудиальными компонентами.
Еще можно НАВЯЗЫВАТЬ подстройку собеседнику.
Как в старом "Ералаше":
- Я тебе рубль давал?
- Давал.
- За молоком посылал?
- Посылал.
- Молока не было?
- Не было.
- Гони деньги!
- Какие деньги???
Можно тоже самое делать и невербально. Сказал фразу - ПАУЗА. Ждем кивка или менее явного выражения согласия. Откалибровали согласие - говорим дальше.
// И если ты человеку описываешь его сенсорные ощущения, а он пропускает твои слова мимо ушей,т.е. только делает вид что тебя слушает, сработает ли эта техника и дойдут ли слова до его бессознательного? //
Кстати, лично мне больше нравится называть эту технику "4-1". Так короче. И суть яснее.
// для того чтобы она сработала необходимо быть в раппорте или нет? //
И да и нет.
В принципе, в эту технуку УЖЕ ВСТРОЕНЫ и подстройка, и ведение. На уровне СОДЕРЖАНИЯ, разумеется. И если ты ВНИМАТЕЛЬНО перечитаешь мои статьи и книги, ты увидишь, как я СОТНИ раз это проделывал.
Сплошные внушения, вообще говоря.
Так что говорить о ТЕЛЕСНОМ раппорте там было бы бессмысленно.
С другой стороны, я еще ни разу не видел, чтобы эту технику выполняли в ЧИСТОМ виде, без каких-либо НЕВЕРБАЛЬНЫХ НАДСТРОЕК. Это и ритмизация речи, и интонирование, и соответствующая жестикуляция... Именно так и работают с АУДИТОРИЕЙ.
А при личном общении очень желательно попадать в такт дыхания, соответствовать скоростью речи внутреннему темпоритму собеседника да и прочие виды подстройки не помешают.
Короче, чем больше ты намереваешься вести на телесном уровне (например, в транс), тем большая степень раппорта на телесном уровне должна быть. При чисто информационном обмене можно обойтись аудиальными компонентами.
Еще можно НАВЯЗЫВАТЬ подстройку собеседнику.
Как в старом "Ералаше":
- Я тебе рубль давал?
- Давал.
- За молоком посылал?
- Посылал.
- Молока не было?
- Не было.
- Гони деньги!
- Какие деньги???
Можно тоже самое делать и невербально. Сказал фразу - ПАУЗА. Ждем кивка или менее явного выражения согласия. Откалибровали согласие - говорим дальше.
// И если ты человеку описываешь его сенсорные ощущения, а он пропускает твои слова мимо ушей,т.е. только делает вид что тебя слушает, сработает ли эта техника и дойдут ли слова до его бессознательного? //
Обсуждения Техника внушения