Отделение зёрен

Отделять или не отделять зерна от плевел? На этот счет коллеги только что высказали крайне противоположные мнения.

Что поесть, как одеться, как добираться на работу - такие вопросы возникают ежедневно, и среди разных вариантов приходится выбирать наиболее правильный, истинный.
Отделение зёрен В мировоззренческих проблемах жизнь все равно заставит выбирать, например, либо скакать, либо не скакать.

Поэтому позиция нейтралитета и ухода от ответственности достойна уважения, но в значительной мере является лукавством.

Еще хуже другая крайность, когда истиной объявляется редкий примитив, а все несогласные с ним немедленно записываются во враги народа или, по крайней мере, в дураки.

На мой взгляд, средств выявления истины предостаточно, хотя 100-процентной гарантии они не дают. Можно иметь хорошие решения, если исходить из того, что истина относительна, зависит от обстоятельств и, главное, от некой системы знаний. Например, в религии истинным считается то, что соответствует религиозным догматам. Поэтому нельзя раз и навсегда для всего человечества определить, как надо правильно креститься, и надо ли креститься вообще. Зато в каждой конфессии особых проблем по этому вопросу не возникает.

Из научных объектов система Птолемея была несомненно истинной для своего времени, пока не появился Коперник. Но и сегодня нельзя назвать ее совсем уж ошибочной, поскольку многие расчеты на ее основе до сих пор прекрасно подтверждаются практикой.

Периодически у энтузиастов возникает желание подняться над всеми религиями с наукой и найти одну самую правильную истину. Но это, скорее, благое невыполнимое желание. Каждая религия, как и наука, уже претендует на то, чтобы стоять на всеми.

Вот пример самодостаточного и прекрасно подтвержденного практикой религиозного подхода. Если желанного дождя нет, значит, надо молиться. Если дождь пошел, значит, хорошо помолились. А если не пошел, то плохо молились, не удостоились Божьей милости, и надо молиться дальше. Главное, думать ни о чем не надо. Все указания и решения идут свыше. А молитв никогда много не бывает, так что наверняка не прогадаешь, потом все зачтется.

От этого ученый, конечно, может прийти в ужас и напомнить ряд научных критериев. Но это его критерии, от которых верующим как по барабану.

Поэтому на все века единых правил не напишешь.
Но в каждую эпоху для групп людей, объединенных общим жизненным укладом, вполне реально и необходимо отделять зерна от плевел. Если не все, то, по крайней мере, значительную их часть. Для этого, повторю, надо исходить из относительности истины и из некоторой системы знаний с имеющимися в ней критериями.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № L108-17262.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Отделение зёрен

  • Согласен
     
  • Пиши, Андрей! Жду. Пиши продуманно, по возможности согласовав свежее
    "не возможно сказать что полезно а что бесполезно в нашем мире"
    с тем, что ты уже вполне определенно сказал.
    Успехов тебе!
     
  • Уважаемый Николай и это не просто эпитафия, я действительно тебя уважаю за охват мыслью тех позиций, которые я сам до конца не разобрался.
    В этом вся человеческая культура, которая создает лишь зеркала в коих люди видят лишь свое отражение и свои взгляды на мир и факты в мире.
    Наряду с уважаемыми людьми у меня есть в логике рассуждений и уважаемый авторитет ( тот самый где хорошо помолился пошел дождь, плохо не пошел) .
    И он указывает, собирать "плевла" точно так же как и " зерна".
    Все это давно известно культурологам и философам. Потому и человечество инстинктивно и хочет сохранить все виды культур, не отделяя " зерна" от "плевел" .
    Потому что не возможно сказать что полезно а что безполезно в нашем мире. Насчет понятия пользы и вреда как категории, у меня давно уже продуманно.
    Просто не всегда хватает моей человеческой воли, чтобы банально начать излагать все это на компьютере.
    Хочу сказать что все твои вопросы не игнорируются а заносятся в мой банк памяти и там в глубине моего сознания варятся дозревают так сказать.
    Как человек пишущий я мог бы написать что святых выноси, поверь я так могу. Я же даю мысль такую продуманную, чтобы если бы не двойственно толковалась, потому что толковать можно все по разному, но хотя бы была понятна, без специального философского образования.
    Постараюсь выдать на гора " О пользе " вреда " и вреде " пользы" с позиции божественной мудрости" примерно в черновом варианте название статьи.
    А потом уж устроим большую сельхозферму где начнем эти зерна от плевел отделять и складывать по сусекам и складам, если к тому времени у нас сохраниться желание это делать.
     
  • Андрей, спасибо за очень содержательные замечания о соотношении зерен и плевел. Я уже читал их у тебя, ничуть не возражал и сейчас с восторгом поддерживаю.
    В принципе я не против того, чтобы разобраться с категориями вреда и пользы. Так разбирайся! Или давай вместе разбираться. Но ты уже выдал четкую мудрость о делении всех вещей на 3 категории. Как к ней относиться? Как к концептуально продуманной истине или как к скороспелому непродуманному ляпу?

    Не скажу, что в науке вопрос с определением пользы и вреда исчерпан, но и твой вывод (концептуальный ли?) тоже перебор: "Наука пока не ответила на эти вопросы".
    Посмотри хотя бы в Интернете и убедись, что там есть прекрасные ответы. Если они тебя не устраивают (что тоже может быть вполне законно), то, пожалуйста, скажи, чем.
     
  • Тут вопрос в осознание.
    Возьмем улиточную ферму.
    Продукт: производство улиток.
    Это так сказать зерна.
    А допустим их отходы жизнедеятельности и слизь это плевла, от которых хозяева фермы избавляются, тратят колоссальные средства.
    Они дают задание ученым разработать методику очистки резервуаров размножения улиток от их слизи, с меньшими расходами.
    Ученые покумекали и сказали, надо переориентировать производство.
    Теперь уже улитки будут (плевла) а главный продукт это ...улиточная слизь.
    За 1 кг улиток дают 3 доллара, а за 1 кг слизи дают 3 000 долларов.
    Причем особых затрать ни каких, соскребай в банки и продавай косметическим и медицинским компаниям.
    Потому что ученые выделили из слизи особый фермент помогающий залечивать ожоги и трофические язвы, а так же в косметической фармакологии стали применять для производство омолаживающих кремов.
    Так что поиск потенциала нужно искать как раз не в зернах а в этих так называемых "плевлах" которые и выгоднее и легче производят доход чем производство допотопных "зерен".
    Таким образом пример с гильотиной. Вещь конечно полезная. Особенно когда ты стоишь на ковре перед начальником и слушаешь его мудрствование.
    В то же время размышляя какая вещь хорошая гильотина и как бы ты применил эту вещь в споре .
    И все же какой эффект получился бы если не рубить головы не согласным а подключать их в ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.
    И тут " лишние люди" могут в тысячи раз обогатить общество и человечество в целом если посмотреть на эту проблему под другим углом зрения.
    Опять же польза и вред это интерпретация разума.
    Сначала надо разобраться с философской позиции а что же такое категория " польза" и " вред" а потом уже идти к рассуждениям высшего порядка.
    Наука пока не ответила на эти вопросы.
     
  • Спасибо, Андрей! С великим почином! Наконец-то я получил ответ на вопрос.
    Правда, неясностей стало гораздо больше.
    Значит, к названным тобою ранее трем категориям (полезный, бесполезный, от лукавого) надо добавить четвертую: двойственный (т.е. полезный для одних людей и бесполезный для других)?
     
  • Гильотина вещь двойственная, то есть для человека к которому она применяется безполезна а для тех кто применяет очень даже полезная.
     
  • Интересно, к какой из трёх категорий относится гильотина?
     
  • Есть две вещи полезно или безполезно а все остальное от лукавого.
     
  • Уже приходили двойник и тройник и не однократно. Сначала мне казалось, что сбрендил, потом договрились не навредить, потом... об этом я кажется уже написал.
     
  • Валерий, я не хожу к соседям выяснять, откуда взялась моя мебель. Вы, по-видимому, тоже никогда не спрашивали инфополе о происхождении Вашего главного богатства: внутренней программы. Значит, не опасались, что придет пристав из инфополя или двойник, который перекроет кран или перережет провода. Тогда, может быть, программа действительно является только Вашей внутренней и подобно автомобилю нуждается лишь в периодической заправке соусом?
     
  • Да вот у меня уже вторую неделю предгрипозное состояние. Хот бы не осложнилось как бы.
     
  • Я-то думал, что Вы давно знаете, какие нужны соусы и за каким столом.
    Во всяком случае, я могу заливать сходу, без всякой подготовки и в неограниченном количестве. Впрочем, готовьтесь и состаивайтесь! Не тороплю.
     
  • Для выхода на Высший уровень нужна подготовка и состояние.
     
  • Лучше, конечно, сразу, но возьму и частями.
     
  • Сразу не получается как не пропобовал.
     
  • Зачем мелочиться? Давайте сразу с высшего уровня!
     
  • Об этом моя очередная статья. Информация из среднего уровня инфополя.
     
  • Валерий! У Вас наверняка есть "внутренняя программа" для определения ошибочности воззрений (упомянутая Вами в Религии в ответе Светлане). Поделитесь, пожалуйста, опытом, откуда она. Сами писали? Получили по блату? Или от рождения?
     
  • По мне так не не может быть, а так и есть. Есть заговорщики и не только в мировом масштабе, но и в масштабе городка Жмеринки. Есть и переговорщики, которые заговорят любого говоруна, есть технологи, использующие копателей в качестве пушечного дерьма, личности тянущие корабль государства в светлое будущее и есть головастики
    . придумывающие учения и парадигмы для удовлетворения интересов правителей мира.
     
  • Валерий, спасибо, что не смогли пройти мимо!
    И обратили внимание на другую сторону установления истины и поиска правды.
    Именно под флагом истины и Бога велись и ведутся самые кровавые войны.

    Но может быть, виноват тут не собственно поиск истины, на что обречен человек, а то, что до истины не докопались, и пошли в бой с полуправдой наперевес или откровенной ложью, навязанной из-за океана "борцами" за демократию и свободу слова?

    Может быть, когда поиск истины превращается в разделение на богоизбранных и недочеловеков - это верный признак того, что истина окончательно утрачена, и самое времена остановиться, чтобы поработать головой, а не руками?
     
  • Невозможно пройти мимо публикации, затронувшей такую важную проблему, как отделение псевдо от правдо истинного. И ведь как правильно сказано Вами, что истина относительна, и каждый носится со своей собственной истиной как кое-кто с писанной торбой. Провозглашение свободы слова и гласности порождает информационную войну. Проведение демократичности и установление справедливости с учётом националистических ярлыков порождает революционные начала локально-гибридной бойни.. И наконец, отделение зерновых, полезных и богоизбранных о недочеловеков, иноверцев типа плевелов с принудительным перераспределением на социальному статусе и классовой принадлежности порождают мировые войны, что в современном исполнении подобно апокалипсисоистическому деянию.
     

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты