Моя встреча с НЛО состоялась в далеком уже 1976 году, в июле месяце. Тогда мы с моей подругой Лилей Журавлевой поехали на турбазу близ старинного западно-украинского города Рахова, в одно из красивейших мест Восточных Карпат.
Через несколько дней нашего пребывания был объявлен поход на самую высокую вершину Восточных Карпат – гору Говерлу. Последняя ночевка перед восхождением проходила в старом туристском приюте, прилепившемся к подножью Говерлы.
Горное плечо, на котором находился туристский приют, окружали глубокие ущелья, и вид отсюда открывался замечательный на многие десятки километров окрест.
Нам не спалось, ночь была очень теплая, и когда все уснули, мы с подругой вышли покурить на поляну перед домиком, в котором мы ночевали. Горный приют представлял собой два маленьких домика, в одном из них размещались проходящие группы, которые набивались туда как сельди в бочку. В другом жил сторож со своей семьей.
Время было позднее, близко к полуночи, мы стояли, курили, и любовались ночным небом и очертаниями окрестных гор. Вдруг наше внимание привлекло нечто странное, никогда ранее не виданное. На темном фоне неба показался странный объект необычной формы, украшенный множеством ярких огней. Он напоминал сплюснутую трапецию, самые яркие огни шли пояском по ее периметру. Несколько огней горели также на верхней и нижней частях трапеции. Двигался объект как-то странно – рывками, периодически резко меняя свою дислокацию. В другой части неба все повторялось снова, и так продолжалось около часа. Уже подступало утро, небо начало светлеть и после очередного зависания объект вдруг резко дернулся в сторону и исчез из нашей видимости.
К сожалению, мы не смогли сфотографировать это уникальное явление. Фотоаппарата у нас не было, да и фотографировать мы толком не умели. Нам, молодым девчонкам, также не пришло в голову разбудить инструктора или кого-нибудь из членов группы, чтобы они засвидетельствовали это событие. С подругой я, к сожалению, потом потеряла связь, хотя уверена, что если ее разыскать, она подтвердит все вышесказанное.
Светлана Висляева.
Комментарий известного специалиста по НЛО В. Молчанова.
Что вам сказать об этом событии? Если все вышесказанное правда, то мы имеем одно из наиболее ярких и полных описаний НЛО, особенности его движения и формы. Встреча с НЛО была достаточно продолжительной, что также является довольно большой редкостью. Указанное место встречи с таинственным объектом представляет собой природный заповедник и очень труднодоступный, уединенный уголок Карпат. Вблизи нет ни одного населенного пункта и посещались эти места в то время лишь редкими туристическими группами.
Отмеченный характер движения объекта во-первых совершенно не соответствует ни одному из известных земных летательных аппаратов, во вторых явно свидетельствует о каком-то целенаправленном поиске на земной поверхности, то есть о разумных действиях экипажа этого объекта.
Какие реальные версии описанного явления мы можем предложить читателю?
Поскольку ни самого аппарата вблизи, ни тем более его экипажа девушки не видели, контактов с инопланетянами не имели, то можно предположить три версии увиденного.
Версия первая, для сторонников существования НЛО. Они реально существуют и одно из них занималось тогда поиском, например, каких-либо полезных ископаемых на Земле.
Версия вторая. Одно из возможных объяснений – это встреча с вертолетом, проводившим геодезическую разведку. По моим данным именно в то время проходил проверку новый проект картографирования местности с помощью вертолетов. Речь идет о том, что для составления карт сложнопересеченной местности ранее применялся только способ наземного промера всех высот заданного района группой топографов. Фотографирование земной поверхности именно ночью, в свете мощных прожекторов давало информацию о расстоянии поверхности земли от вертолета. Зная высоту, на которой зависал вертолет, можно восстановить и абсолютные высоты этого участка местности.
Это предположение хорошо объясняет и хаотическое движение рывками, и прожектора, светившие на землю. Однако, по словам очевидца ночь была очень тихая, погода стояла безветренная и объект перемещался абсолютно бесшумно. Также не согласуется с этой версией и способ движения летательного аппарата. Расстояние между зависаниями представляло, по ее словам, несколько километров, которые объект преодолевал практически мгновенно (по крайней мере, за время меньшее секунды). Скорость аппарата в этом случае составила бы около 4000 км/час, что совершенно исключено для вертолетов земного типа.
Поэтому, для сомневающихся в существовании НЛО, я хочу предложить еще одну версию, достаточно фантастическую, но все же вполне реальную, с точки зрения уровня земной техники. Итак, версия третья: наши очевидцы присутствовали при испытании совершенно нового оружия психологического воздействия. Нам представляется, что на склонах Карпатских гор были размещены несколько аппаратов, закамуфлированных под НЛО (см. схему). Эти аппараты с лампочками и прожекторами удерживались на высоте с помощью аэростатов, которых было не видно на ночном небе (возможно, они были изготовлены из темного материала). По команде то один, то другой включал огни, что создавало иллюзию совершенно невероятного и фантастического движения рывками. Теперь давайте предположим, для чего это было сделано.
Мы считаем, что в недрах спецслужб могли создавать новое психологическое оружие. Время было неспокойное - то в Польше, то в Чехословакии возникала угроза коммунистическому строю. Многие из членов социалистического блока мечтали выйти из-под опеки «Большого брата». И не надо думать, что одна из мощнейших в то время организаций, отвечающих тогда за сохранение Союза и Варшавского договора, не предпринимала никаких усилий для сохранения статус-кво. Военные акции по типу танковых вторжений становились все более не популярными в мире. И мне представляется, что описанные события можно интерпретировать как финальную демонстрацию нового психологического оружия. Представьте, что кризис в стране достиг крайней точки кипения. Правительство или не лояльно или не может подавить волнения. Остается либо военное вторжение, что исключено по политическим мотивам, либо смена правительства. Однако сделать такой ход в момент, когда все население ждет перемен, нереально. Это может привести к гражданскому взрыву. Люди в массе своей ждут и хотят перемен. И прилет инопланетян гарантирует им такие перемены. Поэтому подобная демонстрация прилета НЛО вблизи густонаселенной столицы наверняка отвлекла бы население от политики. Сменить в этот момент «под шумок» правительство уже не составит большого труда. Для пущей правдоподобности, можно организовать «крушение» одного из НЛО и даже нахождение останков «экипажа».
Так что, по этой версии, вполне вероятно, что рядом с двумя девушками (может быть даже на соседнем склоне), захватывающий спектакль смотрели высокопоставленные чины одной из спецслужб. Которые, попивая коньячок, в изумительном природном уголке, принимали одну из самых засекреченных военных разработок того времени.
На фото: Компьютерная реконструкция – вид на «НЛО» днем (таких аппаратов должно быть установлено несколько, чтобы имитировать скачкообразное движение «НЛО»).
В. Молчанов
Горное плечо, на котором находился туристский приют, окружали глубокие ущелья, и вид отсюда открывался замечательный на многие десятки километров окрест.
Нам не спалось, ночь была очень теплая, и когда все уснули, мы с подругой вышли покурить на поляну перед домиком, в котором мы ночевали. Горный приют представлял собой два маленьких домика, в одном из них размещались проходящие группы, которые набивались туда как сельди в бочку. В другом жил сторож со своей семьей.
Время было позднее, близко к полуночи, мы стояли, курили, и любовались ночным небом и очертаниями окрестных гор. Вдруг наше внимание привлекло нечто странное, никогда ранее не виданное. На темном фоне неба показался странный объект необычной формы, украшенный множеством ярких огней. Он напоминал сплюснутую трапецию, самые яркие огни шли пояском по ее периметру. Несколько огней горели также на верхней и нижней частях трапеции. Двигался объект как-то странно – рывками, периодически резко меняя свою дислокацию. В другой части неба все повторялось снова, и так продолжалось около часа. Уже подступало утро, небо начало светлеть и после очередного зависания объект вдруг резко дернулся в сторону и исчез из нашей видимости.
К сожалению, мы не смогли сфотографировать это уникальное явление. Фотоаппарата у нас не было, да и фотографировать мы толком не умели. Нам, молодым девчонкам, также не пришло в голову разбудить инструктора или кого-нибудь из членов группы, чтобы они засвидетельствовали это событие. С подругой я, к сожалению, потом потеряла связь, хотя уверена, что если ее разыскать, она подтвердит все вышесказанное.
Светлана Висляева.
Комментарий известного специалиста по НЛО В. Молчанова.
Что вам сказать об этом событии? Если все вышесказанное правда, то мы имеем одно из наиболее ярких и полных описаний НЛО, особенности его движения и формы. Встреча с НЛО была достаточно продолжительной, что также является довольно большой редкостью. Указанное место встречи с таинственным объектом представляет собой природный заповедник и очень труднодоступный, уединенный уголок Карпат. Вблизи нет ни одного населенного пункта и посещались эти места в то время лишь редкими туристическими группами.
Отмеченный характер движения объекта во-первых совершенно не соответствует ни одному из известных земных летательных аппаратов, во вторых явно свидетельствует о каком-то целенаправленном поиске на земной поверхности, то есть о разумных действиях экипажа этого объекта.
Какие реальные версии описанного явления мы можем предложить читателю?
Поскольку ни самого аппарата вблизи, ни тем более его экипажа девушки не видели, контактов с инопланетянами не имели, то можно предположить три версии увиденного.
Версия первая, для сторонников существования НЛО. Они реально существуют и одно из них занималось тогда поиском, например, каких-либо полезных ископаемых на Земле.
Версия вторая. Одно из возможных объяснений – это встреча с вертолетом, проводившим геодезическую разведку. По моим данным именно в то время проходил проверку новый проект картографирования местности с помощью вертолетов. Речь идет о том, что для составления карт сложнопересеченной местности ранее применялся только способ наземного промера всех высот заданного района группой топографов. Фотографирование земной поверхности именно ночью, в свете мощных прожекторов давало информацию о расстоянии поверхности земли от вертолета. Зная высоту, на которой зависал вертолет, можно восстановить и абсолютные высоты этого участка местности.
Это предположение хорошо объясняет и хаотическое движение рывками, и прожектора, светившие на землю. Однако, по словам очевидца ночь была очень тихая, погода стояла безветренная и объект перемещался абсолютно бесшумно. Также не согласуется с этой версией и способ движения летательного аппарата. Расстояние между зависаниями представляло, по ее словам, несколько километров, которые объект преодолевал практически мгновенно (по крайней мере, за время меньшее секунды). Скорость аппарата в этом случае составила бы около 4000 км/час, что совершенно исключено для вертолетов земного типа.
Поэтому, для сомневающихся в существовании НЛО, я хочу предложить еще одну версию, достаточно фантастическую, но все же вполне реальную, с точки зрения уровня земной техники. Итак, версия третья: наши очевидцы присутствовали при испытании совершенно нового оружия психологического воздействия. Нам представляется, что на склонах Карпатских гор были размещены несколько аппаратов, закамуфлированных под НЛО (см. схему). Эти аппараты с лампочками и прожекторами удерживались на высоте с помощью аэростатов, которых было не видно на ночном небе (возможно, они были изготовлены из темного материала). По команде то один, то другой включал огни, что создавало иллюзию совершенно невероятного и фантастического движения рывками. Теперь давайте предположим, для чего это было сделано.
Мы считаем, что в недрах спецслужб могли создавать новое психологическое оружие. Время было неспокойное - то в Польше, то в Чехословакии возникала угроза коммунистическому строю. Многие из членов социалистического блока мечтали выйти из-под опеки «Большого брата». И не надо думать, что одна из мощнейших в то время организаций, отвечающих тогда за сохранение Союза и Варшавского договора, не предпринимала никаких усилий для сохранения статус-кво. Военные акции по типу танковых вторжений становились все более не популярными в мире. И мне представляется, что описанные события можно интерпретировать как финальную демонстрацию нового психологического оружия. Представьте, что кризис в стране достиг крайней точки кипения. Правительство или не лояльно или не может подавить волнения. Остается либо военное вторжение, что исключено по политическим мотивам, либо смена правительства. Однако сделать такой ход в момент, когда все население ждет перемен, нереально. Это может привести к гражданскому взрыву. Люди в массе своей ждут и хотят перемен. И прилет инопланетян гарантирует им такие перемены. Поэтому подобная демонстрация прилета НЛО вблизи густонаселенной столицы наверняка отвлекла бы население от политики. Сменить в этот момент «под шумок» правительство уже не составит большого труда. Для пущей правдоподобности, можно организовать «крушение» одного из НЛО и даже нахождение останков «экипажа».
Так что, по этой версии, вполне вероятно, что рядом с двумя девушками (может быть даже на соседнем склоне), захватывающий спектакль смотрели высокопоставленные чины одной из спецслужб. Которые, попивая коньячок, в изумительном природном уголке, принимали одну из самых засекреченных военных разработок того времени.
На фото: Компьютерная реконструкция – вид на «НЛО» днем (таких аппаратов должно быть установлено несколько, чтобы имитировать скачкообразное движение «НЛО»).
В. Молчанов
Обсуждения Моя встреча с НЛО