Истинна ли система Коперника?

Утверждаю, что система Коперника, какой ее выдал сам Н.Коперник, ложна. Как же так? - спросят читатели. Как она может быть ложной, если сегодня ею вовсю успешно пользуются. А вот и нет! Фактически сегодня мы пользуемся гелиоцентрической системой от Кеплера, а не от Коперника.
Истинна ли система Коперника?
У этих систем мало общего, о чем нетрудно прочитать в литературе и в Интернете.

И далеко не очевидно, кому надо воздавать наибольшие почести. Возможно, вообще Аристарху Самосскому.

Только И.Кеплер в 1609 г. в своей книге "Новая астрономия" поведал об эллиптических орбитах планет, да и то для начала только у Марса. Лишь в 1618 г. он сформулировал свой третий закон. Тем самым была исправлена решающая ошибка Коперника, считавшего орбиты круговыми. (Точнее, Копернику пришлось вводить те же птолемеевские эпициклы, которые вскоре привели к новым грубым ошибкам и сильно подорвали намечавшееся доверие к гелиоцентризму.)

Конечно, Кеплер не стал бы Кеплером, если бы не было Н.Коперника. Именно Коперник дал массу материала и насобирал гору шишек, которые позже позволили астрономам выйти на правильный путь. Тем не менее, система Коперника была как автомобиль без колес, как неработающая компьютерная программа, как сломавшийся телевизор. Может, в этом телевизоре всего-то одна деталька сгорела, а все остальное исправно. Но это исправное не делает телевизор работающим. Сгоревшую детальку еще надо найти, проще все выбросить на свалку.

Разумеется, до Коперника гелиоцентрическая система тоже была ложной. Точнее сказать, и системы-то не было. Тысячи лет в ходу одно и то же словосочетание "гелиоцентрическая система", но содержание его радикально менялось. Поэтому нет противоречия в том, что когда-то гелиоцентризм был ложным, а потом стал истинным. Это совершенно разные гелиоцентризмы.

Нетрудно представить, как картинно древние мудрецы качали головами, говоря про гелиоцентрическую систему: да, интересная гипотеза, но противоречит фактам! А фактов было хоть отбавляй. Любому зрячему было очевидно, что Солнце на небе несоизмеримо меньше Земли, которую никому не удавалось ни обойти, ни объехать.

Мысль о центре Мира в Солнце была изолированной догадкой, никакой системы из себя не представляла, ее просто не к чему было прицепить. А потому пользы от нее никакой, только попусту будоражить умы.

Только в системе с другими знаниями может заиграть и принести пользу новая идея. А в древности такой системы для гелиоцентризма не существовало. Напрочь отсутствовали аргументы за истинность идеи, следовательно, и сама истинность.

Зато система Птолемея, как это ни покажется сегодня странным, истинна! Она, как теория движения планет (не путать с геоцентрической системой мира), справлялась и до сих пор блестяще справляется с решением задач в своей сфере применения. Эта теория не позволяет столь же эффективно рассчитывать движение искусственных космических аппаратов, но она и не была на то рассчитана.

Современное исчерпывающее и математически предельно точное обоснование система Птолемея получила в XIX веке, когда было доказано, что любые непрерывные функции (и многие разрывные) раскладываются в ряд Фурье. Это означает, что любое физическое движение представляется комбинацией гармонических колебаний. А эпициклы Птолемея - это и есть гармонические колебания.

Могут спросить: а как же Земля в центре Мира? На это предлагаю заглянуть в зеркало, где наша правая рука оказывается левой. На пути к мозгу информация вообще многократно преобразуется. Однако, мы доверяем зеркалу, потому что, зная правила преобразования, легко можем получить адекватную информацию об объектах и успешно ориентироваться в этих объектах.

Так же все координаты из одной системы координат (например, связанной с Солнцем) без потери информации могут быть переведены в координаты с другой точкой отсчета (Землей) и обратно. В других областях знаний выбор точки отсчета может иметь значение, но при расчете видимого движения планет - нет.

Расположение Земли в центре Мира - это вовсе не суть системы Птолемея, а, можно сказать, рабочий инструмент или расходный материал. Во всем бывают разные технологии, но главное результат! Например, сегодня дороги мостят не камнем, а асфальтом или бетоном, но это не значит, что дорога из гранита была бы хуже. Наоборот, дорога инков существует тысячи лет, а асфальт продавливается уже через год.

Вот таковы зигзаги истинности. И здесь есть еще над чем подумать.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № L108-19286.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Истинна ли система Коперника?

  • Ключевое отличие в том, что у Коперника орбиты планет круговые (правда, это было в начале, а потом добавились эпициклы, напрочь подрывавшие исходную идею), а у Кеплера - эллиптические. Для рядовых граждан это, может быть, все равно, а для астрономов - как черное и белое.
    Центром мира Коперник считал центр земной орбиты, а вовсе не Солнце, так что формально его система даже не была гелиоцентрической. У Кеплера Солнце - полноценный центр, точнее, общий фокус эллипсов, по которым движутся планеты.
    У Кеплера планеты движутся неравномерно согласно трем его законам, коих и в помине не было у Коперника. А эти законы - это и есть, так сказать, рабочая лошадь, которая вывозит практически все.
    Численно система Коперника оказалась просто неверна. В принципе ее можно было доводить, но на это могли бы уйти еще сотни лет. А система Кеплера - это полностью готовый изумительный и драгоценный продукт на блюдечке с голубой каемочкой.
     
  • Из школы мне известны две теории нашей Солнечной системы: теория Птолемея и теория Коперника. Из твоей статьи узнаю что и Кеплер тут руку приложил. Хотелось бы в общих чертах а в чем их разница, этих систем?
     
  • Думаю, что данному типу мышления возможно обучать. Считаю его естественным для человека, базовым. Из него следует также понимание "чистоты", к которой стремятся эзотерики, йоги и т.д. Подумаю, может сделаю вебинар и расскажу тем, кому это будет интересно.
     
  • Дорогая Галина! По-прежнему с нетерпением и предвкушением жду, что Вы успешно используете точность древних языков, пронаблюдаете ряд других интересных явлений и хоть чуток приоткроете плотную завесу над Вашими выдающимися достижениями.
     
  • Сейчас я наблюдаю интересное явление: мысль также относительна. Но человек часто мысль, выраженную словом не верно интерпретирует. На 100% я уверена, что мысль, язык - есть отражение явлений Системы в сознании человека. И то, что древний языки очень точны, и сейчас ими важно пользоваться.
     

По теме Истинна ли система Коперника?

Система

Представленная работа посвящена созданию общественного самоуправления в отдельном населенном пункте в соответствии с Ф. З. законом о местном самоуправлении. Данные исследования...

Система

Евгений Сидорович Цалов, Панафидин еще, да и Абрамовский, в поту обильном были, когда к вечеру дня прошедшего,.. — слепнями да комарами изрядно покусанные, — медленно выдвинулись...

Истина

Суфии известны как искатели истины, а истина есть знание объективной реальности. Один невежественный и жадный тиран захотел однажды заполучить эту истину. Его звали Рударигх...

Истина одна

Однажды, один Бык ходил по широкому полю в поисках пищи и встретил на своём пути старого Скорпиона. Бык был молодым и никогда не видел таких созданий, поэтому, изучив незнакомца...

Истина

«Истину нужно постоянно повторять, ибо и заблуждения проповедуются вокруг нас постоянно» Гете «Душа Вселенной - истина» Авиценна Вступление Наша жизнь полна различных событий и...

Истинный крест Господень

Все, о чем повествуется в Писаниях, – это всего лишь физические образы, тень, отражения, подобия духовного. Со временем некоторые образы утрачивали силу своего воздействия на...

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты