Утверждаю, что система Коперника, какой ее выдал сам Н.Коперник, ложна. Как же так? - спросят читатели. Как она может быть ложной, если сегодня ею вовсю успешно пользуются. А вот и нет! Фактически сегодня мы пользуемся гелиоцентрической системой от Кеплера, а не от Коперника.
У этих систем мало общего, о чем нетрудно прочитать в литературе и в Интернете.
И далеко не очевидно, кому надо воздавать наибольшие почести. Возможно, вообще Аристарху Самосскому.
Только И.Кеплер в 1609 г. в своей книге "Новая астрономия" поведал об эллиптических орбитах планет, да и то для начала только у Марса. Лишь в 1618 г. он сформулировал свой третий закон. Тем самым была исправлена решающая ошибка Коперника, считавшего орбиты круговыми. (Точнее, Копернику пришлось вводить те же птолемеевские эпициклы, которые вскоре привели к новым грубым ошибкам и сильно подорвали намечавшееся доверие к гелиоцентризму.)
Конечно, Кеплер не стал бы Кеплером, если бы не было Н.Коперника. Именно Коперник дал массу материала и насобирал гору шишек, которые позже позволили астрономам выйти на правильный путь. Тем не менее, система Коперника была как автомобиль без колес, как неработающая компьютерная программа, как сломавшийся телевизор. Может, в этом телевизоре всего-то одна деталька сгорела, а все остальное исправно. Но это исправное не делает телевизор работающим. Сгоревшую детальку еще надо найти, проще все выбросить на свалку.
Разумеется, до Коперника гелиоцентрическая система тоже была ложной. Точнее сказать, и системы-то не было. Тысячи лет в ходу одно и то же словосочетание "гелиоцентрическая система", но содержание его радикально менялось. Поэтому нет противоречия в том, что когда-то гелиоцентризм был ложным, а потом стал истинным. Это совершенно разные гелиоцентризмы.
Нетрудно представить, как картинно древние мудрецы качали головами, говоря про гелиоцентрическую систему: да, интересная гипотеза, но противоречит фактам! А фактов было хоть отбавляй. Любому зрячему было очевидно, что Солнце на небе несоизмеримо меньше Земли, которую никому не удавалось ни обойти, ни объехать.
Мысль о центре Мира в Солнце была изолированной догадкой, никакой системы из себя не представляла, ее просто не к чему было прицепить. А потому пользы от нее никакой, только попусту будоражить умы.
Только в системе с другими знаниями может заиграть и принести пользу новая идея. А в древности такой системы для гелиоцентризма не существовало. Напрочь отсутствовали аргументы за истинность идеи, следовательно, и сама истинность.
Зато система Птолемея, как это ни покажется сегодня странным, истинна! Она, как теория движения планет (не путать с геоцентрической системой мира), справлялась и до сих пор блестяще справляется с решением задач в своей сфере применения. Эта теория не позволяет столь же эффективно рассчитывать движение искусственных космических аппаратов, но она и не была на то рассчитана.
Современное исчерпывающее и математически предельно точное обоснование система Птолемея получила в XIX веке, когда было доказано, что любые непрерывные функции (и многие разрывные) раскладываются в ряд Фурье. Это означает, что любое физическое движение представляется комбинацией гармонических колебаний. А эпициклы Птолемея - это и есть гармонические колебания.
Могут спросить: а как же Земля в центре Мира? На это предлагаю заглянуть в зеркало, где наша правая рука оказывается левой. На пути к мозгу информация вообще многократно преобразуется. Однако, мы доверяем зеркалу, потому что, зная правила преобразования, легко можем получить адекватную информацию об объектах и успешно ориентироваться в этих объектах.
Так же все координаты из одной системы координат (например, связанной с Солнцем) без потери информации могут быть переведены в координаты с другой точкой отсчета (Землей) и обратно. В других областях знаний выбор точки отсчета может иметь значение, но при расчете видимого движения планет - нет.
Расположение Земли в центре Мира - это вовсе не суть системы Птолемея, а, можно сказать, рабочий инструмент или расходный материал. Во всем бывают разные технологии, но главное результат! Например, сегодня дороги мостят не камнем, а асфальтом или бетоном, но это не значит, что дорога из гранита была бы хуже. Наоборот, дорога инков существует тысячи лет, а асфальт продавливается уже через год.
Вот таковы зигзаги истинности. И здесь есть еще над чем подумать.
И далеко не очевидно, кому надо воздавать наибольшие почести. Возможно, вообще Аристарху Самосскому.
Только И.Кеплер в 1609 г. в своей книге "Новая астрономия" поведал об эллиптических орбитах планет, да и то для начала только у Марса. Лишь в 1618 г. он сформулировал свой третий закон. Тем самым была исправлена решающая ошибка Коперника, считавшего орбиты круговыми. (Точнее, Копернику пришлось вводить те же птолемеевские эпициклы, которые вскоре привели к новым грубым ошибкам и сильно подорвали намечавшееся доверие к гелиоцентризму.)
Конечно, Кеплер не стал бы Кеплером, если бы не было Н.Коперника. Именно Коперник дал массу материала и насобирал гору шишек, которые позже позволили астрономам выйти на правильный путь. Тем не менее, система Коперника была как автомобиль без колес, как неработающая компьютерная программа, как сломавшийся телевизор. Может, в этом телевизоре всего-то одна деталька сгорела, а все остальное исправно. Но это исправное не делает телевизор работающим. Сгоревшую детальку еще надо найти, проще все выбросить на свалку.
Разумеется, до Коперника гелиоцентрическая система тоже была ложной. Точнее сказать, и системы-то не было. Тысячи лет в ходу одно и то же словосочетание "гелиоцентрическая система", но содержание его радикально менялось. Поэтому нет противоречия в том, что когда-то гелиоцентризм был ложным, а потом стал истинным. Это совершенно разные гелиоцентризмы.
Нетрудно представить, как картинно древние мудрецы качали головами, говоря про гелиоцентрическую систему: да, интересная гипотеза, но противоречит фактам! А фактов было хоть отбавляй. Любому зрячему было очевидно, что Солнце на небе несоизмеримо меньше Земли, которую никому не удавалось ни обойти, ни объехать.
Мысль о центре Мира в Солнце была изолированной догадкой, никакой системы из себя не представляла, ее просто не к чему было прицепить. А потому пользы от нее никакой, только попусту будоражить умы.
Только в системе с другими знаниями может заиграть и принести пользу новая идея. А в древности такой системы для гелиоцентризма не существовало. Напрочь отсутствовали аргументы за истинность идеи, следовательно, и сама истинность.
Зато система Птолемея, как это ни покажется сегодня странным, истинна! Она, как теория движения планет (не путать с геоцентрической системой мира), справлялась и до сих пор блестяще справляется с решением задач в своей сфере применения. Эта теория не позволяет столь же эффективно рассчитывать движение искусственных космических аппаратов, но она и не была на то рассчитана.
Современное исчерпывающее и математически предельно точное обоснование система Птолемея получила в XIX веке, когда было доказано, что любые непрерывные функции (и многие разрывные) раскладываются в ряд Фурье. Это означает, что любое физическое движение представляется комбинацией гармонических колебаний. А эпициклы Птолемея - это и есть гармонические колебания.
Могут спросить: а как же Земля в центре Мира? На это предлагаю заглянуть в зеркало, где наша правая рука оказывается левой. На пути к мозгу информация вообще многократно преобразуется. Однако, мы доверяем зеркалу, потому что, зная правила преобразования, легко можем получить адекватную информацию об объектах и успешно ориентироваться в этих объектах.
Так же все координаты из одной системы координат (например, связанной с Солнцем) без потери информации могут быть переведены в координаты с другой точкой отсчета (Землей) и обратно. В других областях знаний выбор точки отсчета может иметь значение, но при расчете видимого движения планет - нет.
Расположение Земли в центре Мира - это вовсе не суть системы Птолемея, а, можно сказать, рабочий инструмент или расходный материал. Во всем бывают разные технологии, но главное результат! Например, сегодня дороги мостят не камнем, а асфальтом или бетоном, но это не значит, что дорога из гранита была бы хуже. Наоборот, дорога инков существует тысячи лет, а асфальт продавливается уже через год.
Вот таковы зигзаги истинности. И здесь есть еще над чем подумать.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № L108-19286.
Обсуждения Истинна ли система Коперника?
Центром мира Коперник считал центр земной орбиты, а вовсе не Солнце, так что формально его система даже не была гелиоцентрической. У Кеплера Солнце - полноценный центр, точнее, общий фокус эллипсов, по которым движутся планеты.
У Кеплера планеты движутся неравномерно согласно трем его законам, коих и в помине не было у Коперника. А эти законы - это и есть, так сказать, рабочая лошадь, которая вывозит практически все.
Численно система Коперника оказалась просто неверна. В принципе ее можно было доводить, но на это могли бы уйти еще сотни лет. А система Кеплера - это полностью готовый изумительный и драгоценный продукт на блюдечке с голубой каемочкой.