Его дискурсу 2?

Создавал ловушки подтекста, составлял много-
уровневые послания, не знал, что и кому доне-
сти, поэтому и давал всё скопом, дезориентир-
овал потоки, кто что выудит, то и его, вводил в
противоречие и писал ясно, повторял: да, жизнь
проста/сложна и прекрасна/ужасна, (расщеплял
сознание), (основа), шизовал и начинал снова,
логические искажения при коммуникации, общ-
ении, многоуровневые пресыщения, понимания
ключ, (игры, фантазии, ритуала, метафоры, шут-
ки, его, всех контекстов, прибаутки, (уведомлений)
стимулировал/симулировал модальные идентиф-
икации, неискренность, (фальшивое дружелюбие/
гнев), чтобы и ввести в заблуждение, скрывая мот-
ивы и от себя тоже, делал не делая, всё итожа(?)
развивал мысль дальше сам, и оппоненту, давал
карты в руки, инициировал и его потоки, «науки»
не хотел и хотел, чтобы его поняли, вернее чтобы
мысль сама родилась в голове адепта, путал сле-
ды, любил повторять это: иду на вы, иду на вы или
я умываю руки, повторял одно и то же, просто так,
для скуки, веселья ради, делал умный вид, глупил,
мыслью своей пространство лупил или оно его,
кто кого? вот задача, из пустого в порожнее перен-
осил ситом воду, менял шило на мыло, искал в
стогу иголку, ох тупы его слова и колки.