Баркас

Между прочим, живы многие люди, которые прошли советскую школу поэзии, поэтому это школа ещё имеет место быть. В том числе и человек, которого я называю своим учителем. Спасибо.

Когда Советский Союз распался, то я был еще маленьким, так что о советской школе ничего сказать не могу.
Всех благ.

И Вам не хворать! Вижу, что прошли Вы советскую школу поэзии, из которой взяли много ценного. Спасибо за внимание. Желаю Вам вдохновения и развития в Вашем творчестве.

Считаю, что тема исчерпана, и дальнейший спор "кто прав - кто не прав" считаю бессмысленным. Если Вы сами уверены в своих рифмах и технике, так Вам скорее всего не нужны рецензии. Я высказался, Вы стали спорить. А к чему? Если хотите только положительных откликов, то я посоветовал бы Вам обратиться к другим рецензентам, они более лояльны к подобным "косякам". Там Вас будут хвалить, а не направлять Ваш талант по пути развития.
Всего Вам хорошего!

Я вполне объективен, так как совершенно Вас не знаю и не ищу никакой выгоды от Вас. Вы сами спросили моего мнения и я им поделился, совершенно не желая вступать с Вами в полемику. Но Вы скорее себя пытаетесь в чем-то убедить, чем меня. Этот перенос вообще не к месту, в первом четверостишии вы строго определили баланс формы и следовали ему до этой неполной строки. То есть этот прием здесь абсолютно неоправдан.
Да и отмеченные мною рифмы в среде опытных авторов считаются плохими. Они субъективны и основаны на индивидуальном восприятии, они могут казаться созвучными для одних и неприемлимыми для других. Эти рифмы приблизительные и оттого слабые. К тому же ВЕК - ЧЕЛОВЕК рифма заезженная, кочующая из одного стихотворения в другое и утверждение, что эта рифма сильная, говорит скорее о Вашей субъективности, чем о моей (Вы сказали, что в Вашем тексте только одна слабая рифма - глагольная, из этого я делаю вывод, что остальные свои рифмы Вы считаете "сильными").

Я думала, вы стремитесь к объективности. Ан нет! Слабая рифма в этом тексте только одна, дорогой рецензент, да и то, потому что я допускаю употребление глагольной рифмы, при этом, не забывая, что всё хорошо в меру. Вам ли не знать, что композиция поэтического текста всегда имеет двойную природу. Стихотворение - не научный труд, и не должно иметь чёткую парадигму применения художественных приёмов, тем более, когда речь идёт о произведениях романтического характера.

Может для рифмы и достаточно двух фонем, просто рифма получается слабая и неуверенная, неполная. А перенос действительно наинелепейший, потому что во всем тексте больше таких переносов нет, и здесь он выглядит скорее инородным телом, чем закономерностью. Он просто не вписывается в композиционное построение стихотворения.

Спасибо. Рецензия понравилась. Технику безусловно надо оттачивать. Впрочем для точности рифмы достаточно и двух совпадающих фонем. Да и перенос слова не является в данном контексте нелепым.