Галя, я думаю, что ваша реакция на Исакова – это симптом более глубокой проблемы. Это проявление ложной культуры. Ложная культура – это культура, которая подавляет творчество, которая навязывает стереотипы, которая препятствует развитию личности. > Вы называете Исакова "идиотом", потому что его взгляды не соответствуют вашим представлениям о "правильном" мышлении. Вы отвергаете его идеи, не...

Ну вы не правы Исаков не идиот. Потому что см что такое идиот. Идиот (ἰδιώτης) — частное лицо, которое не принимает участия в общественной жизни. Изначально слово «идиот» не имело негативного оттенка: так называли простого воина, крестьянина, человека, не занимающего государственной должности, а позже — людей темных и непросвещенных. С какой стати человек который занимается культурным пониманием...

Я не понимаю к чему вы клоните. РС развивать не надо, она достаточна развита по сути своих свойств.

Моего роста и развития.

Моего.

Это совершенно не так. Это просто борьба моделей. Модель Исакова рабочая, она предоставляет множество возможностей для роста и развития. Ваша модель , условно назовем " сам ты творец", весьма туманна и загадочна .

Артур Дент открыл глаза. – Темно, – сказал он. – Да, – согласился Форд Префект. – Нет света, – сказал Артур Дент. – Темно. Пытаясь понять людей, Форд Префект никак не мог свыкнуться с их привычкой постоянно констатировать очевидное, вроде «Чудесный денек сегодня, не правда ли?», или «Какой вы высокий!», или «О Боже, вы, кажется, упали в тридцатифутовый колодец… Ничего не ушибли?». Форд придумал...

Победа в дискурсе с Гали даст нам победу над всем ЭС в человеческом обличье. Со всем человеческим " скарбом" : эмоциями, истериками, хотелками, обидами , играми в подставного дурака, дутыми авторитетами, крапленными картами, фиговыми листами. У нее много ещё инструментов припрятано.

Как вы не крутитесть как уж на сковороде. Внешнее не равно внутреннему.

Как работает мозг, не кто не знает. Есть докажет и работа по отгадывание загадок. Одно можно сказать точно. Мозг величайшая загадка.

Присоединяюсь к Геннадию. Но, я понимаю, вы вряд ли дадите внятный ответ. Потому что вы как ловкий карточный шулер, поясните туз в рукаве. Пускай этот " туз" нарисованный на туалетной бумаге. Мы с Геннадием должны верить в подлинность ваших аргументов.

Мысль написанная уже факт а если эти мысль логически увязана со всеми другими смыслами , то это уже аргумент. Галя даёт свои факты. А вы увязали то есть связали со смыслом всей Вселенной. Галя когда показывает на факты, она права. Когда она делает выводы, совершает ошибку. Потому что ее логика точечно, я центрированный.

Тогда во избежания психологического срыва нашего визави по дискуссии, я прошу согласиться со всеми мнениями и предложениями , нашей божественной Гали. Ну что же Галя считает себя богом, творящим мир вокруг себя. Мы вынужденны согласиться и с этим фактом. Пусть творит себе и людям на радость. А наше несогласие приносит ей печаль. Так не будем приносить ей печаль. А только радость. Пусть будет " в...

Прочитайте наши разговоры под этой статьей. https://www.sunhome.ru/recommendations/kriticheskii-razbor-filosofskogo-disputa.html Я как мне кажется задал вполне разумные вопросы и доводы . На что Галя просто промолчал. В другом месте она назвала данные мною вопросы и доводы дурацкими. Из этого я сделал вывод что у Гали самой психологические проблемы. Одно мне не понятно. Почему триггером ( точкой...

Это уже деловой разговор. Притчи рождаются из простой жизни. Я вижу простой казалось бы факт. И задаю себе вопрос. Зачем ? Почему? И тут рождается, притча, рассказ или даже намек на целый роман. Только романы трудно писать, вдохновение уходит быстро а роман большой, его выписывать надо.

Мой ответ в новой дискуссионной ветке. https://www.sunhome.ru/recommendations/ot-zerkala-zemnogo-k-nebesnim-tkanyam-simfoniya-osvobozhdeni.html

Жаль что вы меня не поняли. Новая ветка дискуссии. https://www.sunhome.ru/recommendations/muha-teoriya-isakova-v-psihologii-cheloveka.html

Галя, я ценю вашу прямоту и критический взгляд. Конечно, физические ощущения – это основа нашего восприятия, и я не отрицаю важность мозга как "интерпретатора". Но я считаю, что интерпретация – это не просто механический процесс обработки данных. В ней участвуют наши убеждения, опыт, ценности, воображение, – все то, что формирует наши "рамки" восприятия. Да, вы правы, в моих построениях есть...