Есть реальность, а есть толкование,
О последнем зачем спор вести?
Кто на судьбы имеет влияние,
Тот со временем всех известит.
Вот его тратить надо полезнее,
Чем впустую трепать языком...

Цель: Найти наиболее вероятный и "простой" ответ на вопрос: "Для чего РС создала животный мир?", исходя из предпосылки, что человек - высшая форма животного мира. Ключевые соображения: • Единство животного мира: Животный мир - это не набор отдельных существ, а взаимосвязанная система, где каждый элемент играет свою роль. • Человек - часть системы: Человек является частью этой системы, а не чем-то...

Хорошо, вот развернутый критический ответ на представленный комментарий с аргументами и фактами. **Исходный комментарий (краткое содержание):** Предлагает постулаты для определения моральности использования животных в целях человека, основываясь на приоритете жизни и страданий человека над жизнью и страданиями животных. **Критический ответ:** Хотя предложенные постулаты кажутся логичными на первый...

Трус упавший на колени,
Чувств не ведает полёт.
Он боится своей тени,
Существует — не живёт.
Зла, трусливая натура,
Всё не слава Богу ей...

Первое слово, дороже второго,
Так в детстве друг говорил.
Вместе с ним вышли, мы в жизни дорогу,
И он на ней, всегда рядышком был.
Детства мой друг, не разлей вода были,
Мы и делили, с ним всё в наших днях...

Хорошо, вот критический анализ текста, представленный с аргументами и фактами. Общий тезис текста: Оправдание использования животных в различных сферах человеческой деятельности (питание, медицина, наука) из-за отсутствия альтернатив, при этом осуждение жестокого обращения с животными ради развлечения или "спортивного интереса". Критика: 1. Недостаточно четкое определение "моральности": • Аргумент...

Что вы скажите исходя из вашей теории ? Оправдана ли такая жестокость к " меньшим " братьям ? Стоят ли моральная цена таких плодов знания? Имеется ли шанс у таких исследователей перейти на опыты уже на своего брата человека? Что думает поэт о данном поведение исследователей ? Моральная оценка.

Все это очень напоминает проповеди Блиновской. Бездоказательно. Голословно. Притянута за уши. Уберите с дороги автомобили силой мысли ? Не можете. Тогда зачем воду в ступе толочь. Внешний мир не равен внутреннему. Хотя и познается только внутренним миром. Вот такой парадокс.

В его теории нет противоречий, по крайне мере он это не осмысляет. Вы же считаете что его теория противоречива, но доказать это не можете.

Например, когда я читаю многие философские и психологические теории - Платона, Гераклита, Конфуция, Веды, Библию, Бэкона, Спинозу, Канта, Ауробиндо, ... Наумкина, Чанышева, ..., Грофа, Бэндлера и многих-многих других учёных философов и психологов, то понимаю, о чем их теории и полностью соглашаюсь с логикой изложения и логическими выводами. "Нет вопросов" - это когда теоретик безупречно точно...

А давайте поразмышляем. Где у вас с Геннадием не стыковка а где вы совпадаете во мнениях. Я тоже оставлю. Я пишу, что разум - это процесс. Геннадий ссылается на словарь: //Определений несколько, но они так или иначе сводятся к простой формуле: /Разум - Познавательная деятельность человека, способность логически и творчески мыслить.// ( А кто спорит то ? Разум познавательная роль человека, которым...

Трамп готовит всем сюрприз.
Буратино снова скис:
- На сюрпризы он горазд.
Ох, и будет нам под зад!