Две субстанции противоположных свойств друг другу. Допустим сила увлекающей камень с горы и силы тормозящие этот камень. Сила тока + и -. И так далее. Или допустим атом. Ядро это + а электроны это -. А нейтральная субстанция это допустим нейтрон. Или допустим использования масла в подшипниках. Или сверхпроводимость при низких температурах. Короче две субстанции с противоположными свойствами и не...

Я бы допустим предложил бы 3 субстанции ( плюсовая, минусовая и нейтральная). Нейтральная подключается к той или иной субстанции ( + или -) , согласно положению дел на линии соприкосновения. Короче кто побеждает. Так эта субстанция , может быть как (+ или -). Как такая гипотеза "Илон Маск"?

Ваш ответ. Азы это простые истины/ Верно. А "азы философии" - это, к примеру, понимание смысла слова "субстанция". Если бы вы правильно понимали смысл этого слова, то не несли бы ахинею про "две субстанции". Потому что первоначало всего - одно и, согласно, определению, не может столкнуться с "другим первоначалом всего". Мой вопрос. Тогда объясните почему одна субстанция Бог ( вечный, изначальный...

Ваши вопросы . есть борьба только с собой и ЭС в себе. Это и есть познать себя и эволюционировать в себе./ А это знает какой нибудь воришка или деловой бизнесмен, женщина, например? Им деньги нужны, чтоб получить приятные ощущения. Чего им познавать в себе? Да и зачем? Они ни про какую ЭС знать не знают и знать не хотят. А эволюционировать куда и зачем? Деньги нужны, а не познание себя с какой-то...

" Андрей, я согласен с Вашим мнением относительно нашей собеседницы. А потому постарайтесь высказываться осторожней, относитесь, как относятся к пораженному недугом ребенку.". Я думаю что так нужно относиться к 99,999% населению планеты Земля. Как философ Иисус. Он говорил " ибо не ведают что творят" и просил за них прощения перед богом. Недуг ЭС он во всех людях. И тогда понятно что нет...

Двухличный человек не является для нее чем то унизительным. Скорее это предприимчивый, ловкий. хитрый, изворотливый человек, но не подлый, не гадкий и не противный. Ответ Гали. Двуличный человек ведёт себя по-разному в зависимости от того, с кем или в какой ситуации он находится./ Любой разумный человек ведёт себя адекватно ситуации. Как на дороге, так и в общении с людьми. Само собой, что с...

Азы это простые истины , для понимания которых не требуется больших умственных усилий. Например. Параллельные прямые не пересекаются. Дайте эти азы в вашей психологии. Не можете? Потому что их нет. Психологии это сплошные словесные спекуляции. Иногда они срабатывают. Потому что люди позволяют им сработать. Так цыгане могут ввести в гипноз и украсть деньги. Но если человек будет знать что все...

Это Вы верно написали. Для меня остается загадкой, как Гали выживает, воображая себя в мнимом мире, но физически пребывая в реальном мире. Ведь из реальности никуда не деться, ей плевать на воображаемый мир в голове Гали. Это очень просто делалось и делается сейчас. Ответ простой. Двуличие простыми словами — это лицемерие и неискренность. Двуличный человек ведёт себя по-разному в зависимости от...

Интересно наблюдать за этим обсуждением. Кажется, у нас разные представления о том, что такое философия и как её следует понимать. Важно помнить, что философия - это широкая область, включающая в себя множество различных школ мысли и подходов. То, что кажется бессмысленным одному человеку, может быть глубоко значимым для другого. Например, критика в адрес философии как "бессмысленной" может быть...

Я думаю над такой мыслью, заброшенной в души рода людского " познай самого себя". И за 2000 лет много познали в себе ? Да. Практически ничего. Познали жадность. Познали ненависть, злобу, гордыню, корыстолюбие, изнеженность, презрение ко всем , кроме себя, сластолюбие, златолюбие, ..И ещё многое чего в себе познают. Но это ловушка. Это обман. Человек не может себя познать. Это невозможно. Человек...

А вы знаете , что папа римский считается наместником бога на Земле? Если не самим богом. Как их и подобным им , окружить забором и поставить санитаров к ним ? Боюсь это невозможно. Но все начинается с маленького вахтёра. Который мнит себя директором вахты на своем месте, ну или маленьким царьком если не богом. Что делать с ними? Как говорила моя мама. " Каждый пузырек из под иеда, мнит себя...

Попытайтесь представить мир в котором по улицам бродят: Наполеоны. Цезари, Сталины , Гитлеры и др. Большое счастье что это не так. Но каждый сходит с ума по своему. Ее воображение создаёт ее воображаемый мир. Вам сложно поселиться в нем. То есть невозможно. Если бы 7 миллиардов людей жили бы по таким правилам? Выкручивая логику как каждому удобно и комфортно. Вот он апокалипсис.

Еврейский религиозные тексты имели логику и полезную информацию : мытьё рук, удаление эксперментов от жилья, работа с зараженными и проведенными и ТД Но в 12 веке эти знания превратились в мрачную эпоху средневековья. Уже не важно было не то что мытьё рук а даже мытьё самого человека. Болезни стали считать карой бога. А короткий век людей сокращала инквизиция и чума. Ситуация с Гали та же самая...

Если учесть что каждая ветка психологии имеет свои критерии нормы, морали и механизмы влияния. То это норма поведения психологов становиться действительно " кретинизмом". Кретинизм — это эндокринное заболевание, вызываемое недостатком гормонов щитовидной железы. Оно характеризуется выраженным снижением функции щитовидной железы, задержкой физического и умственного развития. Я бы сказал не...

Эмпатия вряд ли сравнимо с этой ситуацией. Это скорее всего узость мышления. Эмпатия может возникать в более тесно полученных коллективах. Мы же тут общаемся виртуально, рассказывая свои мысли и представления.

Это не проблема Гали . Это проблема человечества. Так просвещенный юг в Америке в период рабства. Вполне гармонично жил сам в себе с принципами и нормами морали , высокой культуры быта, высоким искусством и принципами принудительного труда и бесчеловечного отношения к категории других людей ( рабы). Рабы не были людьми и не были даже животными. Так отношение бесчеловечные по отношению к животным...

Это интересный глубокий философский вопрос. Если два человека смотрят в разные стороны. То один человек не видит того что видит другой. И описывает только то что видят его глаза. А речь описывает только то что видят его глаза. Мозг же интерпретирует слова не в то что видит и описывает оппонент. А то что он приписывает словам оппонента. Значит описательная истина не будет у них совпадать. Тогда...