Вожди в мире или решение в духовном свете

Вожди в мире или решение в духовном свете
Сегодня в нашей статье, тема актуальная. Вожди и решение проблем мира, с помощью онных. О, как люди не правы.
Вопрос истории, кто же ее пишет, то есть создает, то ли вожди, то ли народные массы, которые дают власть этим вождям.
Конечно, для того чтобы свалить свои человеческие ошибки, на ответственные лица, в виде вождей, легко.
А если попытаться подумать. Так ли виноваты вожди, в своей правительственной деятельности, если мягко говоря, перегибают палку.
Какие личности сейчас на слуху у народной публики?
Все те же :Гитлер, Путин, Сталин, может быть меньше, чем раньше Наполеон, Фидель Кастро и так далее.
Между прочим Путина, некоторые часть не сознательного населения, сравнивают с Гитлером. Не будем даже пытаться писать что либо в поддержку, той или иной точки зрения. Просто, добрый совет.
Давайте разбираться. Пример с такой фигурой как Гитлер.
Все знают о такой знаковой фигуре. Личность такого масштаба, и такой смысловой значимости, которая сопоставима с уровнем другого диктатора как Сталин.
Виноват ли Гитлер в своих преступлениях?
Все преступления Гитлера известны, достаточно ввести в поисковик и посмотреть протоколы Нюрнбергского процесса.
Все это понятно. А теперь попробуем, если это как то возможно, мысленно перенестись в начало карьеры А. Гитлера.
Германия проиграла 1 мировую войну. Лишилась часть своей территории, армии и флота. Морально нация была унижена.
Была масса страхов, пересудов, толкотни в барах. О, бары, знаменитые немецки бары, где добропорядочные немецкие бюргеры, заливали свои проблемы, хорошей порцией качественного немецкого пива.
На почве пивных паров, страхов и словесной - мистической истерии, рождается новые группы людей, которые в будущем объединяться в штурмовые отряды СС.
Все это густым цветом как плесень на хлебе, развивалось на основе, журналисткой деятельности мистического характера, когда народ был оторван от управления государством а власть в стране взяли нувориши, в основном из известного народа.
Не вдаваясь в пустословную риторику, мы явно понимаем, что в принципе, какая то правда в словесной риторике Гитлера была. Страна влачила жалкое существование, при том часть населения, весьма преуспевала в такой ситуации. Как говорится "для кого война а для кого мать родна". То есть нельзя сказать, что в то время были люди, наполненные злобой, нет, просто в данной ситуации, они ловко набивали карманы и как говорится "плевал я на Гамлета, коль не умеет жить". Бюргерской массе такая ситуация было явно не по духу. Все это вызывало агрессию и не довольство населения. Начав свою риторику в подогретых пивом барах Гитлер вынес свою риторику на улицы и площади Германии. И пошло и поехало. И приехали в такое состояние, когда Германия, чуть не уничтожила саму себя.
В приницпе риторика пивных путчей, вполне логична и доступна для исследователей данного направления. Смысл моих рассуждений в том, что Гитлер шел из того общественного уклада, тех настроений витающих в обществе, тех норм  морали, что располагала Германия в данный период.
Если вспомнить французскую революцию, то риторики были минимум, было действие. После абсолютной царской монархии, произошел абсолютный революционный террор. В горниле которого погибли и сами революционеры, казенные другими революционерами. Бог и вождь французской революции, была
ГОСПОЖА ГИЛЬОТИНА. Приход на данной почве Наполеона, было послабление данного террора. Фактически ослабления, того безумия, чтобы ввергнуть народы в новые безумия.
В отличие от французской революции, немецкие пивные путчи, были более демократичными, более так сказать, гуманными. Сначала риторика, которая при полностью захвате, нет не власти а доверия немецкого народа, привела опять как всегда в истории, к кровавым жертвам.
Виноват ли Гитлер или виноват сам немецкий народ или виновата сама человеческая цивилизация, которая всегда существовала в своей агрессивной политики, за счет уничтожения и паразитирования ОДНИХ ЛЮДЕЙ НАД ДРУГИМИ?
Как бы не менялась риторика, от французских революционеров, до пламенных речей и личной храбрости Наполеона, истеричной дискуссии Гитлера или ярких пламенных речей Фиделя Кастро, основной красной нитью проходила центральная мысль
КРИЗИС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, его глубинных центровых процессов, которые и приводили к власти данных личностей, которые были кровью и плотью, того народа, который и ставил их в высоту власти.
ВОЖДЬ ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ НАРОД, ЕГО ДУХ ВЫРАЖЕННЫЙ В ОДНОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
Путин не Гитлер, он Путин, наш вождь, появившейся в данный период в данное время и с данным народом.
Именно во время Путина, появилась возможность ввести духовной дискуссии, появилась возможность проявить ДУХОВНЫЙ СВЕТ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕНИЕ.
Что сделал Путин?
1.20 лет мира
2.Россия становится мировой державой
3. Внутренние враги государства, даже не помышляют об подрывной своей деятельности.
4. Армия сокращена а функция сдерживания сохраняется в полном объеме.
"Враги сдохнут а мы попадем в рай." "Границ России, нигде не заканчиваются"
Все это дает возможность развиваться всем желающим в духовность.
Позволяет развивать свой духовный свет.
Все силы в духовный свет.
Учения / Истина где то рядом
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-3380.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Вожди в мире или решение в духовном свете

  • Насчет читающих Ливии. Она честно говоря, человек момента, не я, не мой духовный свет не интересен ей. Ей понравилось несколько моих предположений. Сама же она, специалист по снам, в чем можно убедиться посетив ее страницу. Мне же тема снов и сновидений не интересна вовсе.
    Так что не читающая Ливия, это не моя вина. Если бы я имел интерес к сновиденьям а она в свою очередь к духовному свету, наше общение состоялось бы и возможно возник бы диалога. А так, узнали друг об другое и разбежались. Ничего грустного и обидного в данной ситуации я не вижу.
    А насчет Валерия. То там другая история. Его задача, нести научноэзотерическую муть, дабы в этой мути ловить свою рыбу. А рыба его, это всего лишь, его психологические проблемы. Так что исчезновение его с горизонта моих событий. Опять же никак меня не огорчает.
    Наши беседы исключительно носят дружеской беседы, в коих я не могу толком объяснить то что мне ясно и понятно.
    Потому что все это слишком долго и время этих объяснений еще не пришло.
    Я пишу, все слова учитываются и принимаются а когда будет ответ на них мне не ведомо. Все идет своим путем.
     
  • Гитлер и вообще любой вождь есть "плоть от плоти народа" но и сам народ, есть плоть от плоти той науки, той философии, в которой этот народ живет.
    В чем тут неувязка?
    Если рассматривать данную сегодня жизненную обстановку, даже ты сможешь понять, что в наше время, не возможно, возникнуть такой ситуации, чтобы пришел другой вождь, кроме Путина.
    Подумай над этим фактом.
    Почему Путин правит более 20 лет и альтернативы ему нет?
     
  • Образно и эмоционально! Но все ведь невпопад!
    Классический случай: статья про Фому, комментарий про Ерему!
    Может, тебе стоило подумать над такими принципиальными вопросами, а не выдавать ответ за 7 минут?.

    Чтобы разобрать сооруженный тобой за 7 минут завал, и то частично, мне понадобились почти сутки. Наверняка, ни у кого нет столько времени, квалификации и, главное, желания. Проголосуют не глядя со скоростью 100 лайков минуту, и на том спасибо! А скорее всего просто плюнут и не станут вообще заглядывать во все твое творчество.

    В моем кармане находится материал из ТВОЕЙ статьи (он же исторический материализм). Если по-твоему это фальшивка, то изготовитель фальшивых дублонов именно ты. Так что ты еще умудрился высечь сам себя!

    Я уже цитировал тебя и еще раз повторю частично: "Смысл моих рассуждений в том, что Гитлер шел из того общественного уклада..."

    Заметь, пожалуйста, смысл ТВОИХ рассуждений, а не ЧУЖИХ для опровержения. Не удивительно, что ты тщательно развиваешь и старательно лелеешь свои рассуждения, дыбы потом вывести, мол, какой замечательный духовный свет высветил ценные мысли.

    Да, Гитлер плохой, уклад плохой, кризис общества есть (хотя многие другого мнения, уж слишком длинный этот кризис, раз человечество до сих пор не вымерло, а, наоборот, население быстро растет). Но ведь не об этом ты сделал заявку в статье. А предложил "попытаться подумать", "так ли виноваты вожди". И "смысл моих (т.е. твоих) рассуждений" ты четко сформулировал.

    Теперь, трах-бах, в комментарии ты объявляешь совсем другой смысл статьи, касающийся исключительно прогноза на будущее. А в статье и намеков не было на будущее. Ты рассказывал о личностях далекого прошлого, да и о Путине говорил только в прошедшем времени: "Путин появившийся", "сделал Путин". О его достижениях ты говорил в настоящем времени: "Россия становится", "враги не помышляют" (сказка, конечно, но пусть, раз тебе нравится), "армия сокращена", "дает возможность", "позволяет развивать".

    Нет в статье слов "будет", "станет", "свершится", "будущее".
    Только в комментарии есть "будет", "будут".

    С таким же успехом автор статьи про коров мог бы заявить, что на самом деле смысл его статьи был про козлов, и, мол, читатели непонятливые. Но читатели скорее поймут, что автор не владеет русским языком или от рождения не может отличить корову от козла, а потому берется за обучение по предмету, в котором сам ни бум-бум.

    В статье о личностях прошлого у тебя аж большими буквами написано:
    "вождь плоть от плоти народ, его дух выраженный в одном человеке".

    А в комментарии ты говоришь об опоре вождей на "цивилизованную научную и бытовую практическую мысль". Причем на науку ты перевалил вину за "наполеонов, гитлеров и прочее".
    Однако, Гитлер как раз был поглощен мистикой, а Наполеон отработал еще до рождения К.Маркса и Ф.Энгельса с их научным подходом к истории.

    Ладно, и эта точка зрения в твоем комментарии имеет право быть. Но ведь в статье ты показал одно, в комментарии - совсем другое. В статье у тебя вожди - народная плоть, а в комментарии - произведение науки. В статье у тебя изложены основы истмата, т.е. чистая наука, а в комментарии ты навалился с безудержной пафосной критикой на науку.

    Опять ты убеждаешь читателей, что статья про козлов, хотя козлы в статье даже не упоминаются, а упоминаются в статье лишь коровы. Так разбегутся твои читатели. Уже разбежались! Даже Ливия перестала голосовать, секунды времени ей жалко на тебя. Я уж не говорю о Валерии рарапурчике.
     
  • Ваши "карманы" набиты фальшивыми "дублонами", что я и показал в своей статье. Если Гитлер есть яблочко, на дереве материально - научной цивилизации. И очень уже яблочко кисловато
    Смысл статьи в том, что если человечество будет опираться и в дальнейшем на силу вождей, а те в свою очередь на человеческую цивилизованную научную и бытовую практическую мысль, то плоды их будут как и тысячу лет назад. Наука и научная мысль дала свои плоды, а те собрали в лице вождей : наполеонов, гитлеров и прочее.
    ХОРОШИ ПЛОДЫ
    КУШАЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ!
     
  • С "карманами" разберемся позже
     
  • Подчеркну, что материалистическое объяснение истории вытекает из моей веры, а не из твоей!
    Так что ты, как минимум, перепутал собственность и залез в чужой карман.
     
  • Андрей, у меня не было больших возражений к этой твоей статье, но они появились после твоего неожиданного заявления в "Духовных разговорах", будто бы только из твоей веры может вытекать дело.

    Поэтому позволь мне пристальнее присмотреться к твоему делу.
    "Смысл моих рассуждений в том, что Гитлер шел из того общественного уклада, тех настроений витающих в обществе, тех норм морали, что располагала Германия в данный период".

    Это и твое последующее - это же чистейший диалектический материализм. Тебе можно было бы памятник поставить за материалистическое объяснение (причем от сохи) истории, если бы аналогичное в XIX веке не сделал К.Маркс.

    Чисто материалистически ты не оставил в прежней истории ни капли места своему духовному свету, а классически вывел все из общественного уклада!

    Т.е. твой духовный свет привел к отрицанию духовного света??? Это как если бы в обществе трезвости тебя уговорили напиться!

    Если не подозревать в изощренном коварстве общество трезвости, то означенные пертурбации с тобой могу объяснить так. Потребность достучаться до читателей вынудила тебя искать реальные связи в мире, а не ограничиваться сказками. Потому и привела к стихийному материализму, куда приходят все пытливые и ищущие люди, не желающие все сваливать на волю Божью.

    Ну, а в конце, как водится, ты прорекламировал свой духовный свет. Только ни к селу, ни к городу! Какое отношение имеет духовный свет к К.Марксу и материалистическому объяснению истории - осталось загадкой. Скорее всего, никакого отношения. Раньше этот свет только упорно мешал тебе разглядеть то, что ты сейчас увидел и что другим людям в отличие от тебя давно и прекрасно известно со школы.
     
  • Да еще какой, один может стоит сотен, если не тысяч почитателей и про читателей.
    У нас еще памятен случай - одобрямся на съездах КПССС а как развалили партию и заступиться из 40 000 членов и не кому
    А так у меня в одном лице и группа поддержки и группа критики, все в одном лице, не плохо.
    Критические замечания учитываются а добрые пожелания принимаются.
    В общем еще выдано всего то менее 10% информации от запланированного.
     
  • Отлично! По крайней мере, один уже есть!! Это я!!!
     
  • Кому нужно те в курсе
     
  • Спасибо, Андрей! Я так и думал, что до 1000 твоих статей никто ничего не знал, даже не догадывался, и именно ты повернул философскую мысль на верный путь!
    Интересно, кто-нибудь из философов в курсе этого эпохального поворота, или все по-прежнему в неведении и все прут по неверному пути?
     
  • Эти условия я описал в своих более чем 1000 статей.
    Описывать такие условия составило бы десятки томов.
    Одна из главных причин, приход в упадок морали существующей до ныне и разрушение философской мысли, которая пошла по неверному пути.
    Поиск истины в материальном, истина же и отсюда спасение и жизнь вечная в духовном бытие.
     
  • "Созрели все условия."
    Аж все???!!!
    А конкретно, какие? Что Андрей Примак вышел на сцену? И все?
     
  • Вероятно так оно и есть.
    Созрели все условия.
     
  • "Именно во время Путина, появилась возможность ввести духовной дискуссии, появилась возможность проявить ДУХОВНЫЙ СВЕТ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕНИЕ."
    Значит, до Путина был только мрак беспросветный, ни малейшей возможности вести духовные дискуссии?
     

По теме Вожди в мире или решение в духовном свете

Чайный фестиваль

В дни Осеннего Равноденствия, 22 и 23 сентября, в Москве открывается чайный...
Журнал

Камни талисманы

Издавна известно, что лучшего талисмана и оберега, чем камень, нельзя и пожелать...
Журнал

Загадки времени

«Бессо в чем-то превзошел меня, покинув этот странный мир. Это вовсе не важно...
Журнал

Береги кожу смолоду

Кожа обладает рядом удивительных свойств, и одно из них - способность...
Журнал

Эффект Моцарта

В 2004 году очень уважаемый в научном мире Интернет-сайт New Scientist сообщил...
Журнал

Техника ходьбы

Большинство людей куда–то ходят пешком. Но, если придать этим прогулкам...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Нетерпимость к замечаниям