Проблема в гифах

Академия ведающей матери

Проблема в гифах Изучая явления святого духа и духовного света на человека, я пришел к интересному явлению, явление для нас людей может быть и не интересно, в смысле не очень даже оно и хорошее состояние, но имеет место быть, назвал я это явление гифки. Потом я узнал что данное слово имеет и другое значение а именно "Официально такой формат называется GIF, но люди называют такие изображения по разному например, анимашка, гифка, блестяшка или просто живая картинка.

Особой популярностью анимашки пользуются в праздник и если надо кого то поздравить с каким либо праздником или с днём рождения то..."

Так что такое ГИФКА картинка или это ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВЫЗВАННОЕ НЕ СООТВЕТСТВИЕМ НАШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СВЕТА В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ СВЕТУ ДУХОВНОМУ?

Кто за чем пришел, тот то и получит. Вам нужны картинки гифки ищите их в другом месте. Вам нужны объяснения для духовного продвижения, ищите их у меня. Всем спасибо и воссияет духовный свет ваших душ.

Выявляя духовный свет, ищущие все больше сталкиваются с гифками. И не моя вина что так названы дурацкие, смешные картинки в интернете.

Кто что ищет, тот и находит. Я же даю истинные знания проверенные на собственном опыте жизни. И если я пишу под действием света в душах духовно ищущих образуются ГИФКИ, то это так оно и есть. На что последовало ехидное ерничанье уважаемого коллеги Валерия Викторовича.

Конечно можно ерничать по любому поводу, особенно в интернете, тут все что душа " накопила" можно вывалить в душу любую. И вместо того чтобы задавать правильные вопросы, можно как ребенок играть в слова, как то: гифики, гафики, гуфики и даже гульфики.

Как говорится, кто во что горазд. Но, тот кто понимает, кто умненький мальчик или девочка и не важно, что мальчику уже под 70 или даже 100 лет а девочкой уже не называли лет 100, это не важно, главное что и как ощущает читающий а как вы назовете свою яхту, своей судьбы Победой или Бедой, это уже ваша задача.

Я даже попросил совета в подборе синонимов к данному слово преломляется ( духовный свет видоизменяется в нашем Я) на что был осмеян данным коллегам.

Что же так им понимается. И это надо мне принять как духовному учителю, как основателю АВМ ( академии ведающих матерей). Разгорится ли конфликт и во что он выльется, я не знаю, все это зависит не от меня а от коллеги зараженного этого самыми гифками. Которые он без успеха и отрицая защищает. Кажется что у людей, нет не глаз и не ушей.

Читая поучения Валерия Викторовича. Сколько раз я писал ему лично, это ваши ГИФКИ, боритесь с ними, вернее слово не то, понимайте и задавайте истинные и нужные вопросы лично для вас. Но к сожалению паяц убил в данном человеке ИССЛЕДОВАТЕЛЯ, что надеюсь не произошло с читающими данные мои опусы.

Анекдот в тему.
31 декабря Новый год, пили водку, утром болела голова

На следующий год пили текилу с пивом, на утро болела голова

В следующем году пили водку, текилу, пиво на утро болела голова.

Наверно отравились печеньками.
Не как таким людям не в домек, что печеньки тут не при чем, меньше алкоголя надо жрать и тогда печеньки тут не причем.

Так и в духовном свете, обнаружив отравление духовный светом в виде гифков, как бы сказал Валерий Викторович с словесным энурезом и порезом и так далее, люди почему то обвинили ДУХОВНЫЙ СВЕТ, в том что им плохо а реально в наше время и в нашей ситуации плохо всем, не только автору данных строк, но и всем людям, даже не развивающемся духовно.

Можно игнорировать данный факт и продолжать куражится как братве на сходняках, а можно задавать себе правильные и реально такой шанс Валерию Викторовичу был. Но он не воспользовался данным шансом, предпочел поиграть в детскую игру " сам дурак".

Что же это его выбор. А какой ваш выбор, для тех кто действительно занимается духовыми вопросами а не ищет как выразится то же самый вышеупомянутый автор в словесных изливаниях и испражнениях.

Вопрос этот простой:
КАК СООТВЕТСТВОВАТЬ ДУХОВНОМУ СВЕТУ ИДУЩЕМУ НА НАС ПРЯМО?

Ответ не простой и каждый человек должен и нужно решать самому. Потому что исправлять нужно вашу душу. Потому что вы и есть источник гифок ( отрицательные качества на источник света). Это не мифическая энергия нападает на Бога, это сам Генадий ( очередной коллега из " Дома Солнца") это он сам в лице Бога нападет в виде мифической энергии.

Сам факт удивительный, как допустим сырой материал для психиатрического исследования. Кто на кого нападает и почему все же это гифки?

И почему я назвал, отрицательные качества возникающие на природный духовный свет в человеке.

Почему я назвал гифки именно этим словом ( английский перевод гифми - дай мне).

То есть мы просим духовный свет ДАЙ МНЕ, то или другое в замен хотим все забрать к своей " великой радости" как пел Карабас Барабас " и лишь бы все захапать к своей великой радости".

Вот поэтому " все захапать" и получаете гифки ( отрицательные качества на воздействия совершенного духовного света на не совершенный разум)

Тут нужно уточнить что совершенный разум по человеческим меркам может быть идеальным а вот духовному свету не соответствовать, отсюда и та душевная боль и появление гифов.

Вы уж простите как назвал я, так назвал. Кто придумает другое название, примем другое. Но в данный момент техническое название гифки.

Еще много чего хотел написать, но да ладно, уже в следующий раз. Все проблемы и все нюансы в одной статье не обхватить а и закруглятся пора.

ЗАДАЧА ДУХОВНО ПРОДВИНУТЫМ
Думайте как развить в себе СООТВЕТСТВИЕ ДУХОВНЫМ КАЧЕСТВА ВЫСШЕГО СВЕТА!

Знать что гифки это временное явления разбуженного Я на нисхождение духовного света в наши души.

Да пребудет читающий вечно в духовном свете.
Аминь.
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Проблема в гифах

  • > гифы - от спёртого воздуха
    В мозгах и от отсутствия духовного света в душе. Зато присутствие спёртого духа в точечном анале или аналах словесного энуреза. Цитата;"Точку по праву можно считать родоначальницей русской пунктуации".
     
  • А все гифы - от спёртого воздуха в животе!
     
  • Гифы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  • > ваш выбор, для тех кто действительно занимается духовыми вопросами а не ищет как выразится то же самый вышеупомянутый автор в словесных изливаниях и испражнениях.
    Включая Электроника с его интегралом и мадригалом.
     
  • МАДРИГАЛ

    Небольшое стихотворение, обычно любовного содержания, посвящённое даме и восхваляющее её.
    А про интеграл всем известно.
     
  • > Самое интересное что есть и то и это.
    Тоесть есть и интеграл и мадригал?
     
  • Как в известном фильме " Приключения электроника" на вопрос преподавателя, указывающего на интеграл, поступил ответ, это мадригал.
    Самое интересное что есть и то и это.
    Так что пишите как вам понимается. Главное понимание смысла.
    Буковки разбирай, в пролетарскую суть вникай!
     
  • > Символьные языки для передачи какой либо информации, используют либо цифры, буквы и иероглифы.
    ВЫ имееете в виду ГИФКИ, ИЛИ ГИФЫ, а может всётаки ГУФЫ? А то я тут чуть с кресла в камин не загремел.
     
  • > А непонятливых пинать ногами под зад для доходчивости.
    Замечу, что пинки будут чисто символическими как и само писание виртуальных друзей. Спасибо юмор понят.
     
  • > Валерий, человек может навредить только самому себе.
    Человек, который пишет и утверждает, что его духовный свет переполняет, а на самом деле сам себе противодействует может приносить вред не только себе, а может и не приносить. И дело не только в выборе слов или действий, а и в духовном наполнении, человеколюбии пониманию духовности и донесению этого понимания друзьям, которые воспринимают доносимое в меру своих способностей к восприятию и осмыслению. Вы видите свою задачу к побуждению читающих ваши опусы к духовности и при этом показываете, что вам без разницы грамотность, знаки припинания, да и то как понимают то как вы выполняете свою задачу. Причина не в симпатии или антипатии, на которую делаете упор, а в отсутствии понимания ГИФОВ, которых я бы назвал гуфами и дал бы соответствующее определение, чтобы не путалось с понятиями в обычном их понимании. Я когда пишу комментарии к вашим опусам о духовном освещении в такт к вашим высказываниям и в тон соответствующим вашим утверждениям стараюсь дать понять как я понимаю то, что вы насочиняли, при этом пользуюсь той же трактовкой, что и вы. Перед тем как что-то писать я читаю, читаю, читаю, читаю, читаю, читаю, читаю, и осмысливаю. Семь раз прочту, а один раз переосмыслю и могу ни разу не ответить.
    > ВЕСЬ ЭТОТ МИР СОШЕЛ С УМА.

    Я с этим полностью согласен, так как не являюсь исклением этого мира и даже писал об этом в своих опусах. Хотя вы восприняли это, как ироническое подтрунивание над вами лично и ёрничание над вашими пояснениями. Это ваше право и я не спорю, так как дело в том, что иформационные потоки, текущие по земле, пролагая каждый свое русло, имеют смысл, и люди духовные видят этот смысл, понимают этот смысл или наоборот. Следуя данным мне указаниям от вас, указывающего на то, что кто-то не виноват, в существование того, на что он указывает и поэтому плохие вести голову не секут, так как «Своя рубаха тем ближе к телу, чем ближе само тело». Вот примерно как-то, так-то в жизни и происходит духовное, духовенское и духмяное на духу.
     
  • Валерий, человек может навредить только самому себе.
    Не я виноват, что человеческая письменная речь построенная на утверждениях, пояснениях и прочих прозрениях, так раскидиста, как клюква на болоте.
    Вот допустим я начал писать "Валерий, человек может навредить только самому себе"
    И это утверждение имеет разные ньансы и коленца и выкрутасы мысли.
    Навредить себе, навредить другим, не кому не навредить и прочее и прочее.
    Можно организвать симпозиумы и тех и других, условно " вредители" доказывающие о том что человек может навредить другим и " антивредители" доказывающие что человек может навредить только самому себе.
    Из этих разрешенных для дискуссии тем появяться раскольники, ехидники, еритики и прочие плохие люди.
    Допустим одни будут утверждать, что " вредители" не правы человек не может а ДОЛЖЕН вредить другим, и иметь колосальную теоретическую и практическую подготовку и условно они будут называться " злостные вредители" еретики.
    А допустим раскольки " антивредители" будут доказывать что человек не только не может навредить другому человеку а должен этого делать в отличие от официально разрешеной версии, не возможности навредить кому либо.
    Дальше, пошло, поехало, разветвилась как ива возле ручья, мысли плещутся пересекаются и путаются у всяких " вредителей" , " поствредителей" - доказывающих что человек вредит другим а потом уже после этот вред перекидывается на носитель и источник зла самого человека, " вредители кули" - отрицающие всякий контакт с другим человеком, дабы не навредить, и пр и др и всякая катавасия.
    ВЕСЬ ЭТОТ МИР СОШЕЛ С УМА.
    Нет дело в том, как ручьи текущие по земле пролагая каждый свое русло и все же это имеет смысл, и люди духовные видят этот смысл, понимают этот смысл.
    Понимая такие вещи. Смотря на ветви деревьев. На текущие реки и водовороты и водные буруны. На сложность природных рек и каналов расположенных по поверхности Земли. На ветвистось вен. Все это знаки требующие осмысления, понимания и логической звязки. А полезность, вред и прочее это относиться скорее к природной нашей стороне то есть телу. Душе ни что не вредит, но только дает побудительный импульс. Моя задача дать побудительный импульс к понимаю духовности, духовного света и не более. Без осуждения, неприятия и прочих антипатий и уж извините симпатий, чистая логическая мысль в словесной форме.

    Предложенное понимание гифов ( отрицательного влияние человеческой психики на духовный свет) породил только мой личный опыт.
    И самоличное виденье этих гифов. Допустим мои гифы это остановка в размышление, это не желание мыслить и обмениваться с другими информацией, так что только в интернете я могу что то рассказать и поделится своими размышлениями и мыслями.
    На ваши гифы я уже сделал мною наблюдаемое указание. Но указывающий на что то не виноват, в существование того на что он указывает. И принесшему плохие вести голову не секут. Тогда все будут молчать. А плохие вести все равно в жизни будут. Правда о них не кто не будет рассказывать. Своя рубаха ближе к телу. Вот примерно так в жизни и происходит.
    Еще много мог бы писать, но и так достаточно, чтобы начать работу со своими гифами.
     
  • Оставим ответ за скобками. Потому что он действительно есть. Другое дело что ответ не удовлетворителен допустим для полноты ответа, но удовлетворителен по сути дела.
    Начнем с самого начала.
    Символьные языки для передачи какой либо информации, используют либо цифры, буквы и иероглифы.
    В процессе производства бумажной продукции, которая то же является товаром.
    Для удобства использования, стали использоваться пробелами между букв и знаками препинания.
    Точка- выражение законченной мысли в предложение.
    Запятая, пауза между самостоятельными группами слов в предложение.
    Восклицательные, вопросительные и другие эмоциональные знаки говорят об эмоции которые должны возникать при прочтение.
    То есть это все знаки ЧТЕЦА, который читают текст на публику.
    Почему вся эта катавасия стала общемировой формой культуры, тут как " полковник - это измена". Использование знаков пунктуации слишком тормозит процесс познания и обмена информацией. Эти знаки и пунктуацию хорошо на пенсии читать, сидя в кресле качалке перед камином. А наша жизнь требует все ускоряющего поглощения и принятие все больше и больше доз информации. И тут требует все большее время для усвоения все большего количества информации, что при прежней форме обучения и чтения НЕ ВОЗМОЖНО.
     
  • А не перейти ли нам на клинопись? Еще лучше жестами! Тогда точно знаки препинания не понадобятся. А непонятливых пинать ногами под зад для доходчивости.
     
  • Там где письмена в виде клинописи или как у китайцев, то и вообще одни символы и знаки.
     
  • А как такая информация?
    Старинные книги писались без знаков и абзацных отступов единым сплошным текстом. И это было правильно. Так как текст нужен для читающего для передачи знаний а не для того чтобы чтецу было легче читать с выражением.
     
  • > запятая
    Иногда от этого знака, не поставленного в нужном месте, жизнь зависит, если приговор подписан при аресте.
     
  • А ВОТ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

    Сегодня трудно представить, что когда-то книги печатались без этих маленьких значков, которые мы называем знаками препинания. Они давно стали настолько привычны, что мы их просто не замечаем, поэтому, и не можем по достоинству оценить. Однако, знаки препинания живут своей самостоятельной жизнью в языке и имеют свою интересную историю.

    Большинство русскоговорящих людей на вопрос, о дате возникновения славянского алфавита, лежащего в основе русской азбуки, и об его автораз, уверенно скажут: славянский алфавит был создан братьями Кириллом и Мефодием (863 год); в основу русской азбуки была положена кириллица; Каждый год в мае мы отмечаем День славянской письменности.

    А что Вы знаете о знаках препинания? Все ли известные и так хорошо знакомые нам знаки препинания (точка, запятая, многоточие и др.) появились одновременно? Как складывалась пунктуационная система русского языка? Какова история русской пунктуации?

    В системе современной русской пунктуации используются 10 знаков препинания. Это: точка [.], запятая [,], точка с запятой [;], многоточие […], двоеточие [:], вопросительный знак [?], восклицательный знак [!], тире [-], скобки [()] и кавычки [" «].

    Древние тексты представляли собой просто непрерывный поток букв, уложенных в строки без каких-либо правил переноса, различия регистра, пробелов, пунктуации, делений на абзацы, предложения и чего-либо подобного вообще. Выглядело это примерно так: MVLTARENASCENTVRQVAEIAMCECIDERECADENTQVEQVAENVNCSVNTINHONORE Так писали почти всё средневековье. Мало того, во многих ранних языках и вариантах письменности часть букв опускали, особенно гласные, записывая лишь костяк слова, сокращённого таким образом буквально до невозможности. Представляете, насколько тяжёлым был такой текст для чтения? Думается, что причина подобной практики была в дороговизне доступных писчих материалов и в трудоёмкости письма, которое выполнялось вручную специально обученными каллиграфами. Впрочем, книги в то время предназначались лишь для узкого круга специально же обученных их читать людей.

    Только где-то в XIV в. стало уверенно появляться разделение текста на слова. Поначалу это делали небольшой точкой в центре символьной позиции - "T", т.е. так: MVLTA·RENASCENTVR·QVAE·IAM·CECIDERE·CADENTQVE·QVAE·NVNC·SVNT·IN·HONORE Потом точку перестали писать, оставляя лишь свободное пространство - пробел: MVLTA RENASCENTVR QVAE IAM CECIDERE CADENTQVE QVAE NVNC SVNT IN HONORE Первые пробелы были очень узкими и едва заметными, что, по-видимому, связано всё с той же экономией бумаги. Появилось и разделение на строчные и заглавные буквы, с помощью которых стали обозначать начала предложений.

    Диакритические знаки (над- и подстрочные, например, различные ударения) появлялись по мере того как всё новые народы приобщались к письменности, принимая какие-либо из уже существовавших к тому времени алфавитов, которые приходилось из-за этого адаптировать к новым звукам. В некоторых языках (арабская и еврейская письменность) они восполнили опускавшиеся ранее гласные, когда с выходом грамотности за пределы узкого круга специалистов экономия писчего материала перестала быть рациональной. Впрочем, в арабском языке многие гласные в повседневной практике не считают нужным отмечать на письме и поныне.

    Самым древним знаком является точка. Она встречается уже в памятниках древнерусской письменности. Но в то время её употребление отличалось от сегодняшнего: во-первых, оно не было регламентировано; во-вторых, точка ставилась не внизу строки, а посреди неё; в тот период даже отдельные слова не отделялись друг от друга. Например: въоновремя•приближашесяпраздникъ•… (Архангельское Евангелие, ХI век). Вот какое объяснение слову точка даёт В. И. Даль:

    „ТОЧКА (ткнуть) ж., значок от укола, от приткнутия к чему острием, кончиком пера, карандаша; мелкая крапина“.

    Точку по праву можно считать родоначальницей русской пунктуации. Не случайно это слово (или его корень) вошло в название таких знаков, как точка с запятой, двоеточие, многоточие. А в русском языке XVI-XVIII веков вопросительный знак назывался точка вопросительная, восклицательный — точка удивления. В грамматических сочинениях XVI века учение о знаках препинания называлось „учением о силе точек“ или „о точечном разуме“, а в грамматике Лаврентия Зизания (1596) соответствующий раздел имел название „Πточках“.

    Самым распространённым знаком препинания в русском языке считается запятая. Само слово "запятая" встречается в XV веке. По мнению П. Я. Черных, слово произошло от запяти (ся) — „зацепить(ся)“, „задеть“, „заколоться“. Даль связывает это слово с глаголами запясть, запять, запинать — „останавливать“, „задерживать“.

    Потребность в знаках препинания начала ощущаться в связи с появлением и развитием книгопечатания (XV-XVI вв.). В середине XV века итальянские типографы Мануции изобрели пунктуацию для европейской письменности, которая была принята в основных чертах большинством стран Европы и существует до сих пор.

    В русском языке большинство известных нам сегодня знаков препинания появляется в XVI-XVIII веках. Так, скобки [()] встречаются в памятниках XVI века. Раньше этот знак назывался „вместительным“.

    Двоеточие [:] как разделительный знак начинает употребляться с конца XVI века. Оно упоминается в грамматиках Лаврентия Зизания, Мелетия Смотрицкого (1619), а также в первой русской грамматике доломоносовского периода В. Е. Адодурова (1731).

    Восклицательный знак [!] отмечается для выражения восклицания (удивления) также в грамматиках М. Смотрицкого и В. Е. Адодурова. Правила постановки „удивительного знака“ определяются в „Российской грамматике“ М. В. Ломоносова (1755).

    Вопросительный знак [?] встречается в печатных книгах с XVI века, однако для выражения вопроса он закрепляется значительно позже, лишь в XVIII веке. Первоначально в значении [?] встречалась [;] .

    Тире [-] и многоточие […] относятся к более поздним знакам. Предполагалось, что тире изобрёл Н.М. Карамзин, однако оказалось, что в русской печати этот знак встречался уже в 60-е годы XVIII века, а Н. М. Карамзин лишь способствовал популяризации и закреплению функций этого знака. Впервые знак тире [-] под названием „молчанка“ описан в 1797 году в „Российской грамматике“ А. А. Барсова.

    Знак многоточие […] под названием „знак пресекательный“ отмечается в 1831 году в грамматике А. Х. Востокова, хотя его употребление встречается в практике письма значительно раньше.

    Не менее интересна история появления знака, который впоследствии получил название кавычки [» «]. Слово кавычки в значении нотного (крюкового) знака встречается в XVI веке, но в значении знака препинания оно стало употребляться только в конце XVIII века. Предполагают, что инициатива введения этого знака препинания в практику русской письменной речи принадлежит Н. М. Карамзину. Учёные считают, что происхождение этого слова не до конца понятно. Сопоставление с украинским названием лапки даёт возможность предположить, что оно образовано от глагола кавыкать — „ковылять“, „прихрамывать“. В русских диалектах кавыш — „утёнок“, „гусёнок“; кавка — „лягушка“. Таким образом, кавычки — „следы от утиных или лягушачьих лапок“, „крючок“, „закорючка“.

    Как видим, названия большинства знаков препинания в русском языке являются исконно русскими, да и сам термин знаки препинания восходит к глаголу препинать -»остановить , «задержать в движении». Заимствованы были названия только двух знаков. Дефис (чёрточка) — из нем. Divis (от лат. divisio — раздельно) и тире (черта) — из французского tiret, tС—rer.

    Начало научному изучению пунктуации было положено М. В. Ломоносовым в «Российской грамматике». Сегодня мы с вами пользуемся «Правилами орфографии и пунктуации», принятыми в 1956 году, то есть почти полвека назад.

    Весьма поучительна история происхождения восклицательного и вопросительного знаков. Первый произошёл от латинского восклицания "Io", выражавшего радость, которое сначала писалось в конце предложения, как обычное междометие, затем обе буквы стали для компактности писаться одна над другой, пока не слились в один символ - "!". Аналогично и происхождение второго от латинского слова "Quaestio" - "вопрос", которое, сокращённое до "Qo", ставилось в конце вопросительных предложений, а затем так же слилось в один символ - "?". Как видим, краткие знаки оказались всё же лучше, чем передача того же самого словами... Знаки структурных делений текста, сносок, примечаний и т.п. обязаны своим происхождением развитию в конце средневековья коммерции, института собственности, ценных бумаг и выросшей на них юриспруденции. Для составления юридического текста его требовалось логически структурировать и притом так, чтобы эта структура была знакома любому потенциальному читателю.

    А вот появление абзацных отступов связывают с техническим недоразумением. Ещё в относительно недалёком прошлом текст обычно набирался безо всяких отступов. Знаки же структурного деления текста часто вписывались краской другого цвета уже после набора основного текста, и поэтому для них оставляли пустое место. Вероятно, однажды вписать знаки забыли, но получившийся текст с отступами читался не хуже, и с тех пор абзацы прочно вошли в типографскую практику. Оставлять пустое пространство для разделения текста на главы тоже начали поздно. Возникновение "спусков" - белого просвета перед началом новой главы - связывают с существованием в прошлом традиции помещать в таких местах узоры или рисунки. По мере перехода печатной книги в разряд массовой продукции, её графическое оформление становилось более аскетичным, и вычурные украшения, уместные в единичных образцах высокого искусства, но противоречившие интересам экономической целесообразности при массовой печати, уступили место просто пустым участкам листа.

    Такой привычный знак, как наклонная дробь "/" был введён в употребление лишь в XIX в. английским математиком Огастусом Де-Морганом [Augustus De Morgan] в качестве замены горизонтальной дроби, которую было трудно изображать на печати. Тут уместно также заметить, что славянская полиграфическая символика несколько беднее западной латиноязычной, в которой применяется больше разнообразных знаков, чем принято у нас. В этом нетрудно убедиться, изучая компьютерные кодировки для западных языков, в которых русскоязычный пользователь может найти немало незнакомых дополнительных символов, достаточно часто используемых в западной полиграфии.
     
  • > На что последовало ехидное ерничанье уважаемого коллеги Валерия Викторовича.
    Язвительный, коварный и очень хитрый ёрник так навредил Вам, что все мои коментарии и советы по поводу духовного света вдруг угасли, как и сам свет переломившийся в безразмерной точке вашей души с гифами.
     
  • > Рассказы про Декстера начинают со слов: дуракам везет!
    Декстер был далеко не дурак, это альфонс, которому сопутствовала удача, правда до поры. В конце концов он всё проиграл в рулетку.
    Прав был Задорнов!
     
  • Рассказы про Декстера начинают со слов: дуракам везет!
    Впрочем, он не всегда был удачлив, что неудивительно из-за отсутствия образования, ужасного характера и неумения держать язык за зубами.
    Себе он поставил памятник с надписью: "Я первый на Востоке, первый на Западе, величайший философ Западного мира". Причем он не прочитал ни одной книги по философии. Еще себе он даровал титул лорда. И был всеобщим посмешищем.
    Тем не менее, как мог, в том числе, вторым томом из знаков препинания, Декстер стремился к грамотности, а не отрицал ее.
     
  • Тимоти Декстер прославился не только своими безумно успешными сделками, но и своей книгой. Мемуары, название которых «A Pickle for the Knowing Ones or Plain Truth in a Homespun Dress» («Бессмыслица для умников или чистая правда в грубом платье»), были написаны одним сложным предложением без знаков препинания. Вторым томом Декстер опубликовал на 13 страницах знаки препинания без слов, чтобы каждый желающий мог добавить их в первый том его книги.
     
  • Андрей, раз ты не помнишь свои 500 текстов, то дословно и добуквенно цитирую тебя от 2017-12-15 11:56:29 из-под статьи "Духовный свет-4":

    "вопросительныезнакиточкизапятыевсеэтоотскудностиума".

    Если кто-то затрудняется прочесть, то выделяю последние слова в переводе на русский:
    "от скудности ума".

    Заметь, что я тогда тебе не возражал и сейчас не возражаю твоим истинам, а лишь восхищаюсь проработанностью в деталях твоей модели.
     
  • Из уважения к другу Николаю.
    Восхищаясь твоей работоспособностью и большим творческим наследием что ты оставил в " Доме Солнца" все же хочу сказать.
    - Сократ, ты не прав.
    Мы опять приходим к фразе.
    Платон мне друг, но истина дороже. Я согласился с тобой, что никакая "истина" не стоит дружбы. Хотелось бы обоюдного соглашения. Ан нет.
    Принятие правил идет по американской модели. Вы соглашайтесь, что мы предложим а мы погодим.
    Разберем твой текст:

    Восхищаюсь, Андрей,

    Хорошее начало. Я восхищаюсь тобой Николай, твоим творчеством, твоими наработками. К сожалению достигнув определенного уровня, ты не пошел дальше в духовном развитие, и уж прости, так оно видно мне, не заинтересованному эксперту, свободному от каких либо субъективного мнения.

    И вот тут . Я сказал одну половину правды, другой полуправды. Если тебе кажется что ты узнал правду, подай ее как дорогую шубу а не как использованный носовой платок - сказал Макс Фриш. Так что слова после восхищаюсь Николай, восхищаюсь Андрей это ИСТИНА, все после это уже наши носовые платочки, при чем не первой свежести.


    твоей логикой: "если я пишу, то это так оно и есть".
    Что делать. В каждом деле есть свой авторитет. Допустим специалисты законники то есть юристы, всегда ссылаются на букву закона, но эта буква так запутана, что даже юристы верят адвокатам и защитникам на слово, потому что тратить кучу времени на проработку законов, реальное не возможно. Они так составлены, что черт ногу сломит. Так что АРГУМЕНТ АВТОРИТЕТОМ весьма может быть в природе.
    Так как я пишу о духовном свете, рассуждаю о нем больше чем исторические примеры других людей, естественно я могу ссылаться на собственный авторитет как эксперта по духовному свету. Или как?

    А кто не понял, тот весь в гифках, т.е. сам дурак.

    Ни когда такое не писал. И это уже испорченный телефон. Эти мысли не мои.

    У тебя Луна, Солнце и всё, что видели и писали миллионы и миллиарды людей, - всё иллюзия!
    Не только Луна и Солнца но все что не касается моя рука и не понимает мой разум. Да и материальный мир, для меня становится все более иллюзорен по мере продвижения в духовном.

    А грамотность - и вовсе признак скудоумия.

    Никогда из более 500 своих текстов я не писал что грамота скудость ума.
    Наоборот - не знания грамоты, это и есть срамота.

    В общем, все вокруг неосвещенные и непросвещенные, и ты один на белом коне!

    Все вокруг и освещенные и просвещенные, но большинство находится в гифках. А вот это уже можно утверждать и с умом и без ума.
    Как допустим доказывать маньяку убийце что убивать людей не хорошо. Он же со своим умом докажет что это дело полезное и нужное.
    Как в прежние века для спасения души убивали тело.
    Так в нынешние для спасения своих государственных и моральных ценностей, уничтожают душу человеческую. И с этим я борюсь по мере своих сил.

    Так что гарцуй и свети дальше! Успехов тебе! 2017-12-22 11:58:29

    Спасибо. Погарцевал дальше!
    Свет тебе в твою душу и понимание, которое с каждым разом вопреки твоим гифкам все же возникает между нами.
    А я принимаю тебя в любой твоей ипостаси, даже не принимающего духовного света, что я пытаюсь тебе и другим читающим меня дать.
     
  • Восхищаюсь, Андрей, твоей логикой: "если я пишу, то это так оно и есть". А кто не понял, тот весь в гифках, т.е. сам дурак.
    У тебя Луна, Солнце и всё, что видели и писали миллионы и миллиарды людей, - всё иллюзия! А грамотность - и вовсе признак скудоумия.
    В общем, все вокруг неосвещенные и непросвещенные, и ты один на белом коне!
    Так что гарцуй и свети дальше! Успехов тебе!
     

По теме Проблема в гифах

Эффект плацебо

Говорят, что вера способна творить чудеса. Как иначе объяснить тот факт, что...
Журнал

Эргономика рабочего места

Напрямую наша деятельность, будь то отдых, занятие спортом или работа, зависят...
Журнал

Московский центра буддизма Алмазного Пути

Представители тибетского направления буддизма Карма Кагью в Москве направили...
Журнал

Проблемы языческого традиционализма

Проблемы языческого традиционализма Язычество – это Песня, прекрасная Песнь...
Религия

Проблема жизни

Из всех превратностей жизни, которые варьируются в каждом индивидуальном опыте...
Религия

Проблема духовного развития

Не может быть духовного развития без работы над совершенствованием сознания. Эта...
Религия

Имя/Название

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Реальна ли история?
Подготовка события смерти