No conekt - нет связи с духовным

No conekt - нет связи с духовным
Если нет пути вперед, может все же надо вспять. Нет, похоже вскоре будем, стены между нами пробивать.

No conect - нет связи с творцом
Я хожу по комнате как дикий зверь, в голове только два слова на английском языке "no conect" и все тишина.

Неужели сколько не бейся головой, дверь в духовное не откроется.

No conect все равно нет связи. Но была же, когда я был ребенком, было спокойствие, была благодать, которую я видел, чувствовал и познавал, что могли мне дать учителя в школе, только знания как убить свою душу, свою мечту. Нет не нужны мне такие знания. No conect

Но "no conect", произошел внезапно, я не знаю точное время, когда произошло отключения от Бога, или не знаю как это называется, я потерял связь с божественным, лишь малые секунды бытия, иногда посещают меня это чувство, и так же быстро уходят, как волна накатывает на берег, оставляя обрывки водорослей и может быть пару пустых раковин (мыслей) и все.

Что все? А ничего, кроме пустоты. Пустоты, которая ни как не хочет заполняться божественным светом, хоть видишь его ясно и так же подлинно, как этот свет. Когда же ты божественный свет, порадуешь меня своим явлением? No conect

Что человек без божественного, всего лишь сгусток белковой материи, который живет короткий миг. Очень короткий. Когда вас спрашивают на собеседование при найме на работу, а сколько вам лет. Приходит осознание, насколько мал отрезок человеческой жизни. Пол жизни прожито а что дальше. No conect?

Молчат люди, не кто не понимает. Что быть человеком, тяжкий труд. Многие человекобразны. Но мало человекоподобных. Если существа похожие на человека, то это не обязательно человек. No conect

И открылись небеса, не что не строится в один момент. Разрушается моментально. Строится долго. Так что шашками в небо. Микрошашками. Наноношагами. И как велики расстояния в духовном и как мы малы и все же лучше двигаться, чем стоять на месте. А тот кто не двигается, тот опускается все ниже и ниже по эскалатору духовности.

Эскалатор духовности.
В духовном мире, то же есть пути облегчающие в ход в духовное, но где они.

Явно не там где ищет большинство ищущих.
В духовности есть эскалаторы, но странно все они двигаются не в духовность а из духовности.

Все что может предложить мир, антидуховно, или даже бездуховно.

Так ли Ведающие Матери?
- Это так и одновременно не так. Такова природа духовного. Нельзя говорить то духовно а то бездуховно. У крокодила своя духовность. У мышки своя духовность. Есть духовность природная. Есть духовность человеческая, все что вы видите.

И есть духовность, святая высшая. Вкус каждой духовности постигается в процессе духовного развития человека, условно можно назвать, того который пользуется этой самой духовностью.

-Есть ли духовность у каннибала?
-В природе все духовно. Все пронизано творением и духовностью божьим. Нет ничего бездуховного. Так же как христианство и мусульманство или другие религии они духовны. Впрочем духовны так же и каннибалы.

- Что то не очень хочется вкусить от такой духовности.

- Мерка и потребность а так же качество духовности, не в самой духовности. Приведем пример. В магазине духовности есть два продукта, условно А и продукт Б. Продукт А известен своими положительными качествами и имеет практическую пользу, которую засвидетельствовали не одно поколение потребителей данного продукта. Продукт Б неизвестен не кому. Какой продукт выберет обычный потребитель?

- Конечно продукт А.
- Вот именно, поэтому каннибалы (не последователи Ганибала, который поднял востание в древнем Риме против рабства а последователи Ганибала Лектора, пожиратели человеческой плоти) выбрали данную духовность. А христиане и мусульмане выбрали ту духовность выгоды которой были запланированы всей историей потребления данного духовного продукта.

- И что удовлетворятся тем что есть?
- Мы Ведающие Матери говорим с теми, кого не удовлетворяет предоставленный обществом и людьми и... Даже Богом духовный продукт. Мы говорим с теми кто ищет НОВЫЙ ДЛЯ СЕБЯ ДУХОВНЫЙ ПРОДУКТ.

- Так многие говорят, что иного нет. Что все в духовном открыто. Что все изобретено. И уже остаться только лишь перепечатывать эти явленные мысли прошлых духовников, духовидцев и духоискателей.

- ЭТО НЕ ПРАВДА! ДУХОВНЫЙ МИР ТОЛЬКО ПОКАЗЫВАЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. ЭТО ЕГО ОТБЛЕСКИ А НЕ САМ ДУХОВНЫЙ МИР.

- А вот некоторые люди утверждают что духовный мир раскроется человеку только после его личной смерти.

- Если бы это было так, то БОГ НЕ СОЗДАВАЛ БЫ ЭТОТ МИР. У бога был план. И все же планы бога, они не ваши планы. "Богу богово-человеку человеково" Библ. То есть нужно выполнять только свои поставленные задачи а в задачи бога это его задачи.

- А какие наши планы. Почему бог не сказал своим святым или духовидцем о наших планах?

- Так как мы уже писали вам, что ВЫ ЕСТЬ ТВОРЕЦ, В НЕРАСКРЫТОЙ ФОРМЕ, то и задачи вам ставить только САМИ СЕБЕ И ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ!

Все остальные кто говорит иначе, действуют только из своей самости и имеют цель ОПУСТИТЬ ВАС В ДУХОВНОСТИ. Они суть эскалатор несущий вас в бездну бездуховности.

- А как же понять духовно ищущим, кто зовет в духовность а кто все более и более в бездуховность.

- Когда мы сказали тебе БЕЗДНУ БЕЗДУХОВНОСТИ мы сказали то что мы знаем. Христиане назвали бы это ад. Это та же духовность, но в ней ни что не может жить, не что не может находиться. Даже если представить некую банку наполненную кишащими ядовитыми гадами: сколопендрами, мокрицами, скорпионами, тарантулами и все это кусает друг друга и пожирает, это еще не БЕЗДНА БЕЗДУХОВНОСТИ, ЭТО курорт по сравнению с тем что мы назвали БЕЗДНА БЕЗДУХОВНОСТИ.

Если вы поняли что это значит в понимание свободного от хозяина сотворенного Творцом духовного мира, вы бы поняли для чего бог создал этот грубый, разрушаемый, не имеющий высших духовных истин ОКРУЖАЮЩИЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР.

- То есть если бы материальный мир бог не создал бы а создал бы только чистых ( не материальных) бесплотных духов, то они бы попали бы в БЕЗДНУ БЕЗДУХОВНОСТИ?

- ДА именно об этом писали духовидцы, именно об этом предупреждал их бог, не говорил он с ними о духовности того их материального мира, о чем взывали то и получили. Если бы они взывали о получение СВОЕЙ ДУХОВНОСИ И СВОЕЙ ЗАДАЧИ, ТО ПОЛУЧИЛИ БЫ!

- Я вас понимаю, но хотелось бы чтобы понимали и читающие. Они не плохи, в своем стремление, узнать высший духовный мир? Может не той дорогой повели?

- Не в том дело. Им была дана ВЫСШАЯ ДУХОВНОСТЬ, которую понять и применить в живой их материальной жизни они не смогли. Бог дал им приносимое. А то что приносимое им было нужно как "свиньям" жемчуг или алмазы. Это уже не "вина" бога, хотя у бога вообще нет вины. Бог сотворил МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР ПО СВОИМ ПЛАНАМ, в ВАШИ ПЛАНЫ ОН НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ.

В этом и заключается необычайная святость бога, в том что он отдал этот мир своим тварям. И если твари все более и более становятся похожи на диких зверей, не вина в этом бога. Ищите высшее духовное и обрящите его. Если оно вам это нужно.

- Так что 10 заповедей, это высшая духовность?
- Будем говорить что это соль на столе духовности, но не сами блюда. Вкусные блюда ждут вас в будущем, если захочет ваше сердце, получить их.

- Духовность Христа не в Библи а в нем самом. Поэтому он ничего не написал, и ничего не сказал. Оставив это на усмотрение своим ученикам. К сожалению они выполнили свою задачу не очень хорошо.

- Они не дали желания понять и попросить и взять ТУ ДУХОВНОСТЬ КОТОРАЯ БЫЛА НУЖНА КАЖДОМУ КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Религии выступали против поиска другими духовидцами поиска в духовном объявляя их ЕРЕТИКАМИ, врагами бога а по сути своими врагами. Потому что они забрали себе всю духовность. А кто имеет всю духовность у себя, тот владеет ВСЕМ МИРОМ. Вот где духовный грааль власти мира сего.

Чтобы владеть миром, либо ты сам поднимаешься в духовности, либо опускаешь до уровня зверей весь остальной человеческий род. Они пошли по второму варианту, не стали сами подниматься в духовность и ограничили поиски духовного среди ищущих. И им это практически удалось. И все же творец создал тебя и ТВОЮ ДУХОВНОСТЬ!

- А почему не даете мне ЭТУ МОЮ ДУХОВНОСТЬ?
- Вот видишь, ты ищущий и хочешь что тебе что то дали, принесли на блюдечке с голубой каемочкой. Все сам душа наша, все своими трудами. А другим ищущим, мы можем сказать ИЩИТЕ СВОЮ ДУХОВНОСТЬ ЕСЛИ ВЫ ПОНИМАЕТЕ О ЧЕМ МЫ ТУТ ГОВОРИМ!

- Так что мне делать, если я получаю no conect в своем духовном?

- Сначала убери в своем сознание, подготовь место, ОЧИСТИ ОТ НЕНУЖНОГО.

- А как понять, что нужно а что не нужно? Где критерий этого понятия?

- Он только в тебе. И в ищущих.
- В первую очередь ни от чего не отказывайся, но все подвергай критике СВОЕГО РАЗУМА, более уже не требуется чтобы войти в духовный мир.

-
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения No conekt - нет связи с духовным

  • Спасибо Олег за понимание.
    Как в старом фильме "ИВ меняет профессию" " эй, человек. О чем это он говорит в кратце. Ответ - Понять его нехитро..."
    Понять то поняли а смысл?
    Смысл не в моём преображения и даже не в вашем понимании.
    Смысл в действиях. Как соотнести наши действия с духовным законом.
    Понимаю, вот эти вещи вы ни как не поймёте.
    Принимая мои записи, как нравоучение, либо морализаторство.
    Мои записи, это крик души, пускай и не понятый, но духовный по сути.
    Духовный не имеющий прямой и косвенной материальной выгоды.
    Прямая выгода - деньги сразу или потом...но на бочку.
    Опосредованная выгода ( косвенная) посредством манипулирования сознания читающего, я решал бы свои внутренние задачи , поднятие самооценки, опускание самооценки читающего и др.
    Не того, ни другого у меня и в желаниях нет, не то что в мыслях.
    Желания мои, разбудить умы духовно ищущих и " заблудившихся" и " заблуждающихся" в духовном, давая чётко понятные ответы на зов и желания духовно ищущих (ДИ).
    Не просто шатающихся а именно ДИ.
    Так как прочитав твой мессадж ( сообщение, декларация , допустим хотя бы самому себе), я прочитал инфу меж строк.
    " Я (ФИО) не хочу быть добрым. Отрицают слово любовь. Добро понимаю как добро только себе, в ущерб другим людям. Я буду скорее всего злым, чем добрым".
    Что же, я отвечу словами Ийсуса, который он сказал Иуде.
    - Делай свои "дела" (зло ) быстрее!
    Вот тут и я скажу. Я пойму и так и этак, я приму твою душу, твой выбор, как принимает наш общий выбор Творец как на стороне добра, так и на стороне зла.
    Интересно придёт ли к тебе очищающий катарсис, дающий явное духовное просветление?
    Твой выбор!
     
  • Полез в трубу
    Сказал что царские врата
    Измазался в грязи
    Сказал что чист
    Но только для себя
    Все растерял
    Всем уверял
    Что приобрёл
    Не высказал не слова
    Сказал учился у стены
    Вот так и некоторые
    И поныне твердят
    Но только не у вас
    Не поняв даже и полслова
    Все понимают
    Жаль не так!
     
  • Как это так истины не достигли??? Это по Вашей версии. А по-моему достигли!!! И многому можно было поучиться! Только не от Вас Андрей. Но Вам тоже спасибо как зачинателю обсуждения.
     
  • С Богом, Андрей! Жду подарок.
     
  • Подведем итоги.
    Истины не достигли , духовности в себе не открыли.
    Море обид и не договорённости, это при желании и открытом диалоге .
    Все вопросы и не договорённости будут учтены в будущих публикациях.
    А так же постараюсь сделать подарок Николаю, а что для него будет подарком, хорошая научно - практичная теория о нашем мироздании.
    Всем будет хорошо.
    С надеждой и верой в добро всем друг Андрей!
     
  • Истина дороже друга? Какая глупость!!! В семье у жены, мужа, детей у каждого своя правда. Если бы все стояли на своем то в мире не было ни одной семьи. Белла - гений!
     
  • Андрей! Сначала про наитие. Понятно, что сейчас мы не найдем однозначного решения, что такое наитие. Не исключаю, что из космоса идут некие сигналы, или Творец намекает.
    Однако, случаи с Эдисоном и др. я бы не назвал угадыванием, и большого сходства с лотереей не вижу. Ученые, теоретики чаще ведут осмысленный перебор вариантов, а если сведений мало, то экспериментируют со всем подряд, стараясь ничего не пропустить. Это мало похоже на лотерею, если в ней предлагается выбрать всего один номер.
    Хотя удача ученым не помешает, но у Эдисона и Ленина я замечаю те же 99 % труда, которые ты назвал.
    В оставшемся 1 % вижу все тот же великий труд, но на подсознательном уровне. (Например, при езде на велосипеде и даже при ходьбе пешком мозг делает огромное количество вычислений, посильное только мощнейшим ЭВМ.)

    Я давно интересуюсь великими провидцами и всеми, кто заявляет о сигналах свыше. Но все без пользы... Если и есть эти сигналы, то их трудно отличить, и вообще их роль по сравнению с оставшимися 99 % представляется незначительной. Кроме того, все эти намеки и подсказки свыше кажутся мне крайне унизительным делом, приемлемым для сдавленных обстоятельствами людей, но совершенно неуместным для всемогущих божественных сущностей.
    Почему, собственно, надо намекать, а не сказать прямо? Потом эти намеки разгадывают в самых противоположных смыслах. Сомнительное занятие!

    Теперь об "истинах, не преходящих в веках". Все это замечательно и напоминает наказы матери, отправляющей сына в дальнюю дорогу. Однако, если бы мать все знала, то незачем было бы еще куда-то ходить.
    Одного желания различать добро и зло - недостаточно для их различения. Хорошо слушать сердце и душу, если больше некого. Но, как мы выяснили, не существует бесспорных источников истин. Уж сколько раз послушав свое сердце и душу люди неудачно вступали в брак, шли воевать против своих братьев и т.п.

    Про воспитание. По роду службы я имел возможность лично ознакомиться с разными оригинальными методами и посмотреть, что потом вырастает. Все отклонения от старых проверенных педагогических норм приводили к убийственно плохим результатам.

    О дуализме. Приветствую дуализм и борьбу противоположностей, но только не как объяснение своих огрехов. Мой учитель говаривал: не надо превращать читателя в соавтора. Т.е. если мы пишем в серьезном месте (а не в стихах или в юморе), значит, мы сами что-то поняли и стремимся объяснить другим. Осыпание загадками, на мой взгляд, здесь не уместно. Поэтому я по-прежнему оставляю свое пожелание писать четко и ясно, и жду, что твое обещание постараться - материализуется в доходчивые статьи и комментарии.
     
  • по сути все статьи, что строчит наш Гуру сводятся к одному. Он уверовал, что ему откроется истина как изменить человека к лучшему, сделать человечество духовным. то есть поднять человека и сделать его Человеком.Но, естественно, он не знает как это сделать. Но ему втемяшилось, что он сможет. И он начинает бомбить нас - будь добрым! Люби мир и себя в нем! - как блаженный кричит на улице - люди будьте людьми! Что же, это похвально, но иногда раздражает.. Могут и палкой стукнуть на улице...(шутка) Лично я прекращаю этот бесплодный разговор.
     
  • Дорогой Андрей! Где та истина, которая оказалась Аристотелю дороже друга? Это было очередное заблуждение, а не истина. Уж лучше бы он поберег друга. "Истин" на свете горы. А вот друзей трудно найти, особенно таких, которые не предали бы, клюнув на какую-нибудь сомнительную "истину".

    Если Вам истина дороже, то откуда Вы взяли "истину", что я домохозяйка и пр.? Если это Вам намекнули сверху, то Вам безбожно наврали.
    Я всего лишь порекомендовала задавать сложнейшие неразрешимые вопросы, начиная с более опытных коллег, и с готовностью обещала подключиться. И если спросить этих специалистов, то они скорее всего подтвердят, что я знаю и смыслю намного больше Вас. Но ум не только в том, чтобы сыпать откровениями, как Вы, а еще в том, чтобы трезво оценивать свои силы, чтобы слушать других, чтобы сомневаться во всем, и чтобы промолчать, когда сомневаешься.

    На Ваши "истины" я не покушалась и не говорила, что мол все неправильно. А приводила разные мнения, и ни на какой своей вере не настаивала, которая была бы мне дороже друзей и всего прочего на свете. Если Вам свои истины дороже, то, пожалуйста, защищайте и объясняйте их, а не ограничивайтесь краткими мудростями, которые для читателей как снег на голову и которые надо понимать наоборот.
    Так что не надо всех под одну гребенку в "господа искатели истины". Вы сами разве не искатель? Если не искатель, а только гуру и вещатель, то так, пожалуйста, и скажите, тогда обсуждать с Вами ничего не будут.
     
  • Большое спасибо, Андрей, что ты нашел возможность дать подробные пояснения.

    (Всегда рад ответить и раскрыть тему во всей полноте и окрылять уже для твоих личных творческих амбициозных проектов. )

    Согласен, что "этот процесс бесконечен".
    (Познание, мы углубляемся в своем понимание окружающего мира, дополняем его новыми органами чувств : микроскопами, телефонами, ренгеновскими аппаратами, счетчиками Гейгера и прочее оттачивая главное свою мысль, которая не отрываясь от природы бытия, все же имеет силу изменять это бытие. Не правда ли (риторический вопрос) все же в цивилизации жить комфортнее, чем с дубиной на дереве? При всех ошибках цивилизации, все таки диспут в инете интересней вести, чем диспут на дубинах. Поэтому "назад в природу " звать не буду. )

    Что ж, будем двигаться дальше.
    Возможно, и тебя распнут, но такова выбранная тобой доля, так что вперед!

    ( Распятие в мои планы не входит. Поэтому у меня есть куда лучшие планы, объяснять и тысячу раз, разными словами, искать новые образы, новые подходы, сохраняя спокойствие ума и трезвость мысли. )

    Действительно, есть разные версии с распятием Христа. Возможно, распятие с самого начала было задумано, чтобы стать наиболее поучительным явлением, посильнее всяких слов.

    (То же интересная мысль. Кто раскроет эти планы, тот явно будет гений, по силе мысли не меньше чем пророк. Не так ли? Намеки в инете имеются.)

    Теперь о тебе. Ты сам назвал пропорцию: 99 % пота и труда и 1 % наития.
    А что такое наитие? По одной из версий: внутренний голос, свое родное подсознание, которое вовсе не свободно от ошибок и заблуждений. Если у тебя иное мнение, то, пожалуйста, уточни.

    (Тут требуется уточнение. Есть наитие а есть угадывание. И большинство людей это путает. Приведем пример угадывания. Та же самая гадалка из твоего примера, на стук дверь она могла бы не спрашивать кто там а уже начать свою работу, то есть угадывать. Угадывать можно числа в лотерею. Угадывал применяемый материал Эдисон в своих лампочках. Угадывает жена с вероятностью до 100 % где задерживается муж после работы. Шутка. Можно приводить бесконечное количество примером. Когда возможно так а возможно вот этак.
    По наитию Орлеанская дева Жанна Д Арк направилась к королю и возглавила поход на англичан. И возможно она не права, но результат устроил всех.
    По наитию Ленин верил в революцию в отдельной взятой стране и добился же своего.
    По наитию в термодинамика применили теорию теплорода, и хотя такого вещества не нашли, теория оказалась полезной, сама по себе, уже без теплорода.
    То есть приводя разные примеры наития возможно наивно я думаю что ты постигнешь то, что у меня находится будем так говорить в "наитийном состоянии" моего сознания. И как эйдосы исходящие из космоса мое наитие воплощается в словесные формы.
    Может ли ошибаться угадывание. Может. Может ли ошибаться наитие, то же может. Тогда в чем сила наития, в чем практическая польза.
    Вернемся в царскую Россию. Все понимали что стране нужны перемены. Все понимали что такая власть уже не нужна. Ленин ничего не высказывал того что не хотел русский народ и за это русский народ заплатил очень большую цену. В данный момент видны его ошибки. Но наитие его которое было положено в корне революционного переворота, сохранила силу мысли и сегодня. Не думало ли человечество о устройстве более справедливого общества, не думает ли в наше время о том же? Это вопрос тех самых " проклятых вопросов" на которых сломали копья многие прошлые и современные философ.
    В чем же сила моего наития. Я иду глубже, не боюсь признать своих ошибок и постоянно развиваюсь на опыте и ошибках прошлых веком, вот как раз для этого и нужна история и изучение исторических наук.
    Мое наитие пришло к определенной мысли, которую я еще не смог сформулировать ясно и четко, называя это ОТКРЫТИЕ ДУХОВНОГО МИРА ЧЕЛОВЕКОМ ВНУТРИ САМОГО СЕБЯ. Все вокруг человека и внутри человека а не где то там мифические ангелы и какие то боги. "Что с того что ты целый мир приобрел а душу свою потерял " Библ. Процесс идет отшлифовку и отделку, но планы у меня уже есть, они и называются наитие.)

    Т.е. ничего однозначного безупречного свыше мы не получаем. Все наши знания относительны и только в какой-то степени соответствует окружающему миру или Божественной воле. Причем и эту степень мы точно не знаем. И то, что вчера казалось относительно верным, сегодня может пойти на свалку.

    ( Я об этом и писал. Любые знания есть знания. И подвергать сомнению любую мысль есть благая весть уже в этом. Подвергайте любой критике, любые мои мысли, я только спасибо скажу. Потому что сам знаешь. Соц . строй рухнул тогда когда исчезла критика верхов, а многотысячный одобрям коммунистов строй скорее не укреплял а расшатывал и ослаблял не так ли? Сила не в наличие или отсутствия критикующих а ОТСУТСТВИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ГОСУДАРСТВЕ ЛИ ИЛИ В ТЕОРИИ И СВЯЗЬ ЕЕ С ПРАКТИКОЙ ТО ЕСТЬ ЖИЗНЕННЫМ БЫТИЕМ!)

    Поэтому мне несколько не ясно твое сообщение о себе:
    "Я пишу об истинах не преходящих в веках".
    Пожалуйста, уточни, какие конкретно ты имеешь в виду истины.

    ( Истины эти просты и сложны одновременно: постигай окружающий мир умом своим, выбирай свои дороги, думай как сердце и душа подскажет, не отвергай другого если не понимаешь, стремись к добру даже если зло кругом, люби мир и людей в нем, извлекай ошибки истории и не повторяй их, в своем рвении к справедливости и гуманности сам будь гуманным и человеколюбивым, пытайся быть Творцом дающим в своей жизни и жизни окружающих людей и так далее и так далее.)

    Я уважаю Библию, но ты и сам прекрасно знаешь, что она требует толкования, и этих толкований уйма, и все с точностью до наоборот.
    Епископ Геннадий (Гоголев) в статье "Как открыть Бога в себе" пишет:
    "Бога может узнать только тот, кому Бог соблаговолит открыться".

    (Я уже писал рудиментарное мышление "царь-раб". В данном случае Нечто ( вспомни историю когда смышленый прохиндей назвал себя некто и когда обиженный пришел в суд то был прогнан на жалобу что некто его ограбил) может быть Дао или опять же Бог - Творец это не господин и не царь всем нам, а добрый учитель и наставник. Кто хочет его слышать и видеть дела его тот и понимает его и стремиться в духовный мир.)

    Т.е. человек отдельно, и Бог отдельно.
    И еще от него: "Задача священника каким-то образом пробудить первоначальный интерес у человека к духовной жизни".

    (Задачи священников пускай на их совести остаются а наши задачи уж наши. )

    Ты, конечно, можешь не признавать церковь, но не узнаешь ли свою задачу?
    Ею задавались давно, и мало кто мог рапортовать о решении.
    А если бы Бог просто сидел в каждом человеке, то трудно было бы его не заметить.
    Поэтому, прежде чем "открыть Бога в себе", надо многое в себя занести.
    Именно работа над собой должна быть долгой и упорной, а вовсе не так, что открыл дверь в бассейн и сразу нырнул в воду.

    (Есть такое племя, которые воспитывают своих детей вдали от общественного коллектива, дабы не впитали в себя все предрассудки и глупости своих родителей, дети эти удивительны. Не знаю как но в инете про них есть инфа, надо найти.
    Не вносим ли мы своим воспитанием в детскую психику больше проблем чем решений этих проблем и все великие в большинстве своем это преодоление травм и огрехов детского воспитания исправляли всю свою жизнь. )

    Поэтому "открытие Бога в себе" надо долго объяснять. Как видно даже по авторам сайта, эту "мудрость" понимают так, что не надо ничему учиться, а достаточно вызвать в себе какие видения, просто нести всякую чушь в трансе, и потом эту чушь можно выставлять в качестве божественной истины.

    ( Вспоминаются строки " и чушь прекрасную несли.." куда несли не уточняется, но красиво сказано. Чушь отличается от не чуши, только тем что не чушь можно скорректировать, а чушь она же везде. Слушая политиков, церковников и учителей в школе можно услышать на вопрос только одно, ты не задавай вопросов а впитывай как губка а потом поумнеешь задашь вопросов. Только потом как "у матросов нет вопросов" наверно как то так. Коряво но объяснил как мог на современном этапе моей мысли. )

    Так что я никак не могу назвать доходчивыми "истины", которые на самом деле надо понимать в противоположном смысле.

    ( Ну так дуализм батенька, метафизика "отца философов" Гегеля , "борьба противоположностей" . Не только как добро- зло но и как черное-белое, как говориться с какого угла зрения смотреть то бишь думать на данное явление.)

    Требует уточнений и вторая твоя фраза (как и все последующие) из того же твоего выступления (2016-11-17 09:01:13):
    "Всегда человек ищет себя истинного".
    Опять иносказание! При первом чтении оно воспринимается, будто истина лежит в человеке, и осталось только хорошо в себе покопаться, не слезая с дивана, чем многие и ограничиваются.

    (Ну не хочет человек заниматься математикой, музыкой, родители заставили, и что такой человек вырастет гением? Вряд ли .Так что только по доброй своей воли, захочет будет развиваться в том числе и в духовном, не захочет, ничем не заманишь.)

    Не буду заниматься расшифровкой. Если захочешь, то переведи сам так, чтобы было доходчиво и не вызвало иллюзий.

    (Иллюзии, вся наша жизнь иллюзии. Вот я живу и бац как пелось "меня уж нет" так что великий Никто постоянно дает нам иллюзии и загадки требующие нашего умственного старания и расшифровки.)

    А еще лучше сразу писать четко и ясно. Туманных мудростей уже навалом, в них черт ногу сломит. Незачем еще плодить или повторять. Вместо лозунгов полезнее собственный опыт каждого человека.

    (Постараемся а там как Некто на душу положит-))))
    Благодарю за прицеп! Изучу и обязательно отвечу. 2016-11-18 10:11:18
     
  • Прошу прощения господа искатели истины, напомню вам известный афоризм "Платон мне друг но истина дороже", опять же мое "золотое НО" , но «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» (Ф. М. Достоевский, Униженные и оскорбленные, 1, 6). То есть надо знать меру во всем и в духовных диспутах то же.
    У меня такое сложилось впечатление, что кто то перешел эту меру, и скатился в обсуждение личных качеств. А это зыбкое болото в котором утонули многие великие умы.
    За примером ходить не надо Олег пишет "Всяким же контактерам, у которых зрачки на лбу и пустые туманные причитания - места в научной эпохе, увы. не будет. Но пусть наш Гуру вещает, многих он с толку не собьет, а сам хоть не будет пьянствовать или сидеть у телика и бить на кухне жену."
    Олег оказывается у нас сам экстрасенс и не просто экстрасенс на час а к тому же видящий что будет человек делать в будущем, при чем не зная меня, кроме того что он бегло просмотрел, не читая.
    Конечно Олег не экстрасенс, это я шучу, по крайне мере такие экстрасенсы встречаются везде в мире. Они точно укажут мужику в очереди на половое бессилие, политику сделают невидимый визуальный осмотр, кои позавидовали бы арабские врачи, вынужденные лечить своих женщин, не открывая их лиц, максимум по пульсу, и запаху. Да и попробовать, пардон мочи, чтобы выявить заболевание, у них то же было в практике, за такие то деньги арабских шахов. Так вот наши люди, и в этом "переплюнули" весь мир, оказывается у политиков естества мала, зато амбиций много. Очень ценное замечание. Целые книги пишут.
    Конечно все это можно было с моей стороны проигнорировать, и не касаться этой щекотливой темы.
    Но, истина мне дороже, не ради себя и как в старом мультфильме я не буду оправдываться "рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой" а я "женушку не бил а я женушку любил".

    Возьмем текст Олега и рассмотрим его с духовных позиций:
    "На мой взгляд, если просеять сквозь сито всю словесную пыль Гуру,
    (Как то странное ваше "сито" Олег работает. Согласен слова есть пыль, а истина где истина?)

    там останется несколько зерен.
    (И на том конечно спасибо. Хочу сказать насчет зерен. Прочитав кучу эзотерической литературе, в десятках томов находишь вот эти самые "Зерна". Заострю внимание из томов а не страниц. Так что моей пыли, намного меньше надо "перелопатить" чтобы такие как Олег нашли "зерна" мыслей.)

    //// Одно из них- человечеству, чтобы выжить, нужно подняться на новый уровень Сознания. /////
    ОЧЕНЬ ХОРОШО СКАЗАНО

    Этот уровень он называет термином Духовность.
    (Вообще то этот термин не мой. Во многих книгах пишут об таком явлении. Человечество ищет духовность со дня своего появления в исторической картине мира. Поиском духовности занимаются все от простых крестьян до царей, от профессорских должностей, до таких философов без диплома, как я.)

    То есть, ощущение в душе человека Высшего и Благородного Идеала - или Бога,
    (Если бы Олег прочитал или бегло просмотрел мои статьи то прочитал, то что я постоянно делаю "реверансы" в том что термин "Бог, Творец, Абсолют (водка такая есть)" утратили свое продуктивное значение для мысли, дискредитировали себя с научно-познавательной сфере человеческого бытия. Но, опять это но, так как не кто не предложил другого термина, данному философскому феномену, приходится пользоваться словами Бог, Творец и др. Придумаете что другое. Объясните смысловую составляющую будем применять другое.
    "Благородный идеал" то же не верх мудрости. Были времена когда жили "благородные" рыцари, но все их благородство сводилось к войне, убийствам, и пьянству и паразитизму на крестьянском труде. А вот литература постаралась сделать черное белым. Пожили бы все эти писательницы с такими благородными рыцарями. )



    но не в старых религиозных воззрениях.
    ( В старых религиозных воззрениях, было много чуши, предрассудков, разжигание ненависти, и прочее. Но было и хорошее, перечитайте хотя бы главы о любви. "Любовь милосердствует, не гордиться, не возноситься ...." и так далее не буду приводить весь текст, можно интересующимся прочитать в инете. То есть я хочу сказать, отрицая религиозные воззрения, не можем ли мы вместе с глупостями и "дитя выплеснуть" из грязной и мутной жижи библейских писаний?

    Старая религия умирает, а новая еще не создана.
    (А надо ли чтобы создавать религию в том понимание, как иконку которую надо поставить в божницу и заставить всех молиться на нее. Ведь слово религия это связь между людьми. А любые связи, в том числе и религиозные, есть добровольный выбор свободных людей. Какой может быть выбор допустим у мусульман проживающих в арабских странах. Да ни какого. Таким образом. Мне хотелось бы создать религию как связку между людьми, основанную на совершенно других принципах, как писали раньше "человеческого общежития", вообщем бытие наше, должно меняться, но сначала должно поменяться наше мышление. )


    Я это связываю с переходным временем, сменой астрологических эпох, от эпохи Рыб( христианская иллюзорная вера) к эпохе Водолея(наука).
    (Олег об этом говорят все кому не лень. Не в обиду тебе будет сказано. А если у тебя есть более глубокой понимание эпох Рыбы и эпохи Водолея, я с радостью приму эту информацию.)

    На мой взгляд, новое учение будет не религиозным, а научно-мировоззренческим.
    ( У нас уже был научный коммунизм, оказалось не то. Боюсь что и новый научно-мировоззренческие взгляды то же окажутся не на высоте мыслей. )

    То есть, будут взяты древние индийские Веды и переложены на научном языке с точки зрения новых научных открытий - теории торсионных полей и физического вакуума."
    Что же дело хорошее. Может возьмешься? А то вот Белла писала про духовность. А как дело зашло вопросы решать. Извинитя я домохозяйка и в ваших философиях не смыслю.

    Ну вот как то так, получилось.
    "Платон" обиделся?
     
  • О прицепе.
    "Вот пишут Бог".
    Андрей! Так ведь и ты пишешь! Я-то только кратко, по необходимости, чтобы не насочинять лишних сказок, которых и так навалом. Но у тебя-то все вокруг Бога. Что же ты не скажешь, что это такое? А если не можешь сказать, то не поискать ли еще какие-то основы и цели, понятные твоим читателям?

    Я же принимаю и взвешиваю разные версии, однако не увлекаясь этим.
    Вот ты пишешь, что "в духовном нет нападений", и "не возможно схватить Сатану, если он создан бесплотным".
    А как по-твоему, Бог тоже бесплотен? Дух Святой?
    А если нельзя схватить бесплотного, то может ли сам бесплотный что-либо хватать в материальном мире?
    В общем, как ни ответь, несуразностей получится куча. И особенно с "войнами, голодом, разрушением моральных основ и прочее и прочее". В отличие от религии, наука хоть не берется объяснить все, но дает какие-то рычаги управления.

    Напомню получившую в последнее время широкое хождение версию, что весь мир вместе с нами - это всего лишь компьютерная игрушка какого-то балбеса, который развлекается перед экраном. Нам вещи и наши чувства кажутся настоящими, но они могут быть всего лишь картинками как на кинопленке.
    Поэтому я не вижу помех тому, чтобы бесплотного Сатану схватили другие бесплотные создания. И опять же непонятно попустительство Бога в отношении Сатаны.

    Еще твое: "чтобы понимать о боге, нужно хоть в малой доле обладать его качествами".
    Как-то не вяжется это с открытием в себе Бога и с освоенным тобою выражением воли Творца. Что же это получается: пускали-пускали в себя Бога, а так ни одного его качества не приобрели, и ничегошеньки о Нем не знаем? За что боролись-то?

    На счет свободы личности. Тут только что в Магии одна дама, большая любительница графомании, провозглашала "независимость от обстоятельств, людей и законов".
    Я ей написал, что свободным от людей может быть только медведь в лесу, но и тот чтит законы природы, так как иначе не выживет.
    Поэтому просьба к тебе уточнить, что ты понимаешь под свободой личности, да еще аж на все 100.
    Если в делах, то общество этого не позволит и ограничит дееспособность тех, кто не признает законы. А если в мыслях, то что это, хаос мысли? От хаоса в мыслях недалеко до бесконтрольности в поведении. А если направлять свои мысли, то это не свобода, а следование, например, законам логики и требованиям морали.

    В науке есть свои догмы, недоработки, заблуждения. И все же каждый желающий в любом конце Земли может опытным путем легко проверить, например, правильность теоремы Пифагора. И в этом принципиальное отличие науки от молитв и заклинаний, результата от которых можно ждать долго или вообще не дождаться.
    Чтобы получать подобные надежные знания, не нужно входить ни в какое "мифическое состояние", а надо хотя бы немного добросовестно поучиться в школе.

    А вот твоя новая идея, что "мы решим и проблемы нашего мира", решив всего лишь теоретический вопрос о существовании противоположностей в божьем сознании, - мне представляется шаткой, поскольку за тысячи лет ничего не решили и особенно на фоне твоего же мнения:
    "Бог остается в нашем не понимание".
    (цитирую так, как у тебя написано точно до каждой буквы).
    Впрочем, решай!
     
  • На мой взгляд, если просеять сквозь сито всю словесную пыль Гуру, там останется несколько зерен. Одно из них- человечеству, чтобы выжить, нужно подняться на новый уровень Сознания. Этот уровень он называет термином Духовность. То есть, ощущение в душе человека Высшего и Благородного Идеала - или Бога, но не в старых религиозных воззрениях. Старая религия умирает, а новая еще не создана. Я это связываю с переходным временем, сменой астрологических эпох, от эпохи Рыб( христианская иллюзорная вера) к эпохе Водолея(наука). На мой взгляд, новое учение будет не религиозным, а научно-мировоззренческим. То есть, будут взяты древние индийские Веды и переложены на научном языке с точки зрения новых научных открытий - теории торсионных полей и физического вакуума. Всяким же контактерам, у которых зрачки на лбу и пустые туманные причитания - места в научной эпохе, увы. не будет. Но пусть наш Гуру вещает, многих он с толку не собьет, а сам хоть не будет пьянствовать или сидеть у телика и бить на кухне жену.
     
  • Большое спасибо, Андрей, что ты нашел возможность дать подробные пояснения.
    Согласен, что "этот процесс бесконечен". Что ж, будем двигаться дальше.
    Возможно, и тебя распнут, но такова выбранная тобой доля, так что вперед!

    Действительно, есть разные версии с распятием Христа. Возможно, распятие с самого начала было задумано, чтобы стать наиболее поучительным явлением, посильнее всяких слов.

    Теперь о тебе. Ты сам назвал пропорцию: 99 % пота и труда и 1 % наития.
    А что такое наитие? По одной из версий: внутренний голос, свое родное подсознание, которое вовсе не свободно от ошибок и заблуждений. Если у тебя иное мнение, то, пожалуйста, уточни.

    Т.е. ничего однозначного безупречного свыше мы не получаем. Все наши знания относительны и только в какой-то степени соответствует окружающему миру или Божественной воле. Причем и эту степень мы точно не знаем. И то, что вчера казалось относительно верным, сегодня может пойти на свалку.

    Поэтому мне несколько не ясно твое сообщение о себе:
    "Я пишу об истинах не преходящих в веках".
    Пожалуйста, уточни, какие конкретно ты имеешь в виду истины.

    Я уважаю Библию, но ты и сам прекрасно знаешь, что она требует толкования, и этих толкований уйма, и все с точностью до наоборот.
    Епископ Геннадий (Гоголев) в статье "Как открыть Бога в себе" пишет:
    "Бога может узнать только тот, кому Бог соблаговолит открыться".
    Т.е. человек отдельно, и Бог отдельно.
    И еще от него: "Задача священника каким-то образом пробудить первоначальный интерес у человека к духовной жизни".

    Ты, конечно, можешь не признавать церковь, но не узнаешь ли свою задачу?
    Ею задавались давно, и мало кто мог рапортовать о решении.
    А если бы Бог просто сидел в каждом человеке, то трудно было бы его не заметить.
    Поэтому, прежде чем "открыть Бога в себе", надо многое в себя занести.
    Именно работа над собой должна быть долгой и упорной, а вовсе не так, что открыл дверь в бассейн и сразу нырнул в воду.

    Поэтому "открытие Бога в себе" надо долго объяснять. Как видно даже по авторам сайта, эту "мудрость" понимают так, что не надо ничему учиться, а достаточно вызвать в себе какие видения, просто нести всякую чушь в трансе, и потом эту чушь можно выставлять в качестве божественной истины.

    Так что я никак не могу назвать доходчивыми "истины", которые на самом деле надо понимать в противоположном смысле.
    Требует уточнений и вторая твоя фраза (как и все последующие) из того же твоего выступления (2016-11-17 09:01:13):
    "Всегда человек ищет себя истинного".
    Опять иносказание! При первом чтении оно воспринимается, будто истина лежит в человеке, и осталось только хорошо в себе покопаться, не слезая с дивана, чем многие и ограничиваются.

    Не буду заниматься расшифровкой. Если захочешь, то переведи сам так, чтобы было доходчиво и не вызвало иллюзий.
    А еще лучше сразу писать четко и ясно. Туманных мудростей уже навалом, в них черт ногу сломит. Незачем еще плодить или повторять. Вместо лозунгов полезнее собственный опыт каждого человека.

    Благодарю за прицеп! Изучу и обязательно отвечу.
     
  • И как всегда прицеп, обращением к твоему разуму, ты как человек ученый тебе все эти вещи знакомы.
    Вот пишут Бог. А что это не кто не скажет, не напишет. Скажут что он создал вселенную и человека и всю природу. Хорошо.
    Тогда почему воины, голод, разрушение моральных основ и прочее и прочее.
    Опять у них готов ответ. На Бога нападает Сатана. Или энергия по Исакову.
    При чем и те и эти не понимают, что в духовном нет нападений, все это есть только в материальном мире. Не возможно схватить Сатану прислужникам мифического Бога. Если он создан бесплотным. Как шутили в милиции, нет тела, нет дела.
    То есть чтобы понимать о боге, нужно хоть в малой доле обладать его качествами.
    Опять для большего понимания.
    Вот Исаков ни как не может понять а что такое вечность, ничто и никогда и так далее, что за размытые фразы и зачем они.
    Так же невозможно понять что означает всеведающий, всемогущий, всезнающий. И как сказано про бога в фильме "Дух времени" " Он (бог) всемогущий, всезнающий, всесильный..только с деньгами не порядок. (и дальше ответ) Религия сжирает миллиарды долларов. ( и обвинение в страшном американском преступление, убил, ограбил, бог с ним,но) они не платят налоги. Сам фильм довольно интересен и познавателен. И опять правда соседствует с ложью, как говорит Летучая в "Ревиззоро" " нарушено товарное соседство". Вероятно там где фигурирует политика, идеология, и поверхностное мнение, ТАМ ИСТИНЫ НЕ ИЩИ.
    Не возможно ведать что либо рассуждая из определенных количественных постулатов, даже если это будет указания для буддистского монаха в размере 30 тысяч штук. (без указания монах не остается каждую секунду своей жизни, что там христианство со своими 10 заповедями)
    Личность человека развивающего в духовном, должна быть полностью свободна. Как Творец на все 100 % . Только тогда такая личность может развиваться в духовном.
    Подумай. Как думает, думает по своему бабочка -одноневка, мышь -годовка и слон или дерево живущие тысячи лет, есть такие деревья. А как думает человек о вечности. С одной стороны живущий от запоя до запоя и опохмелки между ними и человек создающий космогонические теории создания вселенной. Как видишь у каждого будет свое представление о вечности.
    Все эти вещи относятся к духовным вещам а они вечны непроходящи. А вот человек смертен и поэтому если он находится на основе скоротечного, быстропроходящего отпущенного времени своей жизни, естественно он не может понять, такие вещи, или вернее сказать мысли (эйдосы) как вечность, всемогущество, всезнание и др.
    Что такое горизонт это воображаемая линия, при приближении к которой она отдаляется. Как сказать по другому о подобных вещах. Так же можно сказать о радуге. Радуга возникает в результате преломления солнечных лучей под определенный углом к плоскости смотрящего и кажущееся в нашем воображение в виде дугообразных полос разного цвета. Вроде радуга есть а вроде бы ее и нет. И так во всех предметах. В предметах нет четких границ. Границы определяет наше сознание. Ограниченное определенным не виденьем допустим магнитного поля, лучей ренгена, альфа распада, и прочее и прочее.
    Все это происходит вокруг нас. А мы видим стабильный не меняющийся мир . Хотя он скорее "желеобразен" и постоянно меняется.
    Научные книги написаны точно так же аллегориями, как труду мистиков. Ни кто так ни антинаучен как ученые. Допустим в квантовой физике есть "аромат" и тому подобные термины. То есть каждый от мистика до ученого создает свой словарь. Беда в том что очень многие не понимают саму суть того явления которое они описывают. Вот в чем беда. И к тому же "ненужные" по Исакову определения нужно описывать более углубленно, вникать в их суть. Входить в мифические состояние. Только так можно понимать их суть а не заучивать как в школе. Должна работать не память а мышление. Мышление укрепляющая разум и приближающая нас к Творцу по своей сути нашей. И мы понимаем его суть. Дай телевизор на разборку аборигену или попуасу, поймет ли он в этом "хаосе" деталек, смысл и предназначения работы этого устройства. Вряд ли. Так и мы глядя на сложный мир, думаем что мы что то в нем понимаем, по сути остаемся на уровне папуасов. Для нашего понимания и была создана религия. С одной стороны кажется что данное явление создано для оболванивания населения. С другой стороны самое лучшее оболванивание населения, лежит в сфере насилия. И хотя кажется революционерам, что религия уводит от цели. Да уводит, от цели насилия, революций и прочее. Потому что с приходом революции, ничего не меняется, меняются хозяева, не более. Кто пировал в дворцах, уже нищие. А кто нищий стал обладателям дворца. Чушь все это. Космического масштаба. Религия хоть и с ошибками, выражает суть Творца.
    Прими как аксиому. Мир создал Творец. Согласно своим планам. См аналогию с телевизором. Хотя папуас не понимает устройство. Но ему можно объяснить, что эту вещь создал белый человек для своих каких то целей. Что тут не понятного.
    А дальше захочет такой "папуас" разбираться в устройстве окружающего мира, это дело конкретного "папуаса" а не творца нашего мира. Всегда помни о СВОБОДЕ ЛИЧНОСТИ.
    Большинство верующих предпочитают оставаться на данном уровне. И все же это лучше чем мысль, что все появилось само собой.
    Так папуас не понимает а зачем столько там всякого хлама. Так и человек не понимает, зачем столько страданий, ужасов и прочее не совершенства. Ему с его умом кажется, что ..минуточку внимания...та там .. сделал бы МИР ЛУЧШЕ ТВОРЦА? Ага кажется. Точно так же как папуас не сделал бы телевизор. Так не один гуманоидный мир не переплюнул бы Творца по разуму, по смыслу и по глубине его вечносуществующих : всемудрости, всеведущности, всемогущества и так далее. И опять нужно во всем разбираться. Что допустим мы понимаем под словом всемогущество. Опять же отношения "царь-раб", что в форме не правда. Это просто глупость так понимать бога. Всемогущество в том, что имея все силы вселенной и даже больше он отдал их все Человеку. Только наше духовное и телесное развитие раскроет это самое всемогущество.
    Как профессор не может рассказывать программу института ученикам школы, так Бог остается в нашем не понимание.
    Бог нам намекает, подсказывает, незримо учит, постоянно а мы не желаем слушать, не желаем учиться. Больше слушаем или вникаем человеку, чем божественной мудрости. Человек зациклен на человеке. Вот в чем беда. И у меня то же. И в то же время эта радость общения, это раскрытия САМОГО ТВОРЦА В ДРУГОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
    Как видим нет ничего однозначного, не имеющего дуальности.
    Явление плохое в нем же скрыто явление хорошее. Добро-зло. Белое- черное. Боль-наслаждение. Скотство-человечность. Все познается в сравнение этих вещей. И понимание что дерево не возможно без корней. Удали корни и дерево погибло. Удали антиподы, и явление погибло. И хорошее и плохое.
    И это не факт смирения. Воины могут прекратиться но антогонизм выразиться в других формах. Борьба противоположностей будет всегда.
    ВОПРОС КАК ОНИ ЭТИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СУЩЕСТВУЮТ В БОЖЬЕМ СОЗНАНИЕ то есть его мире творца.
    А они явно существуют. Решив этот вроде бы теоретический, "пустой" с точки зрения людей вопрос. Мы решим и проблемы нашего мира. Найдя консенсус в антогонистическом обществе.
     
  • Мои ответы как всегда в скобках-))))

    Андрей! Доходчивость зависит от автора и от слушателей.
    (От слушателей намного больше. Не даром в библии есть слова "имеющий уши да услышит..". Не всякое слово будет услышано. Опять же хорошая притча из той же библии о зернах "некие упали на камень и не проросли...другие упали в поле, но склевали их птицы" . )

    Наверное, Христа можно заподозрить, что он плохо объяснял, раз его распяли.
    ( А может у него была цель в этом самом распятии? Ведь вспомни у Сократа. Когда его приговорили к смерти. Он мог бы убежать. Но, тогда погибло бы его дело. Он предпочел смерть телу, чем смерть делу своему. Не так ли?)

    Могу оценивать, исходя из средних норм, бытующих в обществе.
    (Лучше не "оценивать, исходя из средних норм, бытующих в обществе". Я пишу об истинах не проходящих в веках. А нормы они изменчивы, что было позорно в прошлом, то стало нормой сейчас и наоборот. )

    К тому же, я не единственная и не последняя инстанция могу долго разбирать каждую твою фразу, выискивая в ней неточности и двусмысленности.
    ("Неточности" и "двусмысленности" они есть в любом тексте. Скорее всего нужно уточнять какой смысл несут те или иные слова. Те же самые двусмысленности в библии "верблюд сквозь игольное ушко". Дмитрий пояснил , он священник, знает, что игольное ушко, это вход в Иерусалиме. Или он же разобрал понятие " ударили по правой щеке, поставь левую". То есть эти "неточности" возникли в результате определенной культуре пишущего. А допустим уже наше на дорогах "пробки 7 баллов", пивные пробки или может пробки из под шампанского? Вот так и пишем.)

    Да ты и сам прекрасно умеешь разбирать. Но, наверное, сапожник всегда без сапог. Плохо, если оценивать себя только самому. Надо спрашивать других людей. И после 5 месяцев на сайте ты сам можешь прикинуть, сколько людей откликнулись тебе, а еще больше не откликнулись или вообще не стали читать.

    (Желание в духовность должно возникнут в самом человеке, это не религия. "Широки ворота погибели, спасенные войдут узкими вратами" та же самая библия. То есть духовность не для всех. Не каждому она нужна. См беседа о классах в Индии(шудры, торговцы, воины, брахманы и брахманов меньшинство)

    А почему не откликнулись? В частности, потому, что ты никого не спрашивал, а только учил. Как только ты обратился к конкретным людям, так они сразу отозвались.
    (Опять же я могу только предложить, не навязывать свое виденье. Мое дело только расти духовно и раскрывать этот вопрос в себе. Люди могут по своей воле, раскрывать свою духовность или оставаться в безсознательном состояние. Это уж как душа попросит.)

    А если автор не спрашивает, то зачем лезть? Особенно, когда "критика не продуктивна".

    Я бы и дальше не стал копаться, но раз ты сам заговорил о доходчивости, то скажу, какие вопросы могут возникнуть от первой же твоей сегодняшней фразы:
    "Путь к Богу что это как не путь к себе".
    Сравнит рядовой прихожанин широкую дорогу к главному храму своего города с грязной тропинкой к своей хрущевке и усомнится, что это одно и то же.
    Ладно, пусть дорога имеет переносный смысл.
    (См из той же библии "если вы разрушите храм, я построю его за три дня.." Христос сказал. Путь к Богу лежит через понимания себя, через открытия Бога в себе. )


    Главное, к чему она ведет. А получается из твоей фразы, что я и есть Бог. Может быть, ты отождествляешь себя с Богом, но большинство граждан не отождествляет.
    (Христос сказал " вы Боги..", "не человек для субботы а суббота для человека" Таким образом и ты ТО ЖЕ БОГ.)

    А если ты Бог или выражаешь волю Творца, то требования к тебе совсем не те, как к остальным. Кому много дано, с того много и спросится.

    (я ТАКОЙ ЖЕ БОГ, КАК И ТЫ. Дело в том, что наше мышление осталось на уровне царств. Ты царь я твой раб. Ты бог я тварь ползающая в ногах у тебя. А в той же библии сказано " кто будет среди вас первым, да будет последним" сам Христос мыл ноги своим ученикам. А выражение "кому много дано с того много и спроситься", кем спроситься и вообще тут опять "Хозяин" "раб" . С раба спроситься от господина? Нет смысл в том, что знающий больше в любой, даже жизненной ситуации, спросит с себя самого. Глупый скажет, он виноват, начальник виноват, а умный скажет Я виноват, вот это и есть "спрос" с самого себя.)


    Например, анекдотична гадалка, которая на стук в дверь спрашивает: кто там?
    (На то она и гадалка, он не может знать, она может гадать. А вообще попробуй сам, при звонке в дверь угадать кто там, допустим мужчина или женщина и увидишь сам что через некоторое время и ты станешь такой "гадалкой".)

    Если тебя информируют Ведающие Матери или Творец, то ты уже давно должен знать от них, толково ли ты объясняешь, и не спрашивать об этом у людей, не приближенных к Высшим сферам.
    (Вот как раз для того чтобы оттачивать свое мастерство в объяснение этих сложных вопросов и нужны люди. Очень трудно одному развиваться в духовном.)

    И если приближен, то тебя должны были обучить хотя бы тем правилам, которые давным-давно известны педагогам, психологам, служителям церкви.

    ( Уважаемый Николай! Мои знания основаны как писали про гениев "99 % пота и труда и 1 % наития, пропорция всегда такая сохраняется в любом деле)

    Ответь, пожалуйста, на возникшие неясности. Если доходчиво ответишь, то я так и скажу, что в данном случае ты ответил доходчиво. 2016-11-17 11:57:10

    (Вот пожалуй как то так. И опять я чувствую, что не все сказал, не все раскрыл. Этот процесс бесконечен. Очень много остается как говорят режиссеры "за кадром".)
     
  • Мои ответы как всегда в скобках-))))

    Андрей! Доходчивость зависит от автора и от слушателей.
    (От слушателей намного больше. Не даром в библии есть слова "имеющий уши да услышит..". Не всякое слово будет услышано. Опять же хорошая притча из той же библии о зернах "некие упали на камень и не проросли...другие упали в поле, но склевали их птицы" . )

    Наверное, Христа можно заподозрить, что он плохо объяснял, раз его распяли.
    ( А может у него была цель в этом самом распятии? Ведь вспомни у Сократа. Когда его приговорили к смерти. Он мог бы убежать. Но, тогда погибло бы его дело. Он предпочел смерть телу, чем смерть делу своему. Не так ли?)

    Могу оценивать, исходя из средних норм, бытующих в обществе.
    (Лучше не "оценивать, исходя из средних норм, бытующих в обществе". Я пишу об истинах не проходящих в веках. А нормы они изменчивы, что было позорно в прошлом, то стало нормой сейчас и наоборот. )

    К тому же, я не единственная и не последняя инстанция могу долго разбирать каждую твою фразу, выискивая в ней неточности и двусмысленности.
    ("Неточности" и "двусмысленности" они есть в любом тексте. Скорее всего нужно уточнять какой смысл несут те или иные слова. Те же самые двусмысленности в библии "верблюд сквозь игольное ушко". Дмитрий пояснил , он священник, знает, что игольное ушко, это вход в Иерусалиме. Или он же разобрал понятие " ударили по правой щеке, поставь левую". То есть эти "неточности" возникли в результате определенной культуре пишущего. А допустим уже наше на дорогах "пробки 7 баллов", пивные пробки или может пробки из под шампанского? Вот так и пишем.)

    Да ты и сам прекрасно умеешь разбирать. Но, наверное, сапожник всегда без сапог. Плохо, если оценивать себя только самому. Надо спрашивать других людей. И после 5 месяцев на сайте ты сам можешь прикинуть, сколько людей откликнулись тебе, а еще больше не откликнулись или вообще не стали читать.

    (Желание в духовность должно возникнут в самом человеке, это не религия. "Широки ворота погибели, спасенные войдут узкими вратами" та же самая библия. То есть духовность не для всех. Не каждому она нужна. См беседа о классах в Индии(шудры, торговцы, воины, брахманы и брахманов меньшинство)

    А почему не откликнулись? В частности, потому, что ты никого не спрашивал, а только учил. Как только ты обратился к конкретным людям, так они сразу отозвались.
    (Опять же я могу только предложить, не навязывать свое виденье. Мое дело только расти духовно и раскрывать этот вопрос в себе. Люди могут по своей воле, раскрывать свою духовность или оставаться в безсознательном состояние. Это уж как душа попросит.)

    А если автор не спрашивает, то зачем лезть? Особенно, когда "критика не продуктивна".

    Я бы и дальше не стал копаться, но раз ты сам заговорил о доходчивости, то скажу, какие вопросы могут возникнуть от первой же твоей сегодняшней фразы:
    "Путь к Богу что это как не путь к себе".
    Сравнит рядовой прихожанин широкую дорогу к главному храму своего города с грязной тропинкой к своей хрущевке и усомнится, что это одно и то же.
    Ладно, пусть дорога имеет переносный смысл.
    (См из той же библии "если вы разрушите храм, я построю его за три дня.." Христос сказал. Путь к Богу лежит через понимания себя, через открытия Бога в себе. )


    Главное, к чему она ведет. А получается из твоей фразы, что я и есть Бог. Может быть, ты отождествляешь себя с Богом, но большинство граждан не отождествляет.
    (Христос сказал " вы Боги..", "не человек для субботы а суббота для человека" Таким образом и ты ТО ЖЕ БОГ.)

    А если ты Бог или выражаешь волю Творца, то требования к тебе совсем не те, как к остальным. Кому много дано, с того много и спросится.

    (я ТАКОЙ ЖЕ БОГ, КАК И ТЫ. Дело в том, что наше мышление осталось на уровне царств. Ты царь я твой раб. Ты бог я тварь ползающая в ногах у тебя. А в той же библии сказано " кто будет среди вас первым, да будет последним" сам Христос мыл ноги своим ученикам. А выражение "кому много дано с того много и спроситься", кем спроситься и вообще тут опять "Хозяин" "раб" . С раба спроситься от господина? Нет смысл в том, что знающий больше в любой, даже жизненной ситуации, спросит с себя самого. Глупый скажет, он виноват, начальник виноват, а умный скажет Я виноват, вот это и есть "спрос" с самого себя.)


    Например, анекдотична гадалка, которая на стук в дверь спрашивает: кто там?
    (На то она и гадалка, он не может знать, она может гадать. А вообще попробуй сам, при звонке в дверь угадать кто там, допустим мужчина или женщина и увидишь сам что через некоторое время и ты станешь такой "гадалкой".)

    Если тебя информируют Ведающие Матери или Творец, то ты уже давно должен знать от них, толково ли ты объясняешь, и не спрашивать об этом у людей, не приближенных к Высшим сферам.
    (Вот как раз для того чтобы оттачивать свое мастерство в объяснение этих сложных вопросов и нужны люди. Очень трудно одному развиваться в духовном.)

    И если приближен, то тебя должны были обучить хотя бы тем правилам, которые давным-давно известны педагогам, психологам, служителям церкви.

    ( Уважаемый Николай! Мои знания основаны как писали про гениев "99 % пота и труда и 1 % наития, пропорция всегда такая сохраняется в любом деле)

    Ответь, пожалуйста, на возникшие неясности. Если доходчиво ответишь, то я так и скажу, что в данном случае ты ответил доходчиво. 2016-11-17 11:57:10

    (Вот пожалуй как то так. И опять я чувствую, что не все сказал, не все раскрыл. Этот процесс бесконечен. Очень много остается как говорят режиссеры "за кадром".)
     
  • Андрей! Доходчивость зависит от автора и от слушателей. Наверное, Христа можно заподозрить, что он плохо объяснял, раз его распяли.
    Могу оценивать, исходя из средних норм, бытующих в обществе.
    К тому же, я не единственная и не последняя инстанция.
    Учитывая эти детали, никак не нахожу тебе похвал за доходчивость. И могу долго разбирать каждую твою фразу, выискивая в ней неточности и двусмысленности.
    Да ты и сам прекрасно умеешь разбирать. Но, наверное, сапожник всегда без сапог. Плохо, если оценивать себя только самому. Надо спрашивать других людей. И после 5 месяцев на сайте ты сам можешь прикинуть, сколько людей откликнулись тебе, а еще больше не откликнулись или вообще не стали читать.

    А почему не откликнулись? В частности, потому, что ты никого не спрашивал, а только учил. Как только ты обратился к конкретным людям, так они сразу отозвались.
    А если автор не спрашивает, то зачем лезть? Особенно, когда "критика не продуктивна".

    Я бы и дальше не стал копаться, но раз ты сам заговорил о доходчивости, то скажу, какие вопросы могут возникнуть от первой же твоей сегодняшней фразы:
    "Путь к Богу что это как не путь к себе".
    Сравнит рядовой прихожанин широкую дорогу к главному храму своего города с грязной тропинкой к своей хрущевке и усомнится, что это одно и то же.
    Ладно, пусть дорога имеет переносный смысл. Главное, к чему она ведет. А получается из твоей фразы, что я и есть Бог. Может быть, ты отождествляешь себя с Богом, но большинство граждан не отождествляет.
    А если ты Бог или выражаешь волю Творца, то требования к тебе совсем не те, как к остальным. Кому много дано, с того много и спросится.
    Например, анекдотична гадалка, которая на стук в дверь спрашивает: кто там?
    Если тебя информируют Ведающие Матери или Творец, то ты уже давно должен знать от них, толково ли ты объясняешь, и не спрашивать об этом у людей, не приближенных к Высшим сферам. И если приближен, то тебя должны были обучить хотя бы тем правилам, которые давным-давно известны педагогам, психологам, служителям церкви.
    Ответь, пожалуйста, на возникшие неясности. Если доходчиво ответишь, то я так и скажу, что в данном случае ты ответил доходчиво.
     
  • И ещё вот что хочу сказать. Так что такое духовность. Вот ты пишешь про как они рассказывают про себя, вещающие от имени бога, лучей Сириуса и даже Ведающих матерей, хоть от гнилого пенька. Главное все они обращаются к твоему разуму и разуму других людей. Так вот не будь разума, вопрос о духовном бы вообще не возникал бы. Главное, духовность проникает в наш мир через твой разум, который и есть суть божество в тебе. Вопрос этот не моментальный а духовный процесс постижения во времени и пространстве. Бог может подождать, готовы ли мы ждать мифического благоприятного момента проявления духовности? Мы же не бессмертны!
     
  • Олег, все твои доводы мне известны и я полностью с ними согласен.
    Представь вот на столе стоит яблоко и оно окруженно воздухом.
    Вопрос, что более материально, яблоко или воздух ?
    И то и то материально. Но, яблоко иатериальнее. Как то так.
    Так и с наличием правды, духовность более "материально" .
    В этом суть просветления и всякого духовного учения.
    И если весь мир не видит "иатнриальность" духовности , то беда этого мира?
    Когда человек бьётся об стену , беда человека не стены.
    Человечество набивает шишки но не понимает почему .
    Не признают духовность. Что же.
    Ещё пример. Вот ты чудесным образом оказался в 17 веке и рассказываешь там о таких вещах, как ядерная энергия, уран, атомная бомба, альфа и бетта распад и прочее.
    Что они скажут? Послушают а потом ... А может правда, потом посмотрят на тебя и скажут , может про себя - Нет, такого быть не может.
    Так и в моём случае, уже люди говорят, нет, такого быть не может.
    Духовность бред, а вот страдающий, набивающий мир себе шишки, да реально.
    Тогда почему набивают шишки? Не потому ли что хотят пройти не замечать духовное?
    Человек обязан стать духовным, чтобы жить хорошо и счастливо.
    И поэтому должен понять духовное. Каждый сам по себе и совместно друг с другом в полном объёме !
     
  • вопрос о том, как изменить сознание человека в лучшую сторону, как его сделать нравственным, человечным - был пока что вечным вопросом. Проходят века тысячелетия, а войны продолжаются. хотя мудрецами и Учителями было так много сказано, были даны и нравственные заповеди и даже Учителя гибли за человека, за свои убеждения, стараясь показать пример. но...Были и есть великие произведения искусства(Красота - спасет мир!) - а воз и ныне там. Кто-то воспринимает, кто нет и идет грабить насиловать воровать. Нынешние философы уже отказались от подобной нравоучительной задачи. За дело взялись контактеры. Они вещают от имени Бога( как например академик Маслов), другие от имени Семи лучей, третьи от планеты Сириус или Ведающих Матерей...Может и помыслы этих людей чисты. Ванга вещала, что после падения Сирии придет Великое Белое Учение а после третьей мировой наступит Золотой Век .. скорее всего так и будет..Если не пришло Время Х - никакой проповедник духовности не поможет...Нужно какое-то вмешательство Высших сил, чтобы человеку наконец-то захотелось быть человеком. Может время еще не пришло. И пока ваш глас - глас вопиющего в пустыне.. С симпатией и сочувствием к вашей нелегкой миссии. Но не теряйте здравого смысла. Так можно пополнить большой список маниакальных пророков - шизофреников, чего бы не хотелось в вашем случае. всего доброго.
     
  • Согласен Николай!
    "Путь к Богу" что это как не путь к себе. Всегда человек ищет себя истинного. Разные люди и разные задачи. А то что есть люди, плохие и хорошие. То общество виновато.
    Вот в Италии зонтики в корзинках на улице и не кто их не ворует, зачем? Купил новый зонтик, поносил его пару дней и в корзинку а потом ты же сам, вышел и дождь пошел, взял пронес несколько улиц, дождь прошел и положил в другую корзинку, удобно. Такие примеры дают шанс человечеству. Что не все люди хищники, не все только себе хапают. Таких бы примеров побольше, тогда и работала бы "хорошая пропаганда", в хорошем смысле этого слова.
    Таких тем добрых много, и поступков то же не мало. Вот что надо показывать людям, тогда и люди добрее стали бы. А не боевики с тупыми актерами.
    К тебе Николай обращаюсь так как ты прочитал практически все мои статьи.
    Ведь доходчиво написано а ?
    Вот Олег пишет, что не доходчиво пишу.
    Может быть он хочет прочитать (или уже прочитал) все 12 томов нашего "
    Уильяма Шекспира" Карлоса Сесара Сальводора Аранья Кастанеда и выдать нам хотя бы страницу духовных писаний, только чтобы без пиота, койета и прочей шаманской атрибутики. Так сказать духовную суть. А?
    Вряд ли у него это получиться. Не хвастовства ради, я выжал духовную суть из "камня" кучи духовной литературы, в которой даже сами авторы не понимали о чем они пишут.
    Так что вперед, только вперед.
    И если Бог хочет нас видеть умнее себя, то я то же к нему присоединяюсь.
    Только с высокодуховной мыслящей личностью может вести диалог Высшие Силы - Бог.
    Так надо стать такими высокодуховными личностями, причем всем.
    Материала для приложения духовных и умственных сил на ВСЕХ ХВАТИТ!
     
  • Да, Олег! Мы все едины в главном. А детали надо прорабатывать.
     
  • Николай, блестящий последний абзац! Путь к Богу через развитие себя. Богу нужны не рабы, а свободные, трудолюбивые, честные, добрые, пытливые и творческие люди. никакая экономическая система не спасет, если человек не совершенствуется как личность. Любой закон изгадит, найдет лазейку. Путь к совершенствованию общества может идти не через формулы, а через человеческую душу. По моему, господин Гуру пытается это и сказать. Беда его в том, что у него хаотичное, смутное, беспорядочное мышление. Такое мышление дает пораженный Нептун в 3 доме гороскопа. Туманное, неясное для себя и других. Но говорить и учить очень хочется!Вот и призывает уже в какой своей статье к мистической духовности. Да поняли мы уже его призыв. Начни говорить ясно и конкретно, хватит причитать туманно-трясинными фразами. Начни с себя, организуй, структурируй свое мышление, чтобы стать понятным людям. Или займись музыкой или эзотерической живописью. там чем непонятнее, тем лучше.
     
  • Спасибо, Андрей, за доверие и за детализацию, которая действительно окрыляет.
    Я, в общем, написал достаточно много, еще в советское время выступал в газетах и научных кругах.
    Чтобы не отсылать к куче статей, выделю сейчас хотя бы одну мысль.
    В развитии природы и общества заметен рост контроля организмов над собой.

    Самые простые существа подобны компьютерным программам, действия которых однозначны.
    Насекомые уже способны самообучаться, но в узких рамках. Муха будет биться в стекло, так ничему и не научившись.
    Возможности человека по управлению своим организмом и мышлением тоже очень ограничены. Но за исторический период прекрасно видно, как человек учится лечить себя и шаг за шагом раскрывает загадки жизни.
    Несмотря на неудачи и издержки исследований, важно, что Бог явно не препятствует этим работам. Возможно, они даже часть Божественного Плана.

    В идеале, которым вероятно является Бог, живой мыслящий организм знает о себе все и может моментально менять в себе также все по своему усмотрению.
    На этом пути человек должен постепенно освободиться от своих вредных пристрастий, хищнических и собственнических наклонностей.
    Сейчас же животная природа довлеет над человеком и при всем желании он лишь частично может подавить в себе животные инстинкты насилием над своим не очень податливым телом.

    Поэтому на современном этапе никаких мудростей недостаточно, чтобы разом переломить ситуацию и обеспечить всеобщее благоденствие. Но на мой взгляд есть реальный постепенный путь, на котором мудрость направляется на всестороннее изучение человеческого организма с конечной целью наделить его свойствами, близкими к божественным.

    По моему мнению, путь к Богу лежит через развитие себя, и не только через мысленное, но и через радикальное телесное.
    Предполагаю, что Богу интересны не смиренные и просящие оборванцы, а равные или близкие Ему по силе и возможностям существа, которые своим самоотверженным трудом познали тайны природы и сами сделали себя свободными от стихийных сил и от мелочных передрязг.
     
  • История не знает сослагательного наклонения.
    История создается людьми и ...богами. Насчет богов погодим. А вот люди. Это да.
    И попробуй понять, что и твоя воля может к этому процессу подключиться.
    Не скажу как. Я чувствую и знаю, что у тебя достаточно знаний и воли вмешаться в этот процесс и хотя бы своими глубокими размышлениями вывести данный вопрос на чистую и широкую тропу.
    Так что приватизация или национализация?
    Сказать что лучше, дело трудное вот в каком плане.
    Был советский строй, все кругом народное, все кругом мое, экономика как известно была в точке условно назовем ее "Ж", я бы назвал эту точку по научному А или Б но экономика была там где она и была.
    Ладно поменяли власть приватизировали а попросту прихватизировали, что коммунисты в свое время национализировали и что лучше стало, может быть и лучше но экономика перешла из точки "Ж" в "Г" и грозит перейти в полное "Г".
    То есть и коммунисты и капиталисты не справляются с поставленными задачами управления предприятиями. И это не факт, это существует на самом деле.
    Национализация, приватизация это все слова. В Америке вовсю идет национализация, когда крупные компания разваливаются как карточные домики, и их долги выкупает правительство.
    Действенные рычаги управления обществом, только рыночная экономика, в отличие от глобалистической . Вероятно мне так кажется что рыночную экономику будет проводить Трамп. Хотя эта темная лошадка.
    Чем это нам грозит. Барель упадет ниже 20 долларов. И это послужит поводом национализировать Газпром, потому что топовые менеджеры не будут работать за копейки. Торговля то же рухнет. Ввоз продовольствия в страну сократится. Что вызовет панику и возможно бунты в глубинке. Москва и Питер будут снабжаться по прежнему.
    Посмотри хотя бы передачу "Ревиззоро", видно же что рестораторам и владельцам наплевать на свой бизнес и на своих покупателей, всюду грязь и испорченные продукты, все равно со..рут .
    Ясно что сам обслуживающий персонал получает копейки а основную массу выручки гребут те кто вообще ни чего не делает для данного бизнеса.
    И так не только в ресторанном бизнесе. Так в любом бизнесе.
    В ОСНОВНОМ НАДО ПРОВОДИТЬ ДЕТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВСЕХ ПРОИЗВОДСТВ И РОССИЙСКИХ РЫНКОВ
    Тогда будет ясно куда следовать. У нерадивых хозяев отбирать или выкупать по бросовым ценам, государству или умным предпринимателям давать в управление.
    Все эти вопросы тебе по плечу. Так вперед на страницах своего аккаунта, создавай ТЕОРИЮ. Все начинается с теории. Заканчивается дележом. Но это уже другой вопрос.
     
  • Отлично, Андрей! Главное установлено. Теперь можно идти дальше и заниматься уточнениями.
    Всегда было актуально упомянутое тобой исправление общественных отношений.
    На этапе детализации здесь сталкиваются многие противоположные мудрости.
    Например, одни считают мудрой приватизацию, а другие - национализацию.
    А есть еще по всему миру масса их мудрых сочетаний в разных пропорциях.
    Чья же мудрость мудрее?

    Мудрость - это здорово! Многие мудрости существуют тысячи лет, но до идеала общественного развития, похоже, все так же далеко, как и раньше.
    Может быть, недостаточно облагораживать только человеческие отношения?
    И, собственно, разве все отношения в обществе - не человеческие, а навязаны
    нам марсианами? Разве не надо принимать во внимание экономические законы?
    А если не принимать, то можно быстро остаться без штанов, и люди просто перегрызутся в поисках еды.

    Если ты считаешь что соотношение национализации и приватизации не имеет отношения к высшим целям, то назови, пожалуйста, другие действенные рычаги управления обществом.

    Да, "наблюдения нашего не совершенного мира не доказывают, что нельзя создать мудрое общественное устройство". Но они не доказывают и обратного. Приходится взвешивать шансы за то и другое. И опыт последних двух тысяч лет явно говорит не в пользу скорого достижения идеала.

    Были разные модели идеального общества, но ни одного реального пути к ним. Вообще, в области возможного находится многое. Уже давно можно было ездить только на электромобилях, передавать энергию без проводов и построить метрополитен в каждой деревне. Но из принципиальной возможности и даже самых успешных опытов еще не все вытекает.
    Вот и приходится учитывать множество факторов, которые никак охватываются универсальными мудростями.

    Поэтому поддерживаю твое: "Сказать я еще много чего могу". Говори!
    И так, чтобы действительно "каждый человек получил крылья", а не стоял в растерянности перед расплывчатым лозунгом.
     
  • Николай начнём с главного:
    Критика не продуктивна, есть уточнение, та самая любовь к мудрости.
    Мудрость, данный факт, она мудрость есть во всякой вещи, во всяком явлении и тем паче в живой душе - человеке.
    Жить по мудрости, есть жизнь ведущая к всеобщему благу, всех людей на планете Земля.
    Давай после всей этой преамбулы посмотрим на твой ответ " Я как будто не отрицал ни Бога, ни душу". Начнём с того факта, что отрицание что вещей существующих изначально, не есть мудрость. Нельзя отрицать в своём существование отца или мать. Так как каждый человек рожден от женщины.
    Возникновение мира то ли от Бога, то ли само собой все появилось. Причём гипотеза Творца более научная, чем теория само по себе. Само по себе, даже с прыщем на одном месте, и то не возникнет. Не то что с колоссально сложном материальном мире, где будь Земля на сотню км ближе или дальше от Солнца и нету жизни на Земле.
    Возможно что атеисты и последователи " само - собой" просто слабо думали а что такое " само по себе". Глубже копать надо было.
    Существование этих двух теорий ни как не повлияет на факт существования Творца а вот на жизнь творения влияет.
    Раскрытие планов Творца даёт человеку возможность проявлять в себе все возможности Творца.
    Осуществление теории " все само собой" " слепой случай" порождает ограниченный ум.
    Ум не стремящийся к мудрости, благу для всех а все более для себя.
    И вот тут как раз и есть факт , чем больше мы раскрывает Творца в себе, тем больше мы понимаем его планы Творения.
    Наблюдения нашего не совершенного мира, не доказывают ничего, что Творца нет и что нельзя создать мудрое общественное устройство.
    Данный факт говорит любомудрых, что на данном этапе общественного развития, именно такие отношения существуют на данное время, но они не идеальны и их можно исправить посредством проникновения и обретения мудрости.
    Не отрицания уже существующего мира а исправление , но только лишь в отношениях между людьми. Вот что требует исправления и дополнения.
    Вопрос в том, что явленный данный мир, вернее отношения между людьми, не идеал мудрости и не должен так позиционироваться.
    Учиться надо и много. Но нужно дать и тем людям, Моцартам жизни, которые могут больше сделать для человечества, чем миллионы Сальери. Не так ли Николай?
    Поэтому я взываю к твоей мудрости и пониманию, как видишь не критикуя но дополняя и облогораживая человеческие отношения, мы придем к лучшему миру в котором и будем проживать в счастье и радости, тем самым выполняя планы Творца.
    Сказать я ещё много чего могу, но надо сказать так, чтобы каждый человек получил крылья а не камень на шею. И это сложно, очень сложно, и все же возможно.
     
  • Спасибо, Андрей, за пояснения! Тогда надо продолжать раскрывать тему.
    Действительно, я не понял, чего я не понял.
    Другие читатели тоже могли не понять, особенно если не изучили все твое творчество.

    Я как будто не отрицал ни Бога, ни душу. В основном о душе и идет речь на сайте (особенно в разделах Психология, Религия, Магия), поскольку для специальных научных и технических вопросов здесь неподходящее место. Но если, по моему мнению, духовному не чужды даже неорганические предметы, и их надо познавать, то тем более я горячо за внимание к душам людей.

    Другое дело, что душу не пощупать руками и аршином не измерить. О ней мы судим по словам и поступкам человека, по результатам его труда, в который человек вкладывает свою душу. Поэтому вольно или невольно мы возвращаемся к предметам и к процессам, к познаниям и опыту конкретного человека, которые только и доступны для наблюдения другим людям. Так что я предпочитаю поменьше высоких фраз и побольше конкретики.

    А в общем, давай, Андрей, раскрывай!
     
  • Благодарю за комментарии! Ни какой критики по данным мыслям не намечается.
    Духовность бывает разной, вот об этом мой рассказ. Жаль, ты не понял.
    Вероятно я не полностью раскрыл тему . Трудность в понимание духовных вопросов, идёт как бы с двух сторон: верующих и атеистов. Верующие не признают науку. Атеисты не признают веру ас
    самое главное душу человека, что животное , что человек , суть животные.
    В моей теории по крайне мере я иду сретинным путём, я попытался разрешить эти проблемы.
     
  • Дорогой друг Андрей!
    Что ж, прими мою мысль, хотя бы в качестве объекта для критики.
    По моим представлениям, за духовным далеко ходить не надо, потому что мы окружены удивительными духовными творениями. И каждый шаг в познании этих творений - это даже не путь в духовное, а сама духовная дорога, сама духовная жизнь.
    Не обязательно отражать мир только в величайших достижениях искусства. Даже самое простенькое дело, если оно не разминулось с законами мира, - вдохновляет и возвышает, дает свой вклад в понимание Божественного замысла.
    Например, слепил ребенок снежную бабу или сложил пару чисел столбиком - значит, прикоснулся и впитал в себя замыслы Творца. Да и взрослый всегда воодушевлен добротно сделанным делом. Значит, вписался он в высшие идеи и может успешно сам творить дальше.

    Мне непонятно, что за учителя-изуверы достались тебе в школе, которые сумели убить твою душу, твою мечту. Пусть творения они приписывали Природе, а не Богу, но так ли это важно для понимания законов Бога или Природы? Величайшая красота и Божественный замысел линий геометрии, химических элементов и генетических программ от этого никуда не делись.
    По моему мнению, познавать эту величайшую красоту и делиться с людьми добытыми знаниями - это и есть самая яркая и полная духовная жизнь.
     

По теме No conekt - нет связи с духовным

Самоисследование

ОТВЕТ ТАЙЯНЫ: Человеческий ум - великий вертуоз в области размышлений, фантазий...
Журнал

Концепция рекреативного искусства

Анализ современной ситуации Каждый год в пору бабьего лета я стремлюсь попасть в...
Журнал

Что такое страйкбол?

Cтpайкбoл - это командная военно-прикладная игра, в которой бой ведется...
Журнал

Корица

Корица давно известна своими свойствами как специя и как медицинское средство...
Журнал

Дегустация пива

У дегустатора пива Анатолия вот уже два года рабочий день начинает с 50 граммов...
Журнал

Вред компьютера для зрения

Компьютер вошёл во все сферы нашей жизни. Мы не только работаем за ним, но и...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Почему нельзя держать дома монстеру
Карма как доказательство бессмертия